Ste mi pa zabavni vsi skeptiki, ki niste nikoli vlo?ili, pa ste vsi veseli, da tisti, ki so, delajo minus - prov slovensko
Men ste pa zabavni vsi believerji, ki mislite, da boste na lahek na?in obogateli brez lastnega dela - prav slovenceljsko. Druga?e smo pa skeptkii edino veseli, da se nismo nategnili in da nismo podlegli ?rednemu nagonu - od tega, da bi se naslajali nad nesre?o drugih ni nobenih koristi niti nobenega pametnega smisla.
Sej najbolj se repen?i tisti, ki dr?avo najbolj pelje scat zdaj bo pa celo moral bolj po?teno pla?evati davke (ker jih vsi ostali tudi in so namenjeni, da dr?ava sploh funkcionira) je pa cel halo. Nikakor pa ne razumem ljudi, ki podpirajo tako neoliberalisti?no doktrino razslojevanja in delanja ?edalje ve?jega prepada med bogatimi in revnimi in vse to celo v stilu Superhika in njegovega mota "kradem siroma?nim, da bi dal bogatim".
?e enkrat po doma?e... od skupnega prora?una dr?ave je dele? pobranega davka od dobi?kov v Slo le okoli 1,5% vseh pobranih dajatev. Povpre?je v EU je 2,6% v dele?u prora?unov dr?av. ?e bi pri nas bil dele? teh davkov 2,6% prora?una bi to pomenilo skoraj 500m EUR ve? pobranega denarja od davkov na dobi?ek. Po procentualnem dele?u smo trenutno prav najslab?i v EU, na zadnjem mestu in precej neresno je, da se zdaj ravno teli razburjajo, ki vle?ejo visoke denarje predvsem na ra?un nizke obdav?itve dobi?kov v dr?avi. Ja cel kup odpustkov imajo in mo?nosti zmanj?evanja obdav?itve pa jim o?itno to tudi ni zadosti.
Za primerjavo dr?ava zaposlenega z dohodnino ?trafa nekje v vi?ini 34%, medtem, ko so davki na dobi?ke, rente in druge dohodke, ki ne izvirajo iz pla?e obdav?eni ni?je in z vsemi olaj?avami v povpre?ju manj kot 20%. Po doma?e povedano je tisti, ki tla?ani v slu?bi in gara za pre?ivetje s svojim delom (beri nima sre?e ali znanje ali prefriganosti, da bi se omastil brez dela) prispeva procentualno od svojih dohodkov ve? kot nekdo, ki ?i?a na riti in ?ivi od dohodkov, ki niso plod pla?e. Sej se ne gre, da bi jih obdav?ili ve?, bilo bi pa po?teno, da se vsaj ta del dohodnine izena?i.
Druga?e pa te res ne razumem, zakaj bi bila dr?ava butasta, ker spodbuja gospodarstvo tudi s subvencijami? Nih?e ne o?ita Boskarjolo al pa Acrapovi?u, da sta denar vzela in tudi s tem denarjem uspela narediti visoke dobi?ke, o?ita pa se jima dvojno moralo, da zdaj bi pa kljub subvencijam (namenjene so bile za odpiranje novih delovnih mest v SLOVENIJI) dvignila sidro in spizdila.
A se to zdi komu moralno in dru?beno odgovorno po?etje? Gre pa samo zato, ker bo njegov dobi?ek nekoliko okle??en in mogo?e bo kak?en delavec dobil kak?nih 100 EUR ve?, ?e bo del denarja dobi?ka moralo podjetje razdeliti zaposlenim. To so lahko naredili ?e zdaj prostovoljno , ampak me ras zanima koliko podjetnikov je to res naredilo. Po moje jih je nekje v okolici ?tevila prstov ene roke.
Pa mogo?e ?e to - ne vem ampak pred ?asom je Akrapovi? iskal varilce in to take, ki bi znali variti tudi posebne zlitine, Titan in druge zahtevne pizdarije - se pravi je iskal ljudi z znanjem in ker jih ni dobil je javno zaklju?il z izjavo, da smo Slovenci lenuhi. Zdej pa ?e?nja na torti - pla?a teh varilcev je bila ponujena s strani Akrapovi?a 1100 EUR bruto. Torej kdo je tu nor ali pa delomrzne? pri tem da Akrapovi? razalaga o 32 milijoni denarja od dobi?kov, ki naj bi jih zdaj investiral drugod. Taki visoki dobi?ki nastanejo tudi zato, ker se delavce slabo pla?uje - recimo tako kot najbogatej?i zemljan Bezos in njegov Amazon, kjer delavci delajo za sme?ne pla?a in ?e na WC ne smejo zaradi na?ponanih rokov.
To se je zgodilo na tej poti, cucek pa je prletel direkt iz njive (zdaj je tam njiva, kjer je na sliki travnik - street view ima namre? ?e stare slike)
Ker pot ni glih idealno ravna sem vozil relativno po?asi - manj kot 20km/h in z ni?emar nisem nikogar izzival. Tudi lastnik je bil od ceste umaknjen cca 30 metrov in je nekaj obiral na lojtri - tam je imel posajeno nekaj podobnega fi?olu.
Se pravi sem naredil napako, ker nisem vstrajal s policijo - a prijava po telefonu ni dovolj, bi se moral osebno oglasit na PP?
No pa ?e en predstavnik jare gospode, ki je ra?unal, da bi mu menjava oblasti s pri?tinskim doktorjem na ?elu, omogo?ala ?e ve?je bogatenje. Zdaj pa g aje strah, ker je v koalicijski pogodbi zapisano, da bodo podjetja del dobi?ka morala deliti tudi med delavce tega podjetja. O groza, lenuhi, kot Igor imenuje svoje delavce oziroma tiste, ki jih s tako nizkimi pla?ami, kot jih ponuje, ne more dobiti, bi pri?li do dela "njegovega" denarja. Tako bo zdaj na vrat na nos se ?el neke investicije samo, da bodo dobi?ki ostali njemu. Fuck, dokler drugi nosijo dav?no breme je OK, ko pa se to usede na dobi?ek je pa ogenj v strehi.
Ne da ga ne maram... preberi si ?e enkrat - norca se dela in ?e bi bilo vse ?isto Ivo ne bi tako pizdakal in ?alil vsepovsod. ?e ima? po?lihtano in je vse Ok in moralno nesporno ti je gladko vseeno kaj bo recimo Mladina napisala. ?e pa je zadeva sporna, hja potem pa pridejo taki izpadi in gro?nje s to?bami, da bi se mogo?e le ustra?ili in ne objavili ?lanka.
Aja Slovenija mu je dala subvencije verjetno zato, da bo v Slo pla?eval davke in ne v Ita, ali se samo meni to zdi nelogi?no.
Glede davkov pa je bodo in to taki, ki bi ?e davno morali biti to je ustrezen davek na dobi?ek in davek na napremi?nine to kar poznajo drugod. S tem pa bi se zni?al dav?ni pritisk na splo?no saj recimo Slovenija le cca 1,5% BDP-ja pobere z davkom na dobi?ek pravnih oseb in smo s tem na zadnjem mestu v EU. Povpre?je je v EU nekje na 2,6%, kar bi pomenilo skoraj 500milijon ve? v prora?unu.
Sicer se pa spla?a mal Jo?eta P Damjana in Bineta Korde?a prebrat - oba sta bila neko? kar precej hardcore neoliberalista ampak sta po?asi pri?la do spoznanja, da je treba tudi dav?no obremenitev ustrezno porazdeliti in da gro?nje podjetij in lastnikov, da bodo ?li pa? razumet le kot izsiljevanje.
haha, nekdo mu je stopil na ?ulj, zdaj pa svinja in blati ter se nor?uje iz vseh, sploh Slovenije, ki mu je tudi s pomo?jo bogatih subvencij omogo?ila realizirati ideje. In zdaj ta licemerski pobalin to primerja z drugimi subvencijami. Da ga ni sram, namesto, da bi se zahvalil Sloveniji, ki mu je to omogo?ila in da lahko zdaj dela v Italiji. Res pomanjkanje samorefleksije in odgovornosti do dru?be se ka?e samo v tem, kako bo njegov dobi?ek prikraj?an. Pa jebemu mast saj imamo najni?je obdav?itve na dobi?ke pa mu ?e to ni dovolj.
Ja v ameriki bi mu pa dr?ava kr na lepe o?i dala pol miljarde al kaj si predstavlja tale stri?ek... sam ?e Akrapovi?a naj dajo naslednji? pa bo slika popolna
Sej ne vem a je to za sem ali za jamralnik. Med kolesarjenjem se z njive za mano za?ene eno pseto in me ugrizne v gle?enj. Sicer sunem z nogo ampak se ?e kar zaganja vame tako, da ustavim in samo, da mu obrnem hrbet se ?e spet za?ene vam. Pol pa le za?ne lastnik klicat psa, ki ga seveda nekaj ?asa ignorira, pol pa le nekak popusti.
In tukaj se zgodba ?ele za?ne, saj na to, da mu povem, da me je ??ene (okej 30kg cucek) ugriznil v gle?enj, mi on jebivetrovsko nazaj, da me je ugriznil zato ker sem ga brcal. WTF - brcnil sem ga ?ele, ko me je ?e dr?al za gle?enj. Pol pa jaz njemu: ja to bo, zapeljal sem na njivo in poiskal cucka, ki je mirno le?al v senci in ga za?el brcat, a ne? Nakar on meni, da bo pa? tako povedal policiji, ?e ga prijavim - ma da ti pamet stane.
V glavnem mel sem poln kurac pregovarjanja, ker pa? z idioti se itak ne da in se odpeljem naprej, a ?e po 30 metrih spet laje? in cucek spet pikira name. ?e enkrat zabremzam in sko?im z bicikla, nakar ?e sam zarjovem, stegnem roke in se zapodim proti njemu - pol je pa ?rto vlekel, un se pa dere za njim, ko budala, a ga cucek ne ?mergla ni?.
Sploh ne vem, pri teh norcih, kaj je za narest v takem primeru: sem poklical policijo in seznanil z dogodkom, a so me gladko zavrnili, da kej dosti ne morejo. Na moje vpra?anje, kako naj se zavarujem, a recimo s pi?tolo pa je policaj ratal rahlo nejevoljen, da bi to bilo nelegalno in kaznivo. A odgovora na to kako naj se zavarujem nisem dobil.
Zdej verjetno je bil ?e kdo v taki situaciji (men je bilo nekako prvi?, da me je cucek ugriznil), kaj je sploh za narest? A nosit s sabo kak?en solzivec, no? al kaj drugega, ker tole ni bil hec - pseto je bilo ?ist podivjano.
Toliko ne dam za lasko niti na Bledu... ali pa v Portorozu... ker to je res oderustvo... ;P... to je 8x maloporadjne cene v stacuni... pa je verjetno grosisticna cena se nizja... Pri motornem olju na servisu ni tako velike razlike v nabavni in prodajni ceni...
A ni sme?no pri pivo nam je grozno, da bi nam opilili 8x znesek v ?tacuni, ko pa recimo vzame? cocacolo, kjer ti za 2,5 deci opalijo 2,5? oziroma bi to bilo za 1,5 litra plastenko 15 EUR, v ?tacuni jo pa dobi? ?e za manj kot 1 EUR. Se pravi 15x pa se noben kej dost ne sekira, a ko je pa pivo v igri takrat je pa groza, ker je 5x ?tacunske cene.
Bo kr dr?alo, da je 17 letna, vsaj tako pravijo v prispevku.
Tole mora biti do?ivljenski suspenz za oba idiota in seveda zahvalit se je treba tudi kandidatu, ki ne bi smel nikoli biti ve? policist. To je za?etek potem pa sledi:
- popivanje v delovnem ?asu
- dovolitev, da slu?beno vozilo vozi nekdo, ki mu ni zaupano v uporabo in ?e ve?, celo policist ni.
- vo?nja v alkoholiziranem stanju - kombi sta na koncu izmene vseeno morala pripeljati nazaj in takrat je bilo ?e kar nekaj alkota spitega.
- kr?itev gore pravilnikov in postopkov
- zavajanje in laganje glede dogodkov v tej no?i
obadva bosta lahko iskala drugo slu?bo kot tudi kandidat za policaja, ki jo bo verjetno v tej zgodbi ?e najbolj poceni odnesel.
butarca (druga?e ne morem re?t, da si pri 17-ih tolk neumen, da kaj takega posname? in potem celo objavi?) pa bo fasala
- vo?nja brez izpita
- vo?nja policijskega vozila (tukaj jo bo odvetnik re?eval tako, da bo potunkal policaja, ?e? da sta jo prisilila)
- vo?nja v alko stanju, ?eprav bodo te?ko dokazali koliko je spila
tud njej bo naneslo kar nekaj kazni ?e najbolj bo pa kaznovana, ker je tolk blontna.
To je vse OK in vem, da se da to vklopit, samo v slovenskem ra?unovodskem sistemu in verjetno tudi v ve?ini tujih (po moje je izjema le USA) te "bonuse" ne more? direktno izpla?at zaposlenemu brez odvedbe prispevkov in davkov. Tako, da sama napitnina izgubi nato cel smisel saj ne gre v celem znesku natakarju, kateremu si jo namenil. Pri nas ?e vedno pravilno lo?imo OD od drugih prejemkov.
Zakaj pa mislim da v ZDA je to ?isto mo?no, ker prakti?no zaposleni v gostinstvu tam ?ivijo skoraj le od napitnin. In te napitnine nato delodajlaec/su?njelastnik milostno pretvori v pla?o.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
ker to je res oderustvo... ;P... to je 8x maloporadjne cene v stacuni... pa je verjetno grosisticna cena se nizja... Pri motornem olju na servisu ni tako velike razlike v nabavni in prodajni ceni...
Napisano
A trenira? za v ?i?kovo vardo? Baje se pripravljajo, da ga bodo z divjo akcijo osvobodili iz pripora pa rabijo snajperista.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani