Bo kr dr?alo, da je 17 letna, vsaj tako pravijo v prispevku.
Tole mora biti do?ivljenski suspenz za oba idiota in seveda zahvalit se je treba tudi kandidatu, ki ne bi smel nikoli biti ve? policist. To je za?etek potem pa sledi:
- popivanje v delovnem ?asu
- dovolitev, da slu?beno vozilo vozi nekdo, ki mu ni zaupano v uporabo in ?e ve?, celo policist ni.
- vo?nja v alkoholiziranem stanju - kombi sta na koncu izmene vseeno morala pripeljati nazaj in takrat je bilo ?e kar nekaj alkota spitega.
- kr?itev gore pravilnikov in postopkov
- zavajanje in laganje glede dogodkov v tej no?i
obadva bosta lahko iskala drugo slu?bo kot tudi kandidat za policaja, ki jo bo verjetno v tej zgodbi ?e najbolj poceni odnesel.
butarca (druga?e ne morem re?t, da si pri 17-ih tolk neumen, da kaj takega posname? in potem celo objavi?) pa bo fasala
- vo?nja brez izpita
- vo?nja policijskega vozila (tukaj jo bo odvetnik re?eval tako, da bo potunkal policaja, ?e? da sta jo prisilila)
- vo?nja v alko stanju, ?eprav bodo te?ko dokazali koliko je spila
tud njej bo naneslo kar nekaj kazni ?e najbolj bo pa kaznovana, ker je tolk blontna.
To je vse OK in vem, da se da to vklopit, samo v slovenskem ra?unovodskem sistemu in verjetno tudi v ve?ini tujih (po moje je izjema le USA) te "bonuse" ne more? direktno izpla?at zaposlenemu brez odvedbe prispevkov in davkov. Tako, da sama napitnina izgubi nato cel smisel saj ne gre v celem znesku natakarju, kateremu si jo namenil. Pri nas ?e vedno pravilno lo?imo OD od drugih prejemkov.
Zakaj pa mislim da v ZDA je to ?isto mo?no, ker prakti?no zaposleni v gostinstvu tam ?ivijo skoraj le od napitnin. In te napitnine nato delodajlaec/su?njelastnik milostno pretvori v pla?o.
Ni namenski zajeb nekateri posi ponudijo pred pinom se mogoco napitnino. To je verjetno specificno za kake restavracije ipd
Sam nekaj mi ni jasno. POS terminal tudi napitnino nato knji?i na konto prodajnega mesta. Se pravi prodajalec/lastnik dobi dnevni izpisek in banka naka?e na firmin poslovni ra?un. Kako potem ta natakar, kateremu je namenjena napitnina, sploh pride do svoje napitnine? Uradno knjigovodsko to ne gre... se pravi je napitnina enostavno lahko le v obliki ke?a, ki ga porine? direktno natakarju v roke - vse ostalo je po moje dejansko samo natega lastnika, ki na tak na?in ravba svoje stranke.
Ja tako naj bi verjetno bilo, ampak zadnje ?ase se vse preve?krat zgodi, da je na koncu celo o?kodovani kriv, ker ni takoj preveril izpisek, SMS na telefonu in primerjal z ra?unom. Oziroma je ratal parakti?no ?e vse normalno, tudi tiste stvari, ki so bile neko? velik moralni NO-NO. ?al
Ko ti glupa in pokvarjena kelnarca potegne s kartice 610eur namesto 6,10eur.
Ker se je kao zmotila....
Ne sekiraj se ... si predstavlja?, da nekdo namesto 1000 EUR naka?e, zaradi napake v piki oziroma vejici, 100.000 EUR na poslovni ra?un, ki je blokiran oziroma v izvr?bi. To pa je ?ele jeba. Aja dogodek je resni?en.
Zato, ker nekako i??e? izgovor zakaj je hotel namenoma povoziti ve? ljudi - samo sre?a in pozornost drugih je re?ila situacijo.
Ti se pa ?e celo spra?uje? le kaj je takega rekla, da je nekdo tako pobesnel. ?e nekdo takole pobesni je direkt za v arest ali pa kandidat za zdravljenje v mojmoj oblekici ne pa da se ugotavlja, da je pa mogo?e le kdo nekaj takega rekel, da je spro?il tak bes. Pa tudi, ?e bi mu mamo jebala pred vsemi al pa ?e kaj bolj groznega ni opravi?ila za tak idiotizem in tole bo sledila to?ba in obsodba za poskus uboja.
To je samo domneva, policija ?e ?aka na izveden?evo mnenje. Druga?e pa je zanimio, da so pa takoj okrivili neprilagojeno hitrost, ?eprav naj sploh ne bi peljala hitro. Gre bolj verjetno zato, da je po?ela nekaj drugega (teksting ali pa telefoniranje) in je v rahlem ovinku zapeljala s ceste na bankino nato pa se je ustra?ila in sunkovito zavila na cesto (to nakazujejo tudi oznake, ki jih je narisala policija). Ker je avto ravno kupila se postavlja vpra?anje ali je bila dovolj navajen nanj in ker gre za tail happy avto, sploh ?e gre zadnje kolo po bankini, je verjetno bolj to vzrok kot pa neprilagojena hitrost.
Smola je pa pa? bila, da se je to zgodilo ravno v trenutku, ko je nasproti pripeljal drug avto.
Me zanima, kaj je novinarka govorila, da je pri ?loveku zbudila tako jezo in bes?
Se pravi je vse odvisno kaj je novinarka govorila in to da nekomu pravico, da jo posku?a povozit. Se pravi je treba recimo De?mana in Mo?ino takoj povozit, ?e se ne strinjamo z njima, al kako to gre? :ne vem:
Sej ve? - javni sektor je preobse?en in je potreba zmanj?at ?tevilo policajev, ker so prevelik stro?ek. Za take reze se najbolj borijo kriminalci in politiki, ki jim je morala tuja.
Sej ne gre za to, da bi to posplo?ili na vso policijo ampak ?e si bo policija ?elela re?evati ?ast v tem primeru, bo morala zelo strogo nastopit brez najmanj?ih odpustkov, ker tole dejanje je bil idiotizem prve lige.
Bo kr dr?alo, da je 17 letna, vsaj tako pravijo v prispevku.
Tole mora biti do?ivljenski suspenz za oba idiota in seveda zahvalit se je treba tudi kandidatu, ki ne bi smel nikoli biti ve? policist. To je za?etek potem pa sledi:
- popivanje v delovnem ?asu
- dovolitev, da slu?beno vozilo vozi nekdo, ki mu ni zaupano v uporabo in ?e ve?, celo policist ni.
- vo?nja v alkoholiziranem stanju - kombi sta na koncu izmene vseeno morala pripeljati nazaj in takrat je bilo ?e kar nekaj alkota spitega.
- kr?itev gore pravilnikov in postopkov
- zavajanje in laganje glede dogodkov v tej no?i
obadva bosta lahko iskala drugo slu?bo kot tudi kandidat za policaja, ki jo bo verjetno v tej zgodbi ?e najbolj poceni odnesel.
butarca (druga?e ne morem re?t, da si pri 17-ih tolk neumen, da kaj takega posname? in potem celo objavi?) pa bo fasala
- vo?nja brez izpita
- vo?nja policijskega vozila (tukaj jo bo odvetnik re?eval tako, da bo potunkal policaja, ?e? da sta jo prisilila)
- vo?nja v alko stanju, ?eprav bodo te?ko dokazali koliko je spila
tud njej bo naneslo kar nekaj kazni ?e najbolj bo pa kaznovana, ker je tolk blontna.
?e sem prav dobro razumel Jesta, je bolj mislil na to, da se bo na koncu iskalo gre?nega kozla v tistem, ki je izdal informacijo v javnost kot se je ?e ve?krat v preteklosti dogajalo.
ja, ?e so pa idioti... jebat ga tukaj ne sme biti tolerance. Ker ?e te po eni strani lahko gnjavijo za par kilometrov ?ez omejitev in to ravno tam, kjer naredi? prekr?ek zato, ker ni nevarno. Tukaj se pa vozijo alkoholizirani in celo nepoobla??ena oseba in ?e mladoletna povrhu.... ?e tole ne bodo knji?ice letele potem ne vem kaj je drugega.
Zame je to 1000x ve?ji prekr?ek kot tisto, ko so se dogovarjali in ustavili ministra za notranje zadeve Koprivnikarja.
(1) Na avtocestah in hitrih cestah, ki imajo fizi?no lo?eni smerni vozi??i z najmanj dvema prometnima pasovoma, je hitrost vo?nje omejena na:
1. 80 km/h:
? za zgibne avtobuse in za motorna vozila s priklopnimi vozili, razen za motorna vozila z najve?jo dovoljeno maso do vklju?no 3,5 t, ki vle?ejo priklopno vozilo;
2. 90 km/h:
? za tovorna vozila brez priklopnih vozil, katerih najve?ja dovoljena masa presega 3,5 t, ?e imajo to vpisano v prometnem dovoljenju oziroma s potrdilom (certifikatom), s katerim pristojni organ ali poobla??ena organizacija dr?ave, v kateri je vozilo registrirano, dovoljuje za to vozilo vo?njo s tak?no hitrostjo;
3. 100 km/h:
? za avtobuse brez priklopnih vozil, razen zgibnih avtobusov, ?e imajo to vpisano v prometnem dovoljenju oziroma s potrdilom (certifikatom), s katerim pristojni organ ali poobla??ena organizacija dr?ave, v kateri je vozilo registrirano, dovoljuje za to vozilo vo?njo s tak?no hitrostjo;
? za motorna vozila z najve?jo dovoljeno maso do vklju?no 3,5 t, ki vle?ejo priklopno vozilo.
(2) Voznik, ki ravna v nasprotju s prej?njim odstavkom, se kaznuje za prekr?ek z globo:
1. 40 eurov, ?e prekora?i hitrost do vklju?no 10 km/h;
2. 120 eurov, ?e prekora?i hitrost nad 10 do vklju?no 20 km/h;
3. 200 eurov, ?e prekora?i hitrost za ve? kot 20 km/h.
Sam tile cestaki na Kranjskogorski D2....35-40 brez pardona in zvonca. Samo pi?i
To je sam zdele zaradi Toura. Druga?e pa osebno zelo odsvetujem vo?njo za vikend po tej kolesarski poti. ?e ima? kakr?nokoli mo?nost med tednom je ?isto druga izku?nja in mnogo bolj prijazna.
To?no tako, eni se pogovarjajo z mrtvimi, drugi z bogom... eni verujejo v ?amanstvo in v bele mage, drugi v RKC, Islam, itd. Pa? ljudje so si razli?ni.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Jures ne vem zakaj se ?udi? - tranzita (tovornega kot turisti?nega) je kot fuka in ?e se ne motim je v?eraj proti Karavankam po?ilo kar 5x
Povezava za deljenje
Deli na druge strani