Enostavno... naredi se test gum na vranskem in dolo?i parametre katere mora guma izpolnjevati (max zavorna pot, vodljivost, obna?anje pri vi?jih hitrostih, ipd).
Tukaj gre za obse?na naro?ila in zato se lahko tak test popolnoma korektno zahteva od ponudnikov, ki prijavijo svoje izdelke na razpis.
?e testa guma ne opravi je pa? takoj izlo?ena ... izbere se pa potem najbolj ugodnega od tistih, ki prestanejo test.
Tukaj bi potem dejansko dobili najbolj?i in najcenej?i izbor samo za to se je treba tudi malo pomujat s strani razpisovalca - kle pa rata problem, ker o?itno tele razpise delajo 28 let stare tajnice brez dejanskih izku?enj kaj potrebujejo policisti za opravljanje svojega poklica.
Kaj kdo bo odgovarjal? Ma? in?titut javnega naro?ila, dal so ven razpis en je dal najbolj ugodno ponudbo in to je to.....
tisti, ki je razpis sestavil je ?isti aberveznik in bi moral v razpisu dejansko navest, da se i??e kvaliteten proizvod in ne kitajsko sranje za ubit. Sicer pa, bi bilo zanimivo, da bi policisti odklonili vo?njo s takimi vozili, ker so neustrzno tehni?no pripravljena - sploh ker gre za vozila, ki se jih vozi pri vi?jih hitrostih in zahtevah.
Kaj ?e?, ?e je pa tako fino bloge delat in pizdit ?ez vse. ?ist prav so mel, kaj pa ?e bi bil model in?pektor in bi mu prodali alko po tej uri, ko je zakonska omejitev... pol bi jim pa veselo pisal astronomske kazni.
pa ?e tale... policijske provide grejo na ?ang?lang gume. Ko se bo kdo ubil zarad tega, ko bo gumo pri 200km/h razneslo pa spet ne bo nih?e ni? kriv ?e najmanj pa tisti, ki je odobril tak nakup. Pa jebemu, ?e se ne bo nekomu v kratkem skegljalo pa enemu takemu brihtolu vse zobe ven zbil...
Ampak tole ''bom stopil na bremzo, da bo videl kak heroj je'' je pa tudi otro?je no.
Ljudje pa sami kli?ejo probleme ?al. ?e ti kdo blenda za ritjo, bi se samo vpra?al kaj je narobe z mano. Izpustimo seveda pri tem une k pretiravajo z blendanjem...
?e odgovarja? meni si narobe razumel. Govorim o tem, da je policija posredovala in sanja?a oglobila tako kot se spodobi in da ?e bi policija vedno tako ukrepala pri takih me?ka?ih in neodlo?ne?ih, ki ustvarjajo predpogoje za nastanek sranja, bi se hitro tudi ta del raspucal in potem bi kar naenkrat bilo bistveno manj ?iv?nosti, blendanja, hupanja, rinjenja v rit ipd.
?e bi to bila praksa bi se zelo hitro uredil promet... nobenih sanja?ev in izsiljevalcev, kar bi posledi?no prineslo tudi manj ali celo ni? vo?enj za ritjo in raznoraznega blendanja in ?iv?kanja.
Za vse bi bilo prav sam na pravem koncu se je treba lotit problema ne pa da se loti? posledice vzrok te pa ne zanima.
"ljigavac" brez primere - upam, da je vsaj zdej jasno zakaj tega bizgeca ?e leta in leta ne prebavljam niti pod razno. Upam, da bo to dobra ?ola za prometnega ministra in da bodo ?lendara "odmaknili" iz vseh funkcij, kjer je pravi ?kodljivec. Seveda pa je tako kot vsepovsod drugod in tudi on ima kr nekaj raznoraznih Lojzev in Lojzk k mu dr?ijo moralno ?tango.
mah kr neki... mi pa plafon vr?e sam da ga vidim al pa da ga sli?im kake ima...
no ja ?e dobro, da jih je vse ve?, ki so ga kon?no spregledali
Evo car ?lender je na?el izgovor zakaj niso ukrepali prej... in za to izjavo je rabil 5 dni, da so se zmenili, kako se bodo re?ili odgovornosti...
In policija je dopu??ala, da se je to dogajalo dve leti in da so dve leti po cestah vozili ljudje brez veljavnih vozni?kih dovoljenj ali jih celo niso nikoli imeli. Se pravi, dve leti naj bi zavestno dopu??ali nevarnost na cesti a po drugi strani pa zganjajo teror nad folkom z nekim merjenjem varnostne.
Od LJ do Lendave v 2h, a s tem si kvalificirani divjak ali kaj?
Tale ?lanek je res kr nekaj in eno samo posplo?evanje ter navajanje nekih stereotipnih zastarelih polresnic.
Od Lj do Lendave, po omejitvah pride? v 1 uri in 40 minut. podatek, ki pa so ga tukaj navajali je pa bil ?e iz ?asa, ko je bila AC samo do za?etka Maribora in je bila pot dejansko iz Lj do Lendave kr precej preko dveh ur. Tolk o kredibilnosti ?lanka.
Je pa ?lanek vsaj od za?etka eno grozno posplo?evanje na osnovi enega, ki so ga na?li, ker je peljal preko 200km/h. 99,99% ljudi ne vozi tako in zaradi nekaj primerkov zdaj predstavljat, kot, da imamo ve? ali manj vsi manjvrednostni kompleks si lahko izmisli samo nekdo, ki se skriva za svojo izobrazbo dejansko pa prakti?nih izku?enj s tega podro?ja nima.
Konstantno sem na cesti in vozim dejanko nekje 130-140km/h po AC in lahko pre?tejem na prste ene roke, kolk ljudi me prehiti pa ?e tisti so jedva malce hitrej?i. Mogo?e 20-30km/h ?ez omejitev. Je pa dnevno ogromno izsiljevanja s strani po?asnih voznikov, ki ti zapeljejo direkt pred tabo pa re?uj situacijo kakor ve? in zna?. To je cestna aroganca in nesposobnost ter egoizem brez primere in najve? nesre? na AC se zgodi ravno iz tega naslova in ne iz tega, da je AC polna divjakov.
Ko bomo enkrat kon?no spoznali od kod preti najve? nevarnosti na cesti in kateri prekr?ki povzro?ajo dejansko najhuj?e nesre?e in ko bomo enkrat kon?no lo?ili nesre?o, ki je nastala iz naslova objestnosti od samomora bomo dejansko lahko rekli koliko je resni?en vpliv dolo?enih kr?itev zakona vpliva na samo varnost. Sploh, ?e bo enkrat v to ena?bo v?teta ?e kvaliteta cest in vzdr?evanost avtomobilov (zavore, amortizerji, gume, krmilni mehanizem, itd) se bo dalo ?ele narediti na?rt kako ?e izbolj?ati prometno varnost, ki si je roko na srce v zadnjih desetih letih bistveno izbolj?ala.
pa a so v tej dr?avi res ?isto vsi barabe... pizda najprej pizdi ?ez tajkune, politike, vipovce kako goljufajo a v naslednjem trenutku goljufa sam... de?ela dvoli?ne?ev
Mater, zapret vse goljufive A?, tiste, ki so to omogo?al takoj v ?uzo za kak?no leto, da bodo razmislili kaj so po?eli, vsem s ponarejenimi dokumenti pa razveljavit la?ne izpite pa 5 let ne smejo vozni?ke delat. Pa da jih vidimo carje.
Nisi edini... tole zame je bedarija. K da bi se nekdo spomnil pa ukinil znamko piva Union al pa La?ko, ki sta splo?no prepoznavni. O?itno se takih stvari lotevajo ljudje, ki kej dosti intelegence in vodstvenih sposobnosti nimajo - da bom ?leht bom rekel samo "politi?ni kader".
Torej je drzava rusila lastno crno gradnjo... in rusenje mora placati kdo? Lastnik objekta verjetno ... Skratka... tole je bolj kot ne farsa ... Dokler bodo stale crne gradnje, kot je "susilnica sadja" na obali ali "bazencek" v hribih... so taki primeri le pljuvanje v obraz navadnim smrtnikom, ki nimajo denarja za drage odvetnike in podkupovanje inspektorjev ...
Hmmm in zakaj to ne bi bilo pravilno? ?e gredo ru?it drugim, kak?en halo bi ?ele bil, da nekdo od teh izve, da "lastnih" ?rnih gradenj pa se dr?ava ni dotaknila. To bi ?ele bila priviligiranost dr?ave napram dr?avljanom, se ti ne zdi?
Zdej pa drugi del zgodbe, kjer bi lahko marsikdo spet sko?il v zrak. Vsi medijsko sponzorirani objekti, ki so jih ru?ili v soju kamer in ?arometov so bili ?rne gradnje ?e ve? desetletij in ?e ?e tako zagovarjamo enakost pred zakonom bi po taki logiki tudi razni Jakli?i in Turki z vso pravico pri?akovali, da bodo postopki za legalizacijo ali dejansko ru?enje morali trajati ve? desetletij, da bi bili enakopravno obravnavani z vsemi tistimi, ki imajo ?rne gradnje ?e desetletja.
Upam, pa da tole ne bo kdo prebral kot, da se postavljam ne katerokoli stran, ker sem svoje mnenje ?e povedal kaj si mislim o tej tematiki. Jaz osebn ?e postavljene ?rne gradnje ne bi ru?il ampak bi lastnika fina?no kaznoval in mu tudi nabil davek ( to dvoje se da narest bistveno hitrejo kot dejansko spravit odlo?bo o ru?enju v izvedbo ) v taki vi?ini, da bi marsikdo prej premislil predno bi se lotil ?rne gradnje. Z ru?enjem nima nih?e koristi z davkom pa vsaj dr?ava pobere nekaj denarja in seveda posledi?no tudi drugih prispevkov (komunala, elektrika,...).
Je pa katastrofa v bistvu to, da naj bi bilo v Slo okoli 30.000 ?rnozgrajenih objektov. Vsako leto pa jih nekje poru?ijo okoli 500-600. Se pravi, da ?rno graditelj lahko teoreti?no pri?akuje, da bo pri?el na vrsto za ru?itev ?ele nekje v cca 50 letih. In to je verjetno eden od razlogov zakaj se toliko ljudi odlo?a za nelegalno postavljanje objektov. In da se ne bo kdo slu?ajno ?udil zakaj toliko ?asa trajajo postopki proti raznoraznim tako imenovanim VIP-ovcem saj zakonodaja omogo?a ?e pa ?e enih prito?b.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
in potem 
ter 
Napisano
Enostavno... naredi se test gum na vranskem in dolo?i parametre katere mora guma izpolnjevati (max zavorna pot, vodljivost, obna?anje pri vi?jih hitrostih, ipd).
Tukaj gre za obse?na naro?ila in zato se lahko tak test popolnoma korektno zahteva od ponudnikov, ki prijavijo svoje izdelke na razpis.
?e testa guma ne opravi je pa? takoj izlo?ena ... izbere se pa potem najbolj ugodnega od tistih, ki prestanejo test.
Tukaj bi potem dejansko dobili najbolj?i in najcenej?i izbor samo za to se je treba tudi malo pomujat s strani razpisovalca - kle pa rata problem, ker o?itno tele razpise delajo 28 let stare tajnice brez dejanskih izku?enj kaj potrebujejo policisti za opravljanje svojega poklica.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani