In, mimogrede, niso samo novinarji taki manipulanti.
Gotovo se spomnite primera kmeta, ki je imel lani 1.300? davka na katastrski dohodek. Ko pa so letos spremenili zakonodajo, je pa dobil 14.000? davka na katastrski dohodek. In pri poro?ilih so imeli intervju z nekum veleumom z ministrstva (kdor se spomni, ve, o kom govorim. kdor se ne spomni, mu je itak vseeno) in ta veleum je rekel: "S sodobno tehnologijo kmetovanja je to mo?no."
?akaj malo.
Katastrski dohodek je, kakr?en je. En kvadratni meter zemlje lahko obrodi toliko in ni? ve?. In ?e to je odvisno, kje je ta kvadratni meter. ?e je dobra in globoka zemlja poleg reke, ki omogo?a namakanje, bo obrodilo nekaj ve?. ?e pa je ta kvadratni meter ob reki, v katero se zlivajo kak?ne odplake in ne more? te vode uporabit za namakanje, bo ?e manj?i pridelek in posledi?no tudi manj?i katastrski dohodek. ?e je ta kvadratni meter kje na hribu in zmerno do prete?no skalnat, bo dober kve?jemu za pa?o...
In iz zemlje ne more? iztisnit ve?, kot samo zraste. Pa ?e ima? ?e tako tehnologijo (pustimo gensko spremenjene rastline, ki mogo?e lahko dozorijo v pol kraj?em ?asu od obi?ajnih), ko preorje?, pognoji? in posadi?, kahko samo ?aka?, kdaj bo zrastlo. Ne more? z nobeno ne?kodljivo tehnologijo podeseteriti pridelek. Torej tudi katastrskega dohodka ne more? podeseteriti.
Res pa je, da s sodobno tehnologijo lahko en ?lovek obdela 10x ve? kvadratnih metrov kot neko?.
A katastrski dohodek se pla?uje na kvadratni meter, ne na ?loveka, ki obdeluje. Vendar na?i veleumi tega nekako ne razumejo.
Se pa da katastrski dohodek pove?at s zamenjavo kulturne rastline. Namesto koruze se zasadi marihuana, pa se pove?a katastrski dohodek...
Sicer te ?e vedno i??em, da te skurim na grmadi, ampak tule ti dam pa prav. Ravno zaradi takih monastih sem se odlo?il, da pri nas nimamo televizije. Kar moram vedeti, bom ?e zvedel. So novice na raznoraznih internetnih straneh (ne bom delal kak?nih reklam, na katerih straneh dobim novice). ?e pa bi rad kak?en film pogledal, se pa zdaj vse dobi na DVDjih. In gledam, ko imam ?as.
In, resni?no, odkar nimamo televizije, precej bolj mirno ?ivim. Take reporta?e, kot jih tule navaja Boss, so mi pri?parane. ?e pa se bo podra?il bencin, bom pa ?e zvedel, ko pridem na ?rpalko. Zakaj bi moral to zvedeti v ponedeljek zve?er in potem it spat z zavestjo, da "zakaj za hudi?a nisem ?el danes tankat, ker se bo jutri podra?il"... Tako pa se mi je** za take novice, pa sem zve?er bolj?e volje, ?ena pa tudi, pa se potem je**** midva... Je bolj lu?tno...
Vsekakor, Boss, si pa trde glave. Resni?no si trde glave. Da si toliko ?asa potreboval, da si ugotovil, kako novinarji manipulirajo s podatki, da ti prikazujejo (svojo) "resnico". No, kakorkoli, samo, da ti je kliknilo. Bolje pozno kot nikoli...
In nikar ne misli, da sva sedaj prijatelja! Tisto od lopate, kar je ostalo po vsem tem snegu, ti polomim na hrbtu, ?e te vidim.
Kake mone so na cesti in kak?ne monade delajo, pa to ?lovek komaj verjame!
Pridem v kri?i??e, ki ima sicer semaforje, a so samo rumene utripale. Pogledam prometni znak nad semaforjem in ka?e, da sem na prednostni cesti in da prednostna cesta zavija desno. In tudi moja smer je bila v desno. In kar lepo zapeljem v kri?i??e in desno - in po?i. Z moje leve je pripeljal nekdo z A6 in pribil meni v zadnji levi blatnik in zadnja leva vrata. Mo?akar stopi ven in me za?ne nadirat, da sem mu izsilil prednost in da je on na prednostni. Pogledam nad "njegov" semafor in vidim narobe obrnjen trikotnik. Sicer z zadnje strani, a je bilo dovolj, da sem vedel kaj predstavlja. Ker sem bil s slu?benim avtom (berlingo od bolnice), ni bilo druge kot klicat policijo. In policija je prav tako ugotovila, da on ni upo?teval poteka prednostne ceste in je izsilil.
IN SE JE MO?AKAR PRITO?IL, KER JE BILA POLICIJA PRISTRANSKA! Ker je bil avto od bolnice - policija pa bolni?arji pa gasilci pa vojska pa vedno skupaj potegnemo in branimo drug drugega... In so policaji njemu pripisali krivdo, ker naj bi se jaz s policajema ?e od prej poznal - saj naj bi bili vedno skupaj, ko so kak?ne te?ave...
No, mogo?e ga ?e kak?en dan pustimo... Konec koncev je napoved za nad 1000 metrov, mi smo pa tik pod... Pa napoved je za Karavanke, mi smo pa med Mostom na So?i, Novo Gorico in Ajdov??ino, torej precej ju?neje... Poleg tega nam je zadnji de? grmado zmo?il, pa bi se samo cmarilo, ne bi dobro pogorelo...
A: We have Barack Obama, Stevie Wonder, Bob Hope, Jonny Cash.
S: We have Alenka Bratu?ek, no wonder, no hope, no cash!
Kako lahko najhitreje poskrbi? za svojo kariero? “Obstajajo tri metode: pogovori? se s politikom (oralna metoda), politiku leze? v rit (analna metoda) ali pa se poro?i? s politikovo h?erko (vaginalna metoda).
Kaj dela Chuck Norris v Ljubljani?
Kar mu “Zoki” re?e!
Zoran Janković in Jur?ek se odpravita na ?marno goro. Jur?ku je na ?marni gori tako v?e?, da vpra?a o?eta: “ali mi kupi? ?marno goro?” Zoki odgovori: “pazi kaj govori? Jur?ek, ?marna gora je ?e v lasti Sre?ka Katanca!”
Grem tankat, nato?im in grem pla?at. Pridem ?e skoraj do vhoda, pa se pripelje "deklica" z BMW Z3, mediteranska rasa (zagorela polt, ?rni, dolgi lasje, vitka postava), obuta v zelo odprte sandalce, oble?ena v lahko, pisano oblekico, ki se je kon?ala nad koleni, brez rokavov, in se napotila noter. Sem bil kavalir in jo spustil naprej - ?e je kaj lepega, si rad ogledam z vseh strani... Pa pride do pulta in edino, kar vzame, je bila ?katlica kondomov. Pogleda in re?e prodajalcu: "A samo te po 6 imate? A tistih po dvanajst pa nimate?" Prodajalec je samo odkimal (govorit najbr? niti ni mogel...). In je vzela dve ?katlici po 6 kondomov, pla?ala in ?la.
So bili ?ivi na hla?ah napeti da se ?udim, da niso popokali...
Je pa res, da pri vseh ostalih zadevah, ki si jih na?tel (cirkularka, motorna ?aga, ostri no?i) imajo opozorila, da se z njimi lahko po?koduje? in da pri nepravilni uporabi lahko po?koduje? tudi druge. Pri avtu pa teh opozoril ni. ?e gre? v trgovino, ti samo razlagajo, s ?im vse si za??iten... In dobi? ob?utek, da si v avtu kot v oklepniku in da ti ne more biti ni?. Poleg tega je podvozje tako super, da te vozi kot po tra?nicah. In potem malo bolj pogumno po gasu in je hitro avto na drugi strani ceste in ?elno v koga. In potem je pa jok in ?kripanje z zobmi. Razlo?o ?loveku, da se tono in pol te?ek avto dr?i ceste z vsega 25 kvadratnimi centimetri in da ga pred po?kodbo ??iti le 0,65 mm plo?evine, pa se bo po?util kot v lete?i trugi in bo zagotovo vozil bolj previdno. Tako kot se dela z motorko lotevajo previdno, ker so povsod opozorila, da se hitro lahko po?koduje.
Ja, vem, brezplodna debata, ker tega ne bomo do?akali. Mogo?e ?e bi za?eli otroke vzgajat, da morajo za svoja dejanja prevzemat odgovornost sami, ne pa da za vsako njihovo bedarijo star?i to?ijo vse druge, samo njihov mulc ni nikoli ni? kriv...
Nekajkrat sem ?e rekel, mogo?e tudi napisal, pa bom ?e enkrat: za ve?jo varnost v prometu bi morali iz vozil pobrati vse zra?ne blazine, bo?ne oja?itve, absorbcijske cone, trdne kletke in podobno. Sicer bi bila vsaka nesre?a s smrtnim izidom, a sem prepri?an, da bi bilo nesre? precej manj. Zakaj? Dokler se ljudje v avtu po?utijo kot v blindiranem oklepniku, pritiskajo na plin in po?nejo vse sorte neumnosti. Ko pa bi jim ves ?as govoril, da jih v primeru trka varuje le 0,65 mm plo?evine, bi bolj premislili, koliko hitro je dovolj hitro in koliko je pa ?e preve? hitro. In bi definitivno vozili previdneje.
Zdaj me pa lahko za?gete na grmadi zaradi Bogokletja. "In vendar se vrti..."
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
.
Napisano
In, mimogrede, niso samo novinarji taki manipulanti.
Gotovo se spomnite primera kmeta, ki je imel lani 1.300? davka na katastrski dohodek. Ko pa so letos spremenili zakonodajo, je pa dobil 14.000? davka na katastrski dohodek. In pri poro?ilih so imeli intervju z nekum veleumom z ministrstva (kdor se spomni, ve, o kom govorim. kdor se ne spomni, mu je itak vseeno) in ta veleum je rekel: "S sodobno tehnologijo kmetovanja je to mo?no."
?akaj malo.
Katastrski dohodek je, kakr?en je. En kvadratni meter zemlje lahko obrodi toliko in ni? ve?. In ?e to je odvisno, kje je ta kvadratni meter. ?e je dobra in globoka zemlja poleg reke, ki omogo?a namakanje, bo obrodilo nekaj ve?. ?e pa je ta kvadratni meter ob reki, v katero se zlivajo kak?ne odplake in ne more? te vode uporabit za namakanje, bo ?e manj?i pridelek in posledi?no tudi manj?i katastrski dohodek. ?e je ta kvadratni meter kje na hribu in zmerno do prete?no skalnat, bo dober kve?jemu za pa?o...
In iz zemlje ne more? iztisnit ve?, kot samo zraste. Pa ?e ima? ?e tako tehnologijo (pustimo gensko spremenjene rastline, ki mogo?e lahko dozorijo v pol kraj?em ?asu od obi?ajnih), ko preorje?, pognoji? in posadi?, kahko samo ?aka?, kdaj bo zrastlo. Ne more? z nobeno ne?kodljivo tehnologijo podeseteriti pridelek. Torej tudi katastrskega dohodka ne more? podeseteriti.
Res pa je, da s sodobno tehnologijo lahko en ?lovek obdela 10x ve? kvadratnih metrov kot neko?.
A katastrski dohodek se pla?uje na kvadratni meter, ne na ?loveka, ki obdeluje. Vendar na?i veleumi tega nekako ne razumejo.
Se pa da katastrski dohodek pove?at s zamenjavo kulturne rastline. Namesto koruze se zasadi marihuana, pa se pove?a katastrski dohodek...
Od kar imam Forda, sem postal pešec...
Povezava za deljenje
Deli na druge strani