Ampak ti pa res gleda? ozko al te pa skleroza daje. ?e malo spremlja? politiko bi lahko videl, da je iz strani opozicije bil non stop pritisk za sklic referenduma. Ko je bila razprava o arbitra?nem sporazumu v DZ so poslanici opozicije razpravo OBSTRUIRALI in seveda tudi glasovanje. Se pravi niso imeli niti toliko jajc, da bi bili proti ampak so u?aljeno zapustili dvorano.
Ker je bilo torej za samo 48 poslancev, kar je komaj dobra polovica in da bi se izognili o?itkom, da se o tako pomembnem vpra?anju odlo?a z navadno ve?ino, kar je JJ non stop o?ital, so iz SD-ja predlagali tisto, kar so si najbolj gore?i navija?i referenduma ?eleli. Tako so opoziciji zaprli usta, da si koalicija ne upa izvest referenduma.
Vse kar sem napisal se da preverit in tudi v tisto, kar si me citiral in obto?il propagande sem lepo napisal kdo ga je predlagal. Zdaj ma? pa ?e obrazlo?eno zakaj je bil izsiljen in s strani koga in ?e misli?, da nabijanje in konstantno govorenje o referendumu ter nato obstrukcija razprave in glasovanja ni izsiljevanje potem res ne vem kaj je. Pa ?e neki, ?e ga ne bi predlagala koalicija bi ga opozicija in to je tudi dokaz zakaj so skoraj vsi poslanci glasovali za. Da tudi opozicijski za katere je znano, da so vedno proti pri vsakem vladnem predlogu pa ?etudi bi rekli, da je sneg bel bi JJ in njegovi trdili, da je ?rn.
No sej je vseeno ?tajerska al pa prekmurje, poanta je ista.....ve?ina ljudi ki s tem dejansko ?ivi, je ?ivela in bo ?ivela (primorcev) in ki potemtakem tudi najbolje ve kaj je res in kej ne je ZA!
Najbolj pa so proti ljudje ki do pred parimi dnevi niso skorajda vedeli kje so se?veljske soline, dragonja, itd. kaj ?ele da bi te kraje sploh kdaj videli v ?ivo oz. ?iveli tam....strange isn't it? :ne vem:
To pa zato ker neukega folka ki pojma nima in ne pozna dejstev je lahko fopati in stra?iti, kar JJ zelo dobro obvlada in mu seveda to lahko uspeva tam kjer zadev ne poznajo....primorcev, ki zadeve poznajo in s tem ?ivijo ?e toliko let pa? nemore get it!?
Moja kme?ka logika...peace!
?ist prav si povedal... Definitivno Primorci o tem najve? vedo od vseh Prekmurcev, ?tajrcev, Ljubljan?anov al pa ostalih. In ?e se oni strinjajo, k so med najbolj zavednimi Slovenci sploh potem res ne vidim razloga zakaj biti proti.
Kdor pa rad ?ivi oz. u?ivi v prerekanju in kreganju ter mu ustreza nere?eno stanje povrhu tega pa ?e nerealno gleda na stvar oz. se boji zvite vrvi bo pa bil proti.
Resno vpra?am a ste prepri?ani, da lahko izsilimo kaj ve? kot mejo, ki je bila dolo?ena v temeljni ustavni listini? A da bomo Hrvate blokirali pri vstopu v EU? To so pravljice in ko bo EU hotela bodo Hrvati notri pa ?e se mi na trepalnice postavimo. Nobenega vzvoda nimamo, da lahko kakorkoli pritiskamo na Hrva?ko in ?ist zastonj je, da smo mi ?lanica oni pa kandidatka. Ko bo Evropa hotela Hrva?ko not nas bo ?e "spametovala" in zdej je idealni trenutek, da izvle?emo najbolj ugodno pozicijo.
Pa ?e nekaj je treba pazit in sicer dlje ko nekdo zaseda dolo?eno obmo?je vse bolj si to ozemlje prisostvuje in ?e bomo predolgo odla?ali z re?itvijo se lahko zgodi, da nam ostane samo to kar imamo v tem trenutku in to je pol piranskega zaliva ter meja na Dragonji brez vseh teh zaselkov. Potem se bomo pa po glavi tolkli zakaj nismo re?evali takrat, ko se je re?iti ?e kaj dalo.
@theBill: Ja sam referendum je izsilila opozicija, vlada pa pa? ni imela ni? proti, ker o?itno so tolk prepri?ani, da je sporazum dober, da so ga brez oporekanja dal na referendum.
Druga?e pa glej kako je - osnova je 25.6.1991 in iz tistega stanja se bo ?lo tako, da nimamo kej popu?it, ker stanje na ta datum je bilo jasno in tudi kje so meje tudi in da nikoli ni obstajala Plovanija ampak je tam na hi?ah pisalo Se?ovlje. To noben naknadno falsificiran hrva?ki dokument ne bo spremenil dejstva.
Dolo?ene stvari, pa tudi niso na?e in mislim, da je Slo voja?nica na Trdinovem vrhu resni?no na Hrva?ki strani. Ampak, ker je bil dostop do nje samo s slovenske strani smo jo uporabljali mi.
Ja nekatere stvari, ki so resni?no hrva?ke bodo ?le nazaj v njihove roke tako kot bodo tiste, ki so slovenske pri?le nazaj v na?e.
Kakor koli gleda? je le iluzija in pravljice, da lahko dobimo nekaj kar nam ne pripada in za kar smo se odpovedali z dolo?anjem mej na datum 25.6.1991. Jan?a lahko mirne du?e postavlja mejo na zemljevidu na Savudriji, Jelin?i? jo bo na Rijeki ali pa ?e kje ju?neje. Ostali nasprotniki bodo pa? zastavice postavljal po svoje. Jaz sem pa? odrasel ?lovek in sem se naveli?al takih pravljic in iluzij ter sanjarjenja, kaj je vse oz. kaj mora biti na?e.
Ko poslu?am predstavnike opozicije dobim kar ob?utek, da Hrva?ka ne obstaja in da je samo od nas odvisno kje bomo mejo narisali. In ko se bomo odlo?ili kje bo, bodo Hrvati pa? samo pokimali. Dejmo ljudje bit malo bolj realni in ugotovit, da sporazum je dober in da nam omogo?a tisto kar smo si ?eleli (dostop do odprtega morja) in da se bodo kon?no Hrvati umaknili iz ozemelj, ki so jih neupravi?eno zasedli in da bo konec 20 letne agonije, konfliktov, prerekanja in kvarjenja medsosedskih odnosov - nobene zemlje ne bomo podarili in tudi hrvati ne bodo podarili tistega kar je bilo na dan 25.6.1991 njihovo. Mo?no pa je, da se bodo kak?na zemlji??a pravi?no zamenjala med seboj, da bo meja bolj normalna in da ne bo delila zaselkov na pol ipd.
Pri tem je najbolj zanimivo to, predvsem pa v poduk vsakemu, ki seda za volan alkoholiziran. Kljub temu, da je un divjal s 140+km/h in da tega ne bi nih?e predvidel je bil sokriv tudi drugi voznik, ki ni kr?il CPP ampak je bil za volanom alkoholiziran, kar takoj pomeni sokrivdo.
A so dobili premal ali preve? kazni ne bom sodil, ker ?e nekaj let v zaporu je precej huda kazen... pomisli le kako dolgo je to obdobje, ?e bi se sam zna?el v taki situaciji... kako bi se ti ?ivljenje spremenilo. To niso samo ta tri leta, to so nato ?e leta, ko se spet privaja? nazaj v ?ivljenje. Sam sem do?ivel nekaj podobnega, ko me je biv?a dr?ava "kaznovala" z letom dni voja??ine. Po letu dni sem bil ?ist zme?an, ko sem ponovno za?ivel civilno ?ivljenje pa to ?e zdale? ni bilo podobno zaporu. Da bi moral 3x toliko... ne vem, po moje bi se mi zme?alo.
Med komentarji pi?e, da je mel epilepti?ni napad.
Melolontha
25.05.2010, 12:39
1
se strinjam z blackwoman20 in sicer je imel ?ofer epilepti?ni napad! fanta tudi jaz poznam in je resni?no zelo v redu! epilepsije nima dolgo, je mel dozdaj sam ene 2 napada! kar se pa ti?e zdravnika, ki mu je podalj?al vozni?ko, se pa lahk sam oddahne, da ni blo smrtnih ?rtev- to?it bi ga blo treba!
Nimam komentarja. Oz. ga mam pa bol? da sm tih. Glede na to, da je ko sem bla v 4. letniku gimnazije v prometni nesre?i povzro?eni iz istga razloga, umrla so?olka in dobra prjatlca,..vam je loh jasno ka?en bi bil komentar
Iz zanesljivih virov sem izvedel, da je to vozni?ina ?e druga taka nesre?a zaradi epilepti?nega napada. V prvi je na njeno sre?o podrla le eno vrti?karsko barako.
Pri tej nesre?i pa je zato z ve? kot 100km/h zletela s ceste in zaradi napada naj sploh ne bi zavirala saj je prej podrla ?e pol sadovnjaka predno je zgrmela hi?o.
Me zanima a bodo tole "re?ili" kot neprilagojena hitrost ali bodo le stvar v roke vzeli zdravniki in ji zaradi epilepsije odvzeli dovoljenje.
p.s.?e se kdo spra?uje ker avto je na sliki - To je oziroma je bila nova Mazda 6.
kaj bos slovensko morje prodal tu je edini odgovor proti pa gotovo
Kaj bo? prodal... a tisto k ?e zdaj nimamo? Slikica, kjer nas JJ &Co. prepri?ujejo v to, da imamo zdaj dostop od rta Savudrija do to?k T5 in T6 je ?ista demagogija. To je na? dokument, ki mednarodno ni nikjer priznan in si lahko z njim obri?emo rit.
Realno stanje je pa ?al tako, da si na?a policije v izogib incidentom ne upa ?ez sredinsko ?rto. ?elja hrvatov je da tako stanje ostane ?e naprej in ?e referendum ne uspe oz. volilci zavrnejo AS bo to ZMAGA Hrva?ke in nadaljevanje njihovega zasedanja spornih ozemelj in dostopa do mednarodnih voda.
Ko je JJ-u za?elo zmagovati argumentovza potrditev tega neresni?nega zemljevida, kjer bi po njegovo hrva?ka sicer imela obalo brez morja, kar je v mednarodnem pravu teoreti?no nemogo?e, kaj ?ele prakti?no je posegel po novem oro?ju, ?e?, da naj zahtevamo Savudrijo nazaj.
Temu ?loveku se o?itno ?e ?isto me?a, ker kako bo pa to zahtevo predo?il hrvatom, da ne re?em arbitrom. Pa sej to je zanikanje temeljne ustavne listine o osamosvojitvi s katero smo sploh postali samostojna dr?ava. Pred 19 leti so to ustvarili in podpisali Demosovci, ki danes kot zbor za republiko negirajo to isto listino. Pred dvema desetletjema so "ugotovili", da je Savudrija ?e pol stoletja Hrva?ka, danes pa bi jo nazaj. Demenca? Norost?
Pa pizda no, sej ne re?em, da ne bi bilo fino imeti Savudrijo samo to je ?isto nerealno na osnovi preteklih odlo?itev iz leta 1991. Kako bi lahko s takim predlogom pri?li pred sodi??e ali pa arbitra?o - pa sej bomo zgubili vso kredibilnost in hitro bi mednarodna skupnost v nas prepoznala kot tiste, ki imamo ozemeljske pretenzije in ne tiste, ki smo bili o?kodovani s strani Hrva?ke.
Kdor je danes proti se ne zaveda, da tako dobre pozicije za dogovore s tem arbitra?nim sporazumom slovenija ?e ni imela v nobenih dogovorih in da je to le nadgradnja sporazuma Drnov?ek Ra?an, kar se ti?e morja in katerega so hrvatje kasneje zavrnili, ko so ugotovili, da je odli?en za nas in slab za njih.
Z enostransko izjavo, ki so jo morale spodbijati tako ?vedska kot ZDA so Hrvati le dokazali, da je sporazum dober za nas in ne tako dober za njih.
Dodatno me prepri?ujejo, da je ZA pravi odgovor ?e naslednja dejstva, ki segajo malo v zgodovino in so ravno tako pri?la od JJ in ve?nih kontra?ev.
- Spomnite se Brionske deklaracije 1991, kjer je Jan?a in eminence Demosa tulile, da gre za veleizdajo in kapitualcijo, ko je bil z JLA dose?en sporazum o nenapadanju in vrnitev na izhodi??ne to?ke ter zaustavitev vseh osamosvojitvenih procesov. Rezultat je bil, da so se spopadi kon?ali, JLA se je umaknila iz Slo in zelo hitro smo postali mednarodni pravni subjekt in samostojnost ter dr?avnost so potrdile tudi druge dr?ave po svetu. Za kak?no ceno? Tri mesece smo morali po?akati - big deal.
- Za ?panski kompromis so ravno tako tulili isti karakterji kako bomo izgubili vse nepremi?nine pa se na koncu ni zgodilo ni? pretresljivega
- In zdaj spet ista zgodba temelje?a na izmi?ljenih dejstvih in nerealnih ?eljah in glej ga no z istimi igralci, ki o?itno najbolj zamerijo, da se oni niso tega spomnili in da so bili odrinjeni na stranski tir. Ja to je slabo za njihov ego in publiciteto ter jih briga za dobrobit Slovenije temve? zgolj in samo za lastne pozicije in veljavo v politiki.
Za Jan?o je pa itak znano to, da ?e ne zna pomagat, da raje nagaja in to vse v Cubertinovem duhu, " da je samo va?no sodelovati"
Men je pa najbolj zabavno kake "argumente" trosijo nasprotniki arbitra?e - to je najbolj zabaven del tele kampanije
pa da na?tejem nekaj najlep?ih, kaj se bo zgodilo, ?e sprejmemo AS:
- poleg morskega zgubimo ?e zra?ni prostor - wow o?itno ma Slovenija do vsake dr?ave na svetu speljan poseben slovenski zra?ni koridor, da lahko Adria sploh leti
- ?e ne bomo imeli stika z mednarodnimi vodami nobena ladja ne bo ve? smela v Koper - noro res, le kako pa zdejle pridejo, ko res nadziramo samo pol piranskega zaliva - o?itno po zraku ampak mrbit majo celo prav (gl. prej?njo to?ko)
- ?e sklenemo sporazum bo SLovenija kot dr?ava nehala obstajat
- Lucija, Portoro? in Piran bodo ratale hrva?ka obala in Primorci se bodo morali u?iti hrva?ko - double
-brez izhoda do mednarodnih voda Slovenija ni dr?ava - hja ?vica, Mad?arska, Avstrija potemtakem tudi ne oz. so ?e na slab?em, kers ploh morja nimajo
- Hrva?ko je treba prisilit, da nam da tisto kar mislimo, da je na?e - o ja ?e 20 let jo silimo pa se ?edalje bolj umikamo na sever... res nam gre odli?no ta taktika
pa da ne na?tevam naprej, ker tega je preve? bom samo najbolj?ega napisal na koncu
- zavrnimo AS pa nas bo Jan?a vse skupaj re?u z najbolj?im sporazumom... oh ja brez besed
boh jih nima rad - Fifa pohlepna . A ni isti kurac a ?lovek to gleda doma iz naslanja?a al pa v lokalu skupaj s prijatelji. Sicer nisem nikol gledal ?porta v lokalu sam se mi zdi to ?ist nefer do fanov, ki ?elijo gledal fusbal v dru?bi na javnem mestu.
@Tut ?e je dejansko deljena krivda v crashu, ne vem pa ?e so Vettlove kretnje (parkrat ponovljene pred kamero) upravi?ene, v kolikor so letele na ra?un Webbra - vrjetno veste kaj mislim!
Glej ga no... on je to vidu s svojimi o?mi in se mu je zdelo ustrezno... v navalu adrenalina je pa to ?e tolk bolj razumljivo, da je vidu vso napako le pri Webbru. Sej k se je skuliral mu je blo jasno, da je tudi on odgovorn za to nesre?o.
Sej to je glavni razlog, da so v ?asu ?umija pri Ferrariju tako razdelili funkcije v mo?tvu, kjer se je to?no vedelo kdo je prvi in kdo drugi voznik. Zaradi take poteze Webbra in Vettla se namre? lahko zgodi pri RBR, da so ob naslov pri voznikih in/ali mo?tvu.
Avstralec se bi pa prej umaknil Hemziju kot Nemcu, tko ga ma rad...
Seveda bi mu - hamilton bi mu to ziher naredu in Webber bi temu primerno ustrezno ravnal, da ne bi blo trka. Tukaj je bil pa prepri?an, da Vettel ne bo vozil "dirka?ko" in da ne bo reskiral trka zato je nadaljeval kot je. To je po moje podcenjevanje mo?tvenega kolega, ?e? "mali" ne bo? ti mene.
Ne vem no... zakaj samo Vettlu? Tukaj je veliko Webbrove krivde. Vettel je ?a bil spredaj in tako se NE vozi proti mo?tvenemu kolegu sploh, ?e je hitrej?i in prakti?no ?e spredaj. Pusti? dovolj prostora za oba. Tako kot je vozil Webber se dela le v primeru , da bi bila zadnja dirka in onadva edina kandidata za naslov in da bi to prehitevanje pomenilo naslov za enega ali drugega.
Sicer je pa tko, da odvisno iz katerga kota gleda?... jaz bi temu rekel deljena krivda... recimo ?umihejter bi pa rekel, da je 100% kriv ?umi, ?e bi se slu?ajno on nahajal v tej situaciji neglede al bi bil na poziciji Webbra al pa na poziciji Vettla.
Ampak kakorkoli ?e, dirka je bla vsaj zanimiva celo prehitevalo se je
Sta pa komentatorja na POPu ?iva katastrofa - tako neznanje o F1 pa redko vidi?. Tip?ka pa kr nabijata v prazno - jim je lahko ?al, da so Mirsada zbrcal.
en bolj?ih komentarjev na 24ur. Govor je o stiku (junction) Slovenije z odprtim morjem
g1234529.05.2010, 15:33 -4
nekdo.., kako se lahko dotika? ne?esa, ?e se tega ne dotika?? kako ima? lahko "stik" s svojo ?eno, ?e je na njej ?e njen ljubimec? v bistvu bi bil v tem primeru homoseksualec. a po tvoji razlagi bi v tem primeru imel z njo stik.
Nimam komentarja. Oz. ga mam pa bol? da sm tih. Glede na to, da je ko sem bla v 4. letniku gimnazije v prometni nesre?i povzro?eni iz istga razloga, umrla so?olka in dobra prjatlca,..vam je loh jasno ka?en bi bil komentar
verjetno bi bil kometar neki v zvezi z ?ensko in psom :ne vem:
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
:ne vem: 
get it!?
Napisano
Ampak ti pa res gleda? ozko al te pa skleroza daje. ?e malo spremlja? politiko bi lahko videl, da je iz strani opozicije bil non stop pritisk za sklic referenduma. Ko je bila razprava o arbitra?nem sporazumu v DZ so poslanici opozicije razpravo OBSTRUIRALI in seveda tudi glasovanje. Se pravi niso imeli niti toliko jajc, da bi bili proti ampak so u?aljeno zapustili dvorano.
Ker je bilo torej za samo 48 poslancev, kar je komaj dobra polovica in da bi se izognili o?itkom, da se o tako pomembnem vpra?anju odlo?a z navadno ve?ino, kar je JJ non stop o?ital, so iz SD-ja predlagali tisto, kar so si najbolj gore?i navija?i referenduma ?eleli. Tako so opoziciji zaprli usta, da si koalicija ne upa izvest referenduma.
Vse kar sem napisal se da preverit in tudi v tisto, kar si me citiral in obto?il propagande sem lepo napisal kdo ga je predlagal. Zdaj ma? pa ?e obrazlo?eno zakaj je bil izsiljen in s strani koga in ?e misli?, da nabijanje in konstantno govorenje o referendumu ter nato obstrukcija razprave in glasovanja ni izsiljevanje potem res ne vem kaj je. Pa ?e neki, ?e ga ne bi predlagala koalicija bi ga opozicija in to je tudi dokaz zakaj so skoraj vsi poslanci glasovali za. Da tudi opozicijski za katere je znano, da so vedno proti pri vsakem vladnem predlogu pa ?etudi bi rekli, da je sneg bel bi JJ in njegovi trdili, da je ?rn.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani