Se strinjam Boss. Sploh pa sem pri?akovala vsaj na koncu, da bo Skaka? z mamo skupi skrbel za Nikota. Al pa vsaj pre?ivnino bi lahko pla?al, jelen smotan.
Sam res, risanke bi morale biti pou?ne ?e posebej take, ki so namenjene najmlaj?i generaciji. Tko pa podzavestno otroci dobivajo napa?no predstavo o svetu ?e posebej ker vemo kako take zadeve vplivajo nanje.
Se pravi deklice vidijo v tem da je ?isto vseeno v koga se zaljubijo in se mu predajo samo da je lep za pogledat in na "polo?aju" - to je bilo v risanki tako lepo prikazano, ko je Nikova mama kar vzdihovala, ko je opisovala unga jelena.
Fantje bodo pa iz tega potegnili samo to, da se je fino zabavat in ?e kaj u?pi?i? bo itak ?enska/mama poskrbela za nara??aj. Nobene odgovornosti samo zabava.
Sej vem, da sem se zdele zafilozofiral ampak obstaja stotine drugih risank, ki nosijo veliko bolj pravilna sporo?ila kot tale pa nisem nek zagoveden puritanec ampak otroci so kot spu?ve v teh letih in vsrkavajo vase vsemogo?e informacije. Sploh mi je blo pa kar zoprno na koncu 4-letnici razlagat zakaj jelen ni hotu povedat, da je Nikov o?ka, pa zakaj ga ni hodil obiskovat. A ga ni mel rad? A ni mel rad mamice? In podobna vpra?anja.
- ampak vse kar sem odnesel je blo to, da je bla mama od Nikota navadna radodajka (da ne re?em ?e kaj huj?ega) in je dala, da jo je nabrisal en od bo?i?kovih jelenov pol pa spizdil na severni te?aj, da mu ne bi blo treba alimentov pla?vat... :ne vem:
Dr?i sem danes preveril - moj primer gre direktno k pravnikom Triglava, ker je vmes odgovornost neavtomobilskega zavarovanja. Mi je povedal cenilec naj samo po?ljem dopis na njihovo pravno slu?bo in bodo zadevo obravnavali ter mi sporo?ili - pa da vidmo ?e bom pol ?e hvalil Triglav
zjutraj ko vstanete najprej popijte Actimel, za zajtrk pojejte Corn fleks s kalcijem. Za malico odprite eno activio in se pojdite cepiti za vse zivo kar obstaja (po moje bo kmalu paket kasko plus), ne pozabite na delovnem mestu uporabljati kosmodisk, in stomack eliminator, da ne bodo boleli sklepi predlagam vlo?ke in obli?e dr. Levinskega, zve?er zvrnite kozarec Coldrexa, pred spanjem pa se tablete septolete.
Aja pa ne pozabite da se boste naspali le na vzmetnici Dormeo.
S tem boste kot novi in polni energije, ni? vas ne stane, vse je naravno....
Saj ve? kako se vse to za?ne...
Zdravniki in farmacevti med vami zelo dobro vedo, kaj je vrtiljak
zdravil. To je vrtiljak, na katerem se ni preve? priporo?ljvo znajti,
kajti ko si enkrat na njem, je sila te?ko izstopiti ... In ?im
starej?i smo, tem bolj postaja ta vrtiljak nevaren. In pogost. In nor.
Vzemimo na primer Lojza. Lojz je dokaj zdrav 50-letnik, ki nima
posebnih zdravstvenih te?av. Na sistematskem zdravni?kem pregledu pove
zdravniku, da mu v?asih malce ponagaja prebava ... in zdravnik mu
napi?e recept za zdravilo famotidin, ki »pomaga« proti slabi prebavi.
Na videz povsem nedol?no zdravilo. Toda Lojz ?al ne ve, da famotidin
povzro?a bole?ine v sklepih. Slednje postajajo vedno huj?e in vse bolj
mote?e, zato za?ne Lojz jemati paracetamol, da si bole?ine olaj?a.
Tudi paracetamol se mu zdi docela nenevaren, saj je na voljo brez
recepta.
?e vedno pa se po?uti slabo oziroma se zdaj po?uti ?e slab?e. Postane
depresiven, kar je prav tako stranski u?inek famotidina. Toda Lojz
tega ne ve. Prav tako je stranski u?inek famotidina to, da mu nenadoma
za?nejo rasti prsi, te?ave pa ima tudi s potenco. To dvoje njegove
depresije zagotovo ne olaj?a. Lojz, ki je z razpolo?enjem vse bolj na
psu, prebere, kako zelo zdrav je naprimer cvi?ek al pa rde?e vino. Zato vsak dan
pri ve?erji zvrne kak?en kozar?ek, v?asih pa ?e pri kosilu. Zakaj bi
si vino omejeval, ?e je pa zdravo? Pa ?e razpolo?enje mu popravi.
Vendar pa se Lojz ne zaveda, da paracetamol v kombinaciji z alkoholom
lahko hudo po?koduje jetra. Poleg tega so njegova jetra mo?no
obremenjena ?e zaradi prvega zdravila, famotidina, tako da se te
po?kodbe kaj hitro spreminjajo v kroni?ne. Jetra so sicer organ, ki se
izjemno hitro obnavlja in je v nekaj tednih ?e popolnoma regeneriran.
Vendar tudi jetra ne zmorejo delati ?ude?ev, ?e morajo nenehno
razgrajevati tuje sinteti?ne snovi in alkohol. Zato jetra (ki
opravljajo v telesu nad 400 funkcij) v tem stanju nenehnega stresa
kmalu omagajo in prenehajo u?inkovito izvajati detoksifikacijo
organizma. Posledice so takoj?nje in uni?ujo?e, zlasti za imunski
sistem. Lojzovo telo, ki ne zmore ve? presnavljati strupov, postane
nemo?na tar?a raznih oku?b.
Zato mu zdravnik predpi?e antibiotike.
Antibiotiki zadajo Lojzu najhuj?i udarec od vseh, saj mu dokon?no
sesujejo ?e tako na?eti imunski sistem. Obenem po?kodujejo tudi
njegova prebavila ter omogo?ijo razrast kandide. Zdaj ima Lojz ?al
tudi ?e kroni?no vnetje sinusov; zanj mu zdravnik predpi?e zdravilo
proti alergijam-antihistaminik, katerega ne?eleni stranski u?inek pa je, da Lojz
kmalu postane tudi vzkipljiv in razdra?ljiv. Pri tem seveda to
zdravilo, antihistaminik, alergij prav ?isto ni? ne zdravi, le
blokira njihove simptome. Pa ?e to le v 40 do 60 % primerov, kajti
alergije povzro?ajo tudi druge snovi in ne le histamin. Hkrati so
protialergijska zdravila znana po ?tevilnih stranskih u?inkih, Tako
ima Lojz zdaj ?e glavobole, zvi?an holesterol in motnje sr?nega
ritma. Pogosto ga stiska v prsih, nenehno se znoji, povrnile pa so se
tudi prebavne te?ave, kajti antihistaminik mu je povzro?il vnetje
?elodca. Lojz tudi velikokrat bruha, njegov krvni sladkor je precej
povi?an, ima nenormalno krvno sliko in te?ave z uriniranjem, zadnje
?ase pa opa?a ?e, da ima motnje pri koordinaciji gibov in svojega
telesa ne obvladuje ve? popolnoma. In tako naprej ... in naprej.
Pravzaprav v njegovem telesu ni ve? stvari, ki bi delovala normalno.
Uradna medicina, v vsej svoji krasoti in veli?astnosti.
Verjetno vsak od nas pozna nekaj tak?nih Lojzov, ki so se zelo hitro
spremenili v razvaline. Psihi?ne motnje, izpadanje las, te?ave z
dihanjem, ustne afte, zvi?anje telesne te?e, nenormalnosti v EKG-ju,
okvare vida, gomazenje po telesu, pordelost ko?e, no?ne more,
osebnostne spremembe, samomorilne misli … vse to je »normalno« in
»sprejemljivo«, dokler »koristi preka?ajo tveganje«. Obstajajo pa ?e
tudi taki stranski u?inki, ki jih zdravnik nikoli ne vidi. N.pr., ?ena
Lojza zapusti, ker ne more ve? prena?ati njegovih izbruhov besa in
nenormalnega vedenja. Otroci so se mu odtujili, morda bo izgubil tudi
slu?bo, saj je nenehno na bolni?ki, ko je na delu, pa se nanj ni
mogo?e ve? zanesti. Vse zaradi nepomembne te?avic s prebavo, ki bi se
dala zlahka urediti s kak?nim ?ajem ali zeli??nim pripravkom, ?e bi se
Lojzov zdravnik (ali Lojz sam) na to seveda spoznal.
Ne zana?ajte se na druge, zanesite se nase in na svoje telo.
Privo??ite mu hrano ? tisto naravno in brez ?rtnih kod ... Privo??ite
mu zdravje.
***ime Lojz je izbrano ?isto naklju?no, d ane bo kdo kak?nih asociacij delal
Samo res no,so ?li ?e tako dale?,da je vse skupaj sme?no.Jaz v glavnem ne verjamem nobenemu ni? ve?-
ne okoljevarstvenikom,ne politikom,ne zdravnikom,ne duhovnikom,ne glasbenikom,ne ?portnikom...
Se bodo morali vsi zelo popraviti in za?eti druga?e,da jim bom prisluhnil.
sej to je najve?je sranje, ker nam la?ejo in nas manipulirajo. Problem je pa nekje drugje in oz. ?e se bo neko? zgodilo res nekaj hudega ne bo nih?e ve? verjel pa ?eprav bi morali.
To je tko, k se mularija zajebava, da se utaplja pol pa se re?ijo, ko jih folk re?uje. Naslednji? se bo pa res utapljal ga pa nih?e ne bo niti povohal, ker bo mislil, da se spet zajebava.
Hja sej poglej si tele paradokse - ho?ejo ?isto energijo - ok v redu
1. jedrska - o groza - greenpeace protestira ?e?, da se bomo vsi svetili v temi od radioaktivnosti
2. vetrna - ?e ve?ja groza in greenpeace je spet zraven, ker vrte?e se elise veternic lahko pobijejo ni? hudega slute?e ptice, ki letijo mimo, da o tem, da kazijo pokrajno raje sploh nebi
3. vodna - stra?no - saj jez naredi umetno jezero, ki zalije dolino z vodo pred njim in lososi se ne morejo ve? drsti (karikiram)
4. son?na - izkoristek celic je komaj dobrih 10% se pravi, da rabimo ogromna polja son?nih celic, kar greenpeacu spet ni v?e?
5. energija plimovanja - delfinom in ribam omejimo svobodo gibanja
6. geotermalna - verjetno edina energija, kjer se GP ?e ni opredelil a je OK al ni. Je pa tako drago izkori??anje, da razen tam kjer ne pridejo izviri toplote do povr?ja (Islandija recimo) se jih skoraj ne spla?a izkori??ati saj si take energije nih?e finan?no ne b mogel privo??iti.
Enostavno ni re?itve saj ?e bi ubogali GP se lahko vrnemo direkt v kameno dobo pa spet ne bo prav, ?e bomo kurili ognje, da se ogrejemo.
Ve?ina takih in podobnih aktivistov ima ve? ali manj sprane mo?gane saj raznorazni greenpeace mitingi zgledajo podobno kot sre?anja kjer te prepri?ujejo o po?tenosti piramidnih iger - veliko ploskanja in navdu?enosti a nih?e ne ve zakaj.
Greenpeace in podobne organizacije so zvodenele na nivo religije in cerkve, saj okrog sebe zbirajo zveste privr?ence, ki verjamejo v vse kar jim re?ejo in naro?ijo. Nekje so ?e tako dale?, da se jim lahko re?e zgolj kult.
Pred leti je bilo zanimivo kako je Shell ?e se ne motim) posku?al v atlantiku potopiti eno staro plavajo?e skladi??e za nafto. Shell je zagotovil, da bo zadevo tako s?istil predno jo bo potopil, da ne bo nobenega onesna?enja.
Greenpeace je zagnal tako kapanijo proti Shellu, da so njihovi ?lani celo za?gali nekaj bencinskih pump. Shell je na koncu popustil in so zvlekli skladi??e na obalo, kjer so ga greenpeacovci pregledali in ugotovili le to, da je bilo pavilno s?i??eno in ni bilo ni? narobes tem, da bi ga potopili v atlantiku.
se pravi, da so naredili materialno in nematerialno ?kodo nekomu samo na osnovi neke neosnovane predpostavke.
?al greenpeacee ni ve? okoljevarstvena organizacija ampak je to ena navadna politi?no religiozna ekstremisti?na kultna skupnost in njihove akcije so ?edalje bolj ekonomsko naravnane in dokler bodo okoli sebe imele take vernike se bodo z lahkoto ?le okoljevarstveni terorizem, ki ga pla?ujemo vsi v obliki raznih bedastih kjotskih sporazumov, ekolo?kih in energetskih davkov.
v avtopralnici mi je krta?a zagrabla zadnji brisalc in mi ga ?isto zdemolirala, zvila os, ro?ko je okrog obrnilo in da ?e to ne bi bilo dovolj hudo je zvilo tudi pleh na prtlja?nik in odkru?lo lak...
Sicer sem dobil od Petrola zapisnik za na zavarovalnico, kjer priznavajo krivdo ampak spet bodo nepotrebna pota in avto bo farban
To dr?i kar pravi? samo lahko se zgodi da, je recimo po polovici ali pa dveh tretjinah sezone ?e vsega konec. Pri to?kovanju tudi ?e nekdo zmaga na prvi polovici dirk mu ?e zdale? ni naslov v roki saj je lahko zasledovalec na vseh teh dirkah drugi pa je razlika le tam nekje 18-20 pik.
?e bi ?eleli, da prvo mesto prina?a ve?jo prednost je treba samo na?in to?kovanja spremenit, da bo med prvimi tremi ve? razlike.
recimo takole bi bilo po moje precej bolje in kar velika prednost pri to?kah za prva mesta.:
1. 15 pik
2. 10 pik
3. 7 pik
4. 5 pik
5. 4 pik
6. 3 pike
7. 2 piki
8. 1 pika
hja o?itno nekdo iz FIA-e ?ekira tale forum in so se kon?no odlo?ili spremeniti sistem to?kovanja, da res mesta pri vrhu prina?ajo ob?utno ve? to?k in da se spla?a boriti ne pa samo taktizirati ter priti v cilj.
Po novem naj bi se to?kovalo za prvih deset mest po sistemu 25-20-15-10-8-6-5-3-2-1. Sicer jih mal matematika jebe in razmerja ampak bolje to kot pa prej?nji sistem
Jaz sem mel enga avstrijca v audiju, ki je ?ist znoru, ker sem vozil natanko po predpisih oz. omejitvah. Tip me je nato prehitel po regionalki mim Trebnjega in to ?ez dvojno neprekinjeno ?rto. Prstka pa nisem dobil
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
a bej?no, a res 
Napisano
huh, sej ?e dobr, da se ni ?a mal zaletela spredi pa zadi, ker o?itno je Smart zanjo ?e bistveno prevelik avto
Povezava za deljenje
Deli na druge strani