Boss ne klatit neumnosti - ?lovek od tako objektivnega navija?a ne bi pri?akoval takega anti-hamiltonovskega komentarja.
Lewisu je dirko (?e dodatno) zjebala FIA, saj bi brez (nepotrebne) kazni bil zagotovo med to?kami.
Po "drive throught" kazni in postanku je padel celo na predzadnje 18 mesto, in od tam napredoval na 11 mesto, kar se meni sploh ne zdi slabo, ob tem, da je pokazal najve? prehitevanj na dirki.
In kaj je bilo kje neobjektivno, ?e re?em da se je slabo odrezal... oprosti ampak 10. mesto za dirka?a, ki se bori za naslov prvaka je pa? dale? premalo in ta nastop je bil slab. Hamilton dela za?etni?ke napake in prehitevanja mimo ?ikan pa? niso dobra vo?nja.
Zato je tudi dobil kazen vo?nje skozi bokse, ki bi se je lahko izognil, ?e bi nazaj spustil tistega, ki ga je prehitel na nedovoljen na?in. 10 ?tartnih mest izgube je pa minimalna kazen ker za vo?njo ?ez rde?o si tako ali tako diskvalificiran za tisto dirko ampak, ker se je takrat izlo?il sam (+ Kimi) so mu kazen prenesli na drugo dirko. Glej tudi, ?e motor crkne in ga morajo menjat je kazen 10 mest navzdol in to res ni kazen, da bi sposobnemu dirka?u onemogo?ila dirko sploh pa takemu, ki ima zelo dober avtomobil. In z vo?njo skozi bokse je izgubil 10 sekund ne pa minute kolikor je imel zaostanka na koncu.
Druga?e pa ?e ?e nisi opazil sem navija? Ferrarija (in predvsem ?umija, ko je ?e dirkal) ampak ?e gre? pogledat moje pretekle poste bo? videl, da vedno pohvalim tudi najve?je konkurente Ferrariju, ?e so odpeljali dobro dirko (ni nujno, da zmagajo) in pokaram svoje v kolikor po?enjajo napake in neumnosti.
V kolikor pa ti je hudo, ker nisem pohvalil Lojzeka in te jezijo odlo?itve FIA-e pa predlagam, da se dobita z Miranom Ali?i?om in skupaj ustanovita klub kalimerovskih podpornikov McLarna. Mirsad mi gre namre? ?e po?teno na ?ivce s svojim pristranskim navijanjem med komentiranjem. Ja madona, kako bi zgledalo, da med v?eraj?njim fuzbalom komentator med prenosom navija recimo za ?pance.
No tako pa smo spet videli realno razmerje mo?i in dvojno zmago rde?ih. Ferrari po?teno spredaj in to ?e z avtom, ki mu je pol auspuha manjkal.
Za ostale drobtinice se pa spopadajo Toyota, McLaren in BMW. V?e? mi je izjava Kubice, ki je lepo jasno povedal, da zmaga na prej?nji dirki je bil predvsem zasluga sre?nih okoli??in zanj in odstopa najhuj?ih konkurentov in dokler bo bil BMW na takem nivoju bo izreden uspeh, ?e bo pri?el na stopni?ke.
Zelo je razo?aral Hamilton, ki je uspel prehiteti zgolj tri nasprotnike in je osvojil komaj 10. mesto.
Se je pa izkazal Trulli, ki je v skoraj popolni konkurenci (odstopil je le in samo Button) zasedel fenomenalno tretje mesto in odrezal tako Kovalainena kot Kubico od odra za zmagovalce.
OK, sicer za to je druga tema, ampak kot sem pri njih navajen se vedno pre?lepajo in izvle?ejo v zadnjem trenutku.
Pa ?e ena zanimivost - s kolegi sem ?el stavit ?e pred prvenstvom, da se bo Italija zvlekla ?ez predtekmovanje tako, da bo najprej visoko izgubila, nato igrala neodlo?eno 0:0 in zadnjo tekmo zmagala z 1:0, se pravi da bi ?li naprej s samo enim dose?enim golom v treh tekmah.
Zaenkrat gre to?no tako kot sem napovedal samo golov so dali malo ve? (3)
Sme, sme... jaz jo imam levo od pal?ke ogledala, tako, da jo ogledalo skoraj popolnoma zakriva in vidim le cca 1cm vinjete. Druga? sem pa na prej?nji strani objavil odgovor DARS-a in baje bodo do konca leta spremenili odredbo in bodo dali mo?nost lepljenja tudi na desni strani, kar bo pa dale? najmanj mote?e.
Ma te turki so novi italjani. U zadnjih sekundah se jim serjejo goli. Napri proti ?ehom zdej pa ?e to. sodnik bi moral prekinit igro za menjavo, namesto da je pustil da so turki na hitro izvajali. Mah na kurac mi gre, ker so hrvati pokazali veliko ve?, turki prakti?no ni?, pa so ?li naprej.
Mah, ?e ne da? gola v 90 minutah nisi zrel za napredovanje in vse ostalo je potem loterija ?e najbolj pa penali. Tukaj je pa bila le in samo fora v tem, da so bili Hrvati v morali full visoko po dose?enem golu. Nakar jih je zabilo v zemljo, ko so Turki zadeli, Turke pa je ta gol moralno dvignil v nebo (v ko?arki re?ejo amerikanci temu "on fire"). ?e bi gola padla v obrnjenem vrstnem redu bi ?li v?eraj naprej Hrvati.
Se pa strinjam z theBillom, da so izpadli ?e dvojni preseratorji in naduvanci. Ampak tak?en je ?port in fuzbal je verjetno pri tem eden najmanj predvidljivih ?portov, kjer lahko bistveno slab?e mo?tvo premaga tudi veliko bolj?ega, kar se recimo v ostalih ?portih (ko?arka, rokomet, hokej,...) dogaja le zelo zelo redko.
Sicer nisem glih poznavalec nogometnih pravil, ampak a ni za menjavo potrebno, da gre ?oga z igri??a. :ne vem:
A niso v Franciji (predvsem v Parizu) navajeni takole vozit.. ?e ne gre pa? malo odrine?.
Sicer imajo pa skoraj vsi francoski avti odbija?e narejene v ve? kosih in za francosko tr?i??e so v ve?ini opremljeni z odbojnimi letvicami, ki niso polakirane prav zaradi takih rahlih trkov oziroma odrivov.
(1) Cestninski zavezanec mora pred vstopom na cestninsko cesto poskrbeti za predpisano
namestitev veljavne vinjete za cestninski razred v katerega sodi njegovo vozilo.
(2) Po odstranitvi za??itne folije je potrebno cestninsko nalepko nepo?kodovano, z
originalnim lepilom, ki je na vinjeti, namestiti na levo notranjo stran vetrobranskega stekla,
tako, da je jasno vidna od zunaj (nalepka se npr. ne sme namestiti na mesto, kjer je
vetrobransko steklo zatemnjeno). Pri name??anju vinjete je potrebno upo?tevati navodila na
hrbtni strani cestninske nalepke.
(3) Vinjete ni dovoljeno name??ati na stranska stekla vozila.
(4) ?e vinjeta ni name??ena na vozilu na predpisan na?in se ?teje, da je neveljavna oziroma,
da cestninski zavezanec ni pla?al cestnine.
(5) Zaradi varnosti v prometu in zagotavljanja u?inkovite, uporabniku prijazne kontrole
pla?evanja cestnin se mora pred namestitvijo nove veljavne vinjete z vetrobranskega stekla
odstraniti prej name??ene oziroma neveljavne vinjete.
(6) Na motornih kolesih se vinjete namestijo na vidni del motornega kolesa, ki ga ni mogo?e
odstraniti, ali pa je to mogo?e le z ve?jim naporom (npr. rezervoar za gorivo, vetrobranski
??itnik, ?e ga vozilo ima ipd…). Vinjeta se mora namestiti na enak na?in kot je predpisan za
namestitev na vetrobransko steklo.
13. ?len
(odstranjevanje in ponovno name??anje vinjete)
Prepovedana je odstranitev in ponovna namestitev sicer veljavne vinjete ali uporaba
kemi?nih sredstev na vinjeti oziroma drugi posegi na originalnem lepilu vinjete, katerih
namen je prepre?iti samouni?enje vinjete ob odstranitvi saj v teh primerih vinjeta ne velja kot
dokaz o pla?ilu cestnine oziroma se ?teje, da cestninski zavezanec ni pla?al cestnine.
14. ?len
(uporaba vinjete na vozilih na katera se je ne da namestiti)
(1) Cestninski zavezanci, ki uporabljajo vozila, ki nimajo vetrobranskega stekla, lahko
uporabljajo vinjeto, ne da bi jo namestili na vozilo. Enako velja za vozila, za katera je
proizvajalec izdal tehni?no potrdilo, da se na njihova vetrobranska stekla vinjet ne sme lepiti.
(2) Cestninski zavezanec mora imeti v primerih iz prej?njega odstavka v vozilu original pisno
potrdilo o nakupu vinjete, ki ga je izdal upravljavec. Na potrdilu mora biti vpisana registrska
?tevilka vozila za katerega je bila vinjeta kupljena.
15. ?len
(izdaja nadomestne vinjete)
(1) ?e je bila vinjeta po namestitvi na vozilo nenamerno uni?ena ali ?e je vetrobransko
steklo, na katerega je bila name??ena vinjeta, uni?eno ali zamenjano ali ?e je bilo vozilo na
katerem je name??ena vinjeta odjavljeno iz prometa, lahko cestninski zavezanec od
upravljavca zahteva, da mu izda novo vinjeto za isto ?asovno obdobje za katerega je bila
izdana uni?ena oziroma predhodno name??ena vinjeta. V tem primeru je cestninski
zavezanec dol?an pla?ati upravljavcu stro?ke tiska vinjete, ki jih dolo?i v ceniku cestnine.
(2) V primerih iz prej?njega odstavka je potrebno zahtevi za izdajo nove vinjete prilo?iti
naslednja dokazila odvisno od razloga uni?enja vinjete:
- kopijo ra?una za zamenjavo vetrobranskega stekla, izdanega s strani delavnice, ki je
popravilo opravila (?e gre za slu?beno vozilo, mora biti na njem navedeno ime voznika) in
odstranjeno vinjeto;
- potrdilo organizacije za registracijo vozil, da je vozilo izbrisano iz evidence registriranih vozil
in odstranjeno vinjeto.
(3) ?e na odstranjeni vinjeti ni razvidno ?asovno obdobje za katerega je veljala se
nadomestne vinjete ne izda.
Samo kratek komentar 2 ?lena: leva stran stekla pomeni celotno levo stran stekla in ?e je zraven ogledala levo je ?e vedno na levi strani. Drugo bi bilo, da bi v uredbi pisalo skrajno levo.
sem bral da samo zgornji levi rob velja za prilepit ,ce bo kje drugje prileplena se steje kot da je nimas in placas kazen,pise v veceru,mene tudi moti ce mam kaj na sipi,bo pac treba met,malo pod crnim robom,ker drugace bi rajsi na desno zalepo da je ne gledam
Bu?e pi?ejo v Ve?eru
Tukaj je odgovor DARS-a to?no na to vpra?anje
Na sami vinjeti smo ozna?ili, da je vinjeto potrebno nalepiti na vetrobransko steklo na levi strani zgoraj. To lokacijo smo dolo?ili, ker smo mnenja, da je v primeru nadzora tako najla?je dostopna/vidna cestninskemu nadzorniku in jo tako tudi najla?je preveri. Vsekakor pa ne bo ni? narobe, ?e je name??ena tudi npr. v bli?ini vzvratnega ogledala ali v spodnjem levem delu vetrobranskega stekla, s tem, da je potrebno paziti, da ta del ni toniran oziroma zatemnjen. Uredba o cestnini in cestninskih cestah, ki jo je nedavno sprejela Vlada RS in ?aka na objavo v uradnem listu, namre? v 12. ?lenu med drugim dolo?a: »Po odstranitvi za??itne folije je treba vinjeto nepo?kodovano in z originalnim lepilom na njej namestiti na levo notranjo stran vetrobranskega stekla, tako da je jasno vidna od zunaj (ne sme se npr. namestiti na mesto, kjer je to steklo zatemnjeno). Pri name??anju je treba upo?tevati navodila na hrbtni strani vinjete.«
Lepo pozdravljeni!
Romana Du?a
Slu?ba za komuniciranje
DARS, Dru?ba za avtoceste v Republiki Sloveniji d.d.
sede?: Celje, Ulica XIV. divizije 4
izpostava: Ljubljana, Dunajska 7
tel.: 01/300-99-18, faks: 01/300-99-33
p.s. jaz sem jo nalimal na sredino za ogledalo in je zame prakti?no nevidna
Brez skrbi ne bo tako hudo, ker prvi k bo problem naredu zaradi tega se bodo hitro spametovali.
- Ra?un od nakupa je itak pametno spravit, da ne re?em, da je tudi zakonsko potrebno.
- Ni treba prinest ?ipe na kateri je vinjeta ampak samo odlimano vinjeto.
- Dobit ra?un oziroma potrdilo o menjavi pa spet ni tak problem saj se letno ne razbije milijon ?ip pa ?e tisti, ki to znajo sami narest oziroma imajo potrebno orodje in znanje so tako redki, da bo ?tevilo takih primerov letno precej manj?e od 10.
@Boj?: a si imel ?e kaj doborimetja na kartici? ?e si, a ga upo?tevajo pri nakupu vinjete al mora? pla?at 35? tisti ostanek iz ABC-ja ti pa pol na ra?un vrnejo?
Men pa ni jasn zkva ludje ve? k 2 tedna prej to nabavlajo, kot bo zadeva sploh funkcionirala!
Jz jo bom pomoje kupu 2 tedna po uveljavitvi, ne pa tok pred tem datumom!
Zakaj ?e? Dej prosim, razlo?i mi tole, ker mi ni jasno kaj bo? pridobil, ?e jo bo? kupil dva tedna po uveljavitvi?
Vsi tisti, ki jo danes kupijo majo itak ozna?eno 1.7.2008 kot za?etek veljave in po ?elji ti ozna?ijo tudi kak?en drug datum, kot recimo 15.7.2008 al pa kasneje, ?e jo bo? za?el uporabljati ?ele takrat. Za leto 2009 bomo pa kupili letno, ki za?ne veljat 1.12.2008 in preneha z 31.01.2010 .
@ReDevil: A ni precej bolj spro??eno gledat tako prvenstvo, ?e na?ih ni zraven... nobene sekirancije, nobene nervoze, boli te kdo da gol, gleda? in posve?a? se samo igri pa ?e dnar pr?para?, da ti ni treba v Avstrijo rint na tekme.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
KOOOOONEC MATUUUUREEEEE 
Napisano
To pa je bil prenos... pol tekme sploh nismo videl. Turkom je pa kon?no zmanjkal sre?e in igralcev.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani