hja, sam bencinc tud pod razno ne da tolk u?itka, kot ga da dieselca, ?e posebej pospe?evanje in posko?nost. Ne govorim na pamet, ker sem par dni nazaj po dolgem ?asu spet vozu fotrovo Mazdo 6 1.8 in sem bil skos prepri?an, da mam zadaj pripeto prikolico
Tako kot je boss napisal........vse sam mariborsko ne!
Kolegica je isto mela nesre?o, policija in sodnica praujo da n? kriva, njihov kvazi strokovnjak pa da je krivda deljena in je mogla ?eprav je mela kasko pla?at polovico ?e je hotela avto nazaj dobit...........to?ba se pa vle?e ?e dandanes!
Podn od zavarovalnice!
Haha... ista scena - sam pri men je bla ?e huj?a fora, ker je povzro?itelj preve? divjal in ko me je zagledal je na full stopu na bremzo in blokiral kolesa. Brez ABS je enostavno drsel naravnost iz ovinka na mojo stran ceste in tr?il meni v bok, pri tem da sem se jaz umikal ?e na travo in v trenutku nesre?e je bilo pol mojega avta ?e na travi pol pa na cesti.
Nedvoumna krivda bi rekel vsak, ki ima IQ ve?ji od ?tevilke svojih ?evljev, ampak ne. Njihov kvazi "izvedenec" je napisal 7 (sedem) strani dol elaborat poln matemati?nih formul, kjer je dokazoval, da sem tudi jaz peljal prehitro in da cesta ni bila dovolj ?iroka (to je bilo res) za oba. Fora je v tem, da jaz nisem imel zavornih ?trajfnov in da je mojo hitrost nekako izra?unal ?ez vse tiste mogo?e in nemogo?e formule in to pol leta po dogodku na osnovi policijskega zapisnika
Ko sem to zvedel sem ?el na poslovalnico v Novem mestu, kjer so vse to zakuhali, da bi videl ta umotvor a so mi ga samo pokazali in mi niso hoteli dati kopije, ?e?, da so za to pla?ali 80.000sit. Potem mi je bilo pa tega cirkusa dovolj in sem povzdignil gals in jih vpra?al ?e me imajo za norca. Potem je padlo ?e nekaj neprimernih pripomb v stilu saj imam kasko in naj se ne razburjam. Pol mi je pa film po?u in sem se ?ivalsko zdrl (na to sicer nisem ponosen, samo v ?ivljenju mi ?e nobeden ni takole jebal v glavo) na celotno osebje - dve revi sta kar mirno stali in v strahu ?akali kaj bo.
In pri tej kur?evi zavarovalni nategalnici so to naredili za kur?evih 400.000 jurjev ?kode na mojem avtu in ?e bi pla?ali samo polovico kolikor bi bili v primeru deljene krivde in od?teli ?e tistih 80.000 jurjev za izvedenca bi na koncu profitirali zgolj 120.000 sit. Mislim, ?e to ni poden potem ne vem kaj je in vsakemu, ki me vpra?a po zavarovalnici povem ta moj primer in mu toplo odsvetujem sklenitev zavarovalne pogodbe.
Vse lepo in prav, ko je treba premijo pla?at, ti obljubljajo vse najlep?e in sama nebesa po ugodnih cenah in ni?jih stro?kih kot konkurenca.
Ko pa ho?e? uveljavljati ?kodo se pa za?ne pekel. V ?ivljenju sem imel s tremi zavarovalnicami peklenske boje in to s Tilijo (pla?ali ?kodo 20.000sit ?ele po pol leta pregovarjanja), Adriaticom in najhuj?e z Mariborsko zavarovalnico. Pri vseh treh primerih so bili namre? krivci drugi in jaz sem moral potem pri teh zavarovalnicah dobesedno fehtariti, da so poravnale ?kodo.
Naj pa samo omenim Mariborsko, ki pa mislim, da je poden od podna po nesramnosti in barabinstvu. Ne glede na to, da je njihov zavarovanec/povzro?itelj nesre?e bil nedvoumno kaznovan tako s strani policije, kot sodnika za prekr?ke in mu je bila krivda dokazana, jaz sem bil pa popolnoma opro??en vsakr?ne krivde, je ta zavarovalnica kupila neko strokovno mnenje od nekega izvedenca prometne stroke, je na vsak na?in izpodbijala odlo?itve in zahtevala deljeno krivdo. Na koncu so mi ostali dol?ni ?e 1% odbitne fran?ize (cca 15 jurjev sit) a sem jih poslal dobesedno v kurac in jim rekel, da naj se zadavijo s tem denarjem rev?ki ubogi saj se mi jih ni dalo to?iti za te fi?nike.
Poanta vsega tega je namre?, da pri takih zavarovalnicah tudi v sanjah ne bi sklenil zavarovanja ?e posebej ne kaska, ker ob takem odnosu si lahko kar mislim, da bi krvavo scal, ?e bi hotel priti do svoje od?kodnine.
Kar se Generalija ti?e jim zamerim tisto segregacijsko akcijo o ?enskah kot bolj?ih voznicah, ki imjo zato cenej?e zavarovanje. No sicer so hitro ugotovili, da je bila ta akcija ?ista polomija saj je temeljila na napa?nih predpostavkah in zdaj posku?ajo zadevo re?evati s tem, da bi ostalim zavarovalnicam pobrali tiste zavarovance, ki jih najmanj stanejo. Tak?ne hojladri akcije meni ne zbujajo zaupanja v neko zavarovalnico zato bi se je jaz osebno raje izognil.
Zavarovalnica, ki ji jaz zaupam in mi je do danes poravnala vse stro?ke brez te?av in da se je dalo z njimi tudi kaj zmenit, brez da bi moral obresti pol njihovega personala je zav. Triglav Naj to ne zveni kot reklama ali pa da delam pri njih, vendar zame so res OK.
Druga?e pa je na strani AMZS lep primerjalni progi, kjer lahko vidite razliko o cenah med posameznimi zavarovalnicami.
S kok se pa u resnic kej benza voz?? Mislm kok porabe na 100 km?
Mene pa kr firbc matra kok mi bo poraba sko?ila ?e dam gor 225/17, ker zdej pa mam 205/15! Pol mi zihr voz nav ?ov ?ez 180 tko kot od RedWinda Megan kupe, najprej je letu 205 s 14kami, pol pa sam ?e 180 s 17kami! :ne vem:
Kaj, pa ne da slovenskim cestnim podjetjem primanjkuje valjarjev pa bo? svoj avto pol posojal, al kaj? :ne vem:
To je res dobitna kombinacija: ?iroke letne gume, zadnji pogon, klanec in sneg
Va?no, da si zadevo re?il brez nekih ve?jih te?av in stro?kov predvsem iz strani policije. Komot bi ti lahko ubrisali kazen 100.000 biv?ih sitov. ker si oviral promet zaradi neustrezne zimske opreme.
Pri meni tudi ne deluje, tako kot ne delujeji ID3 tagi pri skladbah posnetih v MP3 formatu. Neki ?asa me je motilo potem sem se pa bil prisiljen privadit ali pa bit brez MP3 playerja.
No saj mi to sprobavamo pono?i pa AC, ker edino takrat lahko res sproba? to
Na to, da ?tevci la?ejo sem tudi ra?unal ampak da toliko? Zanimivo bi blo enkrat sprobat, da bom sam v avtu in da gre? vsaj do kakih 8500rpm
Sicer si pa poglej temo Top speed, ki sem jo odprl prav s tem namenom saj sem danes navsezgodaj zjutraj testiral prav to in pri meni la?e 12km/h pri hitrosti 206km/h. Teb pri 235km/h bo verjetno "napake" kar 15km/h.
Po ve? kot dveh letih od kar imam ?estko sem kon?no na?el pravi ?as, da sem sprobal kolik?na je kon?na hitrost moje Mazdice. Da pa ne bo kdo dobil slu?ajno napad moralnega ma?ka naj povem, da sem to sprobal na popolnoma prazni AC proti dolenjski in sicer ob dveh pono?i.
V glavnem sem za?el pospe?evati iz hitrosti 130km/h in po treh kilometrih je bila hitrost 206km/h (gl. sliko na GPS navigaciji). ?tevec je kazal celo 218km/h ampak pravilen razultat je vseeno tisti iz navigacije. Da bi eleminiral mo?nost klanca in vetra sem sprobal ?e v obratni smeri, kjer je navigacija pokazala malenkost manj in to je 204km/h.
Zanimivo pri vsem tem je, da je uradni podatek za ta model (Mazda 6 sport CD 121KM) navedena hitrost 196km/h. ?e pa bi imel ?e kak?ne gume z manj kotalnega upora kot ga imajo GY F1 pa bi verjetno ?lo tudi ?ez 210km/h.
Pa ?e nekaj zanimivosti - s termometrom sem nato stestiral ?e razgretost gum, ki je bila 37 stopinj celzija pri zunanji temperaturi 2 stopinji celzija in asfalta 4 stopinje.
Poraba na tem delu testiranja je bila povpre?no 10,5l/100km po informaciji iz BC-ja.
Pa ?e nekaj... kolega od mojega kolega, ki je posodil termometer mi je rekel, da se vozi tudi pozimi (?e ni snega) samo z letnimi gumami in po nekaj kilometrih normalne vo?nje se mu gume segrejejo na cca 15 stopinj celzija tudi ?e je zunaj kar precej pod nulo tako, da tiste zgodbice o otrdelih letnih gumah pri niskih temperaturah so tako iz trte zvite kot vsa fama okoli nadnaravnih sposobnostih zimskih gum.
Vsi serijski ?tevci la?ejo po defaultu in pri hitrostih nad 200km/h je to lahko ?e kar 15-20km/h v plus. Se pravi, da je tvoja hitrost bila kar tam nekje kot jo navajajo za max speed.
Najla?je bo? zmeril to?no hitrost s kak?nim GPS-jem ali pa namensko navigacijo, kot je recimo Garmin, ki meri to?no hitrost in tudi zabele?i najve?jo hitrost.
Fantje glede xenonk ni ?isto vse res kar pravte. Res se same ?telajo ampak nevtralno lego jim mora? pa ravno tako dolo?it s ?raufi pri ?arometu, ki skrbijo za dvig ali spust ?arometov.
Pazi torej, da te serviserji ne odslovijo s trditvijo o samodejnem nastavljanju ?arometov.
Druga mo?nost pa je, da ti ne deluje samodejno nastavljanje in da so ?arometi obstali v spodnji legi. To najla?je ugotovi? tako da pri ugasnjenem motorju pri?ge? xenonke in nato s pri?ganimi lu?mi v?ge? motor. ?e lu?i svetijo v steno bi moral opaziti, da se snop konkretno dvigne iz najni?je lege. ?e se to ne zgodi potem bo treba halo servis, da zadevo preverijo.
Druga?e pa je to res hud avtek in mislim, da bo? imel veliko u?itkov z njim. Pa po pameti, da ti zadeva ne zbezlja po svoje - kaj sem hotel povedati, najprej avto spoznaj potem ?ele preizku?aj njegove zmogljivosti, da ne bo kaj narobe.
Naj bo pomembna velikost in se veliko drugih stvari.
Ampak ne vidis kaj sem napisal; ce zeli oce Yaris, naj si jo kupi. Samo to sem dejal.
Odgovor je bil namenjen samo na tisti del, ko pravi?, da so avtomobilski razredi pomembni samo v glavi in s tem se nisem strinjal. Druga?e ima pa vsak svojo pamet in debelino denarnice , da ve kaj si ?eli kupiti in kaj zmore in pri tej izbiri faktorja "sosedje" sploh ne sme biti
?e je res kaj na tem, si sigurno pljuvajo v lastno skledo in kupci nismo neumni saj ve? kako gre tisto fool me once, shame on you, fool me twice shame on me.
Pri garancijah 5 let in ve? pa mislim, da si lahko kar miren saj recimo pri 7 letni garanciji avto proda? pri starosti 6 let in recimo 140.000km pa ima kupec ?e vedno mirno vest, da ?e bo karkoli ve?jega narobe z motorjem bo ?e vedno krito iz naslova garancije.
Ravno v?eraj sem imel testno vo?njo z KIO Cee'd s 7 letno garancijo. Poskusil sem oba testna primerkain sicer z bencinskim 1.4 (97KM) motorjem in z 1.6 (110KM) dieslom.
Moj prvi vtis po cca 30 prevo?enih km z obema je samo
Bencinar je za moj okus sicer ob?utno pre?voh, medtem ko je diesel tisti pravi. V glavnem da ne nakladam je ti?ji tako od moje Mazde kot od slu?benega Golfa in to tudi pri hitrosti ve?ji od 180km/h se pelje odli?no. Plastika v notranjosti je mehka na otip, kar je pri KIA-h kar novost. Ogromna medostna razdalja pomeni veliko prostora tudi na zadnji klopi.
S 7-letno garancijo, v?e?no obliko, kvalitetno izdelavo, en kup bombon?kov med opremo (USB priklop, variabilna dr?ala za pija?o, itd) bo to zelo primeren nakup za marsikoga, ki v glavi ni obremenjen z znamko in zna?ko na avtu.
Je pa tak poseg KIA-e predvsem dober za nas kupce saj bo prisilil marsikaterega proizvajalca, da bo zaradi konkuren?nosti, moral razmi?ljati tudi o podalj?anju garancije in s tem vi?anjem kvalitete.
bottomline
?e bi v tem trenutku kupoval avto v golfovem razredu bi se 90% sigurno odlo?il za Cee'd-a - mene je prepri?al, predlagam pa da ga sprobate na kak?ni testni vo?nji pa se prepri?ate, da ni vse japonsko kar se sveti
Podobnost Cee'd- z Mazdo 3 je verjetno zgolj naklju?na?!?!?
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Naj to ne zveni kot reklama ali pa da delam pri njih, vendar zame so res OK.
ali pa bit brez MP3 playerja.
!!!!!
Napisano
hja, sam bencinc tud pod razno ne da tolk u?itka, kot ga da dieselca, ?e posebej pospe?evanje in posko?nost. Ne govorim na pamet, ker sem par dni nazaj po dolgem ?asu spet vozu fotrovo Mazdo 6 1.8 in sem bil skos prepri?an, da mam zadaj pripeto prikolico
Povezava za deljenje
Deli na druge strani