Lojz

Ne Boss, to kar si ti napisal, tak ni dinami?en voznik, to kar si ti napisal je DEFENZIVEN voznik. In to je uredu. Se strinjam kar z ve?ino kar si napisal, razen tisti del, ki sem ga v citatu povdaril. In tak voznik je tisti voznik, ki vozi po predpisih. Si pa pozabu na?tet poglavitno lastnost, to je; spo?tovanje predpisov in hitrostnih omejitev. Aja, teh dveh lastnosti kot ka?e "dinami?en" voznik ne rabi imet. Torej sva raz?istila; dinamik pomeni u bistvu divjak in prekr?kar. Bom probal ?e miljav?enti?; Boss, vo?nja po omejitvah ni me?kanje!

Aja, sem pozabu da si ti iz mesta doma. Pr nas na kmetih pravmo temu drek pa scavnica.

N? hudga ?e ?tevc malo manj ka?e. Bol? kot preve?.No, ?e res vozi? po omejitvah, te moram pa pohvalt. Ni ti treba umret. Pol sva na tem forumu ?e dva ki spo?tujeva omejitve hitrosti' A je ?e kak?en tukaj? A kahlo dreka si vrgu na dedka? Hjaooooo, no, zdaj pa vemo zakaj ga tolk serje? ?e zdaj. A pol ma? ti ta feler ?e iz otro?tva?Kaj ti misli?, kolk veliko kahlo dreka je ?ele Boss nasral , k ga ?e bolj serje kot ti?

Kaj si pa dedku u?pi?u, da prosi? odpu??anja? Pa menda ga nis ti s svojim divjanjem na oni svet pospravu? Mogo?e pa ?tevc na tvojem avtu la?e? A mazdini ?tevci fejst la?ejo? Po mojem ne la?ejo tolk kot ti.Sicer se pa do zdaj ni ?e nih?e ubil zarad prepo?asne vo?nje. Ubije? se zaradi prehitre vo?nje.

EVO kar naprej poka zarad neprilagojene hitrosti, vi pa ne verjamete in ne verjamete. A se ho?ete prepri?at na sebi?

Boss ti pelji po predpisih in omejitvah, pa bo? pogruntal da je me?ka?ev bore malo. Je pa veliko prehitrih voznikov, torej, divjakov. Probaj se vozit po omejitvah, pa bo? vidu. Probaj! Boss, ne bo? verjel, vo?nja po predpisih in omejitvah, ni me?kanje in oviranje prometa. Tako se pa? mora vozit in tako si dol?an vozit tudi ti. ?e ti taka vo?nja ne ustreza, oziroma smrdi, se vozi z avtobusom, vlakom, al pa avionom.....sicer lahko pa tud doma ostane?, ?e ti civilizacijska ureditev ne pa?e.

Ne tomacuki, glih v tem je ?tos, ker jaz vem, da ostali foruma?i ne vozijo kaj dosti druga?e kot vidva z Bossom. Ve?ina ste si podobni, ali ?e slab?i drug od druzga in noben od vas ne prizna da dela narobe. Za vas so omejitve bedarija, polcaji nebodigatreba faktor, radarji neumnost, ?lender bedak itd....vam najve? pomeni samo stopalka za gas, za ?ivljenja drugih pa se vam jebe, ?eprav tega ne priznate....vi verjamete samo v gas. Le kam se vam tako hudi?evo zmeraj mudi? A na britof? Vsak dan beremo kako ljudje zaradi divjanja umirajo, vi pa ni?....Avtomobilski forumi so nekak?ne farme in zbirali??a prekr?karjev, somi?ljenih divjakov, kjer drug drugmu dajete potuho in drug druzga hrabrite v delanju prekr?kov. Pol se pa ?e zmenite kako pregolfat sistem, kako ube?at zaslu?enim kaznim itd...in to je to. Saj zato pa jaz spro?am take debate, ker vem, da se na avtomobilskih forumih dobivate uglavnem cestni divjaki in cestni prekr?karji. Jaz sem na tem forumu pa? izjema, zato pa nih?e ne sogla?a z mano. Jaz razmi?ljam druga?e od vas, zato me pa ne marate. Ne marate nikogar, ki misli druga?e od vas in vam nastavlja ogledalo, ?e boste mogo?e, ?e preden se vam kaj hudega zgodi, pogruntal, da ga na cesti res serjete, kadar se pravil ne dr?ite. In kar je ?e najve?ja ironija, je to, da jaz, ki dobronamerno opozarjam na red in spo?tovanje predpisov, kateri bi prepre?ili smrt in nesre?e na cesti, me vi v zahvalo zarad tega napadate, mi govorite da sem retard, da sem bedak, da sem omejenec itd.....A vi sploh vidite kaj po?nete? Jaz vam ?elim samo dobro, vi me pa v zameno za moje dobronamerne ?elje zmerjate z budalo, me napadate in podite. ?e?, bej? Lojz stran, kaj nam pridiga?, mi bomo divjali in tudi sicer vozili, tako kot se nam zdi da je prav. In to vsi, brez izjeme. Le zakaj no?ete reda in spo?tovanje predpisov? Ker pa? ?elite anarhijo. Ne Tomacuki, niso pravila tako hudi?evo slaba, slaba je vozni?ka kultura klasi?nega slovenskega voznika. Ti to ve? kot nazorno dokazuje?. Pravila so ?ist ok. Mariborski radarji tudi potrjujejo koliko je tistih voznikov, ki se jim jebe za pravila in omejitve. Saj zato pa je tako kot je. Zaradi takih kot si ti in tebi podobni, je tolko nesre? kot jih je, ne zaradi takih kot sem jaz, ki se pravil dr?imo. Tomacuki, red na cesti mora bit, pa tud, ?e ta red ni glih najbolj?i. Jaz ne trdim, da red nebi mogel biti bolj?i kot je, ampak vsak red je bolj?i kot da ga sploh ni.

Ogro?ajo me vsi tisti, ki se ne dr?ijo cestnih pravil omejitev itd....skratka, prekr?karji, ki mislijo, da lahko vozijo po svoje, po nekak?nih svojih "pravilih".

Za enkrat ?e vse.Problemati?en si pa ti in tomacuki, ker se ne zavedata da s kr?enjem predpisov in omejitev, vseh teh ne?tetih, lastnosti niti slu?ajno ne more? izpolnjevat. Ti dela? prekr?ek in greh, v isti sapi pravi? da si pa dovr?en, vzoren, popoln itd.... Ne gre to skupaj Boss, ve?. To je isto, kot bi reku; kradem, ampak nisem lopov. ?e krade? si pa? lopov. Ni druzga izgovora.

?e?e, ampak, a si bo? kar sam gate pa ?tumfe pral na stare leta? Pravi?, da si ?e itak star, kdo te bo pa po hrbtu umil in te pol s ?aubo namazal? Avtomehaniki so ?e tradicionalno vsi polni revme, i?jasa in oteklin, ker se morajo pod avtom in po betonu valjat itd....je treba tud na zrela leta mislit. Pa mladega poscanega mesa bo zmeraj manj na zalogi za take star?ke.Razmisli, pa pejt na jago po kak?no dolenko, k so najbolj?e punce!

Ampak Boss, ti res ne zna? ve? ni? se?tet, ?e se ti ?tevilke zamenja. A ti res ne zna? ni? s svojo glavo razmislit? Boss, kaj, ?e bi se ti ve? po zraku in v naravi gibal? A ve? kaj si ti men citiral? Lej ti si men citiral tole :Napa?no je mnenje ve?ine, da naj bi (defenzivna vo?nja namre?) to bila po?asna vo?nja. To seveda ni res In pol ti tle men polaga?, da sem jaz po?asen pa da jaz govorim da je treba bit po?asen. Ej majster, a ti zastopi? kaj ti ho?e ta stavek povedat? Ravno to ti govori ta stavek, kar ti jaz vtepam v tvojo lobanjo. TI si tisti, ki trdi?, da je defenzivna vo?nja in vo?nja po omejitvah, kao, po?asna vo?nja. In ta stavek ti pove to?no to, da defenzivna vo?nja ne pomeni, da se ti cijazi? po?asi. To je vo?nja po predpisih in po omejitvah! Ti si tisti, ki trdi?, da je vo?nja po predpisih in omejitvah, kao, cijazenje in prepo?asna vo?nja. Tega ne trdim jaz ampak TI de?ko, pa tvoj pomo?nik Tomacuki! Vidva sta kar pogruntala, da je vo?nja po omejitvah, kao, cijazenje in oviranje prometa. Ta trditev je vajina iznajdba, ne moja. In tam ti lepo pi?e, da defenzivna vo?nja pomeni, da je to tista prava strpna vo?nja, previdna, tolerantna do drugih, netekmovalna in nesovra?na. Tebe in tomacukija taka vo?nja dela pa ?iv?nega. Vidva s Tomacukijem bi se pa nekak?no DINAMIKO po cesti ?pilala. Dimami?na vo?nja je u bistvu druga?na vo?nja od defenzivne vo?nje! Dej ti Boss ?e vsaj petkrat pre?ekiraj napisano, pol se pa javi, ?e ti bo slu?ajno procesor kako povleku. Ejejej, napiflanost napiflana....

Oooooo, tristo kosmatih!!!!!!! A misli?, da...........? Ah ne...

A star da je ?e? Pa ?e skoz je ledik? Kdaj se bo pa pol o?enu?

A pol ni gotof?

Gotof je? Kaj pa je zdaj to?A je to napa?na SLIKCA?

Hehe, Zmaj, zdej si pa me. Te moram pohvalt. Malo sem ?e spal zjutraj. Se globoko opravi?ujem in pardoniram, hotu sem re? DEFENZIVNO. Pa PREBERTE kaj to pomeni! Sem popravu. ?e posebno je zanimiv stavek, ki pravi, da je zgolj defenzivna vo?nja tista, ki je varna vo?nja. Nikjer ne pi?e, da je varna nekak?na dinami?na vo?nja kakr?no je pogruntal majster talentirani Tomacuki.. Sicer pa tud depresivno ni pametno vozit. Tomacuki zgleda da postane ?iv?en in depresiven, kadar mora po predpisih vozit.

Tomacuki, ne bo? verjel, do zdaj se je ?e vsak ubil samo enkrat. A bi ti mogo?e rad moril, in to ve?krat?

A ve?, da sem te ?e hotu vpra?at, ?e si se ti v Kambođi u?il vozit? Le zakaj? Ti pravi?, da je polno netalentiranih voznikov, zato se pobijejo. Pol je bil po tvoji teoriji tud Senna netalentiran. Kot ka?e si talentiran samo ti. Nak, dragi tomacuki, ni tako preprosto. Kaj pa ?e bi se Lor?u zajla strgala na cesti v ovinku kjer bi blo za en avtobus otrok? A je po tvojem Lor? vedu kdaj se mu bo zajla strgala in se je namenoma ubil? Dinamik je navaden divjak, dirka? pa dirka na dirkali??u ne na cesti.Sem ti pa ?e povedal, da se ti na cesti nima? kaj dinamika ?pilat, ker si na cesti dol?an vozit previdno, umirjeno, strpno in defenzivno. Torej vse kaj druzga kot dinami?no. ?e te taka vo?nja dela ?iv?nega si pomagaj, pri za to, pristojni in?tituciji.

Jures, ker vidim, da si ti tud motorist, eno vpra?anje: A si ti mogo?e poznal Mervar Lovra iz Novga Mesta? On je zmeraj trdil nekaj tazga kot tukaj s tako vnemo in sigurnostjo trdi tomacuki. Lovro je tud zmeraj trdil, da on to?no ve kje in kdaj lahko "pritisne" svoj motor, ?eprav smo mu mi zmeraj govorili; Lor? ne seri, ne delaj takih pizdarij, a vidi? kolkokrat si se ?e z motorjem zlo?u in kolkokrat si imel sre?o! Ne izzivaj usode, smo mu skoz govorili. Na koncu se je Lovro ubil, ker je zaradi pogostih padcev imel na motorju natrgano zajlo. Tega pa? ni predvidel.

Dragi, dirka?i, dinamiki, divjaki, in ostali "talentirani" iber vozniki! Preprosto "pravilo" si zapomnite! Nesre?a se naredi zato, ker ?lovek ni Bog in zato ga ni tomacukija na svetu, ki bi lahko predvidel in vedel za vse mo?ne situacije in vse mo?ne, napake.. ki te na cesti lahko doletijo. Nesre?a se ne naredi, kadar poteka vse gladkko in tako kot mora potekat. Nesre?a se naredi takrat, kadar ne gre po predvidevanjih in takrat, kadar te kaj preseneti. ?e ne bi blo presene?enj, tudi nesre?e ne bi nikol blo nobene. ?e bi vedel da te ?aka presene?enje, potem presene?enje sploh ne bi obstajalo. Zato je tista slikca z ravno cesto, ki jo je tukaj tomaciki napopal, totalno brezvezen dokaz o varnem divjanju.

Sena se takrat pri taki brzini definitivno ne bi ubil.

?e bi ?el po?asi, se najbr? ne bi ubil.Tud Niki Lauda ne bi gorel, ?e bi ?el po?as. Ho?em povedat to, da ?lovek nikol ne more predvidevat vsega kaj se na cesti lahko zgodi. To lahko predvideva samo tomacuki, pa ?ukov Noris.

Pravi? da si ti talent?A je bil pol Ayrton Senna vajenc zate? Aja, on se je ubil zaradi napake na dirkalniku, ker so bili,kot ka?e, tudi njegovi mehaniki antitalenti.. Tvoj dirkalnik ziher nima napak, ker je bolj doteran kot je bil Sennin..

Eno mazdo mamo res ?e pri hi?i, ampak tista je ?enina. Se bo pa ta ?enina mazda kmal prodajala. Jaz sem iz mazde pa ?e itak pre?altal.'YavarYe X6V6' a ti nima? mazde k tako pljuva? po njej? Drga? pa okol mazdinih bremz bi se pa mogo?e celo delno strinjal s tabo. Delno pravim. Ker kdor vozi po pameti so tud mazdine bremze ?ist zadovoljjive. Pa smo spet pri divjanju in divjakih. Zgleda da pri mazdi niso ra?unal na kupce, ki radi divjajo in kurjo bremze. Ko sem jaz prodajal svojo mazdo in je k meni pri?el kupec, ni mogel verjet da pri moji mazdi bremze ni? ne tresejo. Saj ve? 'YavarYe X6V6' jaz ne divjam, zato tudi ne kurim diskov, ne kurim plo??ic, gum itd.... Drga? pa o teoretiku in praktiku bi se pa midva lahko spet dolgo pogovarjala. Res da jaz avtov ?e dolgo ne ?raufam ve?, sem jih pa ?raufal takrat, ko si bil ti najbr? ?e s svojim o?etom pri vojakih. Jaz sem se avtomobilske mehanike u?il na fi?kih, ?kodah, ladah, hro??ih, dianah, spa?kih, katrcah, primcih, stoenkah, itd...Kje sta bila vidva z o?etom ?e takrat? A sta na veselici iskala tvojo bodo?o mamico? Samo vpra?am, ker si reku da sem teoretik, da ne bo? spet zameru.

Jaz vozim serijsko narejen avto. In od serijskih avtov ma moj avto ene najbolj?ih bremz v svoji konkurenci, ?e ne celo najbolj?e.Jaz no?em, tako kot tukaj nekateri, iz svojga avta delat nekak?en okrancan avto za v cirkus in nanj ?raufat vso mogo?o doma v gara?i ali pod kozolcem na?raufano ?aro. Jaz sem te otro?arije prerastu. Tud ne da se mi na kak?nih parkplacih zbirat pa dirkat, gume kurit, pa kazat in gledat svoj avto pa pred publiko polirat doma narejen spojler in pri?igat nalepljene diodice v raznih barvah, ?ponat glasno musko itd.....to so zame otro?je traparije. Ampak glej, vsako tele ma svoje vesele. Vi kar med sabo primerjate, ?e vam to pa?e. Jaz za enkrat kar zaupam zavoram in firmi, ki je moj avto nardila. Pa uradni servis me zaenkrat ?e ni razo?aral. Mogo?e me ?e kdaj bo? Bomo vidli kaj bo cajt prnesu.