Skoči na vsebino

Ploki

Člani
  • Sporočil

    3.204
  • Z nami že

  • Nazadnje prisoten

  • Dnevne zmage

    1

Zadnja sporočila napisano od Ploki

  1. Pri novih sistemih v veliki meri velja "kolko dnarja tolko muzike", sicer dokler ne zajadra? v ezoteriko in audiofilske neumnosti, tam pa? pla?uje? presti?.

     

    ?e nikoli do zdaj nisem sli?al ?esa kar bi mi dokazalo nasprotno :/

     

    ?e ima? prostor in ?ivce, pejt z varjanto recieverja, spredaj towerjev zadaj nekaj manj?ega, in en po?ten subwoofer (10" ali 12", ne ta 8" prdala ki jih talajo zraven teh malih sistemov).

     

    tudi ?e ima? male satelite, oreng woofer naredi svoje.

  2. Js sm pa za zakon, da se nepla?nike oz. nategatorje kaznuje z zaporom al pa vsaj javnim obmetavanjem z gnilimi paradajzi. Kdaj bo pol referendum?

     

    Ko bo? zbral 40k podpisov

     

    Men ste sme?ni (oboji). Kaj bi imeli vi od tega, ?e bi bil sprejet? Kolikor sem sli?al, gre tu za par sto ljudi, ampak pa po u?aljenosti sode? deluje kot, da je teh gayev malo morje. In ne biti u?aljeni, ?e sem vas s tem u?alil, ker ?e se kak liberalec zaradi te oznake po?uti u?aljen potem ?e ni dovolj liberalen.

    Po drugi strani me pa zanima, kdo je na voli??u prebral kaj to?no se v zakonu spremeni? Dobesedno le par besed. Tudi na?eloma vsi pravijo, da jim je vseeno kaj po?nejo v spalnici. ?e si dva ?elita biti iz prakti?nih razlogov poro?ena (v primeru bolezni itd, pa? zakonec skrbi za drugega) naj se. Sicer pa kjer je volja tam je pot, ?e se ne motim ima Mark ?itnik tudi otroka? O?itno se ?e zdaj da, ?emu potem tak rompompom?

     

    Na koncu je to ?isto brezvezen prepir okoli teme, ki se ti?e ?isto maj?kene skupnosti ljudi. Kaj, ?e bi za vsakih 100, 1000 ljudi posebej spreminjali zakon ali razpisovali referendume? Jaz si ?elim, da se legalizira vsak tuning, ne zdi se mi liberalno, da moram voziti serijski avto!! Gotovo bom na?el par tiso? takih, ki bi bili za, a nas bo dovolj, da se spremeni zakon? Ali pa je gayevski lobi o?itno tako mo?an in jih je v resnici toliko ve?, pa se skrivajo po omarah?  :ne vem:

     

    A zaradi tega ker je diskriminiranih samo 100 ljudi je to pa? potem ok?

     

    Pa? smrdi mi ?ivet v dr?avi ki je po razmi?ljanju ekvivalentna afganistanu.

    Ti bom poenostavljeno razlo?il:

    "?lovek 1: ustreza merilom za posvojitev"

    "?lovek 2: ustreza merilom za posvojitev"

    "?lovek1+2: ne ustreza merilom za posvojitev"

     

    to?no na podlagi tega je avstrijsko US tudi dosodilo da lahko istospolni pari posvajajo otroke.

     

    Zdej pa? ?lovek 1 ali 2 posvoji in ?ivijo skupaj, kar pa pomeni da ?lovek1 oz 2 nima nobenih pravic ki jih imajo heteroseksualne zveze, dedovanje, zavarovanje po partnerju itd itd itd.

     

    Zakon je iz leta 1994 al nekaj takega... ?e zakon diskriminira dolo?eno skupino ljudi ga je pa? treba spremenit, vsaj tako naj bi bilo v svobodni demokrati?ni evropski dr?avi v letu 2015. 

     

    Referendum so razpisovali tisti, ki so ?eleli zakon spremeniti nazaj v diskriminatorno obliko. Zakon ni bil SPREMENJEN, bil je popravljen zato da ne diskriminira.

     

    A zdej zaradi tega ker imamo samo 100 ?rncev v dr?avi bi ti blo pa ok da se za njih razpi?e referendum ?e lahko imajo enake pravice kot belci?

     

    Seveda ne, ker je leto 2015, 50 let nazaj bi se ti pa zdelo prav verjetno...

     

    edit:

     

    aja, druga stvar je pa to, da je to da si "proti" ne?emu kar se te itak sploh ne dotika logi?ni oksimoron, al pa ima? te?ave s spolno identiteto in bo? potem ob?aloval da ima? ?eno in bo? pa? fav? vsem tipom ko bojo okol hodli z otroci

    druge opcije sploh ni, ker ni niti ene logi?ne obrazlo?itve zakaj bi bil proti temu zakonu.

     

    in ?e ni logi?ne razlage, potem je jasno da je zmagala vera in/ali propaganda...

    Kar pomeni da sem itak defacto proti temu, ker sem konceptualno proti referendumom ki padejo zaradi propagande, ker je to v praksi zloraba demokracije.

    • Všeč 1
  3. Ni? nimam proti posvojitvam. Kar se mene ti?e, nimam s tem nobenih te?av.

    Te?avo imam pa s tem, da za dr?avo ne bom ve? o?e, ampak star? 1 oz. star? 2.

     

    pol ma? pa samo te?ave z identiteto.   :P

     

    Druga?e pa ne vem kje v zakonu pi?e "star? ena in star? dva". pi?e v dvojini "star?a".

     

    kar se mene ti?e mi lahk dr?ava sjedne na kurac, ?e velik ve? stvari je narobe z njo kot to kako komu re?e

    • Všeč 2
  4. Erdogan je psiho, poglej mu sam o?i

    Recep_Tayyip_Erdogan.PNG

     

     

    Js si sam ?elim da bi europa rekla fakof USA in Rusija dokon?no FAKOF tur?iji, in pol bi evropa in rusija skupi naredile red... :-D

     

    tur?ine pa zgleda spet vpadajo... kot ?e neko?...

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.