Jump to content

Ploki

Members
  • Posts

    3,204
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Ploki last won the day on November 8 2015

Ploki had the most liked content!

About Ploki

  • Birthday 02/16/1988

Other informations

  • My car
    V70 D5

Ploki's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

47

Reputation

  1. Pri novih sistemih v veliki meri velja "kolko dnarja tolko muzike", sicer dokler ne zajadra? v ezoteriko in audiofilske neumnosti, tam pa? pla?uje? presti?. ?e nikoli do zdaj nisem sli?al ?esa kar bi mi dokazalo nasprotno :/ ?e ima? prostor in ?ivce, pejt z varjanto recieverja, spredaj towerjev zadaj nekaj manj?ega, in en po?ten subwoofer (10" ali 12", ne ta 8" prdala ki jih talajo zraven teh malih sistemov). tudi ?e ima? male satelite, oreng woofer naredi svoje.
  2. Ploki

    IN-VA-LI-DI

    @Scr3am: v mercator gara?i v dravlah o?itno ?e nisi bil. :-D
  3. Ploki

    IN-VA-LI-DI

    Jeba je, nikol ne ve? kdo je prvi parkiru ko kreten kdo je pa potem ostal. js se raje izognem takim parkingom ?e ?e, samo lahko da je pa? bil zraven enega ko je grdo parkiral
  4. Ploki

    Jamralnik v2

    pjan sm ?e dva dni, pa nism ve? star 20 da bi ?lo tko na izi skoz. :'
  5. @Tadej7ad: men se zdi da te mu?i preganjavica.
  6. Ne res, kje da fak si ti privlekel to teorijo spola zdaj? kako in na kak na?in je ta zakon to vpeljeval?
  7. sm mislu da bo? rekel da je zdravnik 29
  8. Ko bo? zbral 40k podpisov A zaradi tega ker je diskriminiranih samo 100 ljudi je to pa? potem ok? Pa? smrdi mi ?ivet v dr?avi ki je po razmi?ljanju ekvivalentna afganistanu. Ti bom poenostavljeno razlo?il: "?lovek 1: ustreza merilom za posvojitev" "?lovek 2: ustreza merilom za posvojitev" "?lovek1+2: ne ustreza merilom za posvojitev" to?no na podlagi tega je avstrijsko US tudi dosodilo da lahko istospolni pari posvajajo otroke. Zdej pa? ?lovek 1 ali 2 posvoji in ?ivijo skupaj, kar pa pomeni da ?lovek1 oz 2 nima nobenih pravic ki jih imajo heteroseksualne zveze, dedovanje, zavarovanje po partnerju itd itd itd. Zakon je iz leta 1994 al nekaj takega... ?e zakon diskriminira dolo?eno skupino ljudi ga je pa? treba spremenit, vsaj tako naj bi bilo v svobodni demokrati?ni evropski dr?avi v letu 2015. Referendum so razpisovali tisti, ki so ?eleli zakon spremeniti nazaj v diskriminatorno obliko. Zakon ni bil SPREMENJEN, bil je popravljen zato da ne diskriminira. A zdej zaradi tega ker imamo samo 100 ?rncev v dr?avi bi ti blo pa ok da se za njih razpi?e referendum ?e lahko imajo enake pravice kot belci? Seveda ne, ker je leto 2015, 50 let nazaj bi se ti pa zdelo prav verjetno... edit: aja, druga stvar je pa to, da je to da si "proti" ne?emu kar se te itak sploh ne dotika logi?ni oksimoron, al pa ima? te?ave s spolno identiteto in bo? potem ob?aloval da ima? ?eno in bo? pa? fav? vsem tipom ko bojo okol hodli z otroci druge opcije sploh ni, ker ni niti ene logi?ne obrazlo?itve zakaj bi bil proti temu zakonu. in ?e ni logi?ne razlage, potem je jasno da je zmagala vera in/ali propaganda... Kar pomeni da sem itak defacto proti temu, ker sem konceptualno proti referendumom ki padejo zaradi propagande, ker je to v praksi zloraba demokracije.
  9. @Boss: Zakaj so potem dali ograjo na mejo, zdej bojo pedri prislijeni not ostat. :mi pijemoo:
  10. Kaj ima? od tega da je bil zavrnjen zakon?
  11. story of my life anyway, lepo podlago smo dali ?eriatskemu pravu.
  12. ne se jebat kr spu?u je primc al kaj. a mu zdej po?ljemo ra?un
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.