Lojzi

Pol pa ti sam nagibaj dalje

Hvala!

Saj bi te povabu, da se oglasi? pri  men v zidanci in ?e ti kak?en gla? cvi?ka nagne?, ampak pravi? da ni? ne pije?.

?koda!

To se ti sam zdi da neki leta, priporo?am malo manj alkohola.lp

Ne bo dr?alo. Ravno obratno.

Dolgo se mi je res  samo dozdevalo, da nekaj nad zidanco bren?i. Potem, ko sem pa enkrat s kozarcem cvi?ka stopil ven iz vinske kleti in nazaj nagnil glavo in gla?,  da sem lahko srkal rujno kapljico, pa sem nad glavo zagledal tistega bren?e?ega hudi?a.

?e ne bi zaradi pitja cvi?ka moral gor pogledat, pol mogo?e sploh ne bi opazil drona.

Tako da tvoja teorija o alkoholu tukaj pade po celi ?rti....

Sicer pa ima cvi?ek tako malo alkohola, da to za taprave mo?akarje ni ni?...

In Lojzi, kot veste,  JE taprav mo?akar.

Ne vem kam to pa?e, pa bom kar vas vpra?al, ker sigurno veste.

?e nekaj ?asa mi nekdo spu??a dron nad mojo zidanco in me, predvidevam, snema. Ne vem to?no od kje pride, ker se umakne za hrib.

A jaz lahko to fr?anje ?icnem s zra?no pu?ko?

Mi nimamo sistema, ki bi prepoznal koliko ima kdo premo?enja oz. kako ?ivi, zato tudi ne moremo imeti kazni glede na prihodke, ker bodo spet tisti, ki delajo uradno in po pravilih pla?evali ve? kakor tisti, ki se stalno vun vadijo in i??ejo vse mo?ne krivine. 

 

Moje mnenje je da je alkohol in objestnost ve?ji problem kakor hitrost.

Hudi?evo dobro vedo koliko ima kdo premo?enja.

Npr v primeru smrti sodi??e prekleto dobro ve, kaj in koliko je pokojnik imel...

Konec koncev... zalostno je, da je v sloveniji veliko ljudi, ki nimajo za prezivetje. Ampak cisto kruto iskreno... taki bi morali ?e toliko bolj paziti, da ne dobijo kazni, ce ze v startu vedo, da nimajo zanjo.... pa takega razmisljanja ni ravno opaziti.

Vidi?, v svojem stavku si sam sebe demantiral.

Zakaj bi moral reve? ?e bolj paziti, da ne bo koga ubil, kot pa bogata?? Zakaj bi po tvojem morali biti reve?i, na cesti bolj previdni od bogata?ev?

Smisel u?inka kazni ni v tem, kdo jo bo te?je ali la?je  pla?al. Ravno zato je enotna kazen nesmiselna-nepo?tena.  Smisel u?inka kazni je v tem, da tako reve? kot tudi bogata?, zaradi strahu, sramu.... pred kaznijo,  ne bo ubijal.

Dejstvo je, da vi, ki zagovarjate enako kazen za reve?e kot za bogata?e, sploh ne dojemate smisla kaznovanja.

Kazen ni prodajni artikel iz trgovine, ki ima enotno ceno kot imajo enotno ceno  makaroni. Namen kazni ni v tem, da ti kazen "kupi?" . Eni kupijo z lahkoto, drugi s te?avo.

Namen kaznovanja je v tem, da ti kr?itelja tudi dejansko kaznuje? in ga s to kaznijo na nek na?in prizadane?, u?alosti?, u?ali?, poni?a?, prisili? v spo?tovanje reda.......skratka, mu po doma?e in druga?e  re?eno, pore?e? perutni?ke in na ta na?in prisili? v spo?tovanje reda. ?e en bogata? dobi kazen 500? to njega ne bo prisililo v spo?tovanje reda. Ker 500?  za bogata?a ne predstavlja nobenega stro?ka, oziroma mu ne predstavlja ni?. Pla?a, pa hajd naprej po gasu....

Mogo?e bi bogata?a, bolj kot denarna kazen,  vzgojilo to, da bi pol leta smeti od reve?ev odva?al, da bi mogo?e  na gradbi??u pol leta ali ve? ( odvisno od te?e  prekr?ka) popoldne krampal in malto me?al, da bi greznice pucal, pasje dreke pobiral, ali za kazen pe? hodil na ?iht, itd.....

Ker tisti, ki zagovarjate enotno kazen, bi po va?i logiki potem morali imeti tudi enotne nagrade /pla?e. enaka kazen-enaka nagrada, enak dopust, enaka hrana.....enaka ?enska....

Jaz vam lahko zase povem kak?na kazen bi name u?inkovala

Zame bi bila npr najhuj?a kazen, ?e bi se moral, namesto z japonskim avtom,  vozit s kak?nim BMWjem . To bi bilo mene tako sram!!!!!!!!!

Reven bebec ne bo imel za takega Audija, kot ga je imel ta Zagreb?an .

 

?e pa kak?en siromak hiti v slu?bo, pa za nekaj kilometrov prekora?i hitrost, bo dobil kazen v vi?ini minimalne pla?e - kar je za njega precej huj?e kot za kakega bogatega bebca 1500 ?, kolikor dobi? za preko 200 km/h in prehitevanje po desni... Zato ideja, da bi kazen pla?evali glede na vi?ino dohodka...

Odmerjanje glede na vi?ino dohodka je bolj tako tako. Premo?enje je tisto, kar je bolj merodajno. Oziroma luksuzno ?ivljenje

Ker dohodek si dandana?nji podjetniki prikazujejo kakor ho?ejo. Vsi so na nekih minimalcih, na morju pa vikendi jahte, imajo firme, denar v dav?nih oazah.....dragi avtomobili, kao, na lizig, na firmo......

Vsakega kr?itelja bi blo treba pogledat kako bogato ?ivi, potem pa kazen dolo?it

Zakaj tako nizka kazen? Zato, ker so kazni za vse enake. ?e bi vi?ino kazni dolo?ali glede na premo?enje ali glede na osebni dohodek (npr.: za tak prekr?ek je kazen v vi?ini treh mese?nih osebnih dohodkov ali pa 1% ocenjene vrednosti premo?enja), potem bi bila kazen gotovo vi?ja in bi se tudi lastnik vozila, ki zmore 218 km/h, malo bolj dr?al cestno prometnih predpisov...

To, da so kazni za vse enake, to vem.

Jaz spra?ujem zakaj so tako nizke. 1400? za tak prekr?ek ni ni?. To je drobi?.

Se pa tud jaz strinjam, da bi morale bit kazni progresivne ter dolo?ene glede na premo?enje kr?itelja. In to kazen s ?tevilom ponovitev stopnjevat do te mere, da bi kr?itelj od lakote klo?aril.

Sploh pa so kazni za kr?enje hitrostnih omejitev odlo?no premajhne. Prevelika hitrost je najnevarnej?i prekr?ek v prometu, ?eprav je ravno hitrost najla?e nadzirati, saj ima vsak avto ?tevc na katerem pi?e brzina. In ta ?tevc ima vsak voznik pred nosom, tako da ga vsak zelo dobro vidi.

Zakaj tako nizka kazen za tako divjanje?

+ prehitevanje po desni

http://www.radiokrka.com/poglej_clanek.asp?ID_clanka=201942

Policist, rabi primeren prostor, da bo lahko varno in nemoteno ustavljal kr?itelje. Ne more policist ustavljat sredi avtoceste.

?e zdaj se vas veliko  prito?uje, kako je nek policist, kao,  na neprimernem mestu meril in kao,  na neprimernem mestu  ustavljal. Kolk bi se prito?evali ?ele potem,  ?e bi blo ?e ve? policije? 

Zato je definitivno najmanj mote?e in najmanj nevarno za ostale, pametne udele?ence v prometu, ?e je kr?itelj izmerjen s takim "trojanskim" radarjem  in posnet s kamero.

Nobenega nevarnega ustavljanja na neprimernih lokacijah....samo polo?nica domov pride.

In v prora?un bi pri?lo dovolj denarja za nabavo novih "trojanskih" radarjev in kamer.

Mislim, da bi se dalo. ?e pogleda?, na primer, Monako, imajo precej ve?ji procent policistov na 1000 prebivalcev, kot pa Slovenija. Pa imajo v prora?unu dovolj denarja zanje in za njihovo opremo. Pa ?e vse druge poklice imajo "pokrite".

 

Aja, Monako je kne?evina. Ja, ima? prav. Ve? policije, kot jo imamo, Slovenija ne premore. Ker potem komunistom ne bi ostalo kaj dosti za rabutat...

Ko si ?e omenil Monako..

Ravno v Monaku so cestne divjake in cestne prekr?karje disciplinirali tako, da so na vsak ovinek, vsak kandelaber,  vsako kri?i??e itd....,montirali radar in kamero.

Radar in kamera sta na dalj?i rok cenej?a kot policaj. Pa ?e goljufat ne more?, ker besedo policaja lahko vsak izpodbija.

Radar te izmeri, kamera posname.....nima? kaj praskat. Samo pla?at.

Lahko so kazni ?e tako visoke, pa ne bo nekega strasnega ucinka, ce je moznost da te zasacijo, minimalna.

 

Mislim, da bi nas bolj spametovalo, ce je 50% moznost, da te zasacijo pri prekrsku (pa tudi ce je kazen "zgolj"50 eur), kot da je 5% moznosti, da placas vecjo kazen, npr.500eur.

 

Policije je pac premalo na cestah.

Ve? policije kot jo imamo, Slovenija ne premore.

Ne more bit vsak drugi Slovenec policaj. Rabimo ?e druge poklice.

Taki radarji, kot so na Trojanah,  bi balkanske slovence, ki na avtu ne poznajo drugega kot gas,  spravili v red.

Take "trojanske" radarje in kamere bi bilo treba  postavit na vsak vogal, na vsak ovinek, na vsako kri?i??e.....potem pa prekr?karjem domov samo polo?nice po?iljat. pa bi se balkanska kulura vo?nje kmalu popravila na bolj?e. 

Pa raznorazne take in druga?ne avtomobilske forume bi morali nadzirati in jih cenzurirati.

Ker na takih forumih se prete?no zbirajo sami cestni prekr?karji, ki drug drugemu pomagajo goljufat kazenske postopke ter dru?no pljuvajo po redu, po hitrostnih omejitvah in po disciplini in po policiji..Razni avtomobilski forumi pri kulturi vo?nje, delajo ve? ?kode kot koristi.

Ve?krat na raznih avtomobilskih forumih preberem, kako so v Sloveniji kazni za prekr?ke previsoke itd.....

Ker bojda v nekaterih drugih evropskih dr?avah, so za enak prekr?ek kazni bistveno ni?je, lapa lapa lapa....

Jaz pa pravim, dokler bo v Sloveniji balkanska kultura vo?nje in balkanske manire na cesti, naj bodo kazni temu primerne. Balkanska cestna kultura, balkanske kazni, bi se temu lahko reklo.

Za primer si oglejte, kako kulturni vozniki so v ju?ni Koreji.

http://www.avtomanija.com/default.asp?rb=3&id=16540

Ali vsaj kak?en ?upan, kot v Mariboru?

Na avtomaniji imate navodila, kako se te trojanske radarje po balkansko goljufa..

http://www.avtomanija.com/default.asp?rb=6&id=252

Sorry polovico teh ljudi je stopilo na prehod za pesce oz so bili ze na prehodu!

Kaj ima telefon s tem, res da moras biti pazljiv, a ustaviti se moras ze ce nekdo stoji na plocniku.....

(Komentiram video, Lojz(i) z mano ni treba v trol debate)

Jures, men se zdi, da si ti tukaj zdaj zatrolal, ne jaz.

Ker, kot ka?e, ti sploh nisi sprocesiral, v ?em je point tega film?ka.

Jaz film?ek razumem drga? kot ti, ker men se zdi, da point tega film?ka ni v tem, kje kdo stoji in kako kdo vozi itd....

Point tega film?ka jaz vidim v nazornem prikazu, kako mobitel?kanje moti pozornost oziroma  zbranost. Pa ni va?no al si pe?ec ali pa voznik.

Ko telefonira? ali se z mobitelom igra?, si z mo?gani drugje, pa ni va?no, al telefonira? prostoro?no ali pa ro?no, v obeh primerih mo?gani niso pri stvari..

Mogo?e ste ?e videli, pa vseglih

https://www.youtube.com/watch?v=PR873peJWao

O kva je gospod model, a ste ?e ?iv ?

Rampa laufa ?

O lejga lejga ?efa!!!!! Lepo da si me pr?u pozdravt. Si ?e skoz  jezen na me?

Rampa mi ?e skoz dela, le v?asih se mi ho?e kar malo drobit, taka trdota to pride v?asih.

Kaj pa ti? A se ti je tvoja bujna dolga frizura ?e kaj razred?ila in srebrno obarvala?

 

V bistvu...Lojzi...je tole telesu bolj prijazen na?in ?aflanja snega. Je pa res, da v tistih va?ih zasne?enih hribih stvari funkcionirajo nekoliko...druga?e...

 

Mimogrede pa ?e nekaj navodil za telesu prijazno ?aflanje...klik

Ne govorim o bolj prijaznem ?aflanju za telo. To je verjetno na film?ku ok prikazano.  Govorim o sami  ?afli, ki  pa je  totalno zgre?eno skonstuirana.

Prvo ko prvo, ima ta ?afla  na film?ku zadaj nekak?no pre?no prijemalno konzolo. To je ob dalj?em premetavanju smrt za zapestje.

Drugo kot drugo, pa ima ta ?afla raven ?til, kar ima za posledico, da se ti ?afla v roki/ dlani ho?e vrtet in jo mora? zaradi tega mo?no stiskat. To ima za posledico ?ulj na roki in utrujenost celotne roke zaradi neprestanega mo?nega  stiskanja..

?til mora biti rahlo upognjen, da samemu bremenu dejansko nekako ustvari? pravo te?i??e.

Vsako lopata mora biti narejeno tako, da se ti ob funkcionalni  delavni poziciji ne obra?a in ne vrti v roki ?e prazna in sama od sebe.

Kdor je z lopato ?e kaj premetal, to dobro ve.

Slivka a je tako? Midva ?e veva, ker sva ?e dost prekidala.

baje da zna, ampak z lopato naj bi bil pa ?e bolj spreten... govori se da je kot en gorski nind?a, namesto katane ima pa lopato

 

Je pa svetovno znan in ima cel kup svojih kohai-ev kot je tale ameri?ki pubec, ki zelo nazorno naka?e nekaj kat z lopato, ki znajo biti tudi zelo uporabne v praksi

 

Konstruktor in izumitelj  te lopate iz film?ka, tudi ni kaj dosti prekidal snega z lopato. ?e s zadnjo roko pre?no dr?i? lopato, potem roka/zapestje pri odmetavanju dosti bolj trpi. Pre?na ro?a je bolj primerna za potiskanje, ne pa za odmetavanje.

odli?no, s Slivko se bosta super razumela - lahko ustanovita bend "shovel brothers"

 

mi je pa najbolj v?e?, ko se dva hribovca udarta - to bodo ?e iskre letele..

Lopata v avtu zmeraj prav pride.

?e kdo kak?no neumnost nalo?i (Slivka npr) z lopato odmetavam njegovo nakladanje, ?e je treba sneg odmetat, al pa, ?e je treba kak?nega psa  cucka ??eneta  disciplinirat.

Lopata je zakon.

A je Slivka pameten poba drga?? Zna avtota vozit on drga??

?e se bo? kdaj spra?eval zakaj ti avto rusta, potem ma? odgovor v svojem stavku... Pa pazi, da te nebo kdaj kak?en pes skoz vrata ugriznu

Vem, da za pleh ni glih najbol?, ?e soljen  avto potem prpelje? v toplo gara?o, ker sol ?e bolj ?re, ampak zaenkrat mam jaz sebe raj?i kot pa avto.

Avtomobile ?e delajo in to nove.  Tak?ne Lojzije, kot sem pa jaz, pa ne delajo ve?. ?e rezervnih delov se ve? ne dobi za moj tip.

Za pse mam pa tud arcnije, mam zmeraj lopato pr seb u avtu.

 

 

Lojzi, koliko je bilo pa pred tem ?marnice?

 

?e je pa ni bilo ?isto ni?, potem pa tebi niti v oporoki ne bo pisalo: "Pri ?isti zavesti in zdravi pameti ..."

Razmisli

Mogo?e pa ti vseeno malo preve? z glavo v zid nabija?.

PS:

Aja Slivka, morda ?e to, da bo? vedel..

Koli?ina oziroma vi?ina snega v tem slu?aju ni klju?ni faktor. Mogo?e bi bilo celo bolje, ?e bi bila sne?na odeja vi?ja?

Sicer pa, lep pozdrav in sre?nega pa zdravega tudi tebi Slivka!

In kaj je ?e novga drga? tukaj?

 

 

 

:vskalo:

 

 

 

:vskalo: :vskalo: :vskalo:

A naj to tvoje butanje z glavo v zid razumem kot zahvalo Lojziju, ker te je nekaj novega nau?il?

Malenkost!

Ti ?e kar vpra?aj, ?e kaj ?ivljenskega ne ve?!

Lojzi pozdravljen nazaj -  a si se preselil v kak?ne hribe in nisi ve? v Bo?tanju? Tam do tebe pa res ni ne vem kako hud klanec.

?aooo stari!

Lojzi ?e od rojstva ?ivi na hrib?ku. Je prelepo, da bi se selil kam drugam.

Na hrib?kih rastejo vinogradi in dobro vino- cvi?ek.

Ma ja, iz kak?ne zanimive teme se pa res rad po?alim...

 

Kaj pa ?e je podlaga pod snegom bila druga?na po 500 metrih? Je klanec imel 1 stopinjo manj?i naklon? Si bil bolj ne?en na zavori? Si zmanj?al hitrost?

 

Kakorkoli ?e...iskreno nimam pojma, ali ta razlika v temperaturi lahko predstavlja kak?no razliko ali ne, sem pa iz lokacije teme (podforum "Krneki") sklepal, da pa? gre za krneki vpra?anje. Ampak temu mogo?e niti tako in gre za dokaj resno in kompleksno situacijo...

V?eraj sem se pogovarjal s ?lovekom, ki se kar dobro spozna na fiziko,  na vremenske pojave itd....

Rekel je nekako takole, da povem bolj s preprostimi besedami;

?e je sve?i sneg droben in suh, kot je bil tale zdaj?nji in ?e je zrak zelo mrzel kar je tudi bil, se je ta suhi sneg ob stiku s toplo gumo najprej rahlo  stopil, potem pa je ta stopljena voda na gumi  zaradi ostrega mraza v trenutku  zmrznila. Tako se je na gumi ustvaril nekak?en vodno ledeni film, ki drsi. Meni se zdi to logi?no.

To je podobno, kot ?e ste ?e kdaj v ostrem mrazu po?pricali mrzlo vetrobransko steklo. Voda na steklu v hipu zamrzne.  Le da je v tem primeru obraten redosled. Je to kaj bolj poznan primer?

O?itno se nih?e od vas ?e ni sre?al s tak?no vremensko pogojeno situacijo in tega ?e nih?e od vas ne ve.

Zato se lepo zahvalite Lojziju, ker vas je nekaj nau?il!

Res zanimivo, da ob obilici raznih testov gum, nih?e od "strokovnjakov" ne izpostavi tega morebitnega pogoja in slu?aja. Veliko ljudi ima svoje avtomobile v toplih gara?ah kot jaz in gredo s temi toplimi gumami takoj ven na suh mokast sneg in mrzel zrak.

Torej Lojzi vam svetuje; Pazite, ?e  s toplo gumo zapeljete v ostrem mrazu na suh mokast sneg!