No vidi?... to je bila ?e od za?etka "no win" situacija. Drugi? pa glej, da bo korzika v nulo poservisirana in z vsemi pritiklinami in teko?inami - ?enske pa ja ne bodo same to kontrolirale in ?e manj to?ile, no. :hudicek:
Na vse zgodi me je ?ena na sladko zaje**** :ne vem:
Vzamem namenski dopust, da cx5 zapeljem planinarit in u?ivat szi 4x4 pogonom, se oble?em, odpravim, i??em klju? od ciksa5 (ga ne najdem....), grem v gara?o in vidim, da avta ni! Fak ! Kli?em ?eno in mi pravi, ja dragi sem ?la z cx-5 v slu?bo
Na pa je ?lo 4x4 planinarjenje v maloro
lp
Sej bo? ti na koncu kriv, ker ji nisi povedal, da rabi? avto... tko, da kr prprav se.
Sej ne more? verjet - kamionarski lobi zarukancev je proti, da bi za tranzit zaprli severno obvoznico. In zakaj so proti, ker je za celih neverjetnih 1,5km dalj?a ju?na AC in bodo imeli ogromne izgube. Noro kaj klobasa? razlaga. A da pa v gne?i vse stoji in kamioni laufajo na mestu je pa v redu. Ampak res, ko pri nas potrebuje? butaste in kretenske izjave samo Klobaso in lastnike prevozni?kih podjetij pokli?e? k besedi.
Za razmere, ki jih je fasal je to fenomenalno... "prjatu" je imel pa megalomansko sre?o al so mu pa organizatorji ventilatorje pred skokom priklopli ... hehe
Ravno izena?itev(!) ima vse opraviti s teorijo spola. Ni nobene zarote, gre za dejstvo. Ni? nimam proti enakopravnosti, sem pa proti ena?enju. S popravki ZRIPS bi lahko pravice izena?ili, ampak ne, potrebna je bila redefinicija.
In mene ni s tem v zvezi prav ni?esar strah.
@Ploki: meni se zdi, da se tebi narobe zdi.
Se pravi te v bistvu moti samo definicija "oseb". Ampak napredne dr?ave (sem jih na?tel kak?no stran nazaj katere so to) to imajo v svojih zakonih to?no tako napisano. V GB to omenjajo kot "person" oziroma "parent", ?e gre za posvojitev oziroma zapis star?evstva na rojstni list, ?eprav ni biolo?ki star?.
Sicer pa za ?irjenje obzorij je tole kr idealen link https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_the_United_Kingdom kako se je razvijala pravica istospolnih - ja vmes so imeli tudi registracijo zakonske zveze ampak zdaj imajo pravice na istem nivoju kot hetero. Je pa zanimivo, da so se s takimi antihomo gibanji in strahovi ukvarjali skoraj na istem nivoju kot zdaj pri nas - ampak so pa? ?e naredili korak naprej mi pa ?e ne.
Ampak kaj ima to s teorijo spola? Seveda so dali notr dveh oseb, ?e so izena?eni istospolni s hetero. Ja kaj se pa naj napi?ejo po tvoje? Ampak ?e vedno to nima veze s teorijo spola ampak le veze z izena?itvijo homo s hetero. Ne vem ampak jaz res ne vidim ni? drugega in nobene zarote. :ne vem:
Govorimo o manj kot 4% istospolih (od tega je mogo?e samo tretjina takih, ki se uradno razglasijo za homo) v celotni populaciji - zaradi ?esa tak strah?
Darsovci so v soboto udarili v vsej svoji neizmerni neumnosti, ko so v enem najbolj obremenjenih vikendov enostavno zaprli predor Pletovarje za ves promet. Se opravi?ujem samo za kaj takega mora? bit pa res kronan idiot. Sploh ker so vedeli za problem ?e kar nekaj ?asa in bi to lahko odpravili veliko prej in celo tako, da bi zaprli samo polovico predora, ker po?kodba je bila le na voznem pasu. Sicer, ko je bil ta del Slovenije prakti?no v prometnem infarktu jim je le kapnilo, da ne morejo obdr?at zaprte ceste, ?eprav so jo hoteli imeti do nedelje zve?er. Tako, da so odprli polovico predora ?e popoldne.
Druga?e pa je bil v soboto res en sam romunski horror show... to ne more? verjet kaj teli prebivalci EU po?enjajo - od prepo?asne, prehitre vo?nje, do vklacev parih vozil, kjer je bilo vmes manj prostora kot za en avto in to pri hitrosti 120km/h. Noro res tako, da obe nesre?i s smrtnima izzidoma res nista nobeno presene?enje. Sploh tista druga, ki se bere kot rasisti?ni priro?nik: Romunka s Peugotom na prehitevalnem pasu tr?i v ogrado in se zavrti, Romun v Audiju se izmika na vozni pas, kjer zapre pot romunskemu avtobusu, ki se izogne na odstavni pas, kjer naleti na romunski avto, ki stoji tam, da bi pomagali Romunki v prvem avtu. Kot, da bi bilo poro?ilo iz Romunije in ne iz Slovenije.
Usmeri me... kaj naj gledam. Samo prosim ne v teorije zarot pa v neke besedne kolobocije. To?no bi rad vedel, kje se uvaja teorija spola.
No ker smo glih pri teoriji spola - deluje v obe smeri in ne ustvarja homo iz hetero kot tudi ne ustvarja hetero iz homo. Sam ne verjeamem, da je nekdo nau?en homo ali pa hetero in da je to stvar, ki jo pa? vsak sam za?uti kaj je komu v?e?. Mogo?e edino tolk je to v pomo?, da nekdo, ki za?uti da so mu bolj v?e? osebe istega spola to la?je prenese kot nekaj na kar ne more vplivat in se sprijazni, da to kar je pa? je. Nasilno "zdravljenje" homoseksualnosti dela samo ?e ve?jo ?kodo in povzro?a psiholo?ki teror.
?e bolj pa verjamem v to, da nih?e ne bo postal homo, ker bo prebral "priro?nik" ljubezen je ljubezen, verjamem pa da bodo nekateri notri na?li vsaj trenutno odre?itev, da pa? niso sami z druga?nimi nagnjenji. Hja po statistiki naj bi bilo okoli 4% gejev in okoli 3% lezbijk pa ?e kak?en procent ostalih "druga?nih".
Sicer pa mal se spomnimo svojih osnovno?olskih dni. Nekako smo se fantje dr?ali skupaj in dekleta skupaj. Pa ne zato, ker smo bili vsi pedri in vse lezbijke. Pa? ?e takrat smo fantje za?utili privla?nost do deklet, ki te na za?etku malo pla?i (zato se jim ne pribli?a?) ampak samo zato, ker so ti v?e? pa si tega ne zna? razlagat zakaj. To ni ni? nau?eno to je ?isto gola kemija in zapis v evoluciji. Tega ni mogo?e spremeniti niti ne nau?iti - pa? obstaja ali pa ne. Tako, da vse ostalo nakladanje feministk glede teorije spola kot besno nasprotovanje temu, ?e? da gre za "nova?enje" homi?ev je vse en navaden BS.
Malce mi je u?lo iz spomina, da je US, dejansko z odlo?bo zapovedalo, da se mora del zakona o dedovanju upo?tevati kot za zakonske zveze. Nekako mi je ostal samo v spominu originalni ZRIPS in primer, ki sem ga navedel je bil ?e iz tistega ?asa, ki je bil malo po uveljavitiv ZRIPS in ustavne neskladnosti z ZD, kot mi je takrat v pogovoru namignil omenjeni gej. Gre seveda za del posebnega premo?enja in ne za del skupnega premo?enja.
Ampak ?e vedno obstaja te?ava s posvojitvijo partnerjevega otroka. Ta dejansko ni mo?na v primeru, da partner, ki ima otroka umre. Pre?iveli partner pa ne more uveljaviti pravice do tega otroka in ta gre v posvojitev, ?e ni drugih sorodnikov ali star?ev. Se pravi ga raje odtrgajo iz obstoje?e dru?ine kot pa da bi ostal v okolju, ki mu je doma?e.
Namre?, ?e sem dobro razumel je to najve?ji problem posvojitev in ne tisti, da bi homo pari tekali naokrog in posvajali otroke brez star?ev. ?e imajo hetero pari probleme in se leta in leta borijo za posvojitev otrok, ki so za primerni za posvojitev, izredno te?ko verjamem, da bi to kar ratalo istospolnim. Gre namre? le za zate?eno stanje in za otroke svojih partnerjev.
Symon, gre za napredovanje dru?be kar upam, da si ?elimo, da napredujemo in ne da ostajamo v preteklosti. Neko? recimo ?enske niso imele volilno pravico in je bilo ogromno hudih besed in zani?evanja predno so jo dobile. V ZDA je pri?lo celo do dr?avljanske vojne zaradi pravic "manj?ine" (ok, da ne bo zdaj kdo sko?il - bili so tudi drugi vzroki ampak vseeno).
Bistvo pa je to, kar si napisal v zadnjem odstavku
Na koncu je to ?isto brezvezen prepir okoli teme, ki se ti?e ?isto maj?kene skupnosti ljudi. Kaj, ?e bi za vsakih 100, 1000 ljudi posebej spreminjali zakon ali razpisovali referendume? Jaz si ?elim, da se legalizira vsak tuning, ne zdi se mi liberalno, da moram voziti serijski avto!! Gotovo bom na?el par tiso? takih, ki bi bili za, a nas bo dovolj, da se spremeni zakon? Ali pa je gayevski lobi o?itno tako mo?an in jih je v resnici toliko ve?, pa se skrivajo po omarah? :ne vem:
Zakon je bil v parlamentu sprejet, da samo izena?i pravice teh 100, 1000 ljudi. Nikomur drugemu ne jemlje ni?esar ampak samo ?e tem nekaj izena?i pravice z ostalimi - gre samo za popravek pravic na vse.
?e bi si vsak vsaj prebral besedilo zakona bi ugotovil, da ni notri ni? kaj takega, kar bi lahko vplivalo na ?ivljenje velike ve?ine. Torej kje kje pol problem, da so nekateri sko?ili pokonci, se organizirali v gibanja, zmetali ogromno denarja v propagando (ve?ino la?njivo in potvorjeno) v kateri so upali, da so ljudje ve?inoma preleni, da bi sploh prebrali zakon in ga bohnedej celo razumeli in bodo raje verjeli samo tistemu kar jim povedo Primc & Co. pod taktiro RKC.
Se pravi zakaj jih torej moti tistih nekaj istospolnih, da smo se morali iti referendume, nestrpnost do nekoga, ki nima skrivnih namenom ampak si ?eli samo enakopravnosti pred zakonom. Se pravi cel rompompom je nastal zaradi naprotnikov demokracije in enakosti, ki se je za?ela na ustavnem sodi??u, ki bi moralo prepovedati tak referendum ampak, ker niso apoliti?ni so pa? vrnili uslugo tistim, ki so jih spravili na ta polo?aj.
Ker danes je tako, da je enakopravnost zanikana homi?em, naslednji? bo na vrsti nekdo drug - mogo?e invalidi al pa ?e huj? recimo verniki. Kako bi zgledalo, da se naredi referendum, da naj se financiranje verskih skupnosti izlo?i iz prora?una in naj verniki sami prispevajo za financiranje svojih verskih ustanov. Sem prepri?an, da ?e pride do takega referenduma bi RKC in ostali potegnili takratko. Tko to gre, ?e prepu??a? odlo?itve mno?ici, ki se jih dolo?ene zadeve sploh ne ti?ejo.
Je pa vseeno zanimivo kako tak?en odpor proti homoseksualcem. Mene ?isto ni? ne motijo in od tistih, ki jih poznam so vsi ?ist spodobni in normalni ljudje. Imam pa ob?utek, da imajo ?ez njih najve? za povedat ravno tisti, ki imajo svoje psiholo?ko patolo?ke probleme z lastno homoseksualnostjo, da bi izbila na plano. Ker se bojijo samega sebe je udrihanje proti homi?em toliko bolj silovito saj se ne bojijo njih ampak samega sebe z mislijo, da ?e bodo popustili v tem boju bo tudi njihova lastna homoseksualnost prevladala.
Ja ne se slepit, v vsakemu od nas je del?ek homoseksualnosti pa zaradi tega ?e ni vsak peder ali pa lezbijka ravno tako kot je v vsakem homoseksualcu del?ek heteroseksualnosti.
Aja, kaj mam jaz od tega, da bi zakon obveljal. Direktno ni?, se pa rad vidim ob boku dr?av, kjer verjamejo, da je napredek dru?be tudi v enakopravnosti. Mogo?e je najbolj primeren argument za zakon ta, da poznam primer fanta, ki ga je lastna dru?ina izob?ila zaradi tega, ker se je izjasnil za geja in ?ivi s svojim partnerjem. Skupaj ustvarjata ?ivljenje, njegova dru?ina pa sploh ne ?eli ve? sli?at za njega. Zdaj pa primer, ki se lahko zgodi - recimo on umre, trenutni zakon pa partnerju ne omogo?i dedovanja po njemu in bo vse dobila dru?ina umrlega, ki ga sploh ne priznava. A to ni absurd, al se samo meni zdi.
In ja, nenazadnje me motijo tudi raznorazne parade ponosa, ki dejansko povzro?ajo ve? razdora kot spravnosti. ?e bi zakon obstal tudi takih manifestacij ne bi potrebovali.
Sam res... pa spet bodo parade ponosa, kjer bodo zahtevali izena?itev pravic. Namesto, da bi se jim pustile pravice, parade ne bi bile ve? potrebne, ker so dejansko mote?e in vsi bi imeli svoje pravice in bi ?iveli vsak svoje ?ivljenje mirno naprej. Tko pa... ponavljali bomo lekcijo ?ez kako leto ali dve vmes bo pa ?e precej ?ol?a izlitega.
Ja odpravljen je strah pred grozno groznimi pedri, ki nam bodo otroke jemali in jih posvajali.
Ok, da ne bo kdo tole preve? osebno vzel, ker ni letelo na nikogar moram pa ?estitat nasprotnikom, ki so dokazali da pa? ?e nismo dovolj razviti, da bi se pridru?ili naprednim dr?avam, kjer take in podobne zakone imajo ?e desetletja. Pa? smo neka zaplankana provincionalna balkanska dr?avica na robu evrope, ki si je sama kriva, da je tak?na. Pa prav lahko bi bili v dru?bi Velike Britanije, Francije, Kanade, ?panije, Portugalske, Belgije, Irske, Nizozemske, Luxemburga, Danske, Finske, ?vedske, Norve?ke, Islandije, Slova?ke, ZDA pa ?e koga, ki take pravice ?e imajo uzakonjene. ?koda, odli?na prilo?nost spet zamujena.
Ampak stre?nika mu pa niso odnesli ?eprav ga je ponujal. Je upal, da bo lahko namesto stre?nika pol kon?no lahko dobil stre?nico. ?e vedno pa ne razume kako se JJ tako oklepa svojega stre?nika, da je organiziral celo gibanje "za stre?nik gre" oziroma "stre?nika ne damo".
Po moje so stre?niki res ogro?ena vrsta, da je tolk rompompoma okol njih in zato predlagam, da se ustanovi parlamentarna komisija za nadzor stre?nikov in stre?nic.
Sicer sem pa danes naredil cca 400km z enim silno povpre?nim ali pa celo podpovpre?nim novim avtom.
Toyota Auris z osnovnim bencinarjem 1.33 in 99KM
Tole je ?iv obup, motor ?ist neodziven, kot da bi ?etrt konjev vleklo v nasprotno smer. Poraba pri AC hitrostih 8,5l/100 km saj se motor vrti s 4000 obrati pri 130km/h. Hrup neznosen in utrujajo?, tako da sem nazaj grede obupal, spustil hitrost na 110km/h, da je bilo vsaj znosno in spravil povpre?no porabo na 8,1 l/100km.
Dnevne lu?i brez avtomatike, tako da v bistu je bilo ?e dobro, da ima takrat izklopljeno osvetljevanje armaturke, da v tunelu vidi?, da si brez lu?i. Sem mislil, da bom zadevo re?il tako, da pri?gem lu?i pa ko jebe dnevne a mi avto veselo zatemni vse displeje in ko se je malo razjasnilo nisem videl ni? na njih. Ni nobenega gumb, da bi lahko poja?al svetlobo na displeju tako kot je recimo pri Mazdi.
Sicer nisem stilni nerga? ampak armaturka je brez logike in s ?isto preve? linijami, prelomi, vogali, kjer se okrogline sre?ujejo z ostrimi ravnimi ?rtami. V glavno ?isto preve? vsega, ki ubije dober ob?utek za volanom, ki ima v skrajni legi naprej komaj dovolj prostora za prste, da se ne zadanejo ob rob sen?nika ?tevcev.
Avtoradio je imel ?udno navado, da v kolikor je izgubil signal v tunelu je takoj poiskal drugo postajo, ki je recimo bila shranjena (seveda VAL 202). Nastavitve, da to ne bi po?el nisem na?el pri tem pa je bila mo? zvoka tako slaba, da sem, za normalno poslu?anje, moral dati do polovice na glas, da sem pri 130km/h sploh razlo?il zvok iz radija in da ga ni preglasil hrup motorja. Za equalizer pa sploh ?e niso sli?ali tako, da zvok je bil tak?en kot so si ga zamislili in?enirji ali pa sna?ilka na Toyoti.
Kazalec za optimalno prestavo je bil tudi zmeden, ?eprav je prvi (na katerega sem naletel), ki je imel vgrajen tudi g-meter in je znal tudi na manj?ih klancih predlagat prestavljanje v ni?jo za ?imbolj optimalno porabo. ?al se je pa to izkazalo, da ?e si ga ubogal je bil cel kaos. signal ka?e downshift, prestavim dol, a v naslednjem trenutku ka?e upshift. Pa sem spet ubogal in sva ponovila igrico - brezveze res, kot da te malo jebe.
Edina res pozitivna lastnost so bili sede?i na katerih tudi po treh urah in pol vo?nje nisem ob?util niti malo bole?in ali utrujenosti.
Ampak v globalu je v primerjavi z novo KIA Ceed s podobno mo?nim bencinarjem (vozil pred mesecem dni) je tale Toyota vsaj za razred slab?a in primerna bolj za upokojence in mogo?e za tiste, ki jim pa?ejo ?udni oblikovalski prijemi ter jih vozne lastnosti avtomobila ne zanimajo.
Ah no Zmaj... od kdaj je pa Cmerar levi? Sicer zase ne ve kje bi bil, ampak bi rad bil v sredini pa ga vseen bolj na desno vle?e vsaj po svojih dejanjih in odlo?anjih.
Z Dormeom sem se tud sam nategnil - to je nekaj najslab?ega za dobro spanje. Zadevo sem zamenjal z ?imnico iz podjetja "Slovenska postelja", ki je naravnost odli?na. Se pravi pri meni Dormeo nikoli in nikdar ve?.
Angelca ?anje sadove svoje servilne politike do korporacij, ki jim je bilo v interesu, da bi dobili poceni izobra?eno delovno silo in s tem ustvarili ve?je dobi?ke. Zdaj, ko so pa dobili neizobra?ene iskalce socialne pomo?i je pa jok in stok in vse so drugi krivi le nem?ki pohlep ne.
?e Cmerar mora skakat in ograjo delat v trenutku, ko se Angelci gate za?nejo trest. Je pa tolk brezjaj?en, da ji ne zna povedat, da manjko ograje ni vzrok, da ima polno Nem?ijo ekonomskih migrantov.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
! Kli?em ?eno in mi pravi, ja dragi sem ?la z cx-5 v slu?bo 
Napisano
No vidi?... to je bila ?e od za?etka "no win" situacija. Drugi? pa glej, da bo korzika v nulo poservisirana in z vsemi pritiklinami in teko?inami - ?enske pa ja ne bodo same to kontrolirale in ?e manj to?ile, no.
:hudicek:
Povezava za deljenje
Deli na druge strani