?e se ne motim ima tale prostor in malo brunarico ravno tam ob jezercu nasprot streli??a (malce zmanj?aj zemljevid, in vidi? jezerce - modra fleka). Zadeva je sredi gozda in je milo re?eno fenomenalna.
Alenka Bratu?ek v svojem programu obljublja 60.000 novih delovnih mest, ampak mi ni jasno odkod ji tak?na ?tevilka in osnova zanjo?
fino bi bilo sam ?al so to le predvolilne bu?e.... malo manj po diktatu Bruslaj in malo ve? po zdravi pameti in ?e se ?e nacionalna zavest dvigne pa mogo?e v naslednjih 7-8 letih.
Tudi tisti veliki so z majhnim zaceli...a jim noben ni postavil meje...
Na DURSu pa so po moje sfookali izkljucno zaradi malomarnosti, s tem pa preko 4000 ljudem povzrocili sitnosti... a se ti ne zdi da tudi za to mora nekdo odgovarjati? Drugace imajo itak vtis, ?e? mi smo DURS in nam nihce nic ne more... pri vsej tej avtomatizaciji ki jim je na voljo, zgleda to kot en napacen klik nekoga, ki mu je pac vseeno za svoja dejanja... knjizenje teh sredstev pa verjetno ni odvisno samo od enega zaposlenega...
Nekaj je namensko nekaj pa nenamensko... mo?no dvomim, da je bila napaka narejena namenoma, medtem ko pa pri velikih ribah ni ni? naklju?je.
Govori? pa o nekih sitnostih... kak?na sitnost je pa vra?ilo denarja. To je enako kot pa? pla?ilo kateregakoli virmana, ni? ve? kot samo to. ?e imajo uporabniki elektronsko banko je to narejeno v eni minuti, ?e pa ne pa to naredi na ?alterju takrat, ko ?e itak pla?uje ostale ra?une. Aja vra?ilo denarja je dogovorjeno, da banke ne bodo zara?unavale provizije, tako da nih?e ne bo imel stro?kov.
Pa brez skrbi da bo tudi ta odgovarjal ampak to bo DURS uredil interno in ni naloga dru?be ?e najmanj pa novinarjev, da ga lin?ajo. Marsikomu se zdi to nemogo?e, da se je kaj takega zgodilo in da bi nekdo to moral opaziti. Ni nujno, ker gre za ogromno nakazil jih nih?e ne kontrolira ro?no enega pa po enega in preverja ali je ?e kje duplikat pla?ila. ?e posebej, ?e so se pla?ila izvajala v ve? paketih. Pa da ne bo kdo mislil, da koga zagovarjam... samo pi?em, da lahko pride do napak in ker delam to?no na tem segmentu so se to?no take zadeve ?e dogajal pri dosti slovenskih podjetjih, tudi tistih najve?jih in najbolj?ih.
A ne pise pri blagajnah na banki ponavadi "Denar prestejte takoj, kasnejsih reklamacij ne upsotevamo"
sej niso dobili gotovine ampak priliv na ra?un... pri tem je pa vse dokumentirano tako, da zakonsko mora? neupravi?eno nakazana sredstva vrnit pa ne glede ali ti jih naka?e Durs al pa kdor koli drug. Problem zna ratat predvsem pri tistih, ki ?e imajo kak?ne izvr?be pa jim je avtomatika ?e odtegnila sredstva z ra?una za popla?ilo upnikov. Zdej bodo pa morali vrniti denar, ki ga sploh nimajo ve? na ra?unu oziroma se bo Durs postavil v vrsto kot ?e eden izmed upnikov.
Se pa strinajm, da je to ?lamastika in ravno Durs bi moral biti prvi, ki se mu to ne bi smelo zgoditi. Ampak kakorkoli ?e napaka je tu in zdaj jo naj re?ijo me je pa zmotilo to, da novinarji pri?akujejo, da bodo na Dursu na?li nekoga, ki ga bodo obto?ili za napako, nato pa s skupnimi mo?mi raztrgali ali pa vsaj vrgli na cesto. Sme?no mi je v toliko, ker ta napaka je popravljiva, medtem, ko isti novinar ne zahteva odgovornosti od ljudi, ki dejansko so zapravili milijone in spravili podjetja v ste?aje. Enega majhnega bi raz?etverili, velikih rib se pa bojijo in jih raje ne omenjajo, da se ne bi zna?li z obto?bami o blatenju za vratom.
Bolj sem mislil v stilu, da kdor serje in je barabin bi mu morali na volitvah dat kajlo ne pa da najve?je barabe ?e celo osamosvojitev lepo zasedajo najvi?je vrhove vodenja dr?ave. To mo? imamo a je ne znamo izkoristit ampak se jim daje mandat ?e za nprej in naprej ter posledi?no dobijo tudi mandat, da je kraja dovoljena.
Jebemu, da je res... ampak smo si krivi pa ?ist sami ?e posebi zato, ker padamo na lepore?enje in zvitost politike. ?e bi mal s svojo glavo mislili in ve?krat podvomili v karkoli bi lahko politikom zastavljali sila neprijetna vpra?anja ne pa da jih nekateri celo idolizirajo. Pol pa lohk serje vsak po nas brez, da bi to zanj imelo resne posledice mi pa pridni k ov?ke samo gledamo ali je pastir ?e tu in bohnedej, da bi kam ?el.
Milan je glih prav velik da gre pod XC-ja pa da kaj u?pi?i.
Baje pa da je na SDS portalu ?e v teku priprava na dobrodelno akcijo zbiranja donacij za nakup bolj zanesljivega avta za vo?njo do sodnije.
A zato so bile danes v ?tacuni police s plastenkami pija? ?isto izropane... SDS ima namre? v teku veliko akcijo zbiranja zama?kov za pomo? velikemu vodji - ?ifra: "ne daj bog, da predsednik bo ?el na Dob ubog"
Ja Volvo je pa? ?e star in zmahan. Verjetno je bil ?e takrat neka ?kart roba ker ga je kupil po neki burleskno nizki ceni. Zdaj pa ima k mu katalizator crkne in avto kar obstane in ravno takrat, ko se kon?no odlo?i, da bo ?tirih zaporednih neudele?bah na narokih in prednarokih, kon?no le najde toliko poguma, da se odpravi na sodi??e.
In ravno takrat, glej ga zlomka mu Volvo zagode. Po moje mu je to namensko podtaknila rde?a sodrga z Milan?kom na ?elu.
Pa da ne bomo samo ?alostni ob taki nazarenski smoli ?e kratek kviz
Kdo sta tadva prijatelja v dobrem in slabem:
Prvi to?no ve od kje mu otroci ampak nima pojma od kje mu denar za Volvota.
Drugi to?no ve od kje mu denar za Mercedesa ampak pojma nima od kje mu otrok.
Ne nova vlada, trenutna izvoljena MORA ZRIHTAT KAR SO OBLUBl IN KAR SO ?E ZAF...L, pa pla?e za pol dol, pi?... jim mat..., kaj se bodo zdej pregrupiral pa nam naprej dnar jemal, pa se jeb..l med sabo za na? dnar .................!
Velja za leve.desna,spodne,zgorne,sredne, levo sredinske(wtf ?e to je), desno sredinske, v glavnem VSE !
Glede sodbe so pravna mnenja deljena, mnogi priznani pravni strokovnjaki imajo negativen odnos do obsodbe zaradi takih in druga?nih pravnih razlogov oziroma kr?enja pravnih na?el. Poudarjajo tudi krhkost sodbe, ravno zaradi krhkih dokazov oziroma pomanjkanja dokazov in krhkih indicov. In ti ljudje nimajo le "5 minut ?asa", ampak imajo v pravu desetletja dolge kariere, nekateri so med vodilnimi strokovnjaki na svojih podro?jih, pravna na?ela pa skozi ?as ostajajo enaka.
Najvidnej?i med njimi so ustavni pravnik Lovro ?turm, specialist za kazensko pravo Ivan Bele, predavatelj iz Harvarda Klemen Jakli?, ustavni pravnik in specialist za evropsko pravo dr. Matej Avbelj, odvetnik Aleksander ?eferin, ?e celo zgledni levi?ar in velik kritik Jan?e ustavni pravnik Matev? Krivic je med njimi.
In sploh ni dvakrat za re?i, da bo zadevo po vseh iz?rpanih pravnih sredstvih v Sloveniji ovrglo ?ele Evropsko sodi??e za ?lovekove pravice. Smo imeli ?e kar nekaj primerov, ko je so se vse slovenske sodne instance strinjale (in se ve? let ukvarjale s temi primeri) in je ?ele ES?P povozilo vse skupaj, najvidnej?i je primer izbrisani vs. Slovenija.
Nisi ?isto razumel kaj sem s tem mislil - samo sojenje na vseh narokih je trajalo 244,5 ur in spis zdaj obsega debelih 21.700 strani. Zasli?anih je bilo 34 pri?. Nih?e o omenjenih verjemi ni bil na vseh razpravah, na vseh zasli?anjih in sigurno ni podrobno prebral 21.700 strani materjala. Nih?e od omenjenih, ki so gledali zadevo od zunaj tega sigurno ni naredilo, ker za predelat toliko gradiva "le za hobi" sem prepri?an, da nima nih?e ?asa.
In na osnovi nekih izjav (predvsem obsojencev) je nemogo?e dajati relevantne odgovore ampak le ugibanja in navadno v smeri ali simpatizira? z obsojenci oziroma i??e? neke koristi za taka dejanja in izjave.
Navedel si namre? imena ljudi, kateri so bistveno preve? vpeti v organizacijo obsojencev, da bi njihove izjave lahko bile kredibilne oziroma imele te?o nepristranskosti.
- Lovro ?turm... trenutno predsednik zbora za republiko in v prvi Jan?evi vladi pravosodni minister ter ?lan SDS
- Klemen Jakli?... SDS, pi?e ?lanke za Demokracijo in v?asih za propagandini brezpla?nik Ekspres
- Matej Avbelj... pisari ?lanke v SDS-ovski Demokraciji in je glasen nasprotnik raznih partizanskih (recimo Dra?go?e) proslav ter zaradi tega zelo priljubljen pri desni?arjih
- Ivan Bele... eden redkih lustriranih sodnikov, ki so neko? v biv?i dr?avi tekon sojenja sodelovali v sodnem senatu, kjer so bile kr?ene ?lovekove pravice. Sodi pa nekako v krog Lovra ?turma. Pri svojem branjenju JJ-a pa uporablja skoraj identi?en repertoar stavkov in besed kot sam JJ. Omejuje se na ponarodeli stavek o neznanem kraju, ?asu in komunkacijskem na?inu. ?eprav v sami sodbi je tako naveden ?asovni okvir, komunikacijski na?in ter tudi kraji sestankov ter komunikacij.
- Aleksander ?eferin... ne vem zakaj si njega zraven tla?il saj gre za odvetnika, katerim je slu?ba, da obranijo ljudi na vsemogo?e na?ine. On sam spada v krog tako imenovanih mafijskih odvetnikov, ki dejansko ne branijo nedol?nost ampak samo i??ejo procesne napake.
- Matev? Krivic... trn v peti vsem, ki so zakuhali "izbrisane" ter verjetno eden pravnikov, ki se najbolje znajde na evropskem sodnem parketu. ?e bom malo zloben in manipulantski bi rekel, da je omenjene izjave za?el dajati v trenutku, ko je JJ obelodanil, da bo iskal pravico na evropskem sodi??u. Naklju?je? Ne vem, ampak Krivic mi ne deluje najbolj neuravnove?en. Za ilustracijo poglej tale video
Tkole bom reku, ?isto na kratko - kdor ni motorist in ni sam izkusil prometa v vlogi motorista, ne more podajat ocen, kako izgleda promet iz perspektive motorista.
Vse tisto jest jih nikoli ne izsiljujem, vedno se jim umikam, itd. pomeni za motorista zelo malo - je ?isto dovolj, ?e ti en avto na sto izsili prednost, in takih je dnevno kar nekaj.
Juresov predlog je ?e najbolj?i, da vzame "teoretika" za sopotnika za en dan, bo hitro videl razliko med teorijo in prakso.
And the show must go on.
Jures ima kamerco pa naj jo zapre?e na motor in ?e je res tako hudo kot pi?e, da mu vsi stre?ejo po ?ivljenju, bom vzel nazaj vsako besedo, ki sem jo izrekel.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
?e mal pa me bo? ?e v vi?ini prehitel, v kilah si me ?e.
(191/110)
Zmaj a ve? kak?na je najina zdrava te?a pri teh cm-jih? 85 do 90kg razen, ?e bi bila body bilderja in ne body bojlerja.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani