Sem na pamet rekel, da so bile razkrite v javnosti (kdaj so bile dejansko vlo?ene odlo?be se ni niti vedelo do zdaj) nekaj let nazaj - to velja tako za jakli?ev primer kot za Turkov. ?e pa si podrobno prebral kaj sem napisal, da lahko konstantno prito?evanje in uporaba najbolj namazanih odvetnikov zadevo zavle?e tudi za deset let. Bo pa slej kot prej moralo priti do epiloga tako, da je pa? to samo podalj?evanje agonije ?rnograditeljev.
Verjamem pa da nih?e ne spi mirno ko ve, da hodi po robu in je samo vpra?anje ?asa kdaj bo konec zajebancije. Je pa nekaj res - kdor ima ve? pod palcem si pa? lahko privo??i bolj?e odvetnike in lahko dlje zavla?uje. Ne to ni slovenska posebnost, to je pravilo na celem svetu tako, da ne vem zakaj tako presene?enje? Tudi primer iz TNP ni bil od v?eraj in je bil ?rna gradnja ?e dobrih 40 let tako, da ne vidim tukaj glih ne vem kake protekcije in ubogega malega ?loveka na drugi strani. Prej bi celo rekel, da se je ubogi mali ?lovek izmikal debela ?tiri desetletja roki pravice.
Joj kolk me bo tale zadnji stavek tepel, k boste vsi navalili name.
Vse lepo in prav ampak da grejo podirati eni mami, frajerji pri koritu se pa norca delajo. Najla?je je "za vzor" vzeti revnega ?loveka, uni bogati so pretrd oreh, oziroma imajo preve? denarja za odvetnike in veze.
Dejmo bit realni pa pogledat na stvar z razumskega stali??a in ne kot drhal, ki se v zanosu dere "da je treba vse na grmado dat"
Ne vemo koliko ?asa je potekel postopek za tisto ?rno gradnjo v TNP. Vsi vemo, da sledijo prito?be postopki itd itd. Pri ?rnih gradnjah to lahko traja nekaj let ali pa celo desetletje, ?e so gre?niki vstrajni in izkori??ajo ?isto vsa pravna sredstva.
Jakli?eva, Vitoslavova in ?e katera ?rna gradnja so bile razkrite ali pred nekaj meseci ali kako leto nazaj in verjamem, da bodo vsi teli probali izkori??ati vsa pravna sredstva, da zadevo zavle?ejo ali celo nekako legalizirajo. To je pravica vsakega, da izkoristi vse postopke in do takrat, ko zadeva ni ?isto pravomo?na ru?enja ne more biti. Ker ?e bi bilo pa bi se izkazalo za neupravi?eno bi pa vsi mi, ni? krivi, skozi prora?un pla?evali ogromne od?kodnine.
Zato ne moremo re?i kar povpreko - sej bo do postopki tudi v primeru Jakli?, Turk in drugi ?rno graditelji slej kot prej dobili epilog se pa zna zgoditi da bo vmes minilo ?e kako leto, dve ali ve? ampak enkrat bo treba razen, ?e se ne bo na?la novo jan?eva falanga, ki bo spremenila zakon tako, da bodo vsi teli zadevo legalizirali tako, kot so to "omogo?ili" Majerjevemu bratu Rajku.
Aja pa ?e enkrat - ?rna gradnja v TNP nima nobene ?anse, da bi jo legalizirali na zemlji??u, ki ni zazidljivo, tako da ne glede kolk besnite to vseeno ni terror dr?ave ampak je le izvajanje zakonodaje.
Skedenj je skedenj, vikendica pa vikendica tako kot na dolenjskem ne sme? zidanic spreminjat kar tako v bivalne objekte toliko manj sme? to po?et v TNP. In ni va?no kdaj je TNP postal dejansko za??iteno obmo?je. Ni? hudega, ?e si ?rno gradnjo naredil pred nastankom TNP ali po v vsakem primeru je ?rna gradnja. Razlika je le v tem, da ?e ne bi bil TNP bi mogo?e se dalo izvesti kak?en postopek legalizacije, tako pa ?al ni ?ans.
?e kupi? na ?rno zgrajeno nepremi?nino si pa? lolek... ?e pa ti jo je prodala ob?ina ima? pa ?e vedno mo?nost pravno ukrepat napram prodajalcu, saj je ?lo za goljufijo in zelo hitro bo postal tudi ta blok legaliziran.
Kar se pa ti?e izkori??anja dobrote je pa to pa? ?al standard in verjetno ni prvi, ki se je tako nasankal. Ne glede, da je to dal v dobri veri bi moral samo spisati pogodbo, kjer bi se to?no videle obveznosti naseljene dru?ine in seveda rok, do kdaj jim hi?o daje v najem pa ne bi imel te?av. Jebat ga nisem jaz zakonov pisal jih je pa treba znat brat ali pa se obrnit na za to usposobljene ljudi. Jebat ga, ?e se na kaj ne spoznamo rabmo klicat serviserja, a az pravne posledice so/smo pa kar vsi strokovnjaki in znamo narest sami po principu "hoby mojstrov".
Ideja o politi?nih procesih se poraja pri vseh teh, ki jih sodstvo obsodi zaradi lumparij pa ne glede iz katerega gnezda so pti?ki prileteli. Tukaj ni razlik so le razlike koliko je kdo pomemben od teh pti?kov toliko medijskega prostora dobi in toliko bolj kalimerota opona?a. Rupel je recimo ob odstavitvi s polo?aja veleposlanika (kar je edino pravilno saj ima vse pogoje za penzijo in zakon to javnim uslu?bencem v duhu var?evanja tudi nalaga) razlagal, da ga je zru?ila slovenska levi?arska alkaida. A zdaj razume? psihopatske izjave takih bolnikov.
Aja a ve? kaj mi je zanimivo in to je lastnost ve? ali maj vseh desnosu?nih kot jim pravi? - Vitoslav Turk, brat biv?ega predsednika Danila Turka je zagrizen SDS-ovec in ?isto desno usmerjen zato brata med seboj sploh ne govorita. In ko vitoslav naredi pizdarijo SDS-ovci vestno pi?ejo, da gre za brata biv?ega predsednika pa ?eprav je eden izmed najbolj vplivnih ?lanov SDS in zato vedno pri koritu kadar je SDS na oblasti. Se pravi kakor vam v dolo?enem trenutku pa?e - a je to na?elnost ali ste na?elni samo dokler je vse v redu a ko rata pizdarija pa dajmo problem skipat nekomu drugemu pa ?etudi je samo v sorodstvenem odnosu - sorodnike ljudje ne moremo izbirati, ?lane pa stranka izbira sama - upam, da je tale zadnji stavek dovolj razumljiv.
Gre samo zato da so nekateri nedotakljivi. Samo to me moti.
so al pa niso, al pa mislijo, da so pa bo ?ele ?ok - marsikdo je mislil, da je nedotakljiv ampak imam ob?utek, da zadnje ?ase nekako ti miti po?asi a vstrajno padajo. Dr?im pesti, da bo tako in da se nisem zmotil.
Sej razumem... sam ne mormo se it takole, da re?emo : "tega dejte spustit, ker je manj goljufal kot tisti drugi in dokler unega drugega ne primete je tega malega goljufivca treba pustit pri miru"
?e se gremo takole pol pa? nikoli ni konca, ker sigurno obstaja nekdo, ki je bolj "kriv" in vse skupi potem izgleda kot otro?ki vrtec, ko en na drugega ka?emo.
Isto kot recimo pri sodstvu - leta in leta niso kej dost pokazali mu?i nad baraboni pa je folk pizdil kako so neu?inkoviti - zdej so pa malo ampak res malo pokazali zobe pa spet ni prav in navadno taisti, ki so prej pizdili nad neu?inkovitostjo zdaj tulijo, da ni pravne za??ite, ker je sodstvo preve? u?inkovito. Pol pa bod pameten. :ne vem:
Ravno v tem je te?ava, Boss. Vem, da me bo? spet o?igosal za SDSovca in Jan?evega vernika in ne vem koga ?e vse. Konec koncev, ti kar. A vsi bentijo nad tem, ker se zakoni ne izvajajo dosledno. ?e si bolj levosu?ni oz. rde?eko?ec, potem se izvajanje zakona lahko vsaj odlo?i, ?e se ga sploh izvaja. ?e pa nisi "njihov", si jebena stran in se nad teboj izvajajo zakoni.
Sej to?no to vsak re?e, ko jih dobi po pi?ki (pardon izrazu) - pol pa poslu?amo o montiranih procesih, pa politi?nih, pa o nedol?nem malem ?loveku, itd itd. Ja vsak, ki jih dobi pol za?ne jamrat, kako je vse nepravi?no, a da se je pa sam spustil v tak polo?aj mu pa ni jasno. Sej je razumljivo, ker ljudje na polo?aju so navadno z egom do plafona in nekaj najbolj groznega je priznati svojo napako in se vsaj delno pokesati - ne to jim ne pade na pamet, ker udarec po egu in prizemljitev tega je navadno ?e huj?a kazen kot neka dejanska oprejemljiva kazen.
Sej vem, da cinizem zganja? sam nisem ?isto prepri?an ali si razumel kaj sem napisal? Najbolj razvita gospodarstva in ekonomije, ki imajo najvi?je standarde socialne dr?ave so najbolj obdav?ena. Zdaj si pa razlagaj zakaj je tako.
hja.. tole je trajalo 40 let, da so podrli tako, da ?e bo ?lo z isto hitrostjo tud pri unih dveh mata ?e ogromno ?asa
Sam ne vem zakaj se razburjate... zakon je bil kr?en, objekt je bil ?rna gradnja sredi nacionalnega parka. Ni fora zdele s prstom kazat na vse druge razvpite primere. ?rnih gradenj je v slo ogromno, ker je marsikdo mislil, da lahko izigrava zakon in se posmehuje vsem tistim, ki so dajal te?ke denarje za legalne gradnje.
Sej ?e je obstajala mo?nost in je prostorski plan ter zazidljivost zemlji??a to omogo?alo se je dalo marsikaj zmenit sam na tej lokaciji pa? ni mo?na zazidljivost niti pod razno in kaj sledi temu.
?e to pusti? se lahko pojavi nov pajac in zraven zgradi ?e en tak vikend in se zgovarja na to, da ?e je zraven ?e en, ki je ?rna gradnja in ga ne bodo ru?ili potem tudi njegovega ne smejo sploh, ker je njegov fri?en un je pa ?rna gradnja ?e desetletja.
Ne me narobe razumet, da sem navdu?en nad podiranjem saj bi bil osebno raje za visoke kazni ampak kr naprej se na raznoraznih forumih benti, da ni pravne dr?ave in ravno dosledno izvajanje zakonov je temelj pravne dr?ave pa ?e nam je v?e? ali pa ne.
Boss, dej priznaj ?e enkrat, da ga biksajo, da se kadi.Tako "mimo" garniture pa res ?e nismo imeli.
Pa so ga biksali eni in drugi a so bili vajenci tem sedaj.
Seveda ga biksajo, ko pa samo nadaljujejo jan?evo pot var?evanja in rezanja pa ?e pti?ki na strehi prepevajo, da je to napaka, ki ?e poglablja recesijo.
To kar zdele delajo bi morali biti ukrepi ?e v ?asu debelih krav. Al pa najkasneje ob nastanku krize oziroma bi to morali biti prvi ukrepi pred zategovanjem pasu. Zdaj so pa folku najprej zategnili pas, da sploh nima ve? denarja, da bi ga zapravil zato raznorazni dvigi DDV nimajo takega efekta, kot bi ga meli pred var?evalnimi ukrepi zategovanja pasu.
Tudi nepremi?ninski davek bi moral biti ?e davno sprejet vendar ne v taki vi?ini kot je zdaj predlog - ?e vedno pravim, da bo na koncu manj?i kot je zdaj predlog.
Vse te dajatve bi morale biti ?e desetletje nazaj in posledi?no bi lahko s?asoma razbremenili obdav?itve pla? in s tem pove?ati konkuren?nost. Tako, da danes pa? efekta ni ve?.
?e se ne motim je to Western Digitalov software prvenstveno za njihove zunanje diske in spominske USB klju?ke, ki naj bi bil namenjen ??itenju in bekapiranju datotek na teh medijih.
Poskusi zadevo deinstalirat iz name??enih programov ali pa jo ponovno namest (navadno se nahaja ?e kar na enem izmed teh WD medijev (diski, usb klju?i, spominske kartice itd)
Ampak porabo pa ima izredno nizko, kar pomeni, da tukaj ni bilo hitre vo?nje ne mestnega cjazenja... Se pravi, da je verjetno fliknil na 90-100km/h in vozil 120km v eno smer in nato 120 nazaj. Po moje pri taki uporabi tale motor zdr?i ?e dodaten milijon km.
Lej sej vem... sam ne moremo s prstom na druge kazat "oni so veliki kradljivci mi smo pa le mali" goljufija ali kraja je pa? goljufija ali kraja in veliko malih goljufij ali kraj je pa? isto problemati?nih kot ena velika, ?e razume? kaj mislim.
Nikogar ne opravi?ujem, ?e najmanj tajkune ampak zavedati se moramo, da smo tudi sami mali del?ek te nesre?ne zgodbe v mozaiku trenutne situacije. In ?e bomo s prstom samo kazali na druge svoje napake pa bomo vestno zanikali ?al ne bo ni? bolj?e.
Kriza ?e zdale? ni posledica tega, ker naj bi bogati premalo tro?ili. Je pa zgornje razmi?ljanje nevarno blizu tistemu "vsem enako", ki smo ga ?e imeli, a se nekako ni iz?lo.
Naj ti ?e jaz vr?em eno kost: zakaj bi morali tisti bogatej?i (uspe?nej?i) dra?je pla?evati vtrec?
Sem malo bolj ve?plastno razlo?il kako gre to na primeru..
Tudi bogata? bi lahko bili manj obdav?en, ?e bi imel ?ut, da je potrebno denar potro?iti tam, kjer ?ivi? in ga ne skrivati po dav?nih oazah, nositi v tujino ali pa ga celo kopi?iti doma.
Pa meja med uspe?nostjo in nepo?tenostjo je lahko zelo zabrisana in ne vem od kod je lahko pravi?no to, da neki visokoizobra?eni inteligentni ?lovek gara 10 ur dnevno ali ve? pa spravi s svojim delom le malo ve? kot je povpre?ni dohodek v dr?avi na drugi strani pa imamo nekoga, ki je pri?el z manipulacijami, me?etarjenjem, hojo po robu ali ?ez zakonitost z nogami na mizi do ogromnih vsot denarja. Ne vem ?e je to pravi?nost, lahko je le na eni strani brezkompromisnost, sre?a (ogromno novodobnih bogata?ov samo nadaljuje dru?insko tradicijo in je za njih nekdo drug spravil bogastvo skupaj in jaz raje sploh ne bi govoril o bogata?ih na splo?no, da so uspe?nej?i - nekateri so, nekatri so prevaranti, nekateri pa so se rodili z zlato ?lico v ustih in so edini poklic v ?ivljenju uporabljali poklic sin?ka ali h?erkice. Recimo Jankovi?ev Jur?ek je lep tek primerek) na drugi strani pa ima nekdo resni?no prave vrednote pa zaradi tega ker je ravno nasprotje nebrzdanega bogatenja finan?nega blagostanja nikoli ne bo dosegel.
upam, da je tisto z vrtcem retori?no vpra?anje in tudi to kar zdele razlagam ni interpretiranje Marxovega kapitala ampak ?isto naravne zakonitosti.
Mogo?e podvpra?anje na to: zakaj pa majhni otroci nimajo enakih mo?nosti saj niso ?e toliko stari, da bi v ?ivljenju kaj pokazali. S ?em so oni krivi, da so se rodili revnim star?em in ne bogatim? Tukaj se nih?e ne spra?uje o pravi?nosti ?ivljenja pod enakimi mo?nostmi a pri bogih bogata?ih je pa cel halo, ker so progresivno obdav?eni pa so dale? dale? od rev??ine nekatri s tako polnimi ritmi, da ne vejo kaj bi si ?e vse zmislili od samega dolgo?asja.
Tu pa nisem doma ampak vseeno, bogat bo verjetno prej kupil nov avto kot reven, si bo vseeno privo??il dopuste, v trgovino morajo tudi hoditi. Res pa je, da reven bo ?e za hrano in polo?nice zapravil ves denar, kak bogat ?krtuh bo pa? pazil na svoj kup?ek in ne bo kar kupoval in "sponzoriral" dr?avo. ?e tako vsi mutijo s firmami in ban?nimi ra?uni v tujini, vpra?anje kake luknje bodo iskali z novimi zakoni.
bom bolj plasti?no razlo?il kje se zadeva ustavi in zakaj ne more? bogata?a tretirati po isti dav?ni stopnji kot vse ostale.
Recimo re?mo takole za eno tako malo simulacijo na zelo poenostavljenem primeru:
- imamo okvir milijon ? in enega bogata?a ter deset obi?ajnih ljudi.
1.) bogata? dobi pla?o 100.000 in v procesu potro?i 10.000 za izdelke in davke - 90.000 mu ostane v ?epu in jih ne vrne v finan?ni tok saj jih v tem ?asu ne more niti zapravit.
2.) vsak od 10 ljudi dobi pla?o 1000? in vsi celotno pla?o zapravijo
od tega trenutka ni ve? na voljo milijona ampak je okvir velik le ?e 910.000 in ?e to zgodbo ponovimo 10 mesecev bo okvir velik samo ?e 100.000
In zdaj v 11 mesecu damo pla?o bogata?u 100.000 in za ostalih 10 ljudi denarja ni ve? saj se je ?e ves preselil h bogata?u. ?e bo ta hitro zapravil svojih 10.000 bomo ta mesec ?e lahko pla?ali 10 ljudi ampak naslednji 12 mesec je pa vsega konec in potrebno se je denar izposojat.
Zato gre za progresivno lestvico obdav?evanja, da bogata? vsaj preko davkov vrne ve? denarja v obtok. Ker ve? ko denarja pri njemu ostaja bolj revni so ostali in bolj zadol?eni. In redki so tisti bogata?i, ki se zavedajo tega, da je treba denar vra?at v obtok.
Ja ampak to ga ni motilo, da grejo s traktorji, ti grdi baha?i!!! Verjetno grejo tudi Miatarji na izlete, da se bahajo s svojimi Miatami ali zaradi veselja do svoje ma?inerije? Naj ti namignem, v tujini ni tak traktorski izlet ali sre?anje ni? nenavadnega.
In ja, povsod ima? seratorje, ki imajo nekaj zaradi tega ker lahko, ne ker rabijo ampak zato ne rabi? metati vseh v isti ko?. Je pa res, da sva tule na drugem bregu in ker te poznam dovolj vem, da me?em bob ob steno, se ti bom raje pridru?il. Kmetavzi ne rabijo John Deere, nove traktorje in pika, se preseravajo vsi po spisku.
Nih?e se ni zapel v tvoj prvi del ker si lepo napisal, da je ?e v obravnavi ampak v o?i bode to kako zelo te moti njihova zajebancija. Ti vidi? v tem skoraj zaroto, kako se preseravajo, ven me?ejo... Eni v tem, da to poudarja? vidjo fov?ijo, pretiravanje. Oni so se pa samo en dan hoteli imeti fajn. Sme?no ane kako nastane iz muhe slon?
Bere? kot pa? ?eli? brati... odgovor je bil le na to, da si ven padel ?e takoj na predlog nekega zakona, ki se je bohnedej tokrat dotaknil dela prebivalstva, kjer se ?teje? zraven. Gre samo zato, da se zadnjih nekaj let odrekamo vsi na tak?en in druga?en na?in in ?al se bo s tem dejstvom moral soo?iti tudi kmet. ?e enkrat - tudi meni niso v?e? vi?je obdav?itve (pustmo kake bodo na koncu) ampak taka je realnost. Ne vem zakaj bi bil kmet izzvzet iz nepremi?ninskega davka sploh, ker mu te nepremi?nine ustvarjajo dohodek?
Jebt ga, ni ok ampak delno smo za tako situacijo krivi vsi po malem (nekateri pa kr precej) - zakaj vsi po malem? Zato, ker ?e bi redno in vestno ter po?teno odvajali davke dr?avi (vklju?no s kmeti) in jih ne bi utajevali danes sigurno ne bi bili tako v dreku. Tako, da kazanje s prstom, da so krivi samo drugi in da sami nismo krivi ni?esar ni glih produktivno ?e manj pa je resni?no.
Boss... tukaj pa ze malo pretiravas... Tile "Pirati s hribov" so sli za zajebancijo s traktorji na morje... Vsako leto se malo pohecajo na taksen in drugacen nacin... Lani so sli recimo s "fr?omatiki" oz. Tomosovimi mopedi ...
Ja v redu sam odgovor je bil na izjavo, da ve?ina teh vidi morje enkrat na leto za kak?en dan. Pripomba pa je ?la v smeri, da pa? ?e se moramo vsi odrekat ne vem zakaj bi enkrat bli iz tega izuzeti kmetje, drugi? upokojenci, tretji? JU, ?etrti? bogata?i, peti? cerkev in bohvedi ?e kdo.
Ja situacija ni ro?nata in nekako se ne moremo it v tej smeri, da bo vsak samo gledal koga drugega naj obdav?ijo samo sebe ne. Ne gre ve? fantje, sprijaznite se s tem - davki bodo udarili po vseh sferah in tako kot ve?ina ljudi ni kriva za kraje in tajkunizacije tud kmet ne more re?i "da ne bo pla?eval, ker ni kriv za tajkunske kredite" (sli?ano na TV od predstavnika kmetov). Ja tudi delavec v proizvodnji, al pa v JU, al pa upokojenec ni kriv pa bo moral soprispevati.
Jaz bom tudi prizadet in z vi?jim DDV in vi?jim davkom na nepremi?nine pa se ne pizdim in ska?em iz ko?e. Vem edino to, da bi moral biti teli ukrepi, ki so/bodo sprejeti zadnji v bistvu morali biti prvi in bi danes imeli ?e vedno ve? zaposlenih in tudi delujeo?ih firm in manj socialnih podpirancev, ker bi imeli zaposlitve in bi ?e iz tega prej izplavali tako gremo pa po te?ji poti.
In kaj ma veze s traktoristi - hja na eni strani se nekateri zajebavajo na drugi pa potem tulijo kako je grozno, ker bo obdav?itev vi?ja. Hja ne vem sam en star pregovor pravi "kdor jamra mu je treba ?e kaj vzet" pa ne me zdej lin?at, ker si tega nisem zmislil sam.
EDIT: Ali pa ?e ena lepa primerjava, dokler bojo imeli zaposleni v NLB nove Mazde 6 in si privo??ili dopust na morju imajo ?e preve? in bo treba vsem zni?ati pla?e in jih ?e ve? zmetati ven? Just sayin'
aha, tole si naknadno popravil - v redu.
zakaj pa pol ti jamra? pa si si privo??il dirka?ki dopust samo zase, kjer si fuknil ve? denarja kot jaz v celem tednu na morju za mojo celotno familijo...? just sayin'
In ne nisem ti fou?ljiv... kve?jemu kontra, prav u?ivam v tvojih videih in reporta?i. Imam tud sam ?eljo, da neko? ko bom velik, bom ?el sam tudi sprobat.
Se strinjam...enotna dav?na stopnja...pa da si zmislim....5% naj vzamejo tistemu ki ima minimalca in prav tako 5% tistemu ki zaslu?i 10t eur....to je edino po?teno.
a res, zakaj ?e?
Bom samo eno kost vrgel pa upam, da bo razumljivo - 5% obdav?itev za vse le v primeru, da vsi sprotno potro?ijo ves zaslu?en denar. Reve? ga sigurno, bogata? pa ne in dokler denar "zastaja" pri najbogatej?ih imajo temu primerno vsi ostali manj in se kriza poglablja. Zato pa obstajajo progresivne lestvice obdav?evanja, da se ve? denarja vra?a v obtok, ker bogata?i ga tako ali tako ne morejo ali no?ejo zapraviti in s tem omogo?iti normalni finan?ni tok in dovolj denaraj za vse
pa sej ti si ban?nik pa bi tele osnove ekonomije moral vedeti :ne vem:
Haha, kolk se ti zamegli pogled, ko omenim kmete. Ja subvencije tudi niso padle iz neba in ?e vidi? samo tale posnetek frajerisanja, kjer so vsi traktorji novi in od tega trije JD-ji (plus un Gator al kaj je tisti, ki zgleda kot avto za golf), ki spadajao v kategorijo rolls royca med avtomobili, ne ve? kaj bi si mislil.
Lej sej jim ne zamerim izleta na morje, ampak a se ti zdi, da je tak nastopa?ki na?in pravilen? A avtov tile gospodi?i nimajo al bi radi celemo svetu pokazali kolk majo pod palcem? Ne vem, a tak bo najprej jamral, nad pove?ano obdav?itvijo pa mu ni ?isto ni? hudega. Sej recimo kamionarji so isto izvedli, ko so imeli sestanek lastnikov in so vsi jamrali a zunaj na parkiri??u pa same nove me?ke. Ne more? bit frajer in se razkazovat isto?asno pa jamranje kolk bo po novem hudo. Vsem je hudo, vsem se ni?ajo pla?e, dohodki, zvi?ujejo cene davki ipd.
Pa ?e si dobro prebral sem govoril o bogatih kmetih in ne o tistih, ki nimajo in sem rekel, da je pa? bolj po?teno, da tisti, ki ima ve? da ve?, tisti, ki ima pa manj pa manj in to velja za vse pore na?e dru?be.
?al ne gre druga?e, ker mene pa tudi razkuri tole jamranje o povi?anju davka na nepremi?nine saj najbolj tulijo ravno tisti, ki jih imajo najve? in so se do zdaj uspe?no izmikali pla?ilu dajatev.
?e ti ne bi tolk ?ivc sko?u bi v prvem stavku prebral tudi to, da sem napisal, da zakon tak kot je dan v obravnavo sigurno po usklajevanju ne bo pri?el v uveljavitev tak kot je zdaj zapisan. Tako, da je treba pa? po?akat kako bo usklajen in potem vidit kaj dejansko bo. Lej tudi men ni v?e?, da se dav??ine zvi?ujejo samo ?al smo pri?li do te faze, da lagano sportski na kredit pa? ne bomo mogli ve? ?ivet in bo treba prilive uskladit z odlivi in to pri vseh - tudi pri kmetih, ki niso nobena izjema.
Aja pa da te ne bo strah, da premal delamo ostali, tudi moj delavnik je ratal skoraj 10 uren (pa tu ni v?teto delo, ki ga imam z renovacijo nepremi?nine doma) in to ?ez celo leto tudi pozimi (?e ve? kaj mislim), ker se gremo var?evanje na vseh porah zaradi tega, ker nam posojenega denarja ne vra?ajo.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Najla?je je "za vzor" vzeti revnega ?loveka, uni bogati so pretrd oreh, oziroma imajo preve? denarja za odvetnike in veze. 
Imam tud sam ?eljo, da neko? ko bom velik, bom ?el sam tudi sprobat.
Napisano
Povezava za deljenje
Deli na druge strani