Pa spet smo ugotovili, da se bencin obrablja in ne porablja - tako, da prosim, da se tudi tema na tem forumu z naslovom Poraba zamenja z Obraba.
Mo?na je bila tudi izjava - da so (mislim da) Kimiju sporo?ili, da ima preveliko obrabo gum, Ali?i? pa je ugotovil, da obrablja preve? bencina in ko je Kimi zavil v boks je mojster ugotovil, da je naredil najbolj?e, ker poraba v boksih je najmanj?a.
Jake so tudi zgodbice o Walterju Wolfu - v Slo je "wanted man" on bi ga pa kr vabil na komentatorsko mesto. Res prva liga, ?e dobro, da je o?itno sam Wolf ugotovil, da to glih ne bi bila najbolj?a poteza.
Aja pa eno vrtenmje je razlagal kot, da je blo tr?enje pa se avtomobila tudi dotaknila niste in do konca je ?e enkrat za?udil kako, da tega "trr?enja" komisarji niso obravnavali. Je Miran ve?, ?e se avtomobili ne dotaknejo pol ni ?lo za tr?enje in te?ko dirka?em da? kazen za recimo "skoraj je bilo tr?enje".
Problem je ker je Gurs ocenil nepremi?nine pred krizo, ko so bile cene na trgu vsaj za tretjino, ?e ne skoraj za polovico vi?je. Druga?e je pa to davek, ki bi moral biti uveden 15 let nazaj tako kot je v ve?ini dr?av in danes ne bi imeli nepremi?ninske krize in verjetno precej bolj normalne razmere ne trgu nepremi?nin.
Je pa procentualno kar malo previsok oziroma je osnova (cenitev) v ve?ini primerov prevelika tako, da bo verjetno ve?ina, ki so do zdaj, redno pla?evali "nadomestilo za uporabo stavbnega zemlji??a" pla?evali ve?. Najbolj se bodo pa seveda pizdili vsi tisti, ki so se do zdaj "?vercali" in niso pla?evali nobenih davkov - vklju?no s cerkvijo in tisti, ki imajo ogromno nepremi?nin, ampak kon?no gre v smeri enakomerne obdav?itve vseh brez privilegijev - ?e 1x pa poudarjam, da je definitivno previsok in bi moral biti cca polovico ni?ji.
ta davek nas bo orng pojebu....6x-8x ve? kot prej
Kolk pa si ti do zdajle pla?eval? Ne vem v Lj sta moja star?a pla?evala cca 300? na leto, zdaj pa bi s tem davkom slabih 600? - se pravi 2x.
Pa sem mislil, da ne bo? pogruntal mojuh namenov ...
Druga?e pa, Boss, ko sem prebral tvoj odgovor od v?eraj ob pol poldan, kako naj napi?em, sem pri?akoval, da bo hudo, nisem pa mislil, da je tako hudo. Glej, trenutno nimam ?asa, ko ga bom imel, ti pa odgovorim. Bodi brez skrbi, ti bomo pomagali.
Predno mi bo? pisal si najprej preberi tale ?lanek, lahko tudi ve?krat.
In ne to ni ?lanek slovenskih "levi?arskih" medijev ampak je pri?el iz avstrijskega Der Standard in je najbolj?i opis kar Jan?a je in kako deluje.
Pa da ne bo? zdele iskal kako diskreditirat ta medij samo citat kdo bere Der Standard.
According to the 2007 Austrian Media Analysis Der Standard has 352,000 readers in Austria, which corresponds to a 5% share of all readers. With a share of 19.4%, Der Standard is the most widely read newspaper among people with college or university education. A full online edition (Der Standard digital) is available as an e-paper on a subscription-basis.
Jaz bi rekel temu "popolni kreten", ki ni prilagodil vo?nje vidljivosti... sre?a, da je bil zraven odstavni pas, ker tole bi bil nalet z vsaj 100km/h po tem kako dale? je zaviral.
Ta je na podobnem nivoju kot pred leti, ko smo imeli v slo hude poplave in volitve , kjer se je pojavil plakat s popolnoma neustreznim predvolilnim sloganom.
Ne mi pravt - to?no takrat mal ?ez tri sem bil v Medvodah in je kr nesramno ?e tolklo. Pridem gor, do rondoja in zavijem proti zbiljam pa kot, da ni ni? - vse suho. WTF
Hja, ?e se dobro spomni? tole sam razlagam ?e kar nekaj let pa nisem noben nau?en ekonomist ampak samo logi?no razmi?ljam - toliko o trojki in toliko o znanju IMF. Neko? si ?e sam navijal naj pride trojka in ponovi uni?evanje ?e v Sloveniji.
Kar se pa Jan?e ti?e, pa zadeva kolikor vem ?E ni pravnomo?na, tako da je mo?en ?e marsikateri zasuk.
Sam, da si sre?en in namejan - to najbolj ?teje. ?e je upanje, a ne?
Haha, kolk ste zabavni z navajanjem tega kar sta JJ in odvetnik Matoz izvlekla ter nafilala javnost - ob neznanem ?asu na neznanem kraju na neugotovljen na?in. Dej malo pomisli no. A ti resno misli?, da ob predaji podkupnine pokli?ejo novinarje, policijo, pravosodne organe ali se to naredi kar se da neopazno?
Se pravi po tej logiki lahko oprostimo vse barabe, kater direktno nismo dobili z rokami v marmeladi oziroma na kraju samem, ko je naredil barabijo ali zlo?in. Iz zapora pa lahko takoj izpustimo 90% obsojencev, ki jih niso ujeli na znani lokaciji ob znanem ?asu in da so na znan na?in naredili barabijo. Notri bo ostal le Sre?ko Prijatelj, ki je bil zasa?en v ?asu dejanja.
Torej lahko tisti, ki recimo nekoga ubije, re?i samega sebe tako, da naredi umor na enem mestu, nalo?i truplo v avto in pripelje na drugo lokacijo, kjer ga zakoplje. ?e ga pol dobijo je itak re?en, ker sam ne bo priznal, kje in kdaj je nekoga ubil niti kak?na sredstva je uporabil ter je prost za vekomaj.
Obto?nica v zadevi Patrija ni samo ta stavek, ki se ga oklepate kot re?ilne bilke pri branjenju korupcije in koruptivnega politika, ki mu to ni prva barabija ampak se okoli njega take in podobne zadeve vle?ejo od afere JBTZ naprej. Najbolj je znana trgovina z oro?jem, kjer se isti akterji pojavljajo v raznoraznih dokumentih in o ?em je napisano desetine knjig in tudi sam neomade?evani Majer tega ni nikoli zanikal - ker mu ni treba sej je zadeva zastarala in ve, da je na varnem.
Obto?nica patrija ima ogromno strani, ogromno navedb, ogromno dokazov, katere Matoz, kljub neizmernemu trudu ni uspel izlo?iti iz postopka in ta stavek o neznanem ?asu in kraju je kot pljunek v primerjavi z vsemi drugimi navedbami, ki jih seveda ne objavljajo saj so zelo obto?ujo?e. ?e bi Majer redno hodil na razprave bi tudi to?no vdel kaj vse je bilo predstavljeno in zgovarjanje danes, da se ni mogel braniti, ker ni vedel ?esa je obto?en je le blebetanje brez logike.
Najbolj glavno pa je, da je Patrija zagnala finan?ni tok podkupnine v izjemno visokem znesku skoraj treh milijonov ? in ta denar je imel svoj cilj in to ni bil Riedel niti Wolf, ki sta samo posrednika posla. Vsak od njiju si je vzel svoj ko??ek ostalo pa sta dala naprej oziroma bi moralo iti naprej. Zakon pa to?no dolo?a, da je kaznivo dejanja in sprejemanj podkupnine kot tudi namera oziroma dogovor o podkupninah. In dogovor je bil, saj so podkupnine stekle in tukaj ni zanikanja.
Finci pa tudi niso hodili nekaj 1000 km na kavico samo zaradi tega, ker imajo tam zaposleno legendarno tajnico, ki kuha najbolj?e kavice v Evropi. In da so ravno tisti dan vsi vpleteni naklju?no pri?li k Zago?nu na kavico in se pri tem pogovarjali o biomasi pa je najbolj bizarno lejmerski izgovor vseh ?asov.
Aja, Jan?e ni bilo zraven, kar je logi?no, saj je dovolj pretkan, da naredi tako, da sam ostaja v ozadju za??iten tako kot to vedno po?ne - za umazane naloge uporablja svoje lakaje kot to vedno po?ne od osamosvojitvenega spopada naprej. On je en tak stric iz ozadja, ki vodi vse niti, direktno pa posla ne opravi.
Zato pa danes tako joka, ker ne razume, da dogovarjanje o podkupovanju, spro?anje podkupninskega toka je ravno tako kaznivo kot podkupnina sama. Razlika je le v tem, da se to ni iz?lo, ker je prepre?il avstrijski ban?nik. ?e tega ne bi prepre?il bi verjetno danes afere patrija sploh ne bi bilo, ker bi vsi vpleteni pobasali svoje dele?e brez sledi.
Desni?arjem je to te?ko razumeti, da umor ali poskus umora sta enakovredno kaznivi dejanji le da pri poskusu umora lahko ra?una kriminalec na bla?jo kazen.
Druga?e pa lahko Majer izkoristi to obto?bo, da se re?i KPK in prizna podkupnino v gotovini ter tako razlo?i pribli?no tak?en znesek gotovinskih transakcij za katere do zdaj ni znal pojasniti od kod mu. Lej kolk sem dobr, k mu ?e ponujam dodatne ideje kako si lahko omili dodatne postopke in kaznovanja.
Ne, ni samo Majer za v arest, ?e marsikdo bi tja pasal (ne glede na politi?no opcijo). Je pa ta osebek med barabami na slo. politi?ni sceni dale? najve?ji nategne, ?e samo pomislim da sem neko? hodil na zborovanja v njegovo podporo . Potem pa, komaj je dobro prebavil ?ufte iz pripora na Ro?ki, ?e je dobil dolge prste. ?e vikend ni njegov, pa? pa ga je ukradel dr?avi (ministrstvu za obrambo) in tudi zaradi tega bi pasalo, da gre za kak?no dodatno leto ali dve v toplice.
Kako naj jih obsodijo, ?e se noben postopek proti njima sploh ?e za?el ni? (in se najverjetneje niti ne bo)
Slabo si obve??en, Thaler je v predkazenskem postopku. Dimi?eva bo pa priplavala na plan v enem od postopkov proti Hildi, ki ?e bodo na sporedu - nanizanka Hilda ima namre? ogromno delov in nadaljevanj.
Vseeno pa je manj?a razlika - ?e sta sta Simonca in Hildica o?kodovali Vegrad... afera patrija pa je o?kodovala oziroma bi o?kodovala vso Slovenijo vsaj za faktor podkupnin in bi ?la uspe?no ?ez, ?e se nebi nek ban?ni uslu?benec spotaknil ob Wolfov dvig denarja - hvala ban?niku za to potezo, ker, ?e ne nikoli verjetno ne bi zvedeli za to korupcijo.
Druga?e pa da te malo nasmejem : sre?a Majer novope?eno gra??akinjo Hildico in re?e "tak?na okna imel bom tudi jaz"
Ne gre se za konkreten primer, gre se za stalno prakso na tem forumu.
To se ne bo zgodilo - nikoli. Greva stavit?
Bo bo samo sv. Barbara mora najti pravo zadevo, ki bo bila na dovolj trdnih nogah, da uspe na sodi??u. Zaenkrat ji skupaj z obema potomcema ?e ni uspelo pa ?eprav sta se trudila in iskala vsemogo?e zadeve tudi po dr?avah biv?e Juge. Ne vem, ?e zadev doma ne najde? in jih mora? it iskat na tuje pol neki ne ?tima - al si nesposoben, ali so zadeve nedokazljive, ali jih pa ?al ni - tole zadnje je sicer nemogo?e, ker Zoki je sigurno kriv sej to vsi v sloveniji brez sojenja vemo... no vsaj desnica je 100% pri tem in izredno kosistentna.
Jebemu, pa kaj hudi?a, vsa desnica ve, da je faking Zoki kriv, pa dejte ga kon?no obto?t in naj gre pod klju? al je bolj?, da je na svobodi pa da se lahko pol takole joka, ?e? "glejte, na?ega zavednega Slovenca Janeza so obsodili, opankar Srbski se pa prosto naokrog ?eta. Zajeb bi bil, ?e bi bil Zoki v ?uzi, ker pol ne more? kazat s prstom, da se godi krivica, ker na?je za zapahi njihov pa ne.
Ma sicer so pa to le moje domneve in 10+100 procentno ni tako - zdej je treba sam ?e ugotovit, kako je Ku?anu ratal podkupit Finske in Avstrijske preiskovalce in kako se je infiltriral v leglo komunisti?ne zarote na Finskem in v Avstriji in kako je napeljal, da so ?li Finci podkupvat na?e najvi?je organe odlo?anja. Kako jim je to ratalo, da so Finci dali denar, ?e ga tu v Slo ni nih?e hotel vzeti - meni bo glavo razneslo od vseh teh ugank in zarot.
Gre za to, da se zavzemamo, naj se enaka merila uporabljajo za vse - pa se ?al ne. Primeri Thaler, Dimi?eva,... vse jasno, vse znano, pa nikome ni?ta.
In da to tak "razsvetljenec" kot ti ne dojame, je ?alostno.
Se pravi, da dokler Thalerja in Dimi?eve ne obsodijo, se Majerja ne sme nih?e dotaknit? A ima? ?e koga drugega prej za v vrsto postavit - mislim, sam tolk da vem kdaj bi smel JJ na vrsto pridet. No dej razsvetli me ti, kak?en vrstni red naj bo pri teh zadevah, ker o?itno ne vem kako se taka piramidna igra igra.
Je pa zanimivo, ko gre za desne, so apriori krivi, nedol?nost je potrebno dokazovat, izhajajo v svojem besedi?enju iz tega stali??a, ko gre za leve je pa ravno obratno. Apriori nedol?ni dokler se jim ne doka?e, ?e celo ve?, prav zagovarja se jih, kljub dokazom. Za kozlat.
hehe, prav lu?kani ste v jadikovanju za svojimi idol?ki, ki se jim je zalomilo... kr v jok pa na drevo pa tulit kaka krivica se je zgodila. Verjemi, ko bo Jankovi? obsojen ne bo noben pred sodi??em skakal in krokodilje solze to?il. Pa naj vsak pri sebi razmisli s kom je v teh dveh situacijah nekaj narobe.
Slivka za razliko od tebe nisem zagovornik korupcije in upam, da nas je ve? takih kot tistih, ki korupcijo zagovarjate. Razlika je taka, da ?e bi danes namesto Jan?a pisalo v isti zadevi Jankovi? bi vsi, ki danes tako vekate za velikim vodjem JJ v en glas tulili kako je to zmaga razuma in demokracije ter pravne dr?ave. In razlika je ?e ta, da bi vam, tako Boss kot Jures, pritrdila in rekla, da ?e je sodi??e tako odlo?ilo potem je to res in bi ravno tako pozdravila zmago pravne dr?ave. ?al pa vi desni?arji take dr?e nikoli v ?ivljenju ne boste zmogli, ker poznate samo razliko med na? in va? in tisti, ki je va? ni nikoli kriv, na nasprotnem polu pa so vsi povprek krivi ?e predno je sploh vlo?ene obto?nica, kaj ?ele proces in sodba. A vidi? razliko ali je ne?
Torej v Slo ni nih?e prejel nobene podkupnine, Finci so tolk glupi, da so dajali ve? milijonsko podkupnino, kr enim ljudem, ki nimajo vpliva (Cekuta recimo). Pa na kerem planetu vi ?ivite? Kdo ima v dr?avi mo?nost, da sprejema take ?etrtmilijardne posle, kjer je pla?nik dr?ava - verjetno ne neki slikar ali pa direktor hse. Lepo vas prosim - pa Jan?a, ?rnkovi?, Krkovi?, Zago?en se tud ne poznajo med sabo in trgujejo z biomaso.
Aha, res ja enostavno vas je nafarbat kolikor ste dolgi in ?iroki. Ja Mate in njegovi so tudi po nesre?i za 14 mesecev zalo?ili urgentno depe?o iz Avstrije? Matoz je tudi ihtavo izlo?al dokaze, ki jih ni, a ne? Majer je ves ?as razlagal "dokazov ni, poka?ite mi dokaze" - nedol?en ?lovek se takega izgovora niti ne poslu?i, ker ve, da dokazov ni in tega ne rabi poudarjat ter raje izjavi, da je popolnoma nedol?en in si ?eli, da bi se postopek ?imprej kon?al - krivi pa se obna?ajo tako kot so se teli kljukci na sodi??u, ki so o?itno do zadnjega mislili, da so nedotakljivi.
In ko smo ?e pri hujska?ki klimi, kot pravi ?eferin - kdo je glavni motor tega, kdo hujska ljudi, kdo jih obto?uje vsega mogo?ega, kdo prireja dokumente, da blati predsednika dr?ave, kdo zmerja ljudi z zombiji, z rde?karji, komunisti? Kdo deli na na?e in va?e? Kdo deluje ves ?as po principu "divide et impera" in ustvarja izredne razmere? Kdor seje veter bo po?el vihar in tokrat Jan?a seje tudi sadove svoje hujska?tva.
In ja dokazi so - ?eferin pa ve pribli?no ene tolk o tej zadevi kot tisti, ki ne sodelujej v procesu. In ?eferinove izjave morajo biti take, ker on je odvetnik in ne to?ilec, on brani vse mogo?e barabine ter jih re?uje pred zaporom ne iz naslova nekrivde ampak i??e vsemogo?e procesne napake oziroma kakr?nekoli napake v postopkih pridobivanja dokazov. Ne i??e nedol?nost svojih strank ampak jih re?uje na osnovi pravosodnih napak. Lepo vas prosim, ja kdo pa bo ?e najel ?eferina, ?e bi zdele tale razlagal, da je bilo vse ok in da je prav, da so ga obsodili - sej bo zgubil vso barabinsko klientelo, ki ga najamejo ravno zato, ker je eden tako "sposobnih", da lahko re?i aresta kriminalce zaradi procesnih napak in ne zaradi dokazane nedol?nosti. In izjava ?eferina je obli?ek na globoko rano vsem privr?encem Majerja in zagovornikom korupcije zato ga tako veselo citirajo majerju podvr?eni mediji, ker to je edino kar imajo danes v tola?bo.
Nop, kdor je kriv in mu je dokazana krivda mora v zapor in ni va?no, na kateri strani je tukaj se strinjava.Va?no je samo, da se ne vrnemo 50 let nazaj in nimamo politi?nih procesov kot pod komunizmom.
Smejem se, ker se na prostosti ?eta ?e bataljon tajkuni?ov in podobnih patronov. ?e tiste ,ki ulovijo zaradi "nesposobnosti"- beri- ups, tukaj pa bomonaredili (spet) eno napakico morajo izpustiti na prostost.
Pet lastovk ?e ne prinese pomladi na Finskem.
Sorry, ampak ti pa si sme?en... se pravi ne sme? enga obsodit, ker obstaja verjetnost, da je nekdo drug ve?ji lump od tega in se ?e vedno ?eta po prostosti. S takim razmi?ljanjem ne pridemo nikamor in zato smo tu kjer smo.
Dokler bo tisti, ki so ga dobili z roko v kozarcu marmelade tulil: "ne gledat mene, glejte unga, ki ima obe roki vsako v svoji nutelli" pol se bo kriminal razra??al in razra??al.
A ?e bi zdele bil pa obsojen Jankovi? bi pa verjetno ti prvi vzklikal kako je prav in da tako mora biti in tudi ne bi pomislil o kakih hudobnih komunistih.
To ni noben politi?en proces, ?e nekdo jemlje podkupnine in ga dobijo. In ta isti je neko? preprodajal oro?je in ta isti je ukazal vojakom, da so se znesli nad civilno osebo in ?e in ?e, da ne bom tukaj dogovezil. Ta izkori??a politi?no mo? in se za svoje koristi zna?a nad vsakim, ki mu pride naokoli v svojo za??ito pa tuli, glejte Ku?ana, glejte Jankovi?a, Stanovnika, grde komuniste itd itd a v isti sapi si postavlja spomenike in se veselo slika pred njimi. Kako ga ne spregledate kak?en je?
Danes ni problem v nekih nami?ljenih komunistih in ne vam kakih stvorih ampak je problem v ljudeh, ki zavestno delajo razlike in so za svoje 100% prepri?ani, da ni kriv in bi za politike dali roke v ogenj pa ?eprav od vseh barabij niso imeli nobene koristi. A misli?, ko bo Jankovi? hodil na sodi??e in bo obsojen, da bodo ljudje pri?li in vzklikali Zoki, Zoki - mah kje, sram jih bo, da so tazga neko? volili.
Pri Jan?i pa je zgodba obratna in temu se re?e kult osebnosti in tak kult osebnosti je zna?ilen ravno za komunisti?ne zdru?be kot je recimo v severni Koreji in ?e kje. Kdaj boste volilci desnice spregledali, da desnica lahko obstaja tudi brez Jan?e in da verjetno imate v svojih vrstah tudi po?tenjake in to take prave in ne tiste, ki sami sebe na vse pretege hvalijo kako so najbolj?i in najbolj po?teni.
Dokler ne boste raz?istili, da vam je lider barabin, ste svetlobna leta stran od demokracije in ?e globoko v komunizmu. In sovra?nikov ni v stricih iz ozadja ampak ste si sami sebi sovra?niki, ker no?ete ali pa ne znate odpreti o?i in 1x prestopiti prag ter iz vodenega postati voditelj.
Prav ?al mi je, ker Slovenija si zaslu?i mo?no a kompetentno desnico in te danes pa? nimamo.
Ko sem nazadnje preveril je bilo po?teno sojenje in ne politi?en proces kot ga posku?a prikazati ravno Jan?a?
Pa ?e bi fantek hodil redno na razprave bi tudi vedel kako globoko je bil v dreku - tako pa re?e na koncu, da sploh ni vedel ?esa je obto?en. Mah k otroci v vrtcu.
Jan?a je napovedal prito?bo in tudi uporabo politi?nih sredstev. "Izkoristili bomo tudi vsa politi?na sredstva, da se ta sodba ovr?e in ne bo nikoli obstala. Ta sodba je sramota za slovensko dr?avo. Je tudi klofuta ... borili se bomo do konca in nikoli ne bomo odnehali," je zaklju?il.
A nikomur tole ne na?ene srh v kosti - izkoristil bo vsa politi?na sredstva! Halo, gre za pravni postopek on bi pa rad politi?ni vpliv zganjal nad samostojno vejo oblasti. A to je torej demokracija, ko sodi??e ne pomeni ni?, va?na so politi?na sredstva in politi?na prisila, da se odlo?a v smeri, kot si sam ?eli in je bil do zdaj navajen, da je ?lo vedno v njegovo korist.
Ta izjava je nekaj najbolj gnilega nasploh, ker s tem daje dokaz, da sam deluje le tako, da uporablja politi?no mo? in politi?ni vpliv in mu je za pravno dr?avo vseeno.
Dve leti se je delal norca iz sodi??a, ?alil njihove predstavnike, ignoriral razprave, ker je mislil, da je nedotakljiv. Tak zani?evalen odnos je zdej z nosom pristal na betonu in spet so vsi drugi krivi, da je on in ljudje okrog njega jemali podkupnine. In skrajni ?as je bil, da po vseh pizdarijah v zadnjih 22 letih, da tudi najve?ji razdiralec enote slovenije dobi kon?no po pi?ki ?e za vse tiste zadeve, ki so prepozno pri?le na plano ali pa se jim je izognil s politi?nim kup?kanjem.
Upam, samo, da bo to kon?no dkoaz, da predstavniki ljudstva niso in ne smejo biti bogovi in da niso in nikoli ne bi smeli biti nad zakonom ter da so nedotakljivi. Napaka se vle?e iz preteklosti, ker ?e bi jih ?e za prvo pizdarijo dobil po prstih ne bi ratal tako vzvi?eno aroganten, da mu nih?e ni? ne more in bi bilo nam vsem marsikaj prihranjeno.
Samo kaj pa bojo ti v zaporu? Itak majo svoje dolge lovke na ?alost...
ni? hudega... meni je vseeno tudi ?e bi dobil le kak mesec, dva ali pa tri zapora - samo naj se jim doka?ejo krivde in da se jim zamaje ugled ter ob?utek nedotakljivosti.
Boss, upam, da si to napisal v "sarkazem on" tonu, ker ?e verjame? v pravno dr?avo pri nas potem si pa res zaslepljen od raznih brkotov in stricev.
Mi smo sedaj z pravno dr?avo pribli?no tam, ko so bili tisti, ki so stopili na luno, ?e delali v glavah na?rte za prvi modul.
Aha, razumem ti si podpornik korupcije, podkupnin, zlorabe polo?aja ipd... hja sej zato pa smo tako dale? zabredli, ker nekateri brezpogojn podpirate/jo politike pa ne glede kaka sranja delajo.
In ja, ?akam tudi na to, da Jankovi?a kon?no povabijo na sodi??e pa ?e koga od takih. In komur se krivda doka?e naj gre ?i?at pa ne zato, ker sem privo??ljiv do takih, ki bodo ?i?ali - ampak rabimo zgled, da se vsi, ki bodo v prihodnje to posku?ali, tolk ustra?ijo, da jim tudi na misel ne bo pri?lo izigravanje zakonov.
In ja zaenkrat kr nekako gre v pravo smer - Zidar, ?rnigoj, Tov?ak, Jan?a... kdo je naslednji? Gremo v istem ritmu naprej pa da vidim junake kolk ?asa se bodo ?e ?li "mudonje" in izigravali zakone ter se osebno okori??ali.
Imam ob?utek, da se vam bo vsem po vrsti po?asi posvetilo to, kar se je meni ?e davno in kar se je Bossu pred kratkim.
Zdele me pa ?ali? - ?e bi malo bolj spremljal kaj sem v preteklosti govoril ali pisal bi zelo veliko razbral koliko ?asa razlagam o manipulacijah in la?eh in da so poleg politikov za sedanje stanje najbolj odgovorni mediji, ki ne i??ejo resnice ampak samo bombasti?nost ?lankov.
Od nekdaj razlagam, da je treba informacije preverjat na razli?nih koncih in ne samo pri mainstreem medijih. Sej bi lahko o vsaki manipulaciji pisal sam bi me imeli ?e zlo kmal vsi polhn kurac tako ve?ino kej dosti ne razlagam. Tale zadnji primer pa se mi je kuhal ?e od lanskega leta, ko so prvi? udarili s temi nebulozami - in mi je mal film po?il.
Kako tole prera?unavajo kot navadni kreteni brez narejene O?, da ti kr nerodno rata, k poslu?a? tele novinarke kako bombasti?no razlagajo stvari, ki so dale? od resnice.
la? - leta 1991 smo imel 43? povpre?ne pla?e
resnica - leta 1991 ob prehodu na bone je bila povpre?na pla?a v SLO okoli 15.000SIT (http://www.racunovodja.com/sta/Novica.aspx?id=1776). ?e si kreten izra?una? evre tako, da deli? s te?ajem iz leta 2007, ko smo prevzeli Evro. Kako lahko to izra?unava? za leto 1991 s te?ajem iz 2007 (238SIT=1?) vejo samo pop tv-jevske novinarke. Namre? tolar je skozi leta kar precej devalviral.
Leta 7.10.1991 je bil te?aj SIT (oziroma bonov) natanko 32SIT=1DEM (http://www.bsi.si/podatki/tec-BS-SIT.asp) se pravi, da je bila povpre?na pla?a 468DEM oziroma, ker je bila marka trdna valuta z majhno inflacijo (okoli 2% letno) se lahko njena vrednost uporabi v kon?nem menjalnem razmerju 2:1 napram Evru, ki je zamenjal DEM. Se pravi je bila pla?a leta 1991 torej 234?. ?e vzamemo, da se zaradi inflacije vrednost denarja vsako leto zmanj?a za 2% (kot je recimo nem?ka inflacija) to pomeni, da je 234? iz leta 1991 dejansko leta 2013 vrednih cca 360?.
la? - za eno kavico danes bi leta 1991 dobili 23 kavic.
resnica - dobili bi kurac 23 kavic ampak, ?e je danes kava recimo 1,5? leta 1991 pa je bila 15sit - od tod tudi matematika novinark brez narejene O?.. se pravi 1,5? je po butalsko torej 360 sit in ?e deli? s 23 dobi? 15sit. ?e pa vzame? pla?o leta 1991, ki je bila 1991 torej 15ksit si dobil cca 1000 kavic, danes pa recimo pri 1000? dobi? 666 kavic ali druga?e povedano za dana?njo kavico si v?asih torej dobil kavo in pol in nikakor ne 23.
Da pa je ironija ?e ve?ja in nesposobnost poptv-jevih novinark ?e globlja je bil ta prispevek le recikla?a prispevkov iz pred to?no enega leta - v glavnem podn od podna
v glavnem, ?e takrat me je pogrelo dones pa ?ist - pa kdo je klele v Slo pla?an, da seje nezadovoljstvo in zagrenjenost ter razburja ljudi in ji spravlja v depresijo kako je vse grozno slabo in zani?. O?itno so to tisti strici iz ozadja, ki skrbijo za negativizem in katastrofizem. Ovce pa nasedajo takim provokacijam in se jezijo po forumih kdo vse nas je zajebal.
Se opro??am, ampak tole sem moral napisat - me ma, da bi jim poslal na POP TV eno pismo - lakajem ameri?kim
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
...
...
Boss, upam, da si to napisal v "sarkazem on" tonu, ker ?e verjame? v pravno dr?avo pri nas potem si pa res zaslepljen od raznih brkotov in stricev.
Napisano
Pa spet smo ugotovili, da se bencin obrablja in ne porablja - tako, da prosim, da se tudi tema na tem forumu z naslovom Poraba zamenja z Obraba.
Mo?na je bila tudi izjava - da so (mislim da) Kimiju sporo?ili, da ima preveliko obrabo gum, Ali?i? pa je ugotovil, da obrablja preve? bencina in ko je Kimi zavil v boks je mojster ugotovil, da je naredil najbolj?e, ker poraba v boksih je najmanj?a.
Jake so tudi zgodbice o Walterju Wolfu - v Slo je "wanted man" on bi ga pa kr vabil na komentatorsko mesto. Res prva liga, ?e dobro, da je o?itno sam Wolf ugotovil, da to glih ne bi bila najbolj?a poteza.
Aja pa eno vrtenmje je razlagal kot, da je blo tr?enje pa se avtomobila tudi dotaknila niste in do konca je ?e enkrat za?udil kako, da tega "trr?enja" komisarji niso obravnavali. Je Miran ve?, ?e se avtomobili ne dotaknejo pol ni ?lo za tr?enje in te?ko dirka?em da? kazen za recimo "skoraj je bilo tr?enje".
Povezava za deljenje
Deli na druge strani