Take situacije kar se ti?e obna?anja kolesarjev in pe?cev so le odraz dejstva, da zaradi neznanega vzroka vse te obravnavajo kot ?ibkej?e udele?ence in da morajo vsi drugi pazit nanje. Vsak mora biti odgovoren za svoja dejanja in po?asi je dost teh for o ?ibkej?ih in ne vem kak?nih udele?encih. Vsak naj se dr?i pravil pa bo za vse dobro.
?e je res toliko napak kot pravijo, bi blo treba nekoga v vrhu DURS-u malce po zdravju vpra?at in njemu zara?unatvse stro?ke v zvezi z neupravi?eno odmero davka.
Bav?arjevi LDS kameradi pa zgleda da niso prav ni? trendovski. (niso najeli ?ensk da bi jokale pred sodi??em)
In to je strankarska pripadnost? Svinje...
Ne vem sam jaz se bom ?e 1x ponovil, da se mi zdi, da sodni sistem kon?no prehaja v fazo delovanja in da barabini po?asi en za drugim dobivajo tisto kar si zaslu?ijo.
Denar od cestnega davka gre direkt za ?eleznice... DRSC pa dobiva denar iz prora?una, kjer ga talajo po principu "?im manj tam bolje za prora?un", uporabniki cest se pa pa? jebite kljub temu, da pla?ujemo to uporabo. Narobe svet oziroma "slovenska posla"
Ta avto je tam ?e sigurno pol leta in je imel ?e ne?teto listkov z napisom, da gre za privatno parkiri??e in da je lahko tam parkiran le za ?as delovanja trgovine.
O?itno so zdaj pa? pri?li po dele in vinjeto. Je pa zanimivo kako je ta Mercedes rjav na vseh koncih...
Verjetno si mene ?piknil - o?itno sem bil premalo natan?en. Znotraj urbanih naselij kot je recimo Stara Fu?ina, ?e je zemlji??e ozna?eno kot zazidljivo se lahko gradi, seveda ?e ima? gradbeno dovoljenje oziroma, ?e gra za nadomestno gradnjo v gabaritih prvotne zgradbe in skladno s prostorskim planom ter tipom objekta, da se sklada z okolico (predpisana oblika).
?e enkrat, ?e je zemlji??e zazidljivo - ?e zemlji??e ni zazidljivo in je gor bil gospodarski objekt (kozolec), ki si ga spremenil v bivalni objekt, pa nima? ?ans, ker na nezazidljivem zemlji??u v TNP ne more? graditi niti ga naknadno ne more? spremeniti v zazidljivo sploh, ?e je to izven obmo?ja naselja.
Ne vem kako je v tem primeru ampak, ?e je priglasil dela je zemlji??e zazidljivo.. a je blo vse ok, al je ?lo za VIP al kej druzga naj se ukvarjajo tisti, ki so zato poklicani a vseeno ta dva primera pa? nista enaka.
Tole je noro.. kot ka?e imamo opravka z neprilagojenim povratnikom in ?e narkomanom po vrhu pa dr?ava ne zna ukrepat in ga spravit s cest, da ne bi povzro?il to?no take nesre?e. Va?no, da znajo ostro kaznovat manj?e in nepomembne prekr?ke.
Sem na pamet rekel, da so bile razkrite v javnosti (kdaj so bile dejansko vlo?ene odlo?be se ni niti vedelo do zdaj) nekaj let nazaj - to velja tako za jakli?ev primer kot za Turkov. ?e pa si podrobno prebral kaj sem napisal, da lahko konstantno prito?evanje in uporaba najbolj namazanih odvetnikov zadevo zavle?e tudi za deset let. Bo pa slej kot prej moralo priti do epiloga tako, da je pa? to samo podalj?evanje agonije ?rnograditeljev.
Verjamem pa da nih?e ne spi mirno ko ve, da hodi po robu in je samo vpra?anje ?asa kdaj bo konec zajebancije. Je pa nekaj res - kdor ima ve? pod palcem si pa? lahko privo??i bolj?e odvetnike in lahko dlje zavla?uje. Ne to ni slovenska posebnost, to je pravilo na celem svetu tako, da ne vem zakaj tako presene?enje? Tudi primer iz TNP ni bil od v?eraj in je bil ?rna gradnja ?e dobrih 40 let tako, da ne vidim tukaj glih ne vem kake protekcije in ubogega malega ?loveka na drugi strani. Prej bi celo rekel, da se je ubogi mali ?lovek izmikal debela ?tiri desetletja roki pravice.
Joj kolk me bo tale zadnji stavek tepel, k boste vsi navalili name.
Vse lepo in prav ampak da grejo podirati eni mami, frajerji pri koritu se pa norca delajo. Najla?je je "za vzor" vzeti revnega ?loveka, uni bogati so pretrd oreh, oziroma imajo preve? denarja za odvetnike in veze.
Dejmo bit realni pa pogledat na stvar z razumskega stali??a in ne kot drhal, ki se v zanosu dere "da je treba vse na grmado dat"
Ne vemo koliko ?asa je potekel postopek za tisto ?rno gradnjo v TNP. Vsi vemo, da sledijo prito?be postopki itd itd. Pri ?rnih gradnjah to lahko traja nekaj let ali pa celo desetletje, ?e so gre?niki vstrajni in izkori??ajo ?isto vsa pravna sredstva.
Jakli?eva, Vitoslavova in ?e katera ?rna gradnja so bile razkrite ali pred nekaj meseci ali kako leto nazaj in verjamem, da bodo vsi teli probali izkori??ati vsa pravna sredstva, da zadevo zavle?ejo ali celo nekako legalizirajo. To je pravica vsakega, da izkoristi vse postopke in do takrat, ko zadeva ni ?isto pravomo?na ru?enja ne more biti. Ker ?e bi bilo pa bi se izkazalo za neupravi?eno bi pa vsi mi, ni? krivi, skozi prora?un pla?evali ogromne od?kodnine.
Zato ne moremo re?i kar povpreko - sej bo do postopki tudi v primeru Jakli?, Turk in drugi ?rno graditelji slej kot prej dobili epilog se pa zna zgoditi da bo vmes minilo ?e kako leto, dve ali ve? ampak enkrat bo treba razen, ?e se ne bo na?la novo jan?eva falanga, ki bo spremenila zakon tako, da bodo vsi teli zadevo legalizirali tako, kot so to "omogo?ili" Majerjevemu bratu Rajku.
Aja pa ?e enkrat - ?rna gradnja v TNP nima nobene ?anse, da bi jo legalizirali na zemlji??u, ki ni zazidljivo, tako da ne glede kolk besnite to vseeno ni terror dr?ave ampak je le izvajanje zakonodaje.
Skedenj je skedenj, vikendica pa vikendica tako kot na dolenjskem ne sme? zidanic spreminjat kar tako v bivalne objekte toliko manj sme? to po?et v TNP. In ni va?no kdaj je TNP postal dejansko za??iteno obmo?je. Ni? hudega, ?e si ?rno gradnjo naredil pred nastankom TNP ali po v vsakem primeru je ?rna gradnja. Razlika je le v tem, da ?e ne bi bil TNP bi mogo?e se dalo izvesti kak?en postopek legalizacije, tako pa ?al ni ?ans.
?e kupi? na ?rno zgrajeno nepremi?nino si pa? lolek... ?e pa ti jo je prodala ob?ina ima? pa ?e vedno mo?nost pravno ukrepat napram prodajalcu, saj je ?lo za goljufijo in zelo hitro bo postal tudi ta blok legaliziran.
Kar se pa ti?e izkori??anja dobrote je pa to pa? ?al standard in verjetno ni prvi, ki se je tako nasankal. Ne glede, da je to dal v dobri veri bi moral samo spisati pogodbo, kjer bi se to?no videle obveznosti naseljene dru?ine in seveda rok, do kdaj jim hi?o daje v najem pa ne bi imel te?av. Jebat ga nisem jaz zakonov pisal jih je pa treba znat brat ali pa se obrnit na za to usposobljene ljudi. Jebat ga, ?e se na kaj ne spoznamo rabmo klicat serviserja, a az pravne posledice so/smo pa kar vsi strokovnjaki in znamo narest sami po principu "hoby mojstrov".
Ideja o politi?nih procesih se poraja pri vseh teh, ki jih sodstvo obsodi zaradi lumparij pa ne glede iz katerega gnezda so pti?ki prileteli. Tukaj ni razlik so le razlike koliko je kdo pomemben od teh pti?kov toliko medijskega prostora dobi in toliko bolj kalimerota opona?a. Rupel je recimo ob odstavitvi s polo?aja veleposlanika (kar je edino pravilno saj ima vse pogoje za penzijo in zakon to javnim uslu?bencem v duhu var?evanja tudi nalaga) razlagal, da ga je zru?ila slovenska levi?arska alkaida. A zdaj razume? psihopatske izjave takih bolnikov.
Aja a ve? kaj mi je zanimivo in to je lastnost ve? ali maj vseh desnosu?nih kot jim pravi? - Vitoslav Turk, brat biv?ega predsednika Danila Turka je zagrizen SDS-ovec in ?isto desno usmerjen zato brata med seboj sploh ne govorita. In ko vitoslav naredi pizdarijo SDS-ovci vestno pi?ejo, da gre za brata biv?ega predsednika pa ?eprav je eden izmed najbolj vplivnih ?lanov SDS in zato vedno pri koritu kadar je SDS na oblasti. Se pravi kakor vam v dolo?enem trenutku pa?e - a je to na?elnost ali ste na?elni samo dokler je vse v redu a ko rata pizdarija pa dajmo problem skipat nekomu drugemu pa ?etudi je samo v sorodstvenem odnosu - sorodnike ljudje ne moremo izbirati, ?lane pa stranka izbira sama - upam, da je tale zadnji stavek dovolj razumljiv.
Gre samo zato da so nekateri nedotakljivi. Samo to me moti.
so al pa niso, al pa mislijo, da so pa bo ?ele ?ok - marsikdo je mislil, da je nedotakljiv ampak imam ob?utek, da zadnje ?ase nekako ti miti po?asi a vstrajno padajo. Dr?im pesti, da bo tako in da se nisem zmotil.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Vsak mora biti odgovoren za svoja dejanja in po?asi je dost teh for o ?ibkej?ih in ne vem kak?nih udele?encih. Vsak naj se dr?i pravil pa bo za vse dobro.
Najla?je je "za vzor" vzeti revnega ?loveka, uni bogati so pretrd oreh, oziroma imajo preve? denarja za odvetnike in veze. 
Napisano
Ko tipi?ni SDS-ovec vidi vsepovsod napad na velikega vodjo - tudi v ?lanku o to?i v okolici kr?kega.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani