No majster, zdaj nam pa ti tukaj razlo?i, kenkretno, s kak?no brzino in med katere avte ali kamione bi se tale lahko vklju?u! Napi?i konkretno, med katerimi avti je blo dost placa, da bi se tale varno in brez izsiljevanja v takem vremenu lahko urinil!
Da te vidmo majstore.
A si ti, s tak?no varnostno razdaljo in brez vklju?enih brisalcev tole snemal?
Boss, ti si zrel da se te strpa v zapor. ?imprej!
Haha LojZi ampak ti pa si ...
S 50km/h se vklju?uje? na AC - to pa je varno ja, bravo LojZi in ti pravi?, da si varen voznik. No sej zaradi takih pacientov non stop poka pri Dom?alah, pa pri Grosuplju in ?e kje, kjer se me?ka?i vklju?ujejo s polovi?no hitrostjo kot se takrat izvaja na voznem pasu.
?e bi mo?akar pospe?il do 90km/h kot so vozili kamioni se bi lahko vklju?il brez te?av saj so hitrosti nato izena?ene. A to ni logi?no. Tako pa je veselo "izsilil" kamion, ki je prihajal zadaj (seveda se ne posnetku tega ne vidi) ampak kamion zadaj je nato ?el na prehitevalni pas, da je prehitel tega samomorilca.
LojZi pa ne rabi? zdele neke flance o varnostni razdalji razlagat, ker v tisti gostoti prometa kot je takrat na Lj-obvoznici ni teoreti?ne ?anse, da se lahko vklju?i? in temu primerno je treba zadevo odpeljat - je bilo pa med obema kamionoma dovolj prostora, da se vklju?i? in ne da zajebe? mo?nost vklju?evanja ?e vsem ostalim za teboj - jaz sem ?e uspel a tisti za menoj pa ne ve? in to samo zaradi enega cepca, ki pojma nima kako in kje se vklju?uje na AC.
?e pa mi najde? nekje v zakonu, da se je treba na AC vklju?evat s 50km/h potem vzamem nazaj vse kar sem rekel. Glede mojih brisalcev pa ne rabi? skrbet, ker rainX deluje tako kot mora, kamera pa je preblizu stekla in zato kapljice mnogo bolj popa?ijo sliko kot je dejansko.
Fore z zaporom pa kr zase zadr?, bumbar.
Imam bolj?i avto kot ti.
A v vrtcu ti dovoljo uporabljat internet?
Jaz to vem. Boss-u to povej!
Tisti, ki ga je Boss snemal, je delal ravno to, lepo je nadaljeval po odstavnem pasu, da se bo vklju?il ko bo to primerno.
Boss -u pa to, kot ka?e ni uredu in mu je zadaj tik za ritjo s premajhno razdaljo najedal.
Wankel, pa ti povej, kje konkretno je imel tale prostor, da bi se prej varno in brez izsiljevanje lahko vklju?il na vozni pas!
Povej ti, ker Boss no?e povedat.
A ne zna? brat - vklju?evanje s 50km/h na AC v gostem prometu ki se odvija z 90km/h - kako tole razlaga? kot varno... pa sej ti si res cepljen.
A ve? kaj se zgodi, ko te kamion z 90km/h nasadi takole me?ka?ujo?ega... a si pozabil kaj sem pred leti napisal, kako je en romunski kamion nasadil enega takega po?asneta s to razliko, da je ata (s klobukom), ko se je kon?al pospe?evalni pas lepo s 50km/h na uro samo zavil na AC, Romun ga je pa nabasal od zadi. Nato pa je ata s klobukom imel natan?no take izjave kot nam jih ponuja? ti LojZi. Krivil je Romuna dokler ni pri?la policija pa mu napisala konkretno kazen pol je bil pa ?ist paf... ja LojZi ti ?e vedno misli? kako varen voznik si v bistvu pa pojma nima? in ko se ti bo enkrat v tvoji fiktivni varnosti nekaj zgodilo in ti bo policaj povedal (ali pa sodnik za prometne prekr?ke), da ga serje? bo? pa tudi ti dobil takle pogled
A teb dovolijo, da po cesti divja? in kr?i? predpise?
Za tisto kar delam na cesti sem odgovoren sam in nih?e drug kot jaz sam - to bi pa moral vedeti in biti toliko brihten, da sam ve? kak?ne so meje in da ne rabi? nekoga drugega, da ti pove kaj sme? in kaj ne. Ve? je bistvena razlika ali pride? pijan na ?iht in zaradi tega naredi? pizdarijo, kjer je tudi firma odgovorna zanjo ali jo naredim na cesti, kjer vso odgovornost nosim sam in nih?e drug. Zdrava pamet in velika mera samoohranitvenega nagona pa mi prepre?ujejo, da bi naredil pizdarijo zato ne vozim z glavo skozi zid.
Jaz ti samo dopovedujem, da se takih napak ne da prepre?it z nobenim kaznovanjem, pa magari bi bla zagro?ena kazen s smrtjo.
Zdej ga pa biksa?... kako, da ne more? prepre?it? Za nazaj seveda ne za naprej pa ?isto enostavno - vzame? izpit, da se taka "napaka" ne ponovi. ?e pa kdo misli brez izpita naprej vozit je pa na vrsti prisilno pridr?anje. Simple, a ne?
Hmmm.....?e se teb kaj tazga niti v sanjah ne more zgodit, potem to pomeni, da ti namenoma divja? in kr?i? predpise takrat, ko si pijan, ko si na zdravilih, takrat ko si na drogah in takrat kadar pri vo?nji nisi z mislimi in takrat ko si s poznavanjem predpisov no?e? pomagat? No, lepa strela....
?ist mo?no, da bo tak ?e kdaj zapeljal kontra, ampak tega ne more? prepre?it z ni?emer. Razen fizi?no.
A si ti prepri?an, da se teb ne more zgodit, da bi zapeljal kontra? Si 100%?
Ne LojZi men se to ne more zgoditi, niti v sanjah ne... Verjemi, da za volan sedam trezen, nisem na zdravilih ne na drogah, z mislimi sem pri vo?nji in poznavanje predpisov mi je pri tem v veliko pomo?.
Ne vem zakaj se buni?, ?e pravilno izpite poberejo vsem tistim, ki se vozijo v naselju s hitrostjo 50km/h nad omejitvijo, alkoholizirancem nad 1,4 promila.. zakaj pa takim, ki vozijo v kontra smer bi pa morali gledat skozi prste? Ne vem jaz ne vidim logike zakaj ne.
?e ve?ji bedak pa je tisti, ki trdi, da 100% ve kdaj lahko kr?i predpise in omejitve!
Se pravi ve?ji kot tisti, ki dela isto samo, da tega ne ve. ?udna je danes logika.
Si predstavlja? kolk je ime ?ele Jakovi? in njegova PS naflancane konople k ma za dva miljona in pol ? nepojasnjene gotovine?
Ti pa ve? ve? kot vsi skupaj s KPK-jem vred. Kot je meni znano ima probleme z nepojasnjeno gotovino Majer, Zoki pa ima probleme, ker spremembe premo?enja iz ene oblike v drugo ni prijavil KPK-ju kar bi po zakonu moral. Sicer pa bosta oba imela mo?nost tole dokazovati na sodi??u.
Ampak glede gojenja rastlinic pa mislim, da bi ravno ti in tvoji kameradi pri SLS najve? vedeli o gojitvi takih in druga?nih. A ste v ob?inskem odboru tudi rekli kak?no na to temu in si izmenjali izku?nje? :ne vem:
Ne, ?lo je za zelo veliko in nevarno napakao, ampak take napake, ?al, ne more? prepre?it z nobeno zagro?eno kaznijo.
Kaj pa ti misli?. A bi tole napako prepre?ila visoka zagro?ena kazen, ali gro?nja z odvzemom vozni?ke al pa celo gro?nja s smrtno kaznijo?
Aha divjaka po tvoje ni mo?no ozdraviti razen z visoko kaznijo in odvzemom vozni?ke.
Kako pa si prepri?an, da takle, ko je ?e enkrat tako osnovno nedopustno zajebal in zavil proti vsaki logiki na nasprotni pas, tega ne bo ponovno naredil? Oziroma, da se ga da ozdravit brez odvzema vozni?ke, ?e predno ne bo ponovil enake bedarije in naslednji? naredil nesre?o ali celo koga ubil?
Bebaste izjave glede smrtne kazni pa ne bom komentiral.
Nevem pa, zakaj... velikokrat so taki objestni vozniki prav vozniki Audijev, BMWjev in podobnih nemskih vozil... Znano je tudi, da ocitno sploh nimajo rocice za aktiviranje smernikov
To je dodatna oprema, ki je pri premijum znamkah kr precej zasoljena pa si jo le redki lahko privo??ijo
Boss, kaj pravi?, kak?en dim bi se pokazal iz Jankovi?eve in od na?ega biv?ega predsednika Turka in Ku?ana kuhne? Kak?ne barve bi bil dim?
Pomoje isti kot iz Jan?eve - rde?. :ne vem:
Sicer pa kako ve?, da Rode nikakor ne more bit izvoljen? Zdaj, al potuhnjeno in prikrito verjame?, da v Vatikanu delujejo po?teno in da tam ni korupcije, pa zato Rode nima nobenih ?ans, al pa misli?, da Rode ni dovolj velik pedofil.
Tle v tvoji razlagi spet nekaj ne ?tima. Bo? moral spet svoje besede po?ret in povedat, da v nekaj verjame?, al pa priznat da si se zmotu. Zna?el si se v ?ah mat poziciji.
eeeeaaaa... a ni Rode ?e prestar za pape?a... al tud take senilne pokvarjene oldtajmerje ?e vedno volijo? No ja ?e je to res mi je kr logi?no, da bodo izvolili spet enega star?ka, da bo ?im prej nekdo drug na vrsto pr?u. S tistim Janezom Pavlom II so se malo nategnili, k je bil ?ef ve? kot 26 let pa ni noben tolk ?asa zraven pr?u.
Je pa mal sme?no, da v dana?njih ?asi, k smatramo demokracijo kot vrlino in zavra?amo diktature je ravno temelj RKC zgrajen na diktatorskih na?elih oziroma dosmrtnega vladarja.
Boss, kaj, ko bi ti ?e enkrat prebral kaj sem jaz napisal? Ti si ?isto zmeden in sploh nisi sprocesiral napisanega. A si ti vremensko ob?utljiv poba drga?, al mogo?e kaj ?udnega kadi?....?
Dej ti ?e enkar preber, kaj sem jaz napisal pol pa poglej kaj si mi odgovarjal!
Le dej le dej!
N? hudga, ?e ti ne razume?... ostali pa? razumejo. Sam ima? najve?je probleme, ker si nekostanten in sklerozen, ker se ne spomni? ni?esar kar si v preteklosti nabluzil. Vse to je dokaz, da si poln BS-a in da nabija? ter si zmi?ljuje? stvari. Ravno tisti, ki la?ejo se najve?krat ne spomnejo preteklih trditev, ki so jih sami napisali oziroma izrekli.
Tam je ?e marsikaj oreng zapacanega in verjetno od tod ves ta dim. Ta pedofilska zdru?ba ni vredna ponosa oziroma, da bi ji kdorkoli izra?al neko spo?tovanje.
Sre?a pa nam je prihranjeno vsaj to, da bi Rodeta izvolili in si nakopali dodatno sramoto v tej nemoralni organizaciji.
BOSS, ?e ti nekaj med sabo primerja?, mora? primerjat tako, da bosta obe situaciji primerljivi. Tle si ti skupaj zme?al primer situacije izven naselja, kjer, kot pravi?, je omejitev 80, z primerom v naselju, kjer je omejitev 50. To ne more? med sabo primerjat, ker to so dve razli?ni situaciji. Torej, de?ko, ti mora? primerjat popolnoma enako situacijo, vendar tako, da bo? imel na eni strani NAKLEPNEGA, oziroma zavestnega kr?itelja predpisov in na drugi strani NENAKLEPNEGA kr?itelja predpisov, oziroma pozabljivca.
?e sva zdaj ena?bo z eno neznanko sestavila, je treba zdaj to samo ?e zra?unat.
No in zdaj, na osnovi te ena?be, ti majster tukaj razlo?i, kak?na je razlika V POTENCIALNI NESRE?I med tema dvema kr?iteljema IN KAK?NA JE RAZLIKA V POSLEDICAH TE MOREBITNE NESRE?E.!
A glejga pajaca... a zdej te pa mamo. Aha tudi ti si pogruntal, da gre za razli?no potencialno nevarnost, kar ves ?as zanika? in kontrira? ko se pogovarjamo o minimalnih kr?itvah napram divja?kimi izpadi. Ves ?as, non stop tla?i? v isto ko?aro tako tiste ki, gredo ob?asno namesto 90km/h recimo 100km/h, kjer je varna ravna cesta, ki tako hitrost dopu??a kot tiste, ki se vozijo na istih odsekih recimo 140 in ve?. Zate so vsi enaki divjaki, kar si to ves ?as poudarjal ne glede za kako prekora?itev gre. To neustrezno primerjavo sem napisal popolnoma namenoma in zavestno, ker sem te posku?al ujeti na tisto tvoje "vseglih"-arstvo in sem te tudi uspe?no ujel.
To?no to ti ves ?as razlagamo in ves ?as se iz vseh dela? norca ampak na koncu pa to?no to potrdi?, kar vsi ?e dolgo dolgo vemo. Vedno gre za kr?itve, ki so lahko popolnoma nenevarne ozroma so to bolj kot ne administrativne kr?itve zaradi prevelike univerzalnosti pravil. Po drugi strani pa imamo kr?itve, ki pa so izredno nevarne in precejkrat sploh niso povezane s prekora?itvijo hitrosti. Kot primerjava: kaj je bolj nevarno ali da vozi? po AC 140km/h ali da vozi? 110km/h in brez da bi pogledal v vzvratno ogledalo ter brez ?migavca zavije? na prehitevalni pas?
Torej, eden vozi prehitro, (tako v naselju kot tudi izven naselja) NALA??, drugi pa, vozi prehitro (tako v naselju kot tudi izven naselja) pa zato, ker NE VE kolk je na tem odseku omejitev. Oba pa sta na sto mater prepri?ana da vozita varno. Kak?na je tukaj razlika v posledicah morebitne nesre?e?
Kdor koli je prepri?an kot sto mater, da je varen voznik je sam po sebi problem zaradi pomanjkanja samokriti?nosti in kot tak med najbolj nevarnimi primerki na cesti. To?no taki s takim na?inom razmi?ljanja so najve?krat vzrok za nesre?e. Vsak drug, ki se zaveda svoje nepopolnosti in gre s tem razmi?ljanjem za volan je bistveno manj problemati?en saj t?no ve, da zaradi svoje nepopolnosti si tudi pribli?no ne more privo??iti avtomatizacije vo?nje ?e manj pa tega, da bi pozornost preusmeril iz same vo?nje na nekaj drugega.
Povej kak?na je razlika na britofu, ?e nekdo zavestno divja in te nekdo z avtom zavestno ubije, al pa ?e te nekdo z avtom ubije, ker je pozabil kaj pomeni cifra na prometnem znaku!
Povej prosim, kak?na je olaj?evalna okoli??ina, kak?no je opravi?ilo ali prednost pri prvem, zavestnem morilcu, napram drugemu morilcu, ki te ubije nevede!
Zakaj vedno v ekstreme... na za?etku si sam napisal, da gre za skoraj nenevarne prekr?ke kot za drasti?ne kr?itve z veliko potencialno nevarnostjo... Zakaj si prepri?an, da bo kon?na posledica vedno karambol in smrt ne glede na resnost kr?itve. Sam sebe spet negira? in posplo?uje? na nivoju ?rno belo.
Dejva ?e enkrat, da bo bolj razumljivo: Pred ovinkom na odprti cesti je tabla 50km/h. Prvi voznik ve, da je to omejitev zaradi ovinka in da bo brez problema odpeljal 60km/h saj je cesta vseeno dovolj pregledna in podlaga suha. Je kr?il omejitev ampak ve, da je vseeno moral zmanj?ati iz 90km/h, da ne bi zletel s ceste. Drugi voznik je pripeljal s hitrostjo 80km/h ampak je zaradi svojega prepri?anja, da je varni voznik, manj pozoren na druga dogajanja in ozna?be ob cesti ter ne zmanj?a hitrosti, ker je spregledal omejitev. Ali bo speljal ovinek? Mogo?e ali pa tudi ne.
A po?asi razume? zdaj razliko zakaj tisti, ki namensko minimalno kr?i (ne govorimo o hitrostnih kamikazah) od tistega, ki je kr?il, ker ne pozna pravil ali pa je spregledal omejitev.
Boss, jaz pravim takole; tebi znanje ne koristi popolnboma ni?, ?e ti tega znanja potem NO?E? uporabljat. ?e ti znanja no?e? uporabljat, potem je to popolnoma enako in rezultat popolnoma enak, kot ?e sploh ni? ne zna?.
Ali ?e primer iz politike.;
Ni? ne nuca, ?e v politiki sprejemajo razne zakone, ?e pa se pol teh zakonov v praksi ne izvr?uje. ?e se v praksi zakone ne izvr?uje, je popolnoma isti drek, kot ?e zakonov sploh ni.
Kapi?a? zdaj ti to Bossek?
Znanje mora? znati uporabljati in znanje ni tisto kar se nau?i? na pamet - to je samo piflarija, ki ti sicer da podlago ne naradi pa iz tebe nobene dodane vrednosti, ?e tega znanja na zna? uporabljati ter ?e se vedno dr?i? napiflanih zadev kot pijanec plota. ?e bi se vsi vedno dr?ali pravil in ne bi nikoli ni? naredili malce druga?e (nenevarno in ne?kodljivo za nas sami in za druge, da se razumemo) bi danes ?e vedno ?iveli v jamah in skakli napol goli naokrog z gorja?ami v rokah.
Prometne zakone se sprejema v taki obliki tudi z mislijo, da lahko za volanom 25 let starega Yugeca s prav toliko starimi gumami sedi 85 let stara ?eni?ka z refleksi crknjenega konja. Ne more? tako primerjat z nekim 30-letnikom za volanom novega avtomobila. ?e je za ?eni?ko ustrezna omejitev 90km/h se bo tudi un mladeni? lahko enako da ne re?em bistveno bolj varno peljal s hitrostjo 100km/h. Ampak ti pa? tega ne razume?, ker si v razmi?ljanju in v sposobnosti vo?nje bli?je ?eni?ki kot pa mladcu iz primera.
Ejejej, Boss, vidi?, to kar si ti zdaj tle napisal, je pa odraz ?istega teoretika in odraz ?loveka, ki je premalo zunaj na zraku in premalo z ljudmi, ki imajo zdravo kme?ko pamet. Sicer ste pa ekonomisti splo?no znani, da z realnim svetom nimate veliko skupnega. Dokaz je, dr?avna ekonomska kriza, katero ste zakuhali prav in zgolj samo VI ekonomisti.
Strinjam se s tem, da se po gostilnah res ne dru?im kaj dosti v ?ank debatah, kjer so vsi prepri?ani, da so najpametnej?i z najve? kme?ke zdrave pameti, ki z vsakim popitim kozarcem alkohola ?e dodatno nara??a.
Zdej mi pa ti povej od kod ti ideja, da sem ekonomist... a namig, ki sem ga zadnji? podal ti ni povedal ni?esar... zvon?ek ni ni? zazvonil, ko sem rekel, da v bankah ne delajo samo ekonomisti. :ne vem:
Ampak a ve? kje je tvoj najve?ji problem v razumevanju - postavil si si fiksno idejo, da se kdaj pa kdaj ne dr?imo striktno pravil z namenom, da naredimo nesre?o, pizdarijo v glavnem nekaj groznega. Ne dopu??a? mo?nosti, da so pravila nek administrativni okvir, ki na?eloma zagotavlja dovolj velik nivo varnost (ne pa tudi absoluten) tudi ob zgo??enem prometu in neugodnih vremenskih neprilikah. ?e na prazni cesti v ugodnih razmerah pogleda? ?e izven tega okvirja to nikakor ne pomeni, da je potem tam prepad in da se takoj ubije? ali pa vsaj zaleti?.
In ne razume? tega dejstva, da nekdo, ki pozna pravila in da ?e pred ovinkom stoji znak 80km/h ne bo ni? stra?no hudega, ?e pripelje s hitrostjo 90km/h. Po drugi strani ima? pa kontra primer, da nekdo ne pozna pravil in omejitev pa zapelje v naselje s hitrostjo 70km/h, ?eprav je tam omejitev 50km/h. Se pravi sploh ne ve, da ga seklja in celo naselje odpelje z mislijo, da je na cesti izven naselja in da je blazno varen voznik, ker po njegovo vozi celo 20km/h pod omejitvijo. Ker ne ve sploh nima zavore v glavi, da je nekaj narobe oziroma lahko pride do kriti?ne situacije.
?e ?e vseeno ne vidi?, kje je razlika saj oba voznika kr?ita pravila... ima? namre? kr?itve, ki ne vplivajo na varnost in ima? kr?itve, ki so lahko izredno kriti?ne. In verjemi, da tukaj gor ni foruma?ev (zate sicer nisem ?ist prepri?an), ki bi kr?ili pravila takrat, ko vedo, da bi lahko pri?lo do kriti?ne situacije zaradi take kr?itve in to vedo zato, ker poznajo pravila.
Sej vem, da bo? vse to prebral kot, da zagovarjam kr?itve. Nikoli jih nisem in nikoli jih ne bom zagovarjal vem pa da v dobrobit ?imbolj teko?e vo?nje kdaj pa kdaj naredim kak?no nenevarno. Priznam, ?eprav vem, da se bo zdele usul plaz ?aljivk izpod tvojih prstov ampak vseeno se postavlja vpra?anje kdo je tukaj bolj skregan z realnostjo.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Haha LojZi ampak ti pa si ...
S 50km/h se vklju?uje? na AC - to pa je varno ja, bravo LojZi in ti pravi?, da si varen voznik. No sej zaradi takih pacientov non stop poka pri Dom?alah, pa pri Grosuplju in ?e kje, kjer se me?ka?i vklju?ujejo s polovi?no hitrostjo kot se takrat izvaja na voznem pasu.
?e bi mo?akar pospe?il do 90km/h kot so vozili kamioni se bi lahko vklju?il brez te?av saj so hitrosti nato izena?ene. A to ni logi?no. Tako pa je veselo "izsilil" kamion, ki je prihajal zadaj (seveda se ne posnetku tega ne vidi) ampak kamion zadaj je nato ?el na prehitevalni pas, da je prehitel tega samomorilca.
LojZi pa ne rabi? zdele neke flance o varnostni razdalji razlagat, ker v tisti gostoti prometa kot je takrat na Lj-obvoznici ni teoreti?ne ?anse, da se lahko vklju?i? in temu primerno je treba zadevo odpeljat - je bilo pa med obema kamionoma dovolj prostora, da se vklju?i? in ne da zajebe? mo?nost vklju?evanja ?e vsem ostalim za teboj - jaz sem ?e uspel a tisti za menoj pa ne ve? in to samo zaradi enega cepca, ki pojma nima kako in kje se vklju?uje na AC.
?e pa mi najde? nekje v zakonu, da se je treba na AC vklju?evat s 50km/h potem vzamem nazaj vse kar sem rekel. Glede mojih brisalcev pa ne rabi? skrbet, ker rainX deluje tako kot mora, kamera pa je preblizu stekla in zato kapljice mnogo bolj popa?ijo sliko kot je dejansko.
Fore z zaporom pa kr zase zadr?, bumbar.
A v vrtcu ti dovoljo uporabljat internet?A ne zna? brat - vklju?evanje s 50km/h na AC v gostem prometu ki se odvija z 90km/h - kako tole razlaga? kot varno... pa sej ti si res cepljen.
A ve? kaj se zgodi, ko te kamion z 90km/h nasadi takole me?ka?ujo?ega... a si pozabil kaj sem pred leti napisal, kako je en romunski kamion nasadil enega takega po?asneta s to razliko, da je ata (s klobukom), ko se je kon?al pospe?evalni pas lepo s 50km/h na uro samo zavil na AC, Romun ga je pa nabasal od zadi. Nato pa je ata s klobukom imel natan?no take izjave kot nam jih ponuja? ti LojZi. Krivil je Romuna dokler ni pri?la policija pa mu napisala konkretno kazen pol je bil pa ?ist paf... ja LojZi ti ?e vedno misli? kako varen voznik si v bistvu pa pojma nima? in ko se ti bo enkrat v tvoji fiktivni varnosti nekaj zgodilo in ti bo policaj povedal (ali pa sodnik za prometne prekr?ke), da ga serje? bo? pa tudi ti dobil takle pogled
Povezava za deljenje
Deli na druge strani