O tem katera stranka je taka pa se ne bi pogovrjal s tabo nisi zame ravno kompetentna oseba o tej stvari, ker pa? vse to pobira? samo iz enih levih medijev. Zame je prej kaka leva stranka taka, ene ?e tako ni v parlamentu in to je Golobi?ev ZARES, ?li so se kao neko novo poltiko, ki to sploh ni bila. Poleg tega pa boss ali je zate zagovarjanje pobojem demokrati?no dejanje? Pa, da ne re?em primerjanje ljudi z zlo?inci brez kakr?nega dokaza, do oni tudi to? Samo z namenom politi?ne deskriditacije.
Zakaj mi kr naprej in naprej pripisuje? neke izjave, ki jih nikoli nisem dal - kdaj pa so poboji demokrati?na dejanja? ?e bi kaj takega izjavil bi si pa res pridobil naziv najve?jega bebca na forumu tako, da si lahko brez skrbi, da si te titule ne mislim in tudi ne bom privzel.
Pa koga se primerja z zlo?inci - primerja se pa dejanja z dejanji in ?e nekdo lastno dru?ino izrablja v politi?nem boju bo slej ko prej fasal primerjavo. ?e ?eli? dru?ino za??ititi jo kot inteligenten posameznik ne sme? vme?avat v politi?ne igrice. Pa? nekateri tega ne sprevidijo - je pa treba poznati razliko, da nekomu re?e?, da je Hitler ali pa da posnema hitlerjeva dejanja oziroma se obna?a kot on.
Verjetno si mislil tisto primerjavo Goeblesove dru?ine z Grimsovo v Mladini, ki je bila pa? na zelo podobnem nivoju kot tista karikatura jankovi?a v reporterju ali demokraciji (ne vem to?no v katerem - Vid razsvetli me, ker zna? obe publikaciji na pamet), kjer so ga prikazali s Hitlerjevimi br?icami in visoko dvignjeno desnico, ko stoji pred Sto?icami.
V Mladininem primeru je ?lo za primerjavo dejanja (zlorabo dru?ine za doseganje politi?nih ciljev - biti izbran na volitvah) pri drugem pa za impliciranje, da je jankovi? pa? hitler. Ampak glede na to, da velja neka svoboda govora je pa? tako, da karikature ipd bodo bile tak?ne in druga?ne in politi?ne osebe se morajo pa? navadit na to tako levi kot desni.
Boss spet za?enja? s pravljicami za otroke, samo to po?ne? samo takrat, ko ti zelo o?itno pa?e.
Se pravi pravi?, da o navedbe iz Biblije pravljica za otroke - pazi, da te Majer in RKC ne sli?ita. To kar si zdaj napisal so tipi?ne levi?arske fore, pa ja nisi zdele pola zamenjal - bo ?la slu?ba aktivista desnice papa, ?e bo? take ven sekel... pravljica za otroke, ojej ojej.
BOM SAMO REKEL NE NEBOM GA PODPRL, ker nisem zato, da se istospolnih osebam podarja nekaj kar ni naravno in kar jim narava ni podarila.
?koda, pa tako se predstavlja?, da si ?irokih pogledov in da nisi ozko zaplankan klerikalc. Pa ne, da poslu?a? nasvete s strani predstavnikov RKC - sej ve? to so tisti, ki se ne smejo poro?at, imeti svojih otrok (lahko pa ne?nost na vse na?ine izra?ajo do drugih otrok) in vejo o dru?ini vse ?eprav jo sami nikoli niso okusili.
?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila.
le kdo bi vedel kaj se je takrat dogajalo - takratni levi in desni mediji niso kaj dosti poro?ali o tem tako, da te?ko podam kak?en bolj konkreten link.
pa da se vrnem k homoseksualnim parom - Vid kaj misli?, a ni mo?no, da bi ?enska, ki je sicer lezbijka, zanosila s pravim mo?kim iz mesa in krvi ter bi nato s tem otrokom ?ivela v dru?ini z drugo ?ensko. Narava ji je otroka podarila ampak o?e no?e imeti z njim ni?... kaj zdaj? kaj naj se naredi? Naj se otroka vzame in da v siroti?nico in v rejni?tvo, ker to mora biti res groza, da ?ivi? v istospolni dru?ini? :ne vem:
Aja pa za kontra primer dveh mo?kih je tudi mo?en saj je lahko eden od njiju biolo?ki o?e in uradni skrbnik otroka.
Aja pa ?e to, da bi lahko istospolni pari zdaj kot po teko?em traku lahko posvajali otroke je pa itak najbolj zavajujo?a pritlehna negativna propaganda nasprotnikov dru?inskega zakonika, ko jim zmanjka argumentov. Ogromno "normalnih" parov leta in leta ?aka na vrsto, da bi lahko posvojili otroka, ker ga sami ne morejo spo?eti - pri tem komisije preverjajo in to?kujejo vse mogo?e stvari ali so ustrezni star?i za posvojitev tako, da bi v vsem tem to?kovanju lahko pri?el homoseksualni par do posvojitve nebiolo?kega otroka je prakti?no enaka 0 - vse ostalo druga?no razlaganje je pa paranoja in zaplankanost brez primere.
Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.
Ma? pa ti smolo, ?ist povsod ti kradejo identiteto - pa ne mi re?t, da o ?e centimetre in kilograme zadeli? A si registriran tam, da lahko preveri? a vidi? sliko in druge podatke - ker klele gre lahko za resen zlo?in.
Ravno toliko kot ti po?ne? za sebi ljube leve politike, tudi ti jih ravno tako brani?, sory boss in tudi ti svoje leve ho?e? oprati na tak na?in, samo da ne ve? ali pa pozablja?, da isto zate in za tvoje leve po?ne ve?ina medijev na ?elu z 24ur.
ja z neko razliko, da napi?em argumentirane kilometrske poste zakaj menim, da so nekatere obto?be le politi?no nabijanje (recimo psi?ki), nekatere bolj pomembne (podkupovanje pri oro?arskih poslih) pa pa? ne. Po drugi strani pa ti takoj ko ti zmanjka argumentov pose?e? po ?aljenju in diskreditaciji sogovornika - se pravi se spravi? iz teme pogovora na neko drugo temo ali pa gre? obra?unat direktno z druga?e mile?im.
V bistvu ni ni? presenetljivo, da se tako obna?a? saj je to temeljna zna?ilnost in na?in delovanja v najbolj nedemokrati?ni stranki v Slo, ?eprav zavajujo?e nosi v imenu besedo Demokratska. no ja pri tolk zavajanja ni ni? ?udnega da zavajajo tudi v imenu.
Ja kaj sedaj se izogiba? odgovoru, lep dokaz dvojnih meril. Ti malo osve?im njen primer, dala je posel svojemu kolegu, da je dal v najem prostore za NPU in dr?ava s tem vsi mi smo mu pla?evali najemnino, ki je bila celo nekoliko ve?ja od njegovega kredita in ?e bi to ?lo naprej, bi on lepo bil lastnik stavbe, dr?ava pa od tega ne bi imela nobene koristi. S tem, da je bila ?e prej za ta namen namenjena stavba na Litostrojski na katero se bi naj sedaj selil prav ta NPU in tam je bilo tako, da za stavbo na Litostrojski je najemnina tudi obenem odkup stavbe in s tem naj bi dr?ava postala lastnica stavbe in ko bi to odpla?ala bi ne imeli ve? stro?kov z najemnino, torej bi se dosti pri?paralo na dolgi rok. Tako pa je Katarinca poskrbela za dober posel za svojega prijatelja na ra?un vseh nas tudi tebe boss.
A ti rabim ?e kej odgovarjat al bo dovolj, da si prebere? Siriusov post lahko pa tudi sam najde? originalno poro?ilo ra?unskega sodi??a, ?e ne verjeame? nikomur na tem forumu.
Boss evo se ?e oddaljuj?e od tvoje Katarince, lep dokaz da jo ??iti?, ker ?e vedno nisi odgovoril na moje vpra?anje okoli njenih nepravilnosti in okori??anja njenega prijatelja na ra?un vseh nas davkopla?evalcev tako mene kot tebe, ?e ne ve? boss. Dela? tako boss kot tebi ljubi politiki ne po?istijo pred svojim pragom, ho?ejo pa ?istit pred tujim. Predlagam, da se za?ne? ukvarjat s poltiko boss, tam je ve? denarja kot zaslu?i? v NLB, mislim, da bi bil dober politik boss
Pa dej mi ?as, da napi?em... nimam tolk cajta kot ga ima? ti.
A tebi ljubi politiki so pa diametralno druga?ni, da jih tako brez zadr?kov brani? in i??e? vse mogo?e akrobacije, da jih nekako opere??
OK boss ni panike, zame je ravno toliko prav ponarenje tega spri?evala, kot je dati posel svojemu dobremu kolegu ali lagati o svojem dele?u v firmi kot je to po?el Golobi?. Ni? od tega ni prav, samo da ti bo? zagovarjal tiste od katerih ima? ti o?itno nekaj za one od katerih pa boss nima? o?itno ni? pa bo? govoril druga?e. Sedaj pa tudi jaz pri?akujem od tebe mnenje o tebi ljubi blondinki Katarinci, kar si se prej izogibal, ?e ne pa bo to lep dokaz, da ima? dvojna merila ena za leve in druga za desne kar je vsaj za zdaj zelo o?itno.
Hura v nove zmage z bossom naprej, Zoki in njegovi bi te bili zelo veseli, mislim, da te takoj vzamejo za svoje.
?eprav se zelo izmotava? in ovinkari? sem vseeno razbral, da ni prav, da je ponaredil spri?evalo - ok, zakaj pa ga potem tako zagovarja?? A vam je aktivistom lokalnega odbora SDS naro?eno, da morajo braniti koalicijo za vsako ceno, da ne bi majerjeva vlada padla ?e predno je dobro za?ela?
Glej Vid niste ve? v opoziciji in morate malce zamenjat delovanje - tko kot je bil prej Pahor skoz na tapeti bodo zdej pa? trenutni oblastniki in presvetli cesar Majer prvi.
Da ne bo? rekel, da se isto izmotavam kot ti, ?eprav je Katarinca pa? politi?no neaktualna oseba in ne pomeni ni?. ?e enkrat ne vem od kod si razbral, da mi je stra?no ljuba oseba tako kot je recimo tebi Majer. Pravim, da dobr zgleda, a je bil pa najem transparenten in ustrezen ali je bil ?kodljiv bo pa odlo?alo sodi??e. Je pa malce neresno, da na osnovi poznanstev in sorodstvenih povezav kar tako stigmatiziramo, da je vse korupcija. ?e je to res potem je vsak posel Rajka Jan?e v tem ali prej?njem majerjevem mandatu sporen saj je brat predsednika vlade. Nisem napisal, da je ker ne vem ampak sistem SDS-je da etikira in ozna?uje svoje nasprotnike tudi po tem s kom so v sorodstvu oziroma koga oznajo ali naj bi ga poznali. V majhni Sloveniji, kjer se vsi med sabo nekako poznamo to pomeni, da je lahko polovica ljudi problemati?nih, ?e se gremo tako fa?isti?no ocenjevanje primernosti ljudi. ?e ne ve? seznam spornih ljudi imajo objavljen na strani tvoje stranke.
Aja, ?e zaklju?ek o Katarinci, ker vidim da si spregledal - sodi??e bo reklo ali je imela prav ali je naredila ?kodljivo pogodbo sploh ker ta njen "prijatelj", daje ?e nekaj drugih nepremi?nin v najem dra?vi in to ?e iz ?asov dale? pred ministrico Katarinco. malo je sicer hecno da tisti posli niso sporni ta pa je. Glej ne re?em, da ni mo?no, da je kaj narobe - to bodo dokazovali po sodi??ih, sicer bo pa minister Korenjak za 30.000? (kar po njegovem mnenju sploh ni stro?ek) to popravil in preselil NPU.
Je pa boss tudi Golobi? kar nekaj ?asa lagal, dokler ni bil postavljen pred dejstvo.Pa ?e takrat in do danes se ni in se ne po?uti krivega in da je takrat lagal.Druga?e pa menda ti je jasno, zakaj se vse to vle?e tako sedaj kot se je takrat. Druga?e pa a za Katarinco si pa kar tih. A ona je pa zate nedol?na ov?ka, ki je dala posel (najemnina za NPU) svojemu dobremu prijatelju in je ne vem kako dolgo trdila, da se ne poznata in ne vem kaj ?e vse, pa so ravno tako na dan pri?le slike kako se privat dobiva z njim in ?e kaj. Bom ?e jaz rekel horuk v nove zmage s Bossom naprej, tudi jaz komaj ?akam, da napi?e? kak zagovor za tvojo ljubo Katarinco ?e.
Ne gre, a ne - ne more? iz svoje ko?e, da ne bi iskal krivdo ?e pri drugih in s tem zmanj?eval krivdo tistih, ki so ti ljubi. Res si pravi vernik - take vojake majer potrebuje.
Dej malo mi osve?i spomin kdaj sem Katarinco zagovarjal - ja da se mi je zdela dobra baba na videz, pa da mi je bilo malo sme?no stalno neke interpelacije proti njej ustvarjat - ampak Ok to je zdej ?e malo lanski sneg. Trenutno so nekatere druge zadeve aktualne Katarinca pa tudi po sodi??ih i??e pravico za svoj primer zaradi katerega je morala odstopiti. Ampak to so njene zadeve in bomo ?e pravi ?as zvedeli kdo je imel prav in kdo ne.
Ja ravno tako kot si ti boss faca prve klase levice in v ponos prej?nje leve vlade, kje pa si bil takrat, ko so tvoji lagali lep vzor sta ti bila Golobi? in Kresalka, da ne na?tevam ?e koga ti omenjam dva najve?ja kljukca pre?nje vlade in takrat si bil kar tiho in ju zagovarjal.
Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.
Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.
Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.
Boss, nikakor ga ne zagovarjam, to pa? so tvoje domenve, ker ?e ?lovek pa? pove, da izobrazba za poslanca nima nobene veze, ker pa? ni pogoj, je po tvoje kar zagovarjanje, kdaj pa je ?e kak poslanec leve opcije odstopil, pa je imel ve? masla, kot je to. Po tej tvoji logiki bi moralo odstopiti najmanj pol poslancev tudi tvoj ljubi Zoki in skoraj pol vlade. Tudi Zoki la?e in dosti njegovih zadev je sedaj na sodi??ih pa ali ?e ne ve?, da je za svoje "uspe?no delo vodenja MOL" dobil negativno menje ra?uskega sodi??a in to zate kot zelo o?itnega podpornika levice pa? ni sporno, ?e se nekdo okori??a na ra?un ob?ine, pa ni samo v LJ tako je vem, da ?e kje drugje.
Ne ne kolega, ni? ne bo? spet speljal debato drugam - pogovarjamo se o Sim?ićevem primeru in se prosim izjasni a je prav ali ni prav, da si je dal ponarediti spri?evalo - se pravi je ponaredil uradno listino. Samo to ho?em vedeti - a je prav ali ni? Pa pustva zdele za trenutek Zokije, Golobi?e, Kresalke, Ku?ane - tud Majer ni v igri niti Virant niti Erjavec in tudi ne Jelin?i? ter njegovih 10.000? vrednih knjig.
Govorimo samo o Sim?iću - bomo pol ?e o kom drugem, a velja?
Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.
Se pravi, pravi?, da je v redu, ker je goljufal saj drugi tud to po?nejo? Druga?e pa pejt pogledat kaj vse je prej po?el in kje si je lahko vse pridobil protipravno korist.
Sicer pa ?e zdej ne vem zakaj ga tako zagovarja? - a zato ker je v majerjevi koaliciji? :ne vem:
Pa na primer veliko avtocest ni pokritih sploh s cestnino, z jesenic do kranja je namre? brezpla?no, od musrke sobote do maribora zastonj do Celja zgolj ena cestninska s fiskno ceno itd...............
No tole pa ni ?isto res - Od MS do MB je cestninska postaja Dragotinci, ?e se nisem zmotil pri imenu. Je pa res, da je to edina cestninska, ki je bila postavljena po uvedbi vinjet in je zato najmanj opazna saj avtomobili ne gredo skozi hi?ice, kamioni pa morajo zaviti na desno izven AC, da gredo skozi cestnino.
Evo, da ne bo kdo reku, da ne znam pohvalit nove vlade.
Tole je edino pametna in logi?na odlo?itev, da se ustavi projekt elektronskega cestninjenja
Ja tudi on je zamol?al tisti, ?e v ?lenu zakona, ko ga je citiral, zakaj le boss? Menda ja ne zato, ker je kao ne odvisen in moje mnenje je, da na taka mesta, kjer se odlo?a o volitvah, ne bi smeli biti politi?no nastavljeni ludje pa ?e so ?e taki strokovnjaki in to velja tako za eno kot za drugo opcijo. Meni je bil prej?nji predsednik dr?avne volivne komisije dosti bol v?e?, pa ?eprav se je pisal Golobi?, bil vsaj ni strankarski ?lovek, kot je ta Vu?ko in dokler je na takem mestu ?ovek politi?no nastavljen bo delal po nareku politike, ki ga je nastavila, zakoni pa boss in ostali upam, da vidite so polni nekih ?ejev in zakaj le? Da se lahko za ene uporabijo tako za druge pa druga?e, ?e je treba.
A si ti res tolk presran in prestra?en, da vse povsod vidi? same strahove, zarote in da v ljudeh (predvsem tistih, ki so na levem polu) vidi? sploh in le samo tisto najslab?e. A res misli?, da so ljudje nastavljeni na funkcije samo, da goljufajo in ponarejajo in interpretirajo zakone po nareku "svojih". V bistvu mi na tole ne rabi? odgovort, ker glede na to kdo ti je politi?no v?e? in kak?ne principe uporablja bi lahko rekel, da iz tega, kar po?ne tvoj vodja ocenjuje?, da po?nejo tudi drugi vendar so ?e slab?i, ker so levi?arji.
Sem sem vse prebral, pa o?itno eni pozabljate, da dokler so ?eji v zakonih, je mo?na potem tudi zloraba zakona, druga?e pa ne boste s tem dosegli ni?, ker za poslanca tako ni potrebne izobrazbe in kdaj so bile sploh kake nadomestne volitve? Ne bit naivni zato, ker vam to eni v usta polagajo.
Nepobolj?ljiv si A predno le?e? v posteljo preveri?, ?e se slu?ajno pod njo skriva kak levi?ar, ki ti bo pono?i vrgel obleko v WC, pobruhal ?evlje in se ti s tvojo ??etko za zobe o?edil anus.
Evo pa imamo spet en ?e v ?lemu, razen ?e zbor druga?e ne odlo?i, torej obstaja mo?nost, da pa potem zbor odlo?i, da teh volitev ne bo. Torej spet je zakon pisan tako, da so to kar se pojavlja v medijih samo ugibanja, dokler so v zakonih ?eji, so vedno mo?ne izjeme in je ta zakon lahko samo prazen list papirja, ki nikogar ne obvezuje, druga?e pa kje pa pi?e, da mora poslanec odstopit, ?e kao nima izobrazbe, ta Sim?i? bo tak potem en fenomen, imel bo uradno kon?an faks brez srednje ?ole. Druga?e pa je pri nas lahko tako in tako poslanec tudi nekdo, ki nima teoreti?no kon?ane niti osnovne ?ole.
Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.
A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.
Hehe, zmotil sem se... Kunstelj alias Mikestone je ?iv in je blog preselil na drug naslov. Zdaj bo imel neki ?asa mir pol pa novo na fato pa spet selitev.
Sory Boss ta ?lanek zame nima veredostojnosti, prvo je to izjava levega ?loveka, ki se predobro ve, da Gantar pripada levi opciji in je ?lovek, ki bo ta kot kdo drug na desnici tudi on prirejal zakone po svoje, samo Boss tu si ?e enkrat dokazal svojo oskost in to kako naseda? ljudem in medijem levice, daj link do tistega ?lena zakona pa bo mir, dokler pa ga ni nikjer objavljenega pa tega ne verjamem, sory ne nasedam takim natolcevanjem leve opcije, kot o?itno naseda? ti.
Dej Majerja pokli? - on je desni pa ziher ne la?e in zavaja in mannipulira ter ti bo takoj po pravici vse povedal. Ker pa je zdele mal zaseden z vladanjem in sodi??i lahko kontaktira? tudi direktorja slu?be DVK (dr?avno volilne komisije) Du?ana Vu?ka, ki mora po pravilu slu?be bdeti nad zakonitostjo volitev in volilnih postopkov - verjetno ta poba nekaj o vsem tem ve al misli? Vid, da si ti bolj kompetenten od njega, ker Vu?ko je konc koncev biv?i LDS-ovec takim pa po pravilu pravi ortodoksni desni?ar ne sme verjeti - hja kdo bi vedel.
Boss lahko, da? kak?ne link, ker to je zame samo neko nakladanje, ki si ga nekje od nekoga sli?al. Do takrat pa jaz na te zadeve ne dam ni?, ker vem kak je levi medijski stroj, ki je trenutno v dr?avi dosti glasnej?i celo od strank na levici. Poleg tega pa si raje poglej dana?nji ?lanek v Financah, kako se Milan?ek na vse pretege sku?a pripeljati na oblast tebi ljubo levico. http://www.finance.si/342808/Se-bo-T%C3%BC...-Jankovi%C4%87u
Evo pa smo spet pri upokojencu iz Murgelj - madona pa sej ta bo desnico stra?il ?e po svoji smrti. Mi je pa v?e?, da da? za primerjavo ?lanek, kjer so sama ugibanja in ?pekuliranja ter pravlji?arski navdih avtorice.
Ma kak?no drobljenje glasov neki, saj bosta itak dva kroga - mislim, kot da spomin ne se?e do prej?njih predsedni?kih volitev. V drugem krogu ostaneta samo dva in spomniti se je treba kako je Arhar zvisu, ?eprav je zmagal v prvem krogu izbora za predsednika.
Sicer pa tale odstavek pove vse o resnosti prispevka
Ku?anov vlak odpeljal
Dogajanje je po pri?evanju nekaterih poznavalcev tako imenovanega omre?ja old boysov oslabilo tudi mo? Milana Ku?ana. »Mislim, da je njegov vlak odpeljal, tudi old boysi ga ne jemljejo ve? resno,« je menil insajder. Ku?an naj bi to ?util, svoj ugled si posku?a dvigovati predvsem z obiskovanjem bor?evskih prireditev, saj prihaja na take prireditve, za katere prej nikoli ni na?el ?asa.
Pa pustmo zdele pal?ka in ?e odgovor na prej?nji del - tako kot sem rekel ne rabi? mi verjeti ampak samo po?akaj, da bo? videl dejansko kako se bodo dogodki odvili in verjemi, da se ne bodo odvijali mimo zakonov in pravilnikov DZ. Kar se pa ti?e dokazov jih ima? v UL in ti jih ne bom iskal.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
- verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.
V drugem krogu ostaneta samo dva in spomniti se je treba kako je Arhar zvisu, ?eprav je zmagal v prvem krogu izbora za predsednika.
Napisano
Zakaj mi kr naprej in naprej pripisuje? neke izjave, ki jih nikoli nisem dal - kdaj pa so poboji demokrati?na dejanja? ?e bi kaj takega izjavil bi si pa res pridobil naziv najve?jega bebca na forumu tako, da si lahko brez skrbi, da si te titule ne mislim in tudi ne bom privzel.
Pa koga se primerja z zlo?inci - primerja se pa dejanja z dejanji in ?e nekdo lastno dru?ino izrablja v politi?nem boju bo slej ko prej fasal primerjavo. ?e ?eli? dru?ino za??ititi jo kot inteligenten posameznik ne sme? vme?avat v politi?ne igrice. Pa? nekateri tega ne sprevidijo - je pa treba poznati razliko, da nekomu re?e?, da je Hitler ali pa da posnema hitlerjeva dejanja oziroma se obna?a kot on.
Verjetno si mislil tisto primerjavo Goeblesove dru?ine z Grimsovo v Mladini, ki je bila pa? na zelo podobnem nivoju kot tista karikatura jankovi?a v reporterju ali demokraciji (ne vem to?no v katerem - Vid razsvetli me, ker zna? obe publikaciji na pamet), kjer so ga prikazali s Hitlerjevimi br?icami in visoko dvignjeno desnico, ko stoji pred Sto?icami.
V Mladininem primeru je ?lo za primerjavo dejanja (zlorabo dru?ine za doseganje politi?nih ciljev - biti izbran na volitvah) pri drugem pa za impliciranje, da je jankovi? pa? hitler. Ampak glede na to, da velja neka svoboda govora je pa? tako, da karikature ipd bodo bile tak?ne in druga?ne in politi?ne osebe se morajo pa? navadit na to tako levi kot desni.
Se pravi pravi?, da o navedbe iz Biblije pravljica za otroke - pazi, da te Majer in RKC ne sli?ita. To kar si zdaj napisal so tipi?ne levi?arske fore, pa ja nisi zdele pola zamenjal - bo ?la slu?ba aktivista desnice papa, ?e bo? take ven sekel... pravljica za otroke, ojej ojej.Povezava za deljenje
Deli na druge strani