Kakor kol gleda? tale situacija ni ?ist ?ista... pa ?e celo trikrat so se kao "zmotili" Ne vem no, sam men so take kombinacije z raznimi BMW-ji pa tablicami, ki malo kro?ijo po avtomobilih ?e kr malo sme?ne.
Mo?no je da so se malo hoteli provozat s otmenim kolima in ker avto ni bil registriran so dal gor svoje tablice in drveli mimo radarja gor in dol. Mislim mo?nosti za lastno zlorabo zakona je kolikor ho?e?.
In to?no tako kot pravi daskan je zraven dopisana tablica in model avtomobila ter obvezna slika, ?e je kazen vro?ena naknadno. Nato se preveri lastnika tablice in na katerem avtu bi se morala nahajati. ?e so tablice bile res njegove bi ga morali zasli?at kaj po?nejo na avtu, ki ni njegov sploh v primeru, ?e jih ni prijavil kot ukradene. Namre? ?e nisem sli?al primera, da bi nekdo ukradel tablice in ?el delat prekr?ke nato pa bi bil tolk prijazen in bi jih po uporabi pritrdil nazaj na avto s katerega jih je ukradel.
Ne vem sam men ta zgodbica resni?no smrdi do neba sploh zato ker tud z besedo niso povedali kdaj so tile prekr?ki nastali, katero tablico je imel avto s katerim je bil narejen prekr?ek in pa kateri avto je imel v lasti tale Edin v ?asu prekr?ka... samo to so relevantni podatki ne pa to kateri avto ima od 21.01.2010, ki je ?ist nepomemben podatek razen ?e so prekr?ki nastali v tem ?asu kar je malo verjetno saj policija ni tako hitra ?e manj pa je verjetno, da bi zamudil ?e prito?beni rok.
Jo?a pa ti resno verjame? vsemu temu kar na Svetu povejo? :ne vem:
Vsaj vpra?aj se dolo?ene stvari. Edini dokaz, ki so ga predstavili je da ima Peugeota registriranega od 21.1.2010. A to je torej dokaz o tem, da je nedol?en al kako.
- a ni mo?no, da ima dva ali ve? avtov registriranih na lastno ime - lahko je en izmed njih BMW
- lahko je imel BMW-ja, ko je naredil prekr?ek in ga je potem prodal
- lahko je vozil takrat od prijatelja BMW-ja, ko so ga ujeli policisti
Vpra?anje se zastavlja zakaj je toliko ?asa odla?al s prito?bo, da je le ta zastarala.
Mo?ne a maloverjetne pa so sicer tudi take zadeve, da je nekdo (verjetno kak "kolega") naredil prekr?ek in v prito?bi navedel vse njegove podatke, ?e?, da je vozil on. Ker so se podatki ujemali je policija dala predlog za prekr?ek na njegovo ime.
Lahko so mu tudi ukradli dokumente oziroma ima nekdo ponarejeno vozni?ko z njegovimi podatki.
Tukaj je toliko ?ejev in populisti?ni svet se je spet izkazal v svoji rumeni omejenosti. Navr?ejo nekaj brezveznih "dejstev" in pustijo cel prispevek poln lukenj, ki vsakemu neobremenjenemu gledalcu vsaj poraja neke sume, ?e ne poskuse manipulacije glede resni?nosti navedb.
Ne vem no, ampak ?e bi bilo vse res bi morali v svetu pokazati precej ve? dokumentov in razlag kot so jih.
?e pa je vse res pa mu ne preostane drugega kot, da gre v to?bo proti temu, ki je izdal prvi sklep, ker je navedel la?njive podatke.
Pijani voznik je vozil iz smeri Podnanosa proti Novi Gorici v nasprotni smeri. Nasproti voze?i vozniki so mno?i?no klicali policijo. Voznik pod vplivom alkohola je med Dolgo vasjo in Lendavo 10 km peljal v nasprotno smer.
V soboto okoli 23. ure je voznik osebnega avtomobila na avtocesti med Dolgo vasjo in Lendavo pribli?no 10 km peljal v nasprotno smer. Ob zaustavitvi je preizkus alkoholiziranosti pokazal, da je vozil pod vplivom alkohola,
ampak hitrosti pa niso prekora?ili, a ne... torej je to skoraj opravi?ljivo saj so varni vozniki
Tretja stvar so pa te blesavi novinarji, ki objavljajo vse povrsti. Smet na Kanalu A, 24kur in tele Vesti ?korci so vsi glih. Kup naFDV-janih "novinarjev", ki mislijo da so ve znanje na svetu pojedl in potem pametujejo okol.
Nikoli ne bojo ?li preverjati dejstev, ?e bo novica na prvi pogled ?okanto, ekskluzivno, najfantasi?nej?a.... sam da se poro?a pa prodaja.
?e bi bil jaz na oblasti, bi tele novinarje mal prizemljili.... nimam v mislih, potem takoj opevanega zatiranja svobodnega govora. Poro?aj in pi?i resnice, za la?i pa temu primerno odgovorjaj.
Hja verjetno res ni bil normalen, ?e si je hormonsko spremenil spol in z ona postal on. Pa tudi biv?a partnerka je ?e enkrat delala samomor in popila solno kislino, ki ji je se?gala glasilke. No v drugo ji je ratalo, a sami al s ?igavo pomo?jo pa verjetno ne bomo nikoli zvedeli. Lastnica hi?e je bila ona in ne Bari?evi?, ki se je preselil k njej.... tako da, od tu naprej si lahko mislimo marsikaj.
Slu?ajno poznam to zgodbo saj poznam nekaj ljudi na MOL-u. Zadeva tudi pribli?no ni taka kot so jo prikazali v medijih.
Pod?upan Janez Ko?elj je eden redkih, ki se vsak dan pripelje v slu?bo s kolesom in to tudi v snegu. Zaradi slu?benih obveznosti je izjemoma takrat pri?el v slu?bo z avtom in ga parkiral to?no na mestu, katero je rezervirano na njegovo ime. Je pa naredil napako, da je dovolilnico ni postavil na vidno mesto v avtu zato so redarji pa? upravi?eno nataknili lisice saj glede na to, da se mo?akar vozi s kolesom jasno, da tega avta nista prepoznala kot pod?upanovega.
Jankovi? je druga?e zelo strog okrog tega in ne dopu??a, da bi se veze izkori??ale. Recimo samo direktor mestne uprave MOL je ?e 2x pla?al kazen za nepravilno parkiranje in jo je resni?no pla?al brez privilegijev ipd. Jankovi? ni tako neumen, da bi zaradi malenkosti kot so parkirne kazni, sam sebe dajal v zobe medijem in raznoraznim civilnim iniciativam, ki jih organizira SDS, da bi ru?ila mestno oblast.
Zanimivo, da se tolk govori ?ez Jankovi?a v medijih oziroma to po?nejo pla?ani novinarji a ?e vedno ima 85% podporo ljubljan?anov. O?itno dela OK, ?e pa ga v parih procentih userje je pa pa? to ?ist ?love?ko, ?e seveda gre za manj?e napake.
Mogo?e v podkrepitev mojih besed. Ta kao "incident" s pod?upanom se je zgodil lani poleti (kr poglejte kako so oble?eni) in so ga privlekli na plano ?ele zdaj. Zakaj? Ja lokalne volitve se bli?ajo in spet bodo dovoljena vsa sredstva. Je pa zanimivo, da to tokrat niso privlekli na plano najve?ji nasprotniki ampak PR predstavnik stranke, ki jo imajo vsi za najve?jega Zokijevega zaveznika. Toliko o politiki in zavezni?tvu med njimi.
?e mnoge "zanimive" zadeve so se dogajale okrog njega in tudi smrt "parnerke" je vpra?anje ?e je res ?lo za samomor ali ga je samo zalotila pri igricah z njihovimi "otroki" . Gospa oz gospod Bari?evi? pa pa? pozna pol slovenske politike in verjetno tudi njihovo umazano perilo tako, da res ni noben problem zadevo zatu?at.
Sicer pa zadeva sigurno ?e ni dobila epiloga. Je pa vseeno zanimivo kako si nekateri zatiskajo o?i pred razkrivanjem resnice in po?asi mi postaja jasne paralele s pedofilijo v RKC in kako se velikim ribam nikoli ni? ne zgodi.
Se mi zdi, da ni ve? sve?ih idej pa ?e tiste, ki so jih pol glup folk skritizira, una s fiesto in marinci je bila recimo fenomenalna
Od zadnje sezone pa takole - vse preve? so otro?ji in jim je full fun, k se z avti med sabo mal zaletavajo pa si ?kodo delajo. Ne vem no ampak oddaje ne gledajo samo 15 letni otroci, ki jim je to vrh zabave ampak tud malo bolj zreli ljudje. Mah kaj ?mo bom pa ve? Fifth Gear gledu. Sicer so manj sme?ni, ampak ma? ve? od njihovih testov.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
A to je torej dokaz o tem, da je nedol?en al kako.
Samo ?aj?ek in pa veliko akcije pod koutrom 
Napisano
Kakor kol gleda? tale situacija ni ?ist ?ista... pa ?e celo trikrat so se kao "zmotili"
Ne vem no, sam men so take kombinacije z raznimi BMW-ji pa tablicami, ki malo kro?ijo po avtomobilih ?e kr malo sme?ne.
Mo?no je da so se malo hoteli provozat s otmenim kolima in ker avto ni bil registriran so dal gor svoje tablice in drveli mimo radarja gor in dol. Mislim mo?nosti za lastno zlorabo zakona je kolikor ho?e?.
In to?no tako kot pravi daskan je zraven dopisana tablica in model avtomobila ter obvezna slika, ?e je kazen vro?ena naknadno. Nato se preveri lastnika tablice in na katerem avtu bi se morala nahajati. ?e so tablice bile res njegove bi ga morali zasli?at kaj po?nejo na avtu, ki ni njegov sploh v primeru, ?e jih ni prijavil kot ukradene. Namre? ?e nisem sli?al primera, da bi nekdo ukradel tablice in ?el delat prekr?ke nato pa bi bil tolk prijazen in bi jih po uporabi pritrdil nazaj na avto s katerega jih je ukradel.
Ne vem sam men ta zgodbica resni?no smrdi do neba sploh zato ker tud z besedo niso povedali kdaj so tile prekr?ki nastali, katero tablico je imel avto s katerim je bil narejen prekr?ek in pa kateri avto je imel v lasti tale Edin v ?asu prekr?ka... samo to so relevantni podatki ne pa to kateri avto ima od 21.01.2010, ki je ?ist nepomemben podatek razen ?e so prekr?ki nastali v tem ?asu kar je malo verjetno saj policija ni tako hitra ?e manj pa je verjetno, da bi zamudil ?e prito?beni rok.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani