theBill

Boss, mene je tudi grafi?na j* pri dolo?enih ?pilih na ultra nastavitvah, pa sem mel kmal dost in sem ?e eno enako rabljeno z garancijo kupu, zdej pa laufa kot more.

Samo upam, da bo 1 GB VRAM od grafi?ne ?e nekaj ?asa zado??al za igranje na na max ali ultra pri full HD resoluciji 1920x1080. Druga?e pa itak, ?e se ?pil zatika, spusti? kak?en manj pomemben setting, ?e vedno laufa lepo teko?e in zelo te?ko opazi? kak?no razliko.

Par dni nazaj mi je na cesti odletel originalni pokrov feltne na mojem Xedosu 6, katere imam na zimskih gumah (letne gume so na ALU feltnah)

Najprej sem mislil, da je samo kak ve?ji kamen priletel izpod gume in nisem bil kaj dosti pozoren, potem pa vidim doma da ni pokrova. Naslednji dan sem ga ?el iskat pa ga ni bilo ve?. No ja nima veze.

Kje bi se dalo dobit 1 pokrov feltne, tak kot je na sliki spodaj, 14 colski? Na e-bayu ni ni? pametnega, vsaj sam ne najdem. Mogo?e komu v gara?i le?i kak?en pa ga ne rabi ve?, ali pa ga kdo od foruma?ev prodaja? ?e se kdo bolj spozna - kateri modeli so ?e imeli take pokrove, s starim Mazda znakom?

Zdej ?e za eno primerno ceno ne bi dobil enakega pokrova, bi ?el v nakup 4 novih. Pa me zanima - a je vseeno kake pokrove kupim, samo da so 14 colski? ?e ne, kateri 14 colski pokrovi so primerni.

Kolikor sem gledal cene so kar navite, tudi prek e-baya, kjer je draga po?tnina. I??em nekaj ?im cenej?ega in ?imbolj osnovni izgled, podoben originalnemu pokrovu, brez nekih imitacij alu felten in podobnih ri?astih zadev. Itak ti pred na?im blokom vse kar je lepega spizdijo, od brisalcev do kapc ventil?kov...

So mi pa zanimivi pokrovi v ?rni barvi, samo glede na to, kako grdo izgleda ?rna feltna brez pokrova, sem malo v dvomih.

Boss, kaj pa ima? zaeno ma?inerijo?

Mater je po?re?en ?pil, kako zahtevno je moglo bit tole ?ele leta 2007, ko je igra iz?la

Druga?e 2 x 560 ti je po performancu malo nad GTX 580 oziroma nekje skupaj z 7950, odvisno koliko VRAM igra zahteva, to najbolj omejuje mojo SLI konfiguracijo.

Procesor je v redu, kolker sem gledal tudi novej?e grafike Crysis zelo obremeni, npr. 7870 2GB, pa 660 ti imajo pri full HD in vse na max nekje 45 - 50 FPS, tam nekje so tudi moji FPS. S sopihanjem je bilo mi?ljeno da postaneta vro?e, tam cca. 75 C. ?e F1 2012 jih ne segreje toliko.

Druga?e je sistem:

MB: ASRock Z68 Extreme3 Gen3

Procesor: Intel Core i5 2500K

Proc. hladilnik: Scythe Mugen 3 rev. B

Spomin: Corsair 8GB KIT PC3-12800U DDR3-1600 CL9 Vengeance

Grafi?na: 2 x MSI GTX 560 ti Twin Frozr 1GB

Disk: Seagate Barracuda 7200.12 1000GB SATA III

DVD-RW: SAMSUNG SH-S222AB-BEBE DVDRW SATA

Napajalnik: XFX Core Edition PRO 750W 80+ Bronze ATX 2.3

Driverje mi Nvidia sama updejte predlaga in so updejtani, druga?e mi jo je pa ?e ratal usposobit, ampak samo 32 bitno verzijo.

Hudo lep in hkrati hudo po?re?en ?pil, moji dve grafi?ni GTX 560 ti ob resoluciji 1920x1080 in vsemu na max sopihata na polno - in to pri skoraj 6 let staremu ?pilu

Eno vpra?anje za vse gejmerje

Ima kdo in?taliran Crysis 1 na 64 bitnem windows 7? In ?e da, kako je hudi?a usposobil to stvar, da dela.

Mam sicer pirat varianto od Razor1911, probal ?e vse crack fix-e gor dat, tudi za Windows 7 64 bit, kjer nastavi? compatibility na Visto SP2, pa vedno isto.

Igro mi odpre, lahko nastavim v meniju vse nastavitve in to, ko pa ?tartam novo igro, mi poka?e cel film?ek, potem mi jo nalaga, in ko bi moral za?eti igrat je samo blank screen in moram s task managerjem odpreti Windowse, kjer mi napi?e, da se igra ne odziva.

Kot sem bral na netu imajo nekateri s 64 bitnimi Windowsi podobno te?avo tudi z originalno verzijo igre. Zadnja opcija mi je kupiti verzijo za Xbox 360, ampak samo za preigrat single player se mi zdi bedarija dajat denar za originalno igro.

Men je petarda. :ne vem:

 

Tudi meni.

Ne vem ker del krivde vidi?. A morda ta da ni tvegal ustavne obto?be in se je dr?al odredbe US.

Sicer se strinjam s tab da bi morda bilo smiselno tvegati in vztrajati da je RKC pod upravo druge dr?ave.

 

Kak?ne ustavne obto?be neki? Glede izbrisanih se tudi niso dr?ali presoje ustavnega sodi??a, pa nikome ni?ta glede samega neupo?tevanja njihove prestoje ustavnosti (resda so potem izbrisani zmagali na evropskem sodi??u, ampak to tu nima veze).

Si ti ziher da se je odlo?alo o drugi republiki in o ve?inskem volilnem sistemu? Kolikor se jaz spomnim si v?asih volil listo in ne kandidata. Kasneje je bila sprememba in je bil kandidat tisti ki je dobival glasove. ?peh je druga?e tu

http://www.dvk-rs.si/files/files/Odlok-o-r...rzavni-zbor.pdf

 

Se pravi Drle je bolj kriv ali vsaj enako kot tisti ki si je izmislil drnacionalizacijo in vra?anje v naravi???

Saj delalo se je v tej smeri da bi bila lastnina RKC ozna?ena kot fevdalna in naj ne bi bili upravi?eni do vra?ila vsega za nazaj

 

Zakaj ?ele 92 ti bo odgovoril podatek kdaj je bil sprejet zakon o denacionalizaciji

 

Delalo se je marsikaj, da ne bi cerkev nazaj dobila v naravi (oziroma sploh), od tega kar si omenil do tega da kot tuja pravna oseba ne more upravljati z gozdom. Kar precej let nazaj je teolo?ko fakulteto krasil grafit z napisom "gozdarska fakulteta"

Ne obra?aj besed, lepo sem napisal nosi del krivde, ne enaki del oziroma ve?inski. Peterle je pa itak , ?e v?eraj far?ki urednik ?ebelarskega ?asopisa, naslednji dan pa premier.

Nekaj vmesenega je DZ zmutil, prej so bile volilne in nacionalne liste, zdaj pa kandidate izbirajo po ?tevilu glasov, ki so jih prejeli. Tu so podrobnosti, ?e te zanima, stran 51 do 55:

http://www.pf.uni-mb.si/datoteke/toplak/sp...oplak_23_85.pdf

Ja Drnov?ek je uzakonil kar mu je nalo?ilo ustavno sodi??e, da naj se neha zaustavljati vra?anje cerkvenega premo?enja, ker je bilo to blokirano v DZ in sicer s ?lenom da se ne vra?a premo?enja fevdalnega izvora. Nekako je to zru?il tudi Krivic, ampak pustmo to ker je mo?ak na?elen.

 

Definitivno pa je denacionalizacija za?rtana Demosu isto kot privatizacija.Torej zakona ni po?egnal Drle, ampak je samo deblokiral zaustavitev, kot mu je to nalo?ilo Ustavno sodi??e.

Upam pa da razume? paradox da predsednik vlade pa? ne more re?i ne ustavnemu sodi??u, ker potem ni ustavnosti in ?e tega ni. pa? ni dr?ave.

 

Bi pa kak Matoz znal podati kaj na temo kaj je kadar se Ustava moti

 

To ni res, da ni dr?ave, spomnimo se le referendumov o volilnem sistemu iz 1996 in odlo?be ustavnega sodi??a, ki je DZ narekovala sprejem dvokro?nega ve?inskega volilnega sistema, pa ni? od tega, ?e danes imamo proporcionalni sistem in posledi?no eno samo kup?kanje (dr?avo so nam pa itak ?e kar nekaj ?asa nazaj izbrani ukradli in jo veselo kradejo naprej )

Poglavitna vloga ustavnega sodi??a je predvsem pregledovanje skladnosti zakonov z ustavo, in v primeru denacionalizacije cerkvenih gozdov je le ugotovilo, da v DZ predlagane re?itve niso v skladu z ustavo in dolo?ilo rok, do kdaj je potrebno zadevo urediti, ni pa nikoli predlagalo re?itve oziroma diktiralo Drnov?ku, kaj mora naredit. Imeli so ve? opcij, vra?ilo v protivrednosti, z vrednostnimi papirji,...

Tako da tu tudi Drnov?ek nosi del odgovrnosti, je pa res, da mu je ustavno sodi??e dalo izredno malo ?asa na razpolago za iskanje re?itve, ter da je podlaga za vse skupaj zakon o denacionalizaciji.

Ma ?e bi bilo po moje bi naredili agrarno reformo (kot v filmu "moj ata socialisti?ni kulak) in jim pobral vse skupaj pa rekel Vatikanu jebite se, potem pa zemljo in gozdove razdelil med dr?avljane oziroma kmete, podobno kot se je dogajalo z delnicami in certifikati ob privatizaciji.

Boss, lahko obrazlo?i? tisto tvojo iz rokava streseno trditev, da se je denacionalizacija izvajala od 92 dalje in da so cerkvi po malo vra?ali gozdove?

Fanta, ?e sta slabo informirana glede denacionaliziacije in cerkve, to ni moj problem. Seveda s svoje pru?ke, na kateri

intelektualno kraljujeta, lahko gledata navzdol na druge in se jim v prepri?anosti v lastni prav posmehujeta, pa v bistvu sama izpadeta bedaka.

Je ?e res, da je osnovni zakon o denacionalizaciji sprejel Demos, ampak vse skupaj je pa po mnogo jajcanja v parlamentu in po ustavnem sodi??u dokon?no po?egnal Drnov?ek. Da sem pa to Drnov?kovo potezo napa?no ozna?il kot Vatikanski sporazum, je bila pa moja napaka.

En kratek citat iz zaklju?ka diplomske na to temo:

Leta 1997 sta nad?kof Rode in predsednik vlade Drnov?ek sklenila dogovor med vlado in RKC o vra?anju cerkvenega imetja. Vlada je z njim priznala upravi?enost cerkvenih zahtev za vra?ilo gozdov in drugih povr?in, ki so bile 17.9.1947 podr?avljene z odlo?bo ?t. 938/4 Okrajne komisije za agrarno reformo Ljubljana in s tem je vlada dokon?no potrdila, da je zavezanec za vra?ilo cerkvenega premo?enja.

da ne boste leva?ki navija?i ?e naprej dezinformacije naokoli ?irili, stran 21 in dalje - pa veselo branje

http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska/pdfs/zagar-borut.pdf

Boss, cerkvi je zase?eno premo?enje, gozdove in vse vrnil ?e Drnov?ek s podpisom vatikanskega sporazuma. Mislim, da tle ne rabim it naprej. Da je za to zaslu?na desnica je pa? poceni vpitje bedarij, ki jih levak sli?i ne vem kje.

Provocirati znate dobro, pa? politi?ni agitatorji, krivi so pa potem desni?arji, ker vam povedo, kar vam gre - da pa? imate dvojna merila in da lahko s temi dvojnimi merili za?epite. Tisto pisarjenje o fa?izmu lahko privle?e? na dan ob kak?nem shodu, da boste lahko en drugega po rami trepljali in si pritrjevali. Verjamem pa, da je takim kot ti te?ko, saj mu ?e iz vsakega grmovja ska?ejo pred o?i bel?ki oz. po novem t.i. klerofa?isti. Va? problem, mene ne bo? ve? sprovociral.

Ta forum je itak poln levakov, ?e nisem zasledil, da bi se kej dosti ?ez leve udrihalo (ponavadi se jih ?e zagovarja), pa so lahko po?eli od - do pizdarij. Tko je, saj lahko priznate in se ni treba nekaj lepe delati pod krinko objektivnosti.

V temu postu ne zagovarjam niti zadnjega po?etja JJ niti cerkve, da ne bo kdo narobe razumel in spet pisaril romanov.

?ist tolk za info, Bill Clinton je ob koncu drugega mandata v beli hi?i do zadnje minute podpisoval in nastavljal na razli?ne polo?aje razne ljudi (demokrate), kateri so mu pomagali skozi mandat.

Tako da tole napihovanje, da to dela pa le JJ, je spet ultra leva propaganda.

do enih sem na?igal

 

Jest pa Metro 2033

Doma imam cel komplet Petrolovih no?ev s stojalom vred, in so kr fajn zadeva, ampak sem jih ?e vse dobil ?e kak mesec po za?etku akcije. Je pa res, da sem terenc in se lahko dnevno ustavim na ve?ih pumpah v razli?nih krajih.

Pa ?e to sem ?akal ko lovec na pre?i za ene 2 no?a, katera ni bilo za dobit po celi Sloveniji, in pa za stojalo, katerega sem zaradi napake celo menjal (po?en les).

Kva je lep

 

http://www.f1fanatic.co.uk/2013/02/01/ferr...aunch-pictures/

 

Meni se pa zdi prav grd spredaj...no vsaj "kljuna?ev" letos ne bo ve?, tiste spake lani so bile prav ekstra grde, edino McLaren je bil OK, dokler niso tudi sami naredili iz formule kljuna?a.

Sam tole, kar se pa zdaj gredo, ko JJ no?e odstopit, ni pa ni?emur ve? podobno.

Prav opazno je, kako SDS in PS probata bremzat pred?asne volitve kolikor se le da, ker jima ankete ka?ejo katastrofo, predvsem PS. Verjetno ?e snujejo, kak?no afero bi Luk?i?u zakuhal, da bi zbili nekaj procentov podpore SD. Sicer pa, ?e bi bile jutri volitve, saj ?lovek ve? ne ve, koga bi sploh volil.

Obenem me pa prav zanima, kak?no "novo" stranko si bodo omislili na levici (in spet peljali leve volilce ?ejne ?ez vodo) in koliko bo noter sedanjih poslancev PS. Njihov zadnji (izmed cele vrste - Rop, Pahor, Golobi?, Kresal) paradni konj Zoki je pogorel.

Sedanji poslanci PS pa? v naslednjem mandatu morajo bit prisotni v parlamentu, saj je pa ja javno znano, da so te?ko zaposljiv kader...

To je mogo?e res, po drugi strani pa nekateri ljudje 22 let po osamosvojitvi ?e vedno vidijo notranje sovra?nike v obliki zlobnih komunistov, ki ?elijo prevzeti oblast, lete?e slone itd...

 

Prevzeti oblast, no ja, dokler niso vsega izropal so jo ?e hoteli, sedaj bi bili pa na oblasti le da se zatu?ka kak?ne manj?e aktualne zadeve, ala Janković in sinovi. ?epe so si napolnili, to je bil njihov cilj, tako kot po kar nekaj dr?avah, ki so pre?le v demokrati?ni sistem v zadnjem ?asu.

Samo hudi? je, ko pa JJ ravno tako fila svoje ?epe in ?epe svoje struje...

Nej zginejo vsi skupaj nekam, pa ?e po novem visokolete?ega Luk?i?a nej s sabo vzamejo.

Daskan, tvoja teorija bi dr?ala, ?e bi ti teli njihovi "komericalisti" sami omenili kaj delajo, pa bi potem tebe to za?elo zanimati. Tako pa tudi z besedo ne omenijo, ne me?ejo nobenega Anchorja, vsaj pri meni je bilo tako - preberi podrobno zgoraj.

No, kakorkoli ?e, v mojih o?eh niso ve? zaupanja vredni, sem kontaktiral kolegico iz Kranja, pri kateri imajo doma dru?insko podjetje in pozna dosti raznih gorenjskih. In kakor jim ona pravi "?en?urski playerji" naj bi bili nateg, njen kolega naj bi pri njih zafr?kal ?e 100k ?. Spet to ni 100%, da ne bo to jemal kot suho zlato, zato pi?em naj bi.

Mene zelo ?udi, da se ti ljudje sploh ?e upajo kazat (?e bolj pa to, da ?e celi in zdravi naokrog hodijo), ?e folku spi?ijo take denarje.

?e ena zanimiva za jeklene konji?ke - globinsko kemi?no ?i??enje sede?ev za 17?

http://1nadan.si/ponudba/LJUBLJANA/3979?isPreview=False

Heh, zanimivo da se je ve?ino ? pri prevzemih in iz?rpavanju podjetij steklo v ?epe ?lanov Foruma 21 in tranzicijskih plenilskih levi?arjev nasploh (dana?nja leva elita), kriv je pa spet Jan?a

No ja, sem karikiral. Zelo verjetno nih?e ne obogati, tu se 100% strinjam. Problem je ker vr?e? nekam denar, ki ga z nekaj "sre?e" ne vidi? ve?. In v teh ?asih ko ljudje izgubljajo slu?be na koncu naleti? na naivne?a,ki bo tistih nekaj prihrankov vlo?il, da bo imel ?ez ?as ve?, na koncu bo pa ?e ve?ji reve?.

Poleg tega, zakaj bi bili organizatorji dobri samaritani, ?e so ?e obogateli? Naj vlagajo svoj denar. Saj ?e tako obvladajo ga ne bojo izgubili. S tujim kurcem je lahko po koprivah mlatit.

 

Jap, najve?ji problem tega Forexa nasploh je, da ti noben ne garantira glavnice, kar je pa v teh ?asih precej rizi?no - ?e ?e vlo?i? svoje prihranke, kaj ?ele ?e gre? na banko po kredit in vlo?i? ta kredit notri, kot bi si cegu privezu na nogo in ?el plavat.

Kot bi rekel Jurij Zrnec:

 

"Ni to piramidni sistem." Ne rabite se vpisati ampak aveste, donosi so veliki... Ne pravim da je reklama, ?isto spotoma ti povem, da sem ful obogatel s tem. Lej, ?e ho?e? tudi ti, me pokli?i.

 

In dobi? naivne?e.

 

Zakaj? Ker ?e ?e gre za nateg, to zagotovo ni piramida, ampak je lahko le Ponzi shema.

Obogatel s tem... kaj pa vem (v primeru da ni Ponzi shema in gre dejansko za medvalutno trgovanje), mogo?e nekdo ki bi noter vrgel milijon ?, in bi ob 30% letnem donosu ven dobival 300k ? letno.

?e da? pa ti 10k ? noter, pa ob enakem donosu letno dobi? 3000 ? obresti, kar ni ravno nek bajen denar. Je pa ?e vseeno dosti bolj?e kot obresti na banki ali (trenutno) skladi.

osebno poznam par telih fantov ki se ukvarjajo s tem. lahko recem da smo enkrat debatiral o tem in so mi sam razlagal kako ti vse poteka. ni bilo nobeneha vabilo v to skupino pac reku mi je da ce se odlocim naj mu povem. debato o tem sm sam zacel. lahko pa povem da fantke dejansko ze par let delajo na temu, zihr vec kot 5 let. vozijo se naokoli z ferarijem, sami hudi avtomobili uglavnem. tko da tudi js razmisljam da

bi probal. ampak mislim da zacetni vlozel je 3000? in ne 1000?.

 

Evo, enako zgodbo sem jaz do?ivel, nobenega klicanja na pija?o, isto debato sam za?el, nobenih rokov, da lahko vstopi? samo 1 teden po sestanku in predstavitvi zadeve. Ko sem izrazil dvom da je Ponzi in da moram malo pre?nofat in povpra?at naokoli, sem isto sli?al ti kar, ko te bo bolj zanimalo pa pokli?i, da ti predstavim.

Minimalni vlo?ek pri MMA2 in MMA3 je 1000? (kot sem pa zasledil na netu pa je bil leta 2008 ali 2010 res 3000?)

https://www.e-thorex.com/mma.php

Mene je un model tud vabu v MAT projekt in mi je na mizo fuknil vse mese?ne obresti, ki so bile natanko v takem rasponu, ki jih omenja?. In je tud rekel, da so ?e 5 let na trgu. Sam, ko pa si enkrat za?ne? postavljati vpra?anja na katera ni razumskega odgovora potem pa? ne gre? v tako zgodbo (vsaj sam nisem ?el) in ?ez dobro leto sem se samo nasmehnil, ko je zadeva ?la v poden in so kriminalisti za?eli loviti agente.

 

Kolikor sem na hitro uspel prebrat o MAT projektu - a niso tam izpla?eval kar v kuvertah na roko?