Zdaj pa primerjaj. Meni je bil takrat v vseh pogledih Epson boljši. Tudi cena je bila x2 od oka. Ampak se je zdavnaj pokril. Pa lahko šteješ jabolka, hruške, jagode, marjetice .....
In to je za mene zmagovalna kombinacija, boljši tiskalnik, po 4 letih obratovanja z nižjimi stroški (nabavni in vzdrževanje skupaj).
Lahko gledam kolko čem primerjav, tukaj me izgubiš:
pred 4 urami je godlike napisal:
In ni bil pogoj tiskalnik za filat, ampak tiskalnik, ki me še ni pustil na cedilu.
Pač tak je pri meni: Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
In ker sta HP in Canon daleč prehitro začela bluzit, pač grem okoli njiju, pa tudi če sta čisto zastonj, moji živci so tudi nekaj vredni.
A si prebral,koliko sprintaš z enim setom barve?...večina folka v celem lajfu ne sprinta toliko,kot ta printer že samo z setom,ki je kot novemu priložen...
Števce imajo pa po moje itak vsi...in sam neha delati in "v kanto".
Sem jaz tudi študiral to varianto za filat...Brother,Ricoh...pa na koncu ni računice...
Kak ne?
Na Canonu sem dal 1x na leto za set kartuš, na začetku 60€, na koncu že okol 78€.
Epson je bil ca. 160-170€ dražji od starega Canona. V štirih letih, še nisem porabil 2 seta priložene barve. Sta bila 2 cela seta priložena, ne kot na Canonu starter kartuše, ki niti za pogledat niso.
Jaz sem že zdaj na plusu. Ne vem od kod tebi, da ni ekonomske računice. 🤔
Tam je bil komplet nekje to 1000 listov. Pri Epsonu je komplet 101 za 40€ in je za 7500 strani črna in 6000 strani barvne.
Razlika je v tem, da sem pri Canonu dobil subvencioniran printer, kot dobiš subvencioniran Play Station. Potem pa se služi na kartušah, igrcah. Če pa kupiš Epsona / PC, pa so kartuše in igre realnih cen.
Katera varianta ti ustreza, takšno imaš.
Tudi Epson ima zamenljiv del za odvečno barvo. Tega pri Canonu nisem zasledil, torej niti ni mišljeno, da bi toliko tiskal, da bi tisto napolnil.
In ni bil pogoj tiskalnik za filat, ampak tiskalnik, ki me še ni pustil na cedilu.
Pač tak je pri meni: Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
In ker sta HP in Canon daleč prehitro začela bluzit, pač grem okoli njiju, pa tudi če sta čisto zastonj, moji živci so tudi nekaj vredni.
Je bilo na netu že veliko pisanega okoli tega kdo izdeluje Ikea-Ladda celice...Panasonic (Sanyo) je izdelovalec....in glede na ceno Eneloop-k,so Ladda izjemno poceni😃👍
Torej predvidem, da na njih piše made in Japan, kot na Eneloop-u?
sovražim diktature... sovražim kršenje ustave, sovražim eksperimentiranja na ljudeh. Sovražim, manipuliranja, laži, sovražim kaznovanja za brezveze, sovražim pritlehnost pri ljudeh, poniglavost. Edino kar je dobro bilo pri vsem tem je bilo l to, da so razni potuhnjenci prikazali svoj pravi obraz in kakšni so v resnici.
Jaz sem užival.
Čeprav bi moral 4x čez občino, da bi avto zagrel. Žal nisem v veliki doma.
Mir je bil, delal sem od doma, bil sem z družino, za morje so bli boni.
Nič nisem pogrešal hektite.
Znašli smo se in svet se je umiril.
Nisem pa užival ob rudarjenju po nosu. Ne bom pozabil prvega PCR-a.
Pri tej vrsti elektronike tudi veliko odvisno od tega,kakšen uporabnik si...ni vse za vsakogar...in absolutno drži,da ko prvič kupuješ digitalni fotoaparat,je verjetnost ekstremno visoka,da boš kupil za svoje potrebe napačnega...
Kot pri avtomobilih..če nisi peljal,ne moreš vedeti...
Isto je z fotoaparati...mogoče se ti pri kaki firmi ali modelu nekaj ne dopade...a je možno,da so druge lastnosti takšne,da so ti pisane na kožo,in prevagajo tisto določeno slabost...
Pač perfektnega fotoaparata ni,in ga nikoli ne bo.
Jaz takšnih izjav nebi jemal absolutno ravno zaradi zgoraj napisanega...pač vsakemu svoje.
EDIT:...preizkusi kdaj Fuji-ja...meni ni boljšega👍
Avta nisem skoraj nobenega peljal, preden sem ga kupil 😉 Jih ni na zalogi kaj šele testnih.
Tudi pri fotoapratih se moraš vprašati prvo kaj rabiš. In potem dosti težje fališ.
Sem od vedno uporabnik compact razreda. Sam vrh, tik preden se pride do zrcalnorefleksnih.
Meni je pogoj kompaktnost. Če sem visokogorju na zelozahtevni poti, ga samo potegnem oz stranskega źepa z eno roko. Tega z zrcalnorefleksnim ne morem. In podobni primeri. Potrebujem zmogljivost na dosegu roke.
Canon je proti Sony-ju 30% slik slabo izostril.....
Ima Fuji kakšno alternativo Rx100 seriji od Sony-ja?
Sem bil danes na zunanjem poganjalcu in me je dodobra prezeblo. Sem se odločil, da za nekaj mesecev prepustim mesto na cesti tistim bolj zagretim in neučakanim, pa srečno vožnjo!
A ste že kdaj doživeli, ko ste prišli k ličarju, da vas je vprašal, ali plača zavarovalnica ali vi sami. Na enem od prejšnjih avtov sem imel za pobarvati prednji odbijač. Ko sem rekel, da plačam sam je rekel 300€.vptašal sem ga, koliko bi bilo, če bi plačala zavarovalnica. Kot iz topa je izstrelil - kakega jurja. Tako, da mislim da so kar dobri glumci tej ličarji.
Enako sem doživel za točo.
Sem rekel, kolko je to blo.
Pravi 13h dela, 1900€.
Pa jaz juuuj, divje. Ja če bi sam prišel, vem, da ti tolko računat ne morem....
A to ti steklo komplet zamenjajo ali v dolocenih primerih samo popravijo (zafilajo)? Drgac pa stranka sama izbere izvajalca oz. kje bo popravljala. Zavarovalnica ti zgolj samo priporoca. Vsaj tako je pri triglavu.
Jaz imam recimo takole pa moram isto zrihtat. Uradnemu servisu ne zaupam niti zarnico, da mi zamenjajo...
Voziš naprej, da bolj pokne.
Sava ima 4 stopje:
- original deli, prosta izbira izvajalca
- original deli, izbira pogodbenega izvalca
- neoriginal deli, prosta izbira izvajalca
- neoriginal deli, izbira pogodbenega izvajalca
In večina vzame priporočenega izvajalca. Ker so pač mnenja, da če zavarovalnica priporoča, bo pa že dobro.
Ni prišlo do kratkega stika, ampak je to njihov način dela.
To je tih kartelni dogovor.
Zavarovalnice priporočajo njih. Oni na vso silo dajejo neoriginal. In naslednjič ti zavarovalnica ne da original več.
Pa čeprav je menjaval prej njihov pogodben izvajalec originalno steklo in menjal narobe. Kriv pa si sam, ker se nisi zbunil. Hvala lepa. Lepo na original servis. Pa čeprav sem za našo M2(2010) čakal steklo iz Japonske. Ker je imela senzorske brisalce in so redke v Evropi.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano (urejeno)
Zakaj jabolka in hruške. To mi ni jasno.
Oboje je multifunkcijska naprava, duplex...
Torej si bolj pri carjeviču in zlatem delišešu. Če smo že pri japkah.
Moj Canon je bil:
Canon Pixma MG6450 (vsaj zdi se mi tako)
Epson pa je:
Epson EcoTank L6160
Zdaj pa primerjaj. Meni je bil takrat v vseh pogledih Epson boljši. Tudi cena je bila x2 od oka. Ampak se je zdavnaj pokril. Pa lahko šteješ jabolka, hruške, jagode, marjetice .....
In to je za mene zmagovalna kombinacija, boljši tiskalnik, po 4 letih obratovanja z nižjimi stroški (nabavni in vzdrževanje skupaj).
Lahko gledam kolko čem primerjav, tukaj me izgubiš:
Popravljeno od godlikePovezava za deljenje
Deli na druge strani