Tisti ki je zaradi robotizacije izgubil slu?bo ga prav zagotovo ne bo kupil. Teorija kapitalizma temelji na domnevi, da ima Zemlja neskon?en obseg.
in zdaj te bodo obkladali s komunistom....
?al je vse preve? tistih, ki ne dojamejo, da rabi? maso, ki ima denar, da izdelke kupuje. ?e masa izgubi slu?be nima denarja, da bi lahko karkoli kupila in zmanj?evanje stro?kov z robotizacijo naredi samo to, da se prekine temeljno gonilo kapitalizma. Sme?no mi je, da sam kot zagovornik socialnega modela moram nekaterim zadrgnjenim kapitalofilom razlagat kako kapitalizem deluje v na?elu tr?ne ekonomije oziroma tipa ekonomskega modela. Pol pa pride zategnjen kapitalist pa razlaga o var?evanju pa me od smeha s stola vr?e.
Jebeno je to, da se iz te zadnje krize ni nih?e, ?ist ni? nau?il. Kriza mimo, pa dejmo spet po starem s to razliko, da bogati ?e bolj goltajo in ?e bolj siroma?ijo maso ljudi. ?alostno res, da ne ?tekajo, da tako ne gre in sami sebi spodkopavajo model, ki jim je omogo?il bogatenje. ?e bodo pripeljali maso ljudi do tega, da nima kaj za zgubit bo katastrofa za vse.
Kaj pa to, da je bila hitra cesta skozi vipavsko dolino zaprta pa je gor kljub temu zapeljalo kar 25 kamionarjev? Od tega dva na?a vse ostalo tujci... kazni pa sme?no nizke.
meglenkarji so sploh neka posebna sorta... ?e dobro, sa jih je manj kot 10% Verjetno je to neka obsesivno kompulzivna motnja, ker druga?e si ne znam razlagat, da pri?igajo meglenke ob vidljivosti 300-400m in ob lahnem de?ju.
V ostalih novicah, nas najljubsi Londonski klovn pride na obisk. Ze nekaj casa ni rekel nic neprimernega, upam da se mu pred nasimi novinarji kaksna uide.
Hja o?itno pride najve?ji britanski la?njivec u?it na?e kako se zavaja folk in manipulira z la?mi - kot da na?ih ekspertov nimamo dovolj.
Sej zato je pa to lopata za vajenca in ne za mojstra... Slivka ima svojo bolj?o lopato. Ista zgodba kot pri katanah - le pravi mojstri lahko izdelajo najbolj?o katano.
Jaz raje pogledam kaksen resnicnostni sov, kot pa brazilske nadaljevanke ali politiko ... evo... zdaj lahko reces, da poznas enega takega
V napa?nih krogih se gibljem, al pa mi ljudje ne govorijo po resnici? Aja, druga?e pa obstaja tudi ?e kaj drugega kot brazilske nadaljevanke in politika - sej izbor je ogromen tako velik, da niti pod razno ne more ?lovek spremljat vsega pa ?e bil imel ves ljubi ?as na voljo.
Ampak vseeno kaj je tako dobrega v kmetijah, barih, gostilnah, big brotherjih, kuhinjah itd? Razen kregarije in psiholo?kega profiliranja udele?encev, ki so tolk prismuknjeni, da javno razkrijejo sebe pred vsemi? Ne vem, ne razumem, res ne. :ne vem:
Daj ti meni prosim razlo?i razliko med zasebnim monopolistom,ki mu pogoje delovanja dolo?a dr?ava in dr?avnim monopolistom,ki si pogoje dolo?a sam. Hvala.
V bistvu bi moral ti nam razlo?iti zakaj je bolje v privat rokah kot v dr?avnih saj si ?eli? spremembe, ker naj bi bilo po tvoje to bolje za vse nas - govorim predvsem o javnih zadevah kot so ceste, komunala, voda, distribucijska omre?ja, energetika, telekomunikacije, po?ta itd itd.
Ampak vseeno nekaj hintov - monopoli so vedno ?elena zadeva, ker kaj je lep?ega kot imeti ni? konkurence oziroma biti konkurenca samemu sebi. Zasebnik bo ?el v tak posel le in samo pod enim pogojem in to je dovolj velik profit - ?e je ta premajhen interesa za nakup ni.
Kako potem priti do profita, ?e si v dolo?enih stvareh omejen oziroma reguliran (mopoli morajo biti regulirani, da se razumemo). Najla?je tako, da zmanj?uje? stro?ke - pri?paren evro je evro ve? dobi?ka - simpl k pasulj. Ampak tukaj je pa vedno zaplet - ?elja po pove?anju dobi?ka je v privatnem sektorju mnogo mnogo mnogo (Eric LassardTM) bolj prisotna kot pa v javnem sektorju. Lastnik se vedno bori, da bi imel ve? in ve? in ve? in prakti?no je meja le nebo. To pomeni, da ?edalje bolj zni?uje stro?ke in navadno so prve ?rtve tega vlaganja, vzdr?evanje, ni?anje standardov, zmanj?evanje delovne sile (posledi?no pomeni to, da so delavci bolj obremenjeni in iz?rpani ter podvr?eni napakam). Tukaj lahko na?tevam ?e pa ?e.
Kaj pa to pomeni za nas uporabnike monopolnih storitev - ni?je cene, bolj?a storitev? ?e to kdo verjame je utopist. ?e nikjer na svetu se ni zgodilo, da bi recimo javna infrastruktura pri?la v roke zasebniku in bi nato bilo za uporabnike ceneje - nasprotno cena se je navadno ali pove?ala ali pa se je sama storitev poslab?ala. Se pravi tukaj je zmaga le in samo za lastnika/kapitalista.
Pa da ne bom predolg mogo?e ?e take zadeve kot recimo v javnem holdingu recimo glavni mened?er ne dela v redu ali pa celo naredi pizdarijo - noben precej velik problem ni, da se ga zamenja. V privatni lasti lastnika ne more? zamenjat, sploh pa ne ?ez no?. Zadeva bi moral iti ?ez sodne mline, kar pa lahko traja in traja - vmes se pa ?koda ?e naprej dela (nekaj takega je bilo, ?e se ne motim v Chicagu in Detroitu).
Javni holding gre te?ko/nemogo?e v ste?aj, naloga lastnika - dr?ave je da to prepre?i in tudi bo. Kaj pa ?e gre v ste?aj zasebnik, firma pla?ilno nesposobna, upniki zasegli lastnino firme? Kaj lahko naredi regulator?
Pa dejmo ?e tole za konec - zasebnik bo naredil zgolj in le samo toliko kot je pla?an - to je fakt. V javnem lastni?tvu so nalo?be bolj verjetne saj se ne gre za maksimiranje dobi?ka ampak zato, da javno dobro deluje.
Medtem, ko se razburjamo za malenkosti nam vladajo?i socializem pripravlja najve?je kratenje svobode po letu 1991:
In vse je tiho - fa?isti s seznama F571 so tiho kot ritke
ah ne kapitalisti bodo bolj skrbeli za na? denar - oni so prave svetle zvezde po?tenosti in radodarnosti... sploh so navdu?eni tam, kjer so javno infrastrukturo prodali zasebnemu kapitalu. Med in mleko se tam cedi res... tako dobro je, da si marsikje zdaj ?elijo odkupiti infrastrukturo v zasebni lasti nazaj pod javno okrilje. Aja, to ni pri nas v komunizmu in socializmu ampak v dr?avah, kjer je kapitalizem doma ?e dolgo ?asa.
To je ?ar kapitalizma, ki bi rad pobral celotno infrastrukturo, vodo, zrak pa ?e kaj iz ?esa se da pobirat denar - zato predlagam, po Tadejevem nasvetu, da jim vse prodamo in potem bomo ?iveli sanjsko tako kot nas neoliberalci prepri?ujejo ?e par desetletij.
Pa da se vrnemo nazaj na KanalA in PopTV - ?ist tako by the way je lastnik teh dveh kanalov ?isto dovolj samovzdr?en z zmernim dobi?kom. Problem je nenasitnost ameri?kega lastnika, ki iz?rpava Proplus in pobira finan?no efektivo, da je samo ?ude?, da so ?e nad vodo. In nenasitnost lastnika je pripeljala, do uvajanja zara?unavnja vsebin v stilu pobermo v kratkem ?asu ?im ve? in dokler bo ?lo bo ?lo. Tko je bilo neko? s TV3, ker ameri?kemu lastniku ni bilo dovolj milijon evrov letnega dobi?ka.
Fa?isti f571 - isti izbor besed kot veliki vodja JJ ... aja drugi? mora? napisati levi fa?isti, ?e ne bomo lahko narobe razumeli pol pa pride do nepotrebne zmede.
Qrbe, ceste ne obnavljajo, mostovi se popravljajo par let, plu?ili ne bi, mi mormo pa cestnino pla?evati za kur?evo zdravje. Ko bo 15cm snega naj se pa teleportiram v slu?bo (ali domov) ali pa obvezno kupim ketne pa se furam lih eno uro ve? za brezveze? Po drugi strani bo pani?arski 24kur delal prispevke, da bo 5cm snega in naj se odpravljamo ven le ?e je nujno.
Hja baje naj bi ravno zao ostalo ve? denarja za vzdr?evanje cest, ?e bodo zmanj?ali stro?ke plu?enja. Hmm, ?ivi bili pa videli. Je pa standard zdaj samo izena?en avstrijskemu in kot bi rekel Tadej je to edino prav saj se moramo iti trdi kapitalizem ne pa tole usrano pol socialno pol kvazi liberalno doma?ijsko komi sranje.
Sem takoj za to; vendar dela? hudo napako - ostale sodi? po sebi.
Najbolj gledane zadeve so resni?nostni ?ovi vseh vrst - in pri tem so na POP TV /Kanal A pa? prvaki.
To mene najbolj ?udi, ker ne poznam niti enega ?loveka, ki bi to spremljal - celo nasprotno vsi ponavljajo, da gre za bedarijo prve klase. Se pravi kdo to sploh gleda? :ne vem:
baje da zna, ampak z lopato naj bi bil pa ?e bolj spreten... govori se da je kot en gorski nind?a, namesto katane ima pa lopato
Je pa svetovno znan in ima cel kup svojih kohai-ev kot je tale ameri?ki pubec, ki zelo nazorno naka?e nekaj kat z lopato, ki znajo biti tudi zelo uporabne v praksi
Emm, govori? o slovenskem potro?ni?tvu - to pomeni vse slo dr?avljane, ki naj bi zapravili skupaj pol milijona, ?eprav mislim, da krepko ve?. Se pravi obstaja neko povpre?je na posameznega potro?nika in tisti, ki zapravimo 0? pa? zni?ujemo to povpre?je zapravljenega denarja na osebo, a ni to logi?no? :ne vem:
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
... aja drugi? mora? napisati levi fa?isti, ?e ne bomo lahko narobe razumeli pol pa pride do nepotrebne zmede. 
Napisano
?e to kmalu ne bo treba, ker gre v smer samovoze?ih avtov.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani