Hja v bistvu je torej z dejanji samo potrdil Rossiju in vsem nam dokazal, da se Rossi kot ka?e ni vsega izmislil. Hja vsak pameten bi malce pazil, da ne bi bilo vse tako transparentno.
V F1 se je mu?kalo ampak vedno je bila ekip najprej in ve?inoma je ?lo za pomaganja znotraj ekipe - ekipa daje dirka?em denar ne pa dr?ava. In ?e na ra?un svetovnega prvaka za ?panijo spusti? 2x prvo mesto ... hmmm noben lastnik takega dirka?a ne bo dolgo gledal.
Hja.. en velik problem je ?e dirka? za dr?avo in ne za ekipo, ki ti je to omogo?ila in financirala. Vpra?anje kdo bo ?e MM-a gledal, ?e ni najprej zavezan ekipi.
Glede, da sem po res res dolgem ?asu gledal MotoGP in da itak nisem fan motociklov bi tekmo lahko nekako razlo?il v enem stavku.
Dirka je bila kot film z vrhunskimi igralci in blazno slabo igro.
Kdor tega ni videl je ali slep ali pa preve? zaljubljen v svojega idola, da bi lahko kriti?no prepoznal, da je blo vse en navaden BS in sramota MotoGP-ju na sploh - tak drek ?e v F1 ne vem kdaj je bil nazadnje.
@dpicul - sorry ampak o kak?nem ritmu govori?... Rossi realno ni mogel bli?je ker je ?tartal iz oslovske klopi. Pri tem je vedel, da tudi ?e bi s z zobmi zagrizel v asfalt in se z njimi dr?al proge ne bi mogel nadoknaditi razlike. Torej mu je bila edina realna mo?nost, da Lorenzo naredi napako ali pa da mogo?e ekipca ?panskih "Three stooges" naredi budala?tino, kar je bilo pa realno nemogo?e za pri?akovat. Temu primerno je pa? z nekim varnim tempom dr?al mesto, ki si ga je priboril, ker najslab?e bi bilo, da bi nekaj divjal ?ez mejo pa recimo odstopil - nakar bi MM in Perdrosa brez problemov prehitela Lorenza in vsi bi se spet spra?evali, kaj bi bilo ?e Rossi ne bi odstopil in bi on izpadel kot najve?ji lolek, ?panska falanga bi pa slavila kot najbolj po?tena na svetu.
Tako pa se je izkazalo kar se je moralo izkazati in v bistvu je pa? cel svet videl "namje?talko" pa ?e bo? 100x rekel da ni res.
Aja pa da me ne bo? nekaj obkladal z navija?tvom - MotoGP ne gledam, vem sicer kdo dirka ampak ne navijam za nikogar - sem pa si neobremenjeno ustvaril mnenje v zadnjih dveh dirkah in mislim, da se nisem zmotil.
to je bilo leta 2010. Rossi se ni boril ve? za prvaka, dajal pa se je z Lorenzom, tako kot Rossi - Marquez dirko nazaj, to sem hotel re?t, oba enako dirkata, ker sta enaka po krvi. Nikjer nisem omenil kakega kriminala Boss...
aha a to je to - sem ?e priznal, da o MotoGP-ju skoraj ni? ne vem in sem gledal le dirkanje kot dirkanje in zato mi ni bilo ni? sporno saj je bil lep boj.
Ker gre v tem primeru za izvr?bo lahko sklep izda furs ali pa sodi??e na predlog upnika. Banke so v tem primeru zavezane, da sklep o izvr?bi obdelajo. Izdajatelj sklepa dolo?i tudi primarno banko, ki vodi postopek saj gre namre? sklep tudi na druge banke, kjer ima dol?nik ra?une. Primarna banka posku?a popla?ati sredstva iz dol?nikovega ra?una in ?e je sredstev dovolj sporo?i ostalim bankam, da prekinejo postopke.
?e ne se nato od ostalih bank pridobijo sredstva, ki se prenaka?ejo na ra?un dol?nika pri primarni banki. ?e je dovolj je postopek zaklju?en, ?e pa ni potem se pa postopek ponavlja do popla?ila.
Ker se vsi ti postopki vodijo od za?etka do konca popolnoma ro?no saj gre od obdelave sklepa o izvr?bi, do postopkov med bankami za ro?na knji?enja in tukaj ni nobene avtomatike potrebujejo banke oddelke in znotraj zaposlene, ki se ukvarjajo samo z izvr?bami. Za celotne postopke je potrebno vzdr?evati posebno programsko opremo namenjeno samo izvr?benim postopkom, poleg tega se izra?unavajo ?e zamudne obresti za upnika in seveda medban?no usklajevanje postopka ter nenazadnje ?e stalno poro?anje pristojnim organom o poteku postopka.
Da ne bo kdo zdaj kak?no ogor?enje za?el izlivati ?ez tale post, saj je namenjen samo in zgolj razlagi postopka in zakaj se postopki izvr?be tako visoko zara?unavajo.
Tudi bencinarji naj bi dobili DPF filtre (verjetno se bo imenoval GPF) - hehe LOL - ker so skoraj tako umazani s trdimi delci kot diesli. Vse je pa to nastalo zaradi prerevnih me?anic, downsizinga, ni?anja porabe, tako da trdi delci ne zgorijo do konca.
To je res ... kakor komu v dolo?enem trenutku pa?e. Je pa skrajni ?as, da nekdo pa? pove da je downsizing pa? "umazan" in da se da narest ?istej?i motor pri "normalnih" prostornih, ki je lahko zelo var?en. ?e ne vejo kako se lahko tud pri Mazdinih in?enirjih pozanimajo.
Ja zakaj jih pa zve?er ob sedmih na?ene? spat? Pusti jih malo dlje pa bodo zjutraj spali kot angel?ki. Predzadnjo no? pred ?olo pa spet nazaj na ?olski "urnik" pa ima? mir.
Zanimivo, da zdaj vse to ugotavljajo, kar se je vedelo ?e mesece - vse delajo po planu in istih navodilih. Zraven pa ?e mal ?kode na na?i imovini pa ?e spravljanje vseh v nevarnost pa je to to - ja res sama inteligenca bli?njega vzhoda se seli k mami Merkel.
Gustav... ?e bo? karkoli rekel, ?ez tujce bo? nestrpen, ?e pa bo? pizdil in pljuval ?ez Slovence se ti bodo pa vsi pridru?ili z vsemi mo?mi in takrat si pa faca in pravi car.
Po doma?e povedano, ?e si premalo hlapca ti bodo pomagali, da bo? ratal ve?ji hlapec.
Z EU je konec. Dokaz: princ teme je stopil iz teme in na TV izjavil, da je EU eno navadno zdru?enje plemen. In to izjavi on, ki je EU koval v zvezde in mu je vsaka druga al pa prva beseda evropskost, evropsko, evropski duh...
Pa ne on, ma ne no ... a je res to rekel? Svoje ?ase je tako govoril o Evropi, kot da jo je sam ustvaril nekako v stilu edinega osamosvojitelja, kako nas je lastnoro?no osamosvojil in premagal JLA. Sploh, ko je pa Slovenija predsedovala EU pa je bil sploh ta glavni ?ef in dejansko to pomeni da gremo v kurac, ?e ?e veliki vodja ne verjame ve? v EU.
Kaj pa ?e res niso ekonomski migranti ali begunci? Ampak je kaj resnice na tem, kar eni trobijo, da gre za islamizacijo Evrope? Sicer kaj je res in kaj ni, bo pokazal ?as ... Jaz mislim, da je resnica nekje vmes... in ?e bi ?lo res le za begunce, bi se ti ustavili veliko prej... kjer ni vojne... ne pa da vsi rinejo "to ?ermani" :mi pijemoo:
To smo se spra?evali ?e pred mesecem in pol in res bo resnico pokazal ?ele ?as.
Recimo to naj bi bili begunci, ki be?ijo pred vojno in navadno taki se umaknejo v prvo sosednjo dr?avo, kjer vojne ni. A v tem primeru ni tako saj imajo vsi to?no dolo?en cilj. Se pravi dejansko niso begunci, ki lahko zaprosijo za azil, ampak so lahko v najbolj?em primeru ekonomski migranti v najslab?em pa tudi infiltriranci s to?no dolo?enimi nalogami destabilizacije dr?av v katere so namenjeni.
Zanimivo je, da so za?eli tudi nekateri mediji predstavljati ?e drugo stran resnice in ne samo olep?ano zgodbo o nesre?nih migrantih.
En tak primer je bil, ko so spra?evali mlaj?ega migranta, ki je prostodu?no priznal, da je od?el iz Sirije ?e pred 13 leti in je samo izkoristil prilo?nost ter se pridru?il reki migrantov.
Ah Thomas zdaj pa vseeno pretirava? - vsaka taka pot ni zastonj sploh, ?e bodo se poslu?evali ilegalnih kanalov. A res misli?, da bodo tro?ili denar in posku?ali ve?krat z vednostjo, da jih bodo vrnili. ?e imajo res toliko denarja, da to lahko non-stop posku?ajo potem verjetno nimajo ekonomskih vzrokov za selitev v Nem?ijo razen, ?e so taki lenuhi, da jih zanima samo socialna pomo?.
To?no tako bo tudi ?lo zdaj, k jim je kapnil kako morajo zadevo rihtat. Nem?ija pa ?e veselo vra?a tiste, ki niso upravi?eni do azila - za?el so z albanci.
Ja sam to se ne dela tako, ampak se zaprosi za pomo? druge ?lanice, da prispevajo dovolj policistov za izvajanje postopkov.
?e vedno smo podpisniki ?enevske konvencije (tako kot druge dr?ave v EU - da tudi Mad?arska) in smo dol?ni spo?tovati ta dokument in nuditi mednarodno za??ito/azil tistim, ki zaprosijo zanj. Se pravi za azil lahko zaprosi tujec, ki meni, da je v svoji mati?ni dr?avi sistemati?no preganjan ali zaradi politike ali vere ali vojne itd itd.
Torej tujca mora? sprejeti in tukaj naj se za?ne "sortiranje" - se pravi na tiste, ki dejansko lahko doka?ejo oziroma prihajajo iz vojnih obmo?jih, od tistih, ki so samo zavohali priliko, kako bi pri?li v Evropo in si zagotovili vi?ji standard in ekonomsko bolj?e ?ivljenje. Te druge je pa? potrebno odsloviti, ker ne bodo dobili azila in bi bili v EU na ?rno oziroma ilegalno. Take pa? vljudno odslovi? in vrne? v njihove mati?ne dr?ave.
Prvo grupo pa razdeli? med EU dr?ave po klju?u, ki ga ?e poznamo in samo toliko ?asa dokler zadeve na kriznih podro?jih ne bodo spet pod kontrolo. Potem azil tudi za njih ne velja, ?e so odstranjeni vzroki zanj.
To je edini pravilni postopek in v skladu z vsemi konvencijami.
Pa ?e enkrat zadnji stavek, da ne bo zablod za vse, ki niso upravi?eni azila - in to velja za vse brez dokazil od kod so in ki nimajo nobenih dokumentov ter mo?nosti dokazovanja od kod prihajajo.
V primeru negativne odlo?itve o podelitvi azila se tujca v skladu z Zakonom o tujcih preda policiji, ki izvede postopek vrnitve v izvorno dr?avo.
Pravzaprav je Orban edini, ki se ravna po ?engenskih pravilih. Pred dvema mesecema je bil opljuvan in zasmehovan, do konca novembra bo pa tudi na slovenski ju?ni meji stala ograja - pardon: stale bodo "tehni?ne ovire".
Prelaganje problemov na sosede se v EU-ju gredo Gr?ija, Hrva?ka, Slovenija...
Ne vem sicer kje v ?engenski zakonodaji pi?e, da mora stati bode?a ?ica med dvema ?lanicama EU (Hrva?ka - Mad?arska), ampak ?e si to nekje prebral potem ima Orban prav. ?e pa to ne pi?e potem bo? te?ko zagovarjal da ravna prav. In ja to je prelaganje problema na soseda, ker ?e bi Slovenija naredila isto kot Orban bi se Hrva?ka, ?lanica EU utopila z migranti, ki bi obti?ali pri hr?kih.
Problema se ne loteva na tak na?in, da se eden odlo?i in reagira egoisti?no z mislijo naj se ostali jebejo ampak se zadevo re?uje v skladu z dogovorom med prizadetimi dr?avami. Migranti pa? ne bodo izginili, ?e zaklene? dr?avo, a ne?
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Sicer kaj je res in kaj ni, bo pokazal ?as ... Jaz mislim, da je resnica nekje vmes... in ?e bi ?lo res le za begunce, bi se ti ustavili veliko prej... kjer ni vojne... ne pa da vsi rinejo "to ?ermani" :mi pijemoo:
Napisano
Hja v bistvu je torej z dejanji samo potrdil Rossiju in vsem nam dokazal, da se Rossi kot ka?e ni vsega izmislil. Hja vsak pameten bi malce pazil, da ne bi bilo vse tako transparentno.
V F1 se je mu?kalo ampak vedno je bila ekip najprej in ve?inoma je ?lo za pomaganja znotraj ekipe - ekipa daje dirka?em denar ne pa dr?ava. In ?e na ra?un svetovnega prvaka za ?panijo spusti? 2x prvo mesto ... hmmm noben lastnik takega dirka?a ne bo dolgo gledal.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani