To mora? vpra?ati tiste, ki so v anketi odgovarjali.
Nimam interesa saj je bila verjetno namenjena manipuliranju oziroma je verjetno nastala v ?asu, ko so bili aktulni dolo?eni dogodki (mislim, da takrat, ko so bili aktualni incidenti v Piranskem zalivu)
Glede glasovanja: marsikatera stvar ni javno objavljena, pa se vseeno izve,
Malce dvomim, ?e ni uradno objavljeno je lahko vse ostalo zgolj ?pekulacije in natolcevanja. Je pa res, seveda da je to mo?no in da se je mnenje stalnih ?lanic spremenilo ravno zaradi povabila Putina. Rusija je pa itak zaradi sankcij jezna na vse kandidate iz EU in bo raje izbrala Srbskega ali ?rnogorskega predstavnika. Politika pa?.
O kolaboraciji bi se dalo precej razpravljati (predvsem o ?etni?ki). Tudi o tisti, o kateri se ne sme govoriti; namre? kolaboraciji komunistov ?irom po Evropi do operacije Barbarossa. Je treba znati lo?iti med miti in zgodovinskimi dejstvi.
Hja, ?e od jeseni leta 1941 ?etniki za?nejo sodelovati z okupatorjem (Nemci) in te oskrbujejo z oro?jem bolj te?ko zgodbo tako obrne?, da niso kolaborirali z zavojevalcem. Je pa res, da na za?etku so celo sodelovali oziroma se vsak po svoje borili proti Nemcem. Ko pa je pri?lo do trenj med njimi so se pa naslonili na Nemce in potem je romantike konec. Skupaj z Nemci so vrgli partizane iz Srbije in s tem je bilo konec U?i?ke republike. Od takrat naprej ?etniki pa? niso bili ve? protiokupatorska vojska ampak le eden izmed pomaga?ev. Mogo?e so bili motivi na za?etku druga?ni ampak tudi s strani zaveznikov so bili na koncu spoznani kot protizavezni?ka vojska. ?e ne bi bilo vseh teh cincarjev in opurtonistov ter bi vsi zdru?no nastopili proti zavojevalcem, bi ?e leta 1944 kon?ali vojno in takoj imeli ve?strankarske volitve ne pa da je bila zaradi zmage in sodelovanja na pravi strani ta pravica uzrupirana s strani komi partije jugoslavije.
Kar se mene ti?e v moderen svet ne sodi predvsem mno?i?no pobijanje (kogarkoli) in zagovarjanje le-tega, a je za trenutnega kandidata to drugorazredna tema.
Se strinjam, da nobeno pobijanje ne sodi v moderen svet, raz?i??evanje dogodkov izpred 70 let pri katerih je 99% akterjev ?e pod ru?o, pa prina?a samo dodatne razdore in ne vem komu danes ?e to slu?i. Za dana?nje ?ivljenje in ?ivljenje v prihodnje verjetno res take zadeve ne morejo biti prvorazredna tema in re?itev za dana?nje in prihodnje te?ave. Beseda prvorazreden v tem kontekstu (beri SSKJ) govori o aktualnosti oziroma pomembnosti teme in le JJ in voj??aki so to dolo?ili, da govori o dr?avljanih prvega in drugega razreda (drugorazredni dr?avljani).
Spet bere? povr?no, ni? ne argumentiram - jaz se namre? tud spra?ujem od kod ta logika zato pa sem vpra?al, da ?e bo tam na?el logiko jo bo verjetno tudi v svojem prvotnem vpra?anju.
Morda ne ve?,da je proti Tuerku glasovalo 5 stalnih ?lanic varnostnega sveta in je s tem vsaka sekunda in vsak cent ki ga porabi v NY samo filanje njegovega bolestnega ega. Zanimivo,koliko imajo nekateri povedati ?ez usta?e,o tem,da je Srbija popolnoma rehabilitirala Dra?o Mihajlovi?a in celotno ?etni?ko gibanje pa se bolj malo sli?i.V zagrebu tudi nisem videl usta?kih simbolov na ?tantih, v Srbiji in RS pa ia? ?etni?ke na vsakem vogalu.
Kako to ve?? Glasovanje je tajno in izve se le izid glasovanja.
Verjetno nisi bil v Kninu, kjer je bilo precej veselo in fantje v ?rnem so strumno mar?irali po mestu in zraven so na ves glas donele usta?ke pesmi. Dokler pa? nekdo vzdiguje kolaboracijo (usta?i, ?etniki, domobranci in drugi kvizlingi) pa? ni za v moderen svet. Ostale zmagovalke vojne so s takimi opravili takoj po vojni in niti enemu tam ne pade recimo na pamet, da bi vzklikal ?ivela Vicyska Francija oziroma "Travail, Famille, Patrie". Tukaj pa "za dom spremni" veselo izrabljajo ?ustva za neteneje nadaljnih sovra?tev.
Sam se vedno ?udim tak?nemu in druga?nemu "ogor?enju" Slovencev nad Hrvati in hkratnemu navdu?enju nad Srbi - pa so bili Srbi tisti, ki so nazadnje streljali po Slovencih.
Hmmm, potem mi pa razlo?i zakaj so v anketi Hrvati raje za soseda izbrali Srbe kot Slovence? ?e bo? tukaj na?el logiko bo ta verjetno tudi v tvojem vpra?anju.
Sharknado 4 - film parodira samega sebe in ?e cel kup drugih ... celo David Hasselhoff je notri. V glavnem film je tako blesav in tako slabo narejen, da ga ravno zato celo uspe? pogledat do konca.
A sploh ve? zakaj sem tako napisal? Ker pi?e? v istem slogu kot tam komentirajo. ?etrti od treh kandidatov?!?!? Kandidatov je 12 oziroma 11 saj je Pusi?eva ?e odstopila.
Pa da ne bo? mislil, da sem neki njegov fan, ampak vseeno mi je blesavo kako se znamo slovenci med sabo poklat in samo iz nevo??ljivosti ne privo??imo nekomu, da zasede polo?aj, ki dviguje ugled Slovenije. Takole je bilo ?e z Bratov?kovo, pa nekateri zdaj jebejo ?eferina, ki sicer gre meni tudi na organ ampak, gre za predstavnika Slovenije in najbolj se mu pomaga tako, da se mu ne nagaja.
Avto je vse in ?isto vseeno je, katero legendo iz zgodovine F1 bi posadil v dana?njega Ferrarija, ne bi mogel zmagati dirke brez tehni?nih te?av Mercedesov. Totalno brezveze.
Ta stavek to?no razlo?i problem dana?nje F1 in zato smo tudi tisti, ki smo ?e od konca sedemdesetih gledali F1 pa? rekli hvala lepa za ro?e in ne zgubljamo ?asa z gledanjem ringl?pila. ?koda, ampak vseeno upam, da bo prava F1 neko? nazaj in da bom spet z veseljem pogledal kako tekmo ali pa celo vse.
Ja,sj to je blo ze v staru receno. Iz smeri trgovskih centrov je ob zeleni speljal en gospod z,mislimda,c4 picasso,ki je dal tud izjavo za porocila. Hvala bogu jih je videl,ustavil,oni so pa zavili levo,nato desno in izgubili nadzor...
Na 24ur je bilo,da naj bi prve neuradne info.kazale na to,da naj bi bila hitrost cca 180kmh!!!!
To mors bit ornk premaknjen v glavi...
In to tud ne vem ce si zasluzi naziv nesreca... nesreca je splet nesrecnih okoliscin, tole je bilo pa cisto izzivljanje in iskanje tezav....
Smilil bi se tisti v katerega bi prileteli...
Glede na to, da avto ni zdr?al "losovega testa" in je ?e v drog priletel bo?no. Pri tem se je ogromno kineti?ne energije spremenilo v notranjo, celo toliko, da kovina ni zdr?ala nateznih sil in je ?el avto na dvoje. Pa kljub temu je prednji del odneslo ?e 70m dale? in pri tem ?e ril po travi pod cesto bo verjetno 180km/h ?e premala ocena - mogo?e v trenutku trka ampak pred tem je moral biti preko 200km/h in to na cesti, ki ima v kri?i??u omejitev 70km/h.
To?no to Jest - to je bistvo vsega. Mo?nej?i avto je bistveno bolj varen, ?e se to mo? uporablja s tapravo glavo. Konji niso namenjeni temu, da se topspeed dosega ampak temu, da si olaj?a? prehitevanje, da nisi ovira na cesti, da lahko tud poln avto vozi? normalno in da vleka prikolice ni nepremostljiva naloga. V kon?ni fazi se gre lahko tudi na dirkali??e izven prometa, kjer hitrostna pravila na?eloma ne veljajo.
Sicer sem proti radarjem, ker so preovorno postavljeni na delih ceste, kjer ni varnostnega problema ampak se ravno zaradi tega da veselo inkasirat - taka pogruntav??ina je naveza DARS-a in policije, ki je po 35 letih spremenila hitrost od predora Pletovarje proti Dramljam in to iz 130km/h na 100km/h (ne na 110km/h, kot bi bilo pri?akovano za AC brez odstavnega pasu). Spodaj pa ?aka radar, ki bo veselo colal saj ljudje vozijo tam bolj po inerciji in prej je bila tabla priporo?ena hitrost 100km/h zdaj je pa omejitev in to na delu ceste, kjer se nesre?e niso dogajale.
Se pa absolutno strinjam z uvedbo sekcijskega nadzora hitrosti skozi Trojanske tunele, ker tam je to NUJNO potrebno. ?e sam vozim na zgornji meji tolerance 105-107km/h po GPS-u a mimo mene pade (hitrost med 140-150km/h) polno nalo?en Poljski kombi (ta visoka izvedba), celo z robo na strehi, da dobesedno za?uti? udar vetra. In to se ti potem ponovi ?e ene parkrat, predvsem s tranzitarji, ki jim o?itno dol visi za varnost in jim ni mar spo?tovati prometne predpise v Slo.
Radarji v mestih in na takih cestah kot je Tr?a?ka v MB so tudi potrebni in marsikatera nesre?a bi bila prepre?ena. Ampak res, radar naj bo tam, kjer je to nujno potrebno za varnost in nikakor ne tam, kjer je namen , da se na najla?ji na?in najde prekr?karja, ki na nenevarne na?in prekora?i najve?jo hitrost.
?al tole cesto (kjer je omejitev 90km/h in 150m pred kri?i??em 70km/h) nekateri uporabljajo kot poligon za iz?ivljanje. ne bom komentiral tega primera samo glede na to kako je raztrgalo avto je bila hitrost bistveno vi?ja.
Sem pa imel ravno na tem odseku v soboto zve?er okoli 22 ure bli?nje sre?anje z dvema motroristoma, ki sta preizku?ala pospe?ke in top speed. Z veliko sre?o nisem enega posnel s cesti??a, ker me je na polno posku?al prehiteti po desni ravno v trenutku, ko sem se vra?al na vozni pas. ?esti ?ut ga je zadnji trenutek opazil, da nisem nadaljeval s premikanjem na vozni pas. Ko sva na kri?i??u izmenjala mnenja mi je model zgobcal, da moram jaz pazit na njega in naj si prometna pravila preberem. No ja po tem razgovoru mi pa? jasno, da je akcija za osve??anje ?oferjev naj pazijo na motoriste naletela na plodna tla. Nekateri motoristi so zdaj prepri?ani, da moramo drugi paziti na njih pa ne glede kak?ne pizdarije povzro?ajo.
?e koga zanima kako je bilo, imam tudi posneto, da ne bo zgledalo, da nabijam v 3PM
Ves da nisem niti opazil da bi kaj previsoko svetile ze tko jih imam na 2 snop tko da imam lepo na sredini upam da ostalih voznikov ne moti :-)
To izredno moti in ?e na dale? se vidi, da gre za Insignio - da ne bo? presene?en, ko ti bodo blendali.
So pa pri Oplu "spretno" zaob?li zakonodajo saj se lu?i prilagajajo glede na hitrost in samo med vo?njo podalj?ujejo dol?ino snopa. Ko pa avto stoji je pa vse v redu in zato gre avto vedno brez te?av ?ez tehni?nega. Ker je pa zakonodaja tako blesavo napisana in ti tudi med vo?njo tehni?nega ne morejo delat gre zadeva lepo skozi in zato takega delovanja niso mogli prepovedat.
hahahahahahahahahahhahahah ... ko ?e misli?, da te ne more ni? ve? presenetiti, glej razlage enega Hrvata, ki se ima za strokovnjaka prometa. Da dol pade?.
Kad je u pitanju dana?nji posjet Vladimira Putina Sloveniji, ne mogu se oteti dojmu da su nam na?i slovenski prijatelji namjerno to organizirali na na?in da sve blokiraju i naprave kaos u nama sredi?njem turisti?kom vikendu, kad je najve?a ?pica.
Se pa spla?a prebrat komentarje, da se vidi razse?nost tega imbecilizma in da vseeno ve?ina dojame, da tud ?e pade? na glavo je te?ko tole spravit v okvir teorije zarote Slovenije in Rusije proti Hrvatski.
Putin bo pri?el in nato ?el, ?akalo se bo manj kot ob kaki nesre?i, ki jih imamo ?ez poletne mesece ogromno, ravno zaradi gne?e in predvsem tujih migrantov. ?ez 24 ur bo to ?e na pol pozabljen dogodek, v ponedeljek se pa sploh ne bo nih?e spomnil, da je bilo kaj zaprto, mediji bodo pa spet morali iskati novice, da zapolnijo ?as kislih kumaric.
Tako, kot sem napovedal se ni zgodil noben prometni kolaps ali ?e kaj manj problemati?nega - o?itno samo vsi mediji, ki so v?eraj cel dan histerirali okoli tega, ne vedo, da ?e je nekaj napovedano se bo ve?ina znala izogniti, za razliko, ko pride do nenapovedanega dogodka (nesre?a, ipd). Ampak zato pa imamo medije, da nas ves ?as stra?ijo in psihirajo ter en dokaj nepomemben pietetni obisk spravijo na nivo stra?enja ljudi o prometnem kolapsu Slovenije, nakar vse to zapakirajo v enostavno ena?bo Putin=prometni kolaps.
?e te prav razumem, smejo mediji pisati samo tako, kot ustreza tebi.
PS: Sam sebi zastavi vpra?anje: ali bi blokado Slovenije zagovarjal tudi, ?e bi predor Karavanke zaprli zaradi obiska ameri?kega predsednika?
Glej, ?e ti dovoli?, da te manipulirajo prav, mene pa pa? ne bodo... niti da me bodo stra?ili s kolapsi in ne vem ?e s kak?nimi bedastimi napovedmi kak?na bo katastrofa na cestah.
Ampak a ti resno misli?, da sem neumen in bedak al kaj? Naloga dr?ave gostiteljice je da zagotovi varnost pa ne glede kateri predsednik pride - ja tud ?e pride Merklca, ?eprav jo imam v ?elodcu. Ker ena stvar, ki se ne sme zgoditi je ta, da se tujim dr?avnikom pri nas ne sme skriviti niti las na glavi, ker ?e bi se karkoli zgodilo... sploh ne upam pomisliti.
Kak?no histerijo spet izvajajo, predvsem proameri?ki, mediji glede Putinovega obiska.
Cestni kolaps - napovedano bo zaprta dejansko samo ena relacija in ?e to ne ves ?as
Ubogi tuji turisti - tale ?lanek ?ist zmaga. Pa jebemu boga a zdaj nam naj bo pa hudo za tujim migranti, ki bodo porabili 10? ve? za obvoz ?ez Slo. Pa to ni res kak?ni hlap?ki smo in namesto, da bi nas zanimale te?ave dr?avljanov Slo nas zanimajo kaj si bodo mislili tujci ... ma ko jih jebe, resno, tko kot oni mene ne jebejo v tujini, ?e kje obti?im v zastoju in se tudi ne sekirajo zaradi tega.
Putin bo pri?el in nato ?el, ?akalo se bo manj kot ob kaki nesre?i, ki jih imamo ?ez poletne mesece ogromno, ravno zaradi gne?e in predvsem tujih migrantov. ?ez 24 ur bo to ?e na pol pozabljen dogodek, v ponedeljek se pa sploh ne bo nih?e spomnil, da je bilo kaj zaprto, mediji bodo pa spet morali iskati novice, da zapolnijo ?as kislih kumaric.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
- film parodira samega sebe in ?e cel kup drugih ... celo David Hasselhoff je notri. V glavnem film je tako blesav in tako slabo narejen, da ga ravno zato celo uspe? pogledat do konca. 
?eprav bi klele bolj pri?lo v po?tev "samohvala se pod mizo vala".
- da ne bo? presene?en, ko ti bodo blendali.
gre zadeva lepo skozi in zato takega delovanja niso mogli prepovedat.
Napisano
Povezava za deljenje
Deli na druge strani