Boss, ampak glih tanajbl glupega pa tudi ti ne bi dal, da bi urejal recimo pristanke letal na Brniku, ali pa?? (malo karikiram, ampak verjetno se razume kaj ?elim povedat).
Ker, da bi ravno samooklicano kandidatko poslali kot zastopnico Slovenije in to ne glede na vse, to je pa vi?ek. Da bi pa ti Jan?o v ?emerkoli podprl (razen mogo?e v primeru, da bi on osebno predlagal, naj mu zaporno kazen spremenijo v DO?IVLJENJSKO), to je pa enostavno ?tos stoletja in ne verjamem v pravljice.
?koda, ker ne vidi? "Big picture" - a res ni jasno, da brez AB izgubimo za nas izredno pomemben strate?ki resor - ?ez par mesecev se bomo pa vsi spra?evali kje smo zajebal, ko bo vse prepozno. Pameten politik uporabi glavo in izvle?e najve? kar lahko, neumen pa u?iva v blatenju drugega pri tem pa se ne zaveda, da ?aga vejo na kateri tudi sam sedi. Poglejte kak?ne kompromise sklenejo v najstarej?ih parlamentarnih demokracija - ti ni ni? jasno na prvi pogled ampak, ko malo pogleda? v globino dobi vse svoj smisel - pa ne spet to povezat s korupcijo.
Hja, ?e bi se malo bolj pozanimal okoli problematike bi ugotovil zakaj AB... Fajonova bi dobila kak?en obskurni resor, ki je totalno nepomemben napram temu.
Pa ne vem od kod vsem ideja, da bi AB odlo?ala sama - ona bi bila samo koordinator, ki ima okoli sebe dovolj strokovnjakov za to problematiko iz vseh dr?av ?lanic EU. Skrajno neresno bi bilo, da bi recimo ena oseba odlo?ala recimo o energetski podobi prihodnje Evrope, a ne? ?e vse to razume? pol je jasno, da bi lahko bil za tako pozicijo primeren tudi obramboslovec pa ?e kon?no bi imel dost dela, da mu ne bi neumnosti po glavi hodile in bi nehal neumne in ?aljive twite pisat.
Gre za funkcijo ne za osebo, ki jo zaseda in ko enkrat to dojame? pol ti je jasno zakaj je treba take kompromise sklepat pa ?e so na prvi pogled ?e tako ?udni.
Mi imamo samo en problem... vle?emo osebne zamere do ?loveka namesto, da bi raje gledali funkcijo in izredno pomemben resor, ki bi ga dobili kot Slovenija. Ja kot dr?ava bi ga dobili in ne AB osebno. Pol pa namesto, da bi pometli v lastni hi?i nosimo te razprtije pred Evrope, kjer se ostali EU poslanci delajo norca - pa ne iz AB ampak iz na?ih neumnih europoslancev, ki smo jih poslali v EU da zastopajo SLOVENIJO in en ozke strankarske interese.
Men gre AB tud na ?ivce sploh na na?in kako je razpustila vlado v zanjo najbolj ugodnem trenutku zanjo, ampak tukaj je treba razmislit za vi?je cilje in lahko, da bi ta funkcija bila odlo?ilni jezi?ek ali bomo obdr?ali "Ju?ni tok" ali ne in s tem ogromno denarja ali pa bodo nizkotni egoti zdaj zadovoljni, ker je sosedu crknila krava pa ?etudi sami ne bodo ve? dobili mleke od nje.
Res smo ena jada od naroda, ker ne znamo skup stopit, ko je treba. Sam bi bil prec za, ?e Jan?a ne bi bil obsojen in bil predlagan za tako funkcijo, da ga takoj podprem, ker to je funkcija za vse nas - za Slo.
Za ostalo se ne grem zdaj boriti, a tole o vi?ini pla?e pa ne bo dr?alo. Mo?ek dela v bolnici, torej javni sektor. Ko je pred dvemi leti dal vlogo za o?etovski dopust za tretjega otroka, je bila njegova povpre?na neto pla?a za okoli 120? vi?ja kot pred enim mesecem, ko je dal vlogo za o?etovski dopust za ?etrtega otroka. Pa dela pri istem delodajalcu na istem delovnem mestu isto delo, le da ima zdaj dve leti delovne dobe ve?...
Hmmm, na osnovi ene pla?e si posplo?ila za celo Slovenijo? Ne vem kak?no ima situacijo tvoj mo?ek ampak mi je pa vseeno hecno, da je ravno on gore? zagovornik tistega mojstra, ki je hotel (in jih nekaj tudi naredil) narediti najhuj?e reze v JS. Ta mojster je ven prihajal s takimi izjavami in manipulacijami, da ?e danes cel kup ljudi, ki niso v JS izjavljajo, da so v JS sami voluharji in lenuhi in da je treba vse na cesto vre?t.
Ja res so ?udna pota v razmi?ljanju, da navija? za nekoga, ki te mlati po hrbtu in te zani?uje kot zadnjega neboditreba.
Javni sektor ni finan?no nevzdr?en zaradi tam zaposlenih ljudi, pa? pa zaradi politikov ki so v zadnjih dveh desetletjih dr?avo spravil na kolena. Vse politi?ne opcije so se trudile javnost basat, da so za finan?no nevzdr?nost krivi zaposleni, ena od politi?nih opcij je pri tem ?e posebej prednja?ila.
Hja v Ljubljanici so tunkal tudi tiste, ki so lagali in zavajali (predvsem peke) in tele navedbe na sliki niso vse resni?ne ampak precej v stilu manipulacije. Pa mi gre AB, ker precej na organ sploh, ker jo zanima samo ona sama in ne ostali pa vseeno ne smemo nasedat manipulaciji, ker ?e nekaj ni res pa? ni pa ne glede kako lahko nekoga sovra?imo.
pa dejmo tiste, ki pa? ne veljajo
- vi?je vinjete gredo za DARS in ta ?e celo preve? pridno obnavlja ceste zato pa imamo zastoje, ker se vsepovsod neki dela.
- nepremi?ninski davek je zaenkrat padel
- se pa na vsakih 160min odpre nov predvsem zato, ker ?edalje ve? delodajalcev ne zaposljuje ampak mora? imeti s.p., da lte nekdo "zaposli".
- ko je prevzela vlado je bilo registriranih brezposelnih 121.000, ko je zaklju?ila je bilo brezposelnih 114.000 - to je cca 7.000 manj in ne 45.000 ve?.
- zadol?evanje je bilo v veliki meri reprogramacija starih dolgov ... se pravi to ni pove?anje za 16 milijard, ker je bio treba pokriti kredite, ki so imeli klauzulo zapadlosti.
- pokojnine se nominalno niso zmanj?ale
- cene osnovnih ?ivil se niso pove?ale za 7,8 % ampak za manj kot procent (vir: statisi?ni urad RS)
- tudi realna pla?a se ni zni?ala za 14.7% ampak se je celo zvi?ala nominalno za 0,9% in realno za 0,4% (vir: statisti?ni urad RS in UMAR)
Pa da ne bo kdo ven padel, da jo zagovarjam ampak pa? la? je pa le samo la? pa ne glede proti komu je uperjena.
Hehe... to samo zavla?ujejo. Probi jih malce trolat in sicer se podpi?i in poskeniraj ali poslikaj podpis ter ga kot slikico prilimi k tekstu. Pol pa zraven napi?i, da je to sicer tvoj lastnoro?en analogni podpis, ki je sicer ra?unalni?ko digitaliziran za potrebe potrebne signacije dokumenta in je za vizualno percepcijo verjetno dovolj ali je bil za podpis mi?ljen pravi digitalni podpis (certifikat) s katerim bi lahko za??itil tako dokument kot samo elektronsko sporo?ilo po standardi S/MIME ali PGP.
Po nesre? sem mal gledal... obupno. Tole pa? ni za gledat, ker se zaradi de?ja vozijo kot po jajcih in zgleda vse en sam po?asen posnetek - mislim, ?e je to razburljivo pol naj me vrag pocitra - pa prav te?ko gledam, k motoristi padajo in se lomijo naokoli in ne razumem tiste, ki u?ivajo v kao "spektakularnih" padcih.
NE ODOBRAVAM po?etje tovornjakarjev, ampak sem napisal, ZAKAJ sta to naredila... Predstavljaj si, ko tovornjak s polno te?o pelje 40 na uro, pa mora zavirat, pa pospe?evat, pa zavirat, pa pospe?evat zaradi padalcev iz leve, ki se vrivajo pol metra pred tovornjak... Tovornjakarji spu??ajo pravilo zadrge, ?e je en avto, ?e je pa padalcev ve?, je pa kriza...tovornjakarja pa lahko minuta tudi par tiso? evrov stane...bo Slivka verjetno potrdil to...
Ampak ti pa jih klati?... tako govori? kot, da nisi nikoli na cesti. Tovornjakarji so lahko v redu strpni ?oferji ali pa so umazane pizde tako kot je to mo?no pri ostalih voznikih. Komentirali smo dogajanje na DARS-ovem film?ku in tam gor sigurno nista bila uvidevna ?oferja pa ?etudi se ti zdele na glavo postavi? pa najde? 100 takih in druga?nih hipoteti?nih vzrokov in se prijavi? kot njihov odvetnik ter jih brani? za vsako ceno.
Se pa strinjam, da sem tudi sam delno pristranski in kljub temu, da nikoli ne izsiljujem prednosti pred nikomer ?e najmanj ne pred kamionarji sem zadnji? do?ivel (po moje prvi? v ?ivljenju), da se je nekdo zanala?? hotel zaleteti vame in to je bil romunski kamionar. Manj?ih pizdarij in nesramnosti, ki pa jih dnevno do?ivljam pa sploh ne jemljem ve? kot omembe vredno daje pa ?al vzorec, ki se vse preve? ponavlja in o?itno bo treba narest red tudi na tem podro?ju in ne samo pri drakonskem demoniziranju hitrosti.
Mislim, da sem ?e enkrat napisal, da v 8h letih, ko skoraj vsak vikend gemo na hrva?ki Y niti enega dela ni bilo na obeh krakih, pa je re?ki krak poln viaduktov, in to ne malih, celo enkrat so v petek za?eli delati, v nedeljo ko smo ?li dsomov pa je bil cel viadukt preplasten!!!
Sej ne da jih zagovarjam samo ne more? primerjati Istrski Y, ki ima obremenitev s tovornim tranzitom zanemarljivo proti na?im AC-jem. Dokler se bo taka koli?ina tovornega prometa vsak dan valila ?ez na?e AC bomo ceste non-stop popravljali pa ?e nam je prav al pa ne. ?e bo tak tranzit ostal bo edina re?itev raz?irit AC-je za vsaj en pas ali raje za dva v vsako smer, ker teli oprtni vlaki so bolj iluzija kot pa dejansko mo?na re?itev, ki bo odpravila tak kolaps.
Sorry Shrek... a tole se je tebi zdelo normalno? Tole je jebanje vseh po spisku in samo orisuje aroganco ?oferjev kamionov, ki si lahko privo??ijo o?itno vse saj jih bo klobasa? vedno in povsod zagovarjal pa ne glede kaka sranja povzro?ajo. A je blo res to treba al je to samo prikazovanje kako eni pa? lahko - vmes sta se ?e mal ustavila za brezveze, pa mal dregala do 40km/h in se imata fino ter se zabavata, vmes pa je lahko tud kilometer prostega prostora.
Druga? pa pravilo zadrge ne pozna 90% voznikov (amaterskih in profesionalnih) tako da ra?unat na to je dokaj utopi?no in ?e najbolje bi bilo, da bi policija raje kot kaznovanje ve?krat urejala promet in ljudi z usmerjanjem v zadrgo nau?ila kako se to izvaja. V nekaj letih bi se jih dalo nau?iti, kako se to izvaja ne pa da ?e danes 90% ljudi misli, da gre za urivanje, ?e se nekdo lepo pelej do zapore in se tam posku?a vklju?iti po sistemu zadrge. Problem je pa?, da edino 10% voznikov to zna izvajat pravilno a za ostalih 90% so tile pa? arogantni objestne?i, ki jih je treba nau?it pameti in jih nikakor ne spustit v kolono pa ?eprav bi jih po zakonu morali.
a to je prihodnost?... sej kamionarji to ?e danes po?nejo, dremajo za volanom, tapkajo tablice, jejo in po?nejo ?e 100 drugih re?i - vo?nja je pa? tisto zadnje. Tempomat ON pa gasa.
Sicer pa v film?ku nisem ?ist dojel kdo je bolj robotski a kamion ali ?ofer... sem najprej pomislil, da je to reklama za robotske ?oferje. ?!?!
Tole ne more? ven pridit, ker avto sedi na podnu in bi se kolo v luknji vrtelo v prazno ?pere pa ni. Mogo?e edino, ?e vi se dva oreng rukeljna vsedla v prtlje?nik ?imbolj diagonlno nasproti kolesa v luknji bi mogo?e uspeli zadevo prevagat, da se avto ven porine.
Tole so odgovori Britank na vpra?alnikih za pridobitev otro?kega dodatka pod rubriko "navedite o?eta".
1. Glede o?etovstva mojih dvoj?kov: o?e otroka A je Jim Munson. Za o?eta otroka B nisem sigurna, mislim pa, da je bil spo?et isto no?.
2. Nisem prepri?ana, kdo je o?e, ker sem bruhala skozi okno, ko si me je nepri?akovano vzel od zadaj. Lahko pa vam priskrbim seznam imen mo?kih s tiste ?urke, ?e pomaga.
3. Ne poznam imena o?eta moje deklice. Spo?eta je bila na ?uru na 3600 Grand Avenue, kjer sem neza??iteno seksala z mo?kim, ki sem ga takrat spoznala. Spomnim se, da je bil sex tako dober, da sem omedlela. ?e ga najdete, mi lahko po?ljete njegovo telefonsko? Hvala.
4. Ne poznam identitete o?eta moje h?ere. Vozi BMW, ki ima luknjo od moje petke na opa?u vrat. Mogo?e lahko kontaktirate BMW servise v okolici in ugotovite, ?e je dal to popravit.
5. ?e nikoli nisem seksala z mo?kim. ?akam na pismo od pape?a, ki bo potrdil, da je bilo spo?etje mojega sina brezmade?no in da je ponovno vstali Kristus.
6. Ne morem vam povedati imena o?eta otroka A, ker me je obvestil, da bi to imelo katastrofalne posledice za britansko ekonomijo. Razpeta sem med tem, da naredim tako, da bo dobro za vas, ali tako, da bo dobro za dr?avo. Prosim svetujte.
7. Ne vem, kdo je o?e mojega otroka, saj zame vsi vojaki zgledajo enako. Lahko pa potrdim, da je bil ?lan "Royal Green Jacket-ov".
8. Peter Smith je o?e otroka A. ?e boste govorili z njim, ga lahko vpra?ate, kaj je naredil z mojimi AC/DC CD-ji?
9. Glede na datume zgleda, da je bila moja h?i spo?eta v Euro Disney-u. Mogo?e je pa res Magi?no Kraljestvo.
10. Toliko stvari v tej no?i je nejasnih... Edino, kar se spomnim je, da je Delia Smith imela popoldne oddajo o jajcih. ?e bi ostala doma in gledala TV namesto da sem ?la na ?ur na Miller Drive 146, bi moja verjetno ostala neoplojena.
11. Nisem prepri?ana glede identitete o?eta mojega otroka; ko poje? celo konzervo fi?ola tudi ne more? vedet, od katerega fi?ol?ka si prdnil.
No, pa re?te, da jim je na Otoku dolg?as... hahaha
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
?e vse to razume? pol je jasno, da bi lahko bil za tako pozicijo primeren tudi obramboslovec pa ?e kon?no bi imel dost dela, da mu ne bi neumnosti po glavi hodile in bi nehal neumne in ?aljive twite pisat.
hahaha
Napisano
Aja ti bi orodje uporabu... jaz sem mislil, da me bo? odkrito po mo?ko s pestjo ne pa s pripomo?kom.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani