po dolgem ?asu spet prebiram fragmente foruma in naletim na izjavo o motoristih vs. avtomobilistih ....
ko ste kolesarji, so vam avtomobilisti pa motoristi pa pe?ci odve?, ko ste v avtu so vam spet ta ostali odve?, ko ste pe? spet vam noben ni? ne more, pa mate vedno prav pa lahko hodite kako in kje vam pa?e... kot da ne najdete svojega mesta v tem svetu...
najprej se zamislite o tem, kako sami v sebi vzpodbujate stereotipe o soljudeh, in ?ele potem vam bo jasno, da smo vsi na enem planetu, in da je potrebno ustvariti ravnovesje... ne pa posplo?evati... vsak naj pred svojim pragom pometa, pa bo svet ?ist... in to ne samo v prometu...
Hmmm, ?udno da vidi? stvari na tak na?in. Men ni nih?e odve?, ?e se v prometu obna?a neegoisti?no, upo?teva osnovna pravila tako cpp-ja kot tudi ?isto navadnega bontona. S takimi nikoli nimam problemov in si o njih ne rabim ustvarjat stereotipov. In ja najprej pometem pred svojim pragom in se sam obna?am v tej smeri ter nikoli ne delam drugim takih stvari katerih ne maram, da drugi naredijo meni in ?e se dr?im teh osnovnih stvari nekako lahko to pri?akujem, da bodo po?eli tudi drugi. Na sre?o ve?ina dejansko to spo?tuje in je le majhna manj?ina neprilagojencev pa naj bo to pe?ec, kolesar, motorist, voznik al pa kdorkoli drug, ki sodeluje v prometu.
a ste ?e kdaj pustili prednost pe?cu, kolesarju?
Vedno in povsod, ?e je le mo?no to naredit varno. Zakaj sem napisal varno? Zato, ker sem pred nekaj leti ustavil pred prehodom za pe?ce, kjer je neka tetica ?elela pre?kati cesto z moje leve strani. Ampak ker je gledala samo mene dejansko ni pogledala na svojo levo in je kr zakorakala, kjer jo je nato rahlo naslonil (ob silovitem zaviranju) voznik taksija. Od takrat pa? pazim, da v takih primerih ustavim ?ele, ko se je pe?ec ?e prepri?al ali pa so nasproti voze?a vozila ?e ustavila.
kaj pa motoristu?
Motorista smatram kot enakovrednega udele?enca cest, tako da zanj ni posebnih prednosti kot recimo pe?cem pred prehodom za pe?ce. Seveda pa v kolikor je kolona in se ne bo mogel vklju?iti ?e kar nekaj ?asa pa odstopim prednost tako motoristu, kot kateremukoli drugemu vozniku, ki se vklju?uje s stranske na glavno cesto. In ja, zaradi tega sem parkrat ?e fasal divje trobljenje in blendanje tistih za mano ampak me to ne gane kej dosti.
kaj pa ko ste na kolesu, ali motorju, ste kdaj pustili prednost avtomobilistu...
Motorja ne vozim, z biciklom pa tudi ?e nekaj let ne ve?. Sem pa v?asih precej prebicikliral pa nisem nikoli izsiljeval svoj prav in sem raje odstopil prednost, ker polomljenemu na urgenci ali pa pokopanemu na ?alah mi ?isto ni? ne pomaga napis v ?rni kroniki "imel je prednost".
se peljem zadnji? z avtom ?isto lepo po?asi po parkiri??u in zavijam levo pred trgovino, ker pa? naravnost v trgovino ne gre, pa gre starej?i par ob robu trgovine, in ko sem bil 45? v ovinku, sta oba stopila skoraj v moj avto... seveda se nisem ustavljal, ker sem bil ?e skoraj mimo, potem pa ?ok... v vzvratnem ogledalu vidim gospo kako mi z roko ka?e neumnega... pa lepo okrog po parkiri??u z kar seda prijaznim glasom vpra?at ?e je kaj narobe, potem se pa spreneveda.. no, sem rekel "hvala lepa za prijazno gesto in nasvidenje"... gospe pa itak ni bilo ni? jasno... sramota... kako se obna?amo do soljudi...
tiso?e takih primerov se zgodi v ?ivljenju, ki nam niso po godu, pa ne nergamo, ampak se sprijaznimo... ampak ?ez soljudi je pa treba udrihat... ?redni nagon pa tak...
Napisal si to?no to o ?emur govorimo. Aroganca, egoizem in netoleranca do soljudi saj marsikdo vidi samo sebe in niti ne razmi?lja a je mogo?e tudi ali celo predvsem sam kriv za nastalo situacijo. Kot v tvojem primeru je to lep primer z nekaterimi motoristi, ki konstantno razlagajo, da jih nekdo izsili a pri tem pozabijo povedat, da njihova hitrost ni bila ustrezna v dani situaciji. Sem trdno prepri?an, da namerno izsiljevanje prednosti je osamljen primer, ampak izsiljevanje nastane kot posledica najve?krat zato, ker ?e nekdo pri?akuje, da se v naselju vozimo 50km/h, a tam prleti drugi z 80,90,100km/h, da enostavno pride do izsiljevanja.
Da ne bo izgledalo da zdaj koga obto?ujem in druge branim ampak kot pravi? sam "?e bi vsak najprej pometel pred svojim pragom" bi bil svet veliko lep?i.
Zanimivo... vsi vse vejo v tej dr?avi le tisti ne, ki se je nekaj let ukvarjal s tem primerom. Se pravi bolj je relevantno mnenje nekoga, ki ima 5 minut ?asa in da neko izjavo kot pa tistega, ki je zadevo vsak teden spremljal na sodi??u. No ja, sej zato pa smo v Slo tam kjer smo.
Hehe ... funny as hell . Dej Vid ?e kej povej . V?asih so takole branili lik in delo Josipa Broza danes, ko naj bi bili neki drugi ?asi pa nekateri brez sramu branijo lik in delo Janeza Jan?e. A vas je malce strah, ker bodo pastirja zaprli pa ne boste znali najti poti do pa?nika?
Madona ?e za najbolj?e prjatle ne more? dat vedno roko v ogenj a nekateri bi pa dali roko v ogenj za politike in kriminalce pa samo na osnovi tega, ker ravno tile politiki in kriminalci re?ejo, da ni dokazov, da so kradli. Ni dokazov, ni dokazov, ni dokazov... kot da bi poslu?al lajno. Dejansko nedol?en ?lovek nikoli ne re?e ni dokazov ampak re?e, da je popolnoma nedol?en in da ni storil o?itanega mu dejanja. In nedol?en ?lovek nikoli ne potrebuje mafijskih** odvetnikov tipa Matoz, ?eferin, Senica itd itd.
**mafijski odvetniki so tisti, ki ne dokazujejo nedol?nosti klienta ampak posku?ajo spodbiti obto?be le na osnovi proceduralnih napak in hakeljcev tekom sojenja. Po doma?e povedano - dejansko krivim omogo?it pravno nedol?nost, ampak to ?e vedno ne pomeni, da ?e si pravno spoznan za nedol?nega, da dejansko moralno si tudi nedol?en.
hehe... ampak v ta kontekst smeha spada tudi njegova izjava
?eprav je sodba pravnomo?na in legalna ter jo je zaradi prisile zakona treba upo?tevati, je ne spo?tuje. Kot je dejal, bo?ja zapoved pravi, spo?tuj o?eta in mater, ne pravi pa, da spo?tuj sodstvo. Napovedal je, da bodo zoper njo uporabljena vsa pravna sredstva. "Ta sodba bo padla," je zatrdil Jan?a.
in pol ima ?e jajca, da nam pridiga o demokraciji in pravni dr?avi - no ja sej tud Milo?evi? pa Karad?i? pa ?e drugi kriminalci so isto vpili, da ne priznavajo sodstva... isti ti?i pa? skup letajo.
Krona vsega je pa, ko se ti motorist pripelje med dvema kolonama, ki stojita pred semaforjem. In ker butasti avtomobilisti niso pustili meter prostora med kolonama, pa? na avtomobilih zapre ogledala, da gre la?je mimo... Sicer se je to dogajalo nasproti stoje?i kolini. Ma ?e bi meni kaj takega storil, mu niti ?elada ne pomaga...
To?no tako situacijo sem sam do?ivel. Nisem nasilne sorte samo, da bi se mi takrat dotaknil ogledala ga tudi ne bi samo gledal... ne vem od kod so si vzeli fakin pravico, da se rinejo mimo vseh. A v trgovini se tudi rine? mimo vrste, ker ima? samo par stvari tisti pred tabo pa cel vozi?ek. Sploh ni va?no kolk ma tisti spredaj ampak je va?no, da je bil prej v vrsti in samo njegova dobra volja je da te spusti naprej. Ampak na cesti pa ne, tam te zabodeno pogleda, nekaj zmiguje z glavo in se rine na par centimetrov mimo tebe. Razumem, da radi hitro ?ivijo samo, da pa ne more po?akat tistih 10 sekund je pa tud aroganca in egoizem brez primere.
Jures ni panike greva ampak z avtom in lepo po predpisih in brez zganjanja agresije in arogance pa bo? presene?en, da se da ?isto lepo nestresno peljat. Ja sej se bo vedno najdel kdo, ki ima mo?gane za okras ampak to ?e vedno ne pomeni, da je pa na cestah ena sama katastrofa. Od kar imam kamero v avtu sem mislil kolk bo enih zanimivih posnetkov pa se tudi po par mesecev ne najde ni? omembe vrednega - dale? od tistih kola?ov iz ruskih cestnih dogodiv??in.
od kdaj je izsiljeni zadaj? Take me kot motorista pa pogrejejo....
enkrat te peljem samo po ljubljani pol bo? pa videl kaj se to dogaja....
Aja sorry... ma ne vem, k poslu?am motoriste so vsi vedno izsiljeni... no ja sej to je trdila tud ena lokalna babnca iz Logatca, ki je vedno pizdakala, da jo vsi izsiljujejo ampak pri tem se ji pa ni ni? ?udno zdelo, ?e je po ozkih ulicah drvela bistveno ve? kot je dejansko bila varna hitrost. In ne nisem Lojz samo glavo imam zato, da z njo mislimo in ne zato, da nam pri?eska dobro stoji.
Pa brez zamere dragi motoristi samo v ve?ini ste prav vi tisti, ki vidite probleme pri drugih in nobenih pri sebi - aja pa dnevno naredim ogromno kilometrov po Lj pa ne opa?am da bi se dogajalo kaj posebnega. Aja vozim pa? zmerno in prilagajam hitrost situaciji, se ne guzim (no z avtom pa? tudi ne gre) in ne tla?im mimo dveh vrst avtomobilov, da bom iz ne vem katerega razloga, prvi na semaforju... predvsem pa posku?am predvidevat a bodo drugi udele?enci naredili kak?ne nespametne poteze.
Tile so kratkomalo za pred zid. Pri drugi stranki se zamenja en na vrhu in ?e bi stisnili rep med noge namesto, da bi storili kaj dobrega za dr?avo. Reve usrane!
Sam to ma? kr prav... samo predsednik stranke se zamenja pa je cel halo. Pa kaj je to otro?ki vrtec al kaj. Imajo koalicijsko pogodbo, kjer so dolo?ene smernice kako in kaj. ?e se bo Jankovi? za?el vme?avat v delo vlade in spreminjat dogovorjeno v nasprotju z ostalimi strankami pol pa naj bodo kao "na?elni". ?eprav na?elnost od Viranta, Korla in Luk?i?a je pa? na zelo podobnem nivoju kot od Jan?e, Ljudmile pa ?e koga.
Poznam par tako gorecih privrzencev Jankovica, ki jih tudi to ne bi zmotilo pri volitvah, vseeno katerih, za zupana ali za DZ
Ma kaj samo to, pomoje tudi ce bi jim osebno denarnico iz zepa ukradel, bi ga se vedno volili... ko smo ze pri vernikih, jih majo zgleda tut ta rdeci
Haha, tale je pa lovska res, si mal zame?al, a ne... edini, ki ima prave vernike in poklicne jokav?ke je Ivan. Za edinga, ki jih ?e ima in se zdele spomnim je le Kim Jong Un pa ?e ta je iz neke druge dr?ave. Takih Zoki ne bo nikol imel in noben drug politik v kateri koli drugi stranki pri nas. Katerikoli drugi politik pri nas, ko bo z roko zasa?en v marmeladi in na sodi??u obsojen bo za vekom veke politi?no mrtev, le Ivan in drugi kriminalci tipa Leljak bodo iz tega prihajali ?e mo?nej?i in ?e bolj priljubljeni pri svojih zvestih ov?icah.
Verjetno se dogovarjata katero sobo bosta imela na Dobu. Mogo?e bo pa dvoposteljna.
Ampak dogovarjanje med Zokijem in Jan?o ni vic. Precej prej preden se je o tem pisalo v medijih, sem o tem sli?al iz zanesljivih virov.
hehe, ?e bo Zoki to naredu bo zgubu ?e tisto malo podpore ljubljan?anov, ki mu nekako s stisnjenimi zobmi opro??ajo marsikatero zadevo, ker je dejansko v mestu naredil dale? najve? od vseh prej?njih ?upanov in sploh ?upanj.
V tem primeru pa se bo izkazalo, da mu voda dejansko te?e v grlo... no Jan?a je pa ?e itak pod gladino in samo vpra?anje je katero jutranjo uro bo izbral, da se ?immanj vidno oglasi na Dobu. Sicer pa lahko tudi spizdi iz dr?ave... obljubim, da ga ne bomo iskali.
ej na 24 kur si prebral... a pol misli?, da je res. Tele so ratal ?ist rumeni. Jan?a pa Jankovi? da bi se menila... ja lol... sej sta si smrtna sovra?nika.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
. Dej Vid ?e kej povej 
. V?asih so takole branili lik in delo Josipa Broza danes, ko naj bi bili neki drugi ?asi pa nekateri brez sramu branijo lik in delo Janeza Jan?e. A vas je malce strah, ker bodo pastirja zaprli pa ne boste znali najti poti do pa?nika?
Napisano
Hmmm, ?udno da vidi? stvari na tak na?in. Men ni nih?e odve?, ?e se v prometu obna?a neegoisti?no, upo?teva osnovna pravila tako cpp-ja kot tudi ?isto navadnega bontona. S takimi nikoli nimam problemov in si o njih ne rabim ustvarjat stereotipov. In ja najprej pometem pred svojim pragom in se sam obna?am v tej smeri ter nikoli ne delam drugim takih stvari katerih ne maram, da drugi naredijo meni in ?e se dr?im teh osnovnih stvari nekako lahko to pri?akujem, da bodo po?eli tudi drugi. Na sre?o ve?ina dejansko to spo?tuje in je le majhna manj?ina neprilagojencev pa naj bo to pe?ec, kolesar, motorist, voznik al pa kdorkoli drug, ki sodeluje v prometu.
Vedno in povsod, ?e je le mo?no to naredit varno. Zakaj sem napisal varno? Zato, ker sem pred nekaj leti ustavil pred prehodom za pe?ce, kjer je neka tetica ?elela pre?kati cesto z moje leve strani. Ampak ker je gledala samo mene dejansko ni pogledala na svojo levo in je kr zakorakala, kjer jo je nato rahlo naslonil (ob silovitem zaviranju) voznik taksija. Od takrat pa? pazim, da v takih primerih ustavim ?ele, ko se je pe?ec ?e prepri?al ali pa so nasproti voze?a vozila ?e ustavila.
Motorista smatram kot enakovrednega udele?enca cest, tako da zanj ni posebnih prednosti kot recimo pe?cem pred prehodom za pe?ce. Seveda pa v kolikor je kolona in se ne bo mogel vklju?iti ?e kar nekaj ?asa pa odstopim prednost tako motoristu, kot kateremukoli drugemu vozniku, ki se vklju?uje s stranske na glavno cesto. In ja, zaradi tega sem parkrat ?e fasal divje trobljenje in blendanje tistih za mano ampak me to ne gane kej dosti.
Motorja ne vozim, z biciklom pa tudi ?e nekaj let ne ve?. Sem pa v?asih precej prebicikliral pa nisem nikoli izsiljeval svoj prav in sem raje odstopil prednost, ker polomljenemu na urgenci ali pa pokopanemu na ?alah mi ?isto ni? ne pomaga napis v ?rni kroniki "imel je prednost".
Napisal si to?no to o ?emur govorimo. Aroganca, egoizem in netoleranca do soljudi saj marsikdo vidi samo sebe in niti ne razmi?lja a je mogo?e tudi ali celo predvsem sam kriv za nastalo situacijo. Kot v tvojem primeru je to lep primer z nekaterimi motoristi, ki konstantno razlagajo, da jih nekdo izsili a pri tem pozabijo povedat, da njihova hitrost ni bila ustrezna v dani situaciji. Sem trdno prepri?an, da namerno izsiljevanje prednosti je osamljen primer, ampak izsiljevanje nastane kot posledica najve?krat zato, ker ?e nekdo pri?akuje, da se v naselju vozimo 50km/h, a tam prleti drugi z 80,90,100km/h, da enostavno pride do izsiljevanja.
Da ne bo izgledalo da zdaj koga obto?ujem in druge branim ampak kot pravi? sam "?e bi vsak najprej pometel pred svojim pragom" bi bil svet veliko lep?i.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani