Kdor je poslu?al Gorenaka, danes v poro?ilih mu je verjetno vse jasno. To je ta hudi?eva zalega, ki si je uzrupirala oblast zdaj bo pa ?e fizi?no nasilje nad ljudmi zganjala in bo to ?irni javnosti razlagala kako je tak nastop nujen.
Zdaj po?asi postaja jasno zakaj so se lani na demonstracijah pred parlamentom, teli fa?isti tako spravljali nad notranjo ministrico, ker policija ni udarila po protestnikih. Lani jo je skupila samo zgradba parlamenta letos bodo pa ljudje.
Pogovori Majerja z Orbanom so o?itno zalegli in to?no na tisto kar smo nekateri opozarjali pred ?asom se je za?elo dogajat.
Policija in notranje ministrstvo ?e razmi?ljajo o uvedbi policijske ure, kar pomeni, da smo postali policijska dr?ava. Majer bo uvedel izredne razmere in s tem onemogo?il delovanje parlamenta.
Na TheBill pa ima? diktaturo, ki si si jo tako ?elel - ne vem sicer a ti bo po okusu, ker ne zgleda, da je dobra, ampak vsaj slabe demokracije si se znebil - zadovoljen?
Ampak Boss, ti res ne zna? ve? ni? se?tet, ?e se ti ?tevilke zamenja. A ti res ne zna? ni? s svojo glavo razmislit? Boss, kaj, ?e bi se ti ve? po zraku in v naravi gibal?
A ve? kaj si ti men citiral? Lej ti si men citiral tole :Napa?no je mnenje ve?ine, da naj bi (defenzivna vo?nja namre?) to bila po?asna vo?nja. To seveda ni res
In pol ti tle men polaga?, da sem jaz po?asen pa da jaz govorim da je treba bit po?asen. Ej majster, a ti zastopi? kaj ti ho?e ta stavek povedat? Ravno to ti govori ta stavek, kar ti jaz vtepam v tvojo lobanjo. TI si tisti, ki trdi?, da je defenzivna vo?nja in vo?nja po omejitvah, kao, po?asna vo?nja. In ta stavek ti pove to?no to, da defenzivna vo?nja ne pomeni, da se ti cijazi? po?asi. To je vo?nja po predpisih in po omejitvah!
Ti si tisti, ki trdi?, da je vo?nja po predpisih in omejitvah, kao, cijazenje in prepo?asna vo?nja. Tega ne trdim jaz ampak TI de?ko, pa tvoj pomo?nik Tomacuki! Vidva sta kar pogruntala, da je vo?nja po omejitvah, kao, cijazenje in oviranje prometa. Ta trditev je vajina iznajdba, ne moja.
In tam ti lepo pi?e, da defenzivna vo?nja pomeni, da je to tista prava strpna vo?nja, previdna, tolerantna do drugih, netekmovalna in nesovra?na. Tebe in tomacukija taka vo?nja dela pa ?iv?nega. Vidva s Tomacukijem bi se pa nekak?no DINAMIKO po cesti ?pilala. Dimami?na vo?nja je u bistvu druga?na vo?nja od defenzivne vo?nje!
Dej ti Boss ?e vsaj petkrat pre?ekiraj napisano, pol se pa javi, ?e ti bo slu?ajno procesor kako povleku.
Ejejej, napiflanost napiflana....
Spet nabija? in manipulira? ter trosi? la?i kot vedno. To kar me obto?uje? nisem nikoli izjavljal in je to le tvoj paranoidni mo?ganski produkt, ki nastane, ko v vsakem vidi? svojega sovra?nika.
Kdo ti naj sploh ?e verjame, ?e skoz trosi? neresnice (si pa? trol) pa sej to ni problem, da jih, problem je v tem, da lastnim la?em verjame? to pa je problem.
Vse te zadeve pa pri tebi izhajajo samo iz enega dejstva in to, da zate velja vo?nja po omejitvi (recimo ?e kje ta 90km/h) vse hitrosti med 30-90km/h za nas ostale pa je vo?nja po omejitvi nekje med 80-90km/h, ?e situacija to varno omogo?a. In da vsi, ki te hitrosti pri normalnih pogojih ne zmorejo so pa? premi?ne ovire in se cijazijo ter ovirajo ostali promet. ?e se kdo vozi po omejitvi pri ve?ini ostalih voznikov nikoli ne izzove potrebe, da bi ga sploh ?li prehitevat medtem, ko pa je pri cestnih me?ka?ih pa? zgodba druga?na.
In da ?e nekdo vozi malo ?ez omejitve ne bo oviral nikogar, kdor pa vozi pod omejitvijo pa pa? ovira druge udele?ence v prometu, ki bi se le radi peljali toliko hitro toliko kot cesta omogo?a iznotraj veljavnih omejitev. Te razlike ti LojZi pa? ?al ne zastopi? in zato nam raje polaga? v usta raznorazne izmi?ljene izjave, ki jih nikoli nismo izrekli ali napisali. ?e enkrat LojZi ti si en velik manipulator ampak, ?e lahko manipulira? sebi enak narrow-minded folk ti ?al tukaj ne bo uspevalo pa ne glede kolk se trudi?.
Ne sekiraj se preve? - ?e te enkrat psihiatri dobijo v roke ti bodo itak dokazali, da ima? osebnostno motnjo, da ne re?em, da si poleg depresivca ?e psihoti?en. Sej to je ista zgodba k pr dohtarju - gre? tja na sistematski pregled popolnoma zdrav, nazaj pa pride? s celim kupom nekih bolezni.
Sam a nas je FB in ostalo tolk poneumil al kaj, da folk misli da bo s temi skupinami obrnil svet????????
Hja, to?no prek takih skupin se na koncu najve? folka aktivira pa ?e verjame? al pa ne pa ne glede kolk so lohk butaste.
LOL, koga na? bimbo vabi v Slovenijo - cela EU se ga nekak potiho izogiba na? diktator?ek pa vabi sebi enakega diktator?ka... sicer pa pregovor pravi - povej mi s kom se dru?i? in povem ti kdo si. Aja sej s Sanaderjem se ne more ve? k je ?e v ?uzi, drugod ga pa kej dost ne ?livijo.
Spet prihaja tisti cajt, k je treba tuhtat, kak?no malenkost lahko podarimo in ker idej ponavadi prehitro zmanjka bi bilo zanimivo, da malce izmenjamo mnenja - bo vsem la?je in manj nervoze
Evo moj prvi predlog, ki bi sicer bil idealen za na?ega forumskega trolla LojZija - http://www.drinkopoly.si/
Hehe, Zmaj, zdej si pa me. Te moram pohvalt. Malo sem ?e spal zjutraj.
Se globoko opravi?ujem in pardoniram, hotu sem re? DEFENZIVNO.
Pa PREBERTE kaj to pomeni! Sem popravu. ?e posebno je zanimiv stavek, ki pravi, da je zgolj defenzivna vo?nja tista, ki je varna vo?nja. Nikjer ne pi?e, da je varna nekak?na dinami?na vo?nja kakr?no je pogruntal majster talentirani Tomacuki..
Ampak si ti pa res en zabaven model, ki prebere samo tisto kar mu pa?e ostalo pa verjetno sploh ne vidi?. ?e enkrat odpri prvi link, ki si ga objavil in si notri preberi naslednje - ti bom kr citiral:
Napa?no je mnenje ve?ine, da naj bi to bila po?asna vo?nja. To seveda ni res.
Moramo biti umirjeni in tolerantni do ostalih udele?encev v prometu. Ne smejo nam biti sovra?niki ali nasprotniki. Lahko so le slab?i ali bolj?i vozniki. Mi jim moramo pomagati pri njihovih nerodnostih. Z na?o vo?njo pa jim ne povzro?ajmo dodatnih te?av.
Dobro si preberi odebeljene dele teksta in se spomni, kaj si razlagal nedavno nazaj, da se mora? na cesti branitipred ne vem kom ?e. S tem ko zmanj?uje? hitrost bistveno pod omejitev postaja? netoleranten do drugih udele?encev, ne pomaga? pri odpravljanju nerodnosti ampak jih le ?e dodatno povzro?a?.
Tam sta izbrani ?e zelo lepi obrazlo?itvi defenzivne vo?nje:
"clever" (spreten, sposoben, domiseln, preudaren) in
Nikoli in nikdar tukaj ni nih?e poveli?eval ofenzivne/napadalne vo?nje, vsi vemo, da defenzivna vo?nja pove?uje mo?nost bolj pravilnega odziva na nepredvideno situacijo nikjer pa to ne pomeni, da je treba vozit po?asi. vozi? s tako hitrostjo, da lahko obvladuje? vozilo, se ne zaganja? v situacije kot teli?ek z mislijo "sej mogo?e bi pa ?lo", ravno tako pa vozi? s tako hitrostjo, da nisi ovira in napoto drugim voznikom - oziroma skraj?ano; vozi? tako kot bi ?elel, da vozijo drugi.
Sicer pa tud depresivno ni pametno vozit. Tomacuki zgleda da postane ?iv?en in depresiven, kadar mora po predpisih vozit.
Malo popravljam - marsikdo rata ?iv?en, ?e se mora vozit za nekim pol?em, kateri si pa? uzrupira pravico do po?asne vo?nje in jo posledi?no vsiljuje tudi ostalim udele?encem v prometu. Ne more? pa ratat depresiven zaradi tega, ker to je bolezensko stanje oziroma du?evna motnja, ki nastane zaradi sprememb na ?ustvenem nivoju, ki limitira v neugodje in je na?eloma posledica dalj?ega obdobja kot pa je vo?nja za enim Lojzem.
malce OFF - velja zate LojZi in tud za vse ostale - kolk ste depresivni si lahko stestirate tukaj pa bodite ?imbolj realni. Rezultati znajo biti zelo zanimivi.
Je pa prvovrstna sramota za Ferrari kot proizvajalca enih izmed najbolj renomiranih ?portnih avtomobilov na svetu, da jih takole pere en proizvajalec energiskih pija?. Mercedes si pa s svojim tovarni?kim mo?tvom sploh bruko dela.
Oprosti ampak tole si pa prkotalu ta najve?jo bu?o, ki si jo na?el.
Se pravi pri takem razmi?ljanju so vsi, ki sploh ne sodelujejo v F1 pa res ?ist tazadn ?it al kako in da sploh ne bi smeli se kitit "da so proizvajalci ?portnih avtomobilov"
Tukaj je samo denar v igri in kdor ga ima ve? lahko ve? vlaga, ve? raziskuje, razvija, kupuje najbolj?e motorje, strokovnjake, itd itd. In nima veze a pi?e gor Red Bull al pa CigoRejsing, ker dokler ne bo tud na motorju pisalo Red Bull tud to ni glih popoln paket kar pa? Ferrari je.
Pa da ne bo kdo slu?ajno razumel, da dajem RB v ni? - sploh ne, ravno kontra... pokazali so, da niso muha enodnevnica in da so uigrana ekipa od nog do glave. Bodo pa vedno obdobja, ko je enkrat najbolj?i McLaren, drugi? Williams (no ta ?e dolgo ni v samem vrhu), tretji? Renault/Lotus, Mercedes, Red Bull, Ferrari.
Hja kokr kol ... so bli pa ?ist zraven in samo malenkost je manjkala pa bi odnesli naslov - lahko bi pa ponosno osvojili ?etrto ali peto mestio v skupni razvrstitvi. Ferrari je prakti?no skoz zraven, Ok manjkajo malenkosti, se pa strinjam, da Alonso ni neka klasa ampak vseeno opravlja svoje delo kr precej zrelo, kar za nekatere druge dirka?e res te?ko re?em.
Po moje bo kmalu velevlada uvesla obvezne gume za dez.....
to sicer ne, se pa govori, da bodo zaradi pritiska lobija gumarjev in vulkanizerjev spremenili zakon in uvedli obvezno uporabo jesenskih in spomladanskih gum.
ja halo, da forsirajo Alonsa naprej, pol ga pa vklopijo v 'full mode' kot pomo?nika....
...in s tem namerno izgubili konstruktorski naslov in naslov prvaka. ?e bi bil Massa po tej logiki na za?etku bolj?i bi od?krnil cel kup to?k konkurenci vklju?no s Vettlom. ?e pa so pri rde?ih res tolk neumni pol jih pa kr en kurc gleda.
Po moje je druga teorija bolj pravilna. Massa je vedel, da je le drugi voznik in temu primerno je jemal dirke pol se je pa za?elo govort, da se ga bo ferrari znebu ga je pa zaskrbelo, ker sede?a v drugem mo?tvo ziher ne bi dobu. Ko ti gre enkrat za nohte pa motivacije ne manjka in tole je blo pol lepo vidno na stezi.
Alonso bi kmalu s podobnim le?inarstvom, kot ga fura ?e celotno sezono (pridobivanje to?k in stopni?k na ra?un okvar in nesre? ter posledi?nih odstopov hitrej?ih od njega, kateri kot po pravilu vozijo na dirki pred njim).
No ja - tud njega so parkrat torpedirali, k ni bil ni? kriv tko, da je bla zadeva glede sre?e in smole kar lepo razporejena med vse dirka?e ?ez celo sezono. Sicer nisem glih nek fan Alonsa sam je letos res izvlekel nadpovpre?no veliko pri Ferrariju, ki ni bil najbolj konkuren?en ne RedBullu ne McLarnu, v dolo?enem obdobju niti Lotusu.
Jaz se moram pohvalit, da sem naredil danes en tak za?etni?ki fa** n sh*t.
Namre?, ko sem zamenjal zimake na jeklenih plati??ih z letnimi,sem ?ele na benzinski ?rpalki opazil, da se kolesa oz gume vrtijo v kontra smer.Se pravi-totalno narobe sem montiral vse skupaj.
Glavn, da si porajtal, eni bi se takole celo zimo vozil.
Ja to pa je super - ampak vseen te ne bom preve? stra?il - ker na za?etku je blo tud pr nas super fino fajn, pol pa so se po par mesecih za?eli kr?i, nakar so na vrsti zobki, pol je pa ?e trma na vrst, nakar smo ?e v puberteti. Damn....
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
kolk je blo pa brzine?
?e bi bil Massa po tej logiki na za?etku bolj?i bi od?krnil cel kup to?k konkurenci vklju?no s Vettlom. ?e pa so pri rde?ih res tolk neumni pol jih pa kr en kurc gleda.
- za 25 jurjev jo je o?kodoval pa je vse povsod blokirana - jaka mi je to neka zvezdnica 
Napisano
Kdor je poslu?al Gorenaka, danes v poro?ilih mu je verjetno vse jasno. To je ta hudi?eva zalega, ki si je uzrupirala oblast zdaj bo pa ?e fizi?no nasilje nad ljudmi zganjala in bo to ?irni javnosti razlagala kako je tak nastop nujen.
Zdaj po?asi postaja jasno zakaj so se lani na demonstracijah pred parlamentom, teli fa?isti tako spravljali nad notranjo ministrico, ker policija ni udarila po protestnikih. Lani jo je skupila samo zgradba parlamenta letos bodo pa ljudje.
Pogovori Majerja z Orbanom so o?itno zalegli in to?no na tisto kar smo nekateri opozarjali pred ?asom se je za?elo dogajat.
Policija in notranje ministrstvo ?e razmi?ljajo o uvedbi policijske ure, kar pomeni, da smo postali policijska dr?ava. Majer bo uvedel izredne razmere in s tem onemogo?il delovanje parlamenta.
Na TheBill pa ima? diktaturo, ki si si jo tako ?elel - ne vem sicer a ti bo po okusu, ker ne zgleda, da je dobra, ampak vsaj slabe demokracije si se znebil - zadovoljen?
Povezava za deljenje
Deli na druge strani