p.s. porni?a pa ne bom komentiral - ampak ?ensk znajo. Prav moja zjutri k ?e toplo zavit drnjoham pod odejo: "a ti stoji?". Kuga ne vem bom pogledal... pa ne tisto bukselj, a ti ura stoji, ker ?e nisi vstal.
Boss, men se pa ?udno zdi, kako ti o pijanosti tolko ve? in kako to?no ve? kako pjanc razmi?lja in vozi takrat ko je pijan?
?udno res.
Torej ti prizna?, da ?lovek divja zato ker je pijan?
Prebirat je treba Lojz, ?im ve? prebirat raznorazne stvari, pa ne Ognji??e, al pa Stra?ni stolp ipd. Celi kupi strokovnjakov se s to problematiko ukvarjajo, tako da ne rabi? met osebnih izku?enj s tem - sam mal odpre? o?i pa pogleda? pri kolegih in znancih pa se hitro najde kak?en, ki je s ceste zapeljal v pijanem stanju pa mu ?e danes ni jasno kako se je to zgodilo.
?e tvoj prijatelj ?lender je to potrdil - pa ja ne bo? rekel, da zdej pa tisti, ki ga ti tako ?isla?, la?e :ne vem:
Pa ne mislit, da sem taka budala, da ti bom zadnji stavek potrdil v taki obliki, kot si napisal, ker bi pol priznal nekaj kar sam nikoli ne po?nem.
A veste kaj je zanimivo? Tukaj berem zgodbice (najve?krat Boss-ove) ?e?, un je bil pa pijan pa je divjal, pa je zato nesre?o naredu itd.....Ja hudi?a, a pol pomen, da vsi, kateri divjate, ste pol pijani al kako? Al ste zafiksani mgo?e? A pol se prav, da divjajo samo pijanci pa zafiksanci?
Sej to no?ejo razumet samo pijanci za volanom - vsi pa to?no vemo, da alkohol sprosti ?e tiste zavore, ki jih ?lovek ima. Ne mi re?t, da to ni res. In ?e sprosti? zavore na jeziku je ?e tanajmanj?i problem spustit zavore na cesti in bumf po gasu v stilu "ne mo?e nam niko ni?ta, ja?i smo od sudbine".
?e je ?lovek pijan za volanom torej pride bistveno prej do posledice neprilagojene hitrosti, ker obratno ni mo?no, da bi zaradi neprilagojene hitrosti ratal ?lovek pijan.
Seveda pa to ne velja za vse primere, saj zaradi zmanj?ane zaznave in psihofizi?ne deterioracije nekdo zapelje v ovinku s ceste pri ustrezni hitrosti s katero bi trezen ta ovinek zvozil brez najmanj?e te?ave. Lojz, lahko zdaj napi?e?, da je ?lo za neprilagojeno hitrost glede na psihofizi?no sposobnost v tistem trenutku samo dejstvo je, da ?lovek v takem stanju niti pod razno ne bi smel biti za volanom pa ne glede v kateri celofan bo? zavil vso zgodbo.
zakaj? - evidentno je bila prekora?ena hitrost ampak kreten je bil pa pijan. A je torej pritiskanje do 200km/h kot posledica alkoholiziranosti in zmanj?ani razsodnosti v tem trenutku? Lojz bo ?e na?el na?in, da bo dokazal, da je pijanost posledica prehitre vo?nje in divja?tva in da je hitrost morila - zakaj pa je pri?lo do tega pa ni ve? va?no kot ni va?no v nobeni od Lojzevih tez.
Je pa res, da je hitrost vedno prisotna pri vsaki nesre?i, ker ?e nisem sli?al, da bi se stoje?e vozilo v koga zaletelo. ?e vzamemo kot to dejstvo potem je seveda hitrost 100% vedno zraven in ima Lojz ?ist prav in mu je treba ?estitat pa naj prenese ?estitke belim mi?kam in njegovima kolegoma Napoleonu in Cezarju ter ostalim prjatlom na oddelku.
To?no. Ker za VE?INO TE?JIH nesre? je kriva zgolj in samo PREvelika hitrost. Ponavljam; PREVELIKA hitrost. ?e enkrat; Prevelika hitrost! ZA VE?INO! NE ZA VSE, To skoz tridm, ti in ostali divjaki pa tega ne priznate! Ne priznate pa zato, ker se to ti?e TO?NO VAS.
Bosss. la?e?! Na tvoje stalne, otro?je in konstantne la?i pa se mi sploh ne da ve? odgovarjat.
Jaz sem ZMERAJ priznal tudi ostale vzroke, povdarjal pa NAJHUJ?I in NAJPOGOSTEJ?I vzrok, to je PREVELIKA hitrost.
Ampak vi, divjaki, raje ka?ete na vzroke ki so redkej?i in manj pogosti.
Jaz celo mislim, da je za NAJTE?JE nesre?e ?e ve?krat kriva PREVELIKA hitrost kot pa to prikazujejo statistike. Za NAJTE?JE nesre?e je sigurno v 80% kriva zgolj in samo PREVELIKA hitrost. 100%
Sem ?e tukaj pisal izid neke raziskave; ?e bi se za 5% zmanj?ala povpre?na hitrost bi bilo za 30% procentov manj nesre?. Za borih 5km/h. Razmisli!
Ta je pa najbolj?a danes - najprej re?e?, da la?em potem pa takoj v naslednjem stavku vse moje navedbe potrdi? in to skoraj dobesedno. A ti moram citrat, kaj si napisal al bo? sam na?el na kaj se moj odgovor nana?a in kaj sem napisal.
?lovek ?e misli, da te je sre?ala pamet pol pa tak izliv v ponedeljek. A si ga tolk popival ?ez vikend, da je mo?gane spet alkohol zalil in je zato zgodba v ponedeljek druga?na kot v petek. Sem dobu ob?utek, da ne odpisujem istemu Lojzu, ki je pisal v petek. A pol ma? res brata, kot eni pravijo in da je tud bratu ime Lojz ? :ne vem:
Fantje, ?e enkrat preberte tisto prvo za?etno temo, zarad katere sem ?e davno tega, to debato sploh odprl!
Zamislite se malo! Ne bo ?kodlo!
Sej to nam ?e od samega za?etka dopoveduje?, da se moramo vsi, ki nismo Lojz, zamislit nad ne vem ?em vse. Vsi, ki nismo Lojz, smo divjaki in cestni kriminalci. Vsi, ki nismo Lojz, se moramo vedno prilagajat, ker ?e se ne in si celo drznimo prehitet me?ka?a Lojza pa smo spet nezasli?ani divjaki, katerim je treba izpit pobrat in avto dat v pre?o.
Kot si ?e takoj prvi? napisal se moramo vsi, ki nismo Lojz, spametovat, ?e vidimo nesre?o. Edino Lojzu se ni treba, ker on je najbolj varen pod soncem saj se dr?i vseh omejitev brez, da bi enkrat samkrat karkoli kr?il in ga zato pogled na nesre?o ne tangira, saj sam ni divjak.
A to je zate konstruktivna debata, da vidi? napake samo pri drugih, da daje? vse v isti ko? brez razlik, samega sebe pa povzdiguje? v nebo brez trohice samokritike? A res misli?, da bo? na tak na?in re?eval prometno situacijo al je to samo jebanje folka v glavo - zato ker lahko in ker ve?, da te skoz ekran ne more nih?e prtegnt okol u?es? :ne vem:
Ne ve? - lahko pa je bil alkohol v igri in to polna kapa, ko se je vra?al iz kake zidanice al pa gostilne
TAK?NE nesre?e/poleti se ne zgodijo zaradi PREmajhne hitrosti.
Ne seri, ker ne ve?... kaj pa ?e je ?enska zaspala za volanom? Lepo pi?e, da je zapeljala v breg - a zaradi hitrosti ne zvozi? ovinkov na AC, al kaj? Avto pa vr?e v zrak tudi pri 50 ali 60km/h samo pravilno mora zadet ograjo al pa kak robnik in bo naredil salto ali dve.
Druga?e je pa enako nesre?o imela kolegica cca 15 let nazaj na primorki, ko je zaspala na AC... oglednik je izra?unal, da je bila hitrost okoli 100km/h, avto se je pa valil okrog in okrog.
?e ena stvar, (vsaj zame) ena najbolj mote?ih v dana?nji F1, so komisarji, ki bodo kmalu za?eli pregledovati, kdaj je ?el kateri dirka? nazadnje pred dirko na sekret, in bodo med dirko preu?ili celoten "incident"
Dobro no, ne pretiravaj. To se sedaj ka?e samo slaba politika "va?ih" v preteklosti, ko je moralo kao ostati vse v na?ih Slo.(tajkunskih) rokah.Tujega no?emo so govorili sedaj pa svojega nimamo.
ufff, ?e dobro... sem se ?e ustra?il, da so bla kriva neka pravlji?na bitja - sej ve? razni pal?ki in lete?i sloni
aja sej res... kdaj je najve? tajkunov ratal in kdo je takrat gledal stran ali pa celo pomagal pri tajkunizaciji? Pa tolk ma? proti rde?i barvi pa navija? ravno za enga najhuj?ih rde?karjev (samo fasado ima pobarvano na ?rno) - tega ne bom nikoli razumel :ne vem:
Saj ravno to skoz trobim. Spo?tovanjne cestih omejitev, spo?tovanje varnostne razdalje in brez telefonarjenja med vo?njo. Garantirano 70% manj nesre? na cesti. Ampak tega bi se moral dr?at vsi. VSI! Ker druga? se sistem podre in se igra ne da igrat. ?e bi se dosledno dr?ali reda vsi, bi na cesti re?evali samo take "?ivljenske" probleme, kot so zmote. Moti pa se vsak ?lovek.
Ne, Lojz ti trobi? ve?ino samo o hitrosti in divjakih, ostale vzroke pa ve?ino ?asa zanika? oziroma minirizira?, kot, da so manj oziroma nepomembni. Zato pa je toliko revolta proti tvojim izjavam, ker nisi ?elel priznati velike slike in vseh mogo?ih vzrokov. Zdele si prvi? dokaj zavestno priznal, da za nesre?e ni kriva samo hitrost ampak cel kup vzrokov in ?e se kr?ijo raznorazna pravila se nevarnost na cesti pove?uje. Ne samo kr?itve hitrosti ampak vsemogo?e kr?itve kar ti ves ?as dopovedujemo.
In da, ?e se ne bi kr?ilo niti enega pravila in da bi vsi vse upo?tevali bi bilo nesre? resni?no precej manj. A je to 70% manj si ne upam ?pekulirat, ker kar nekaj nesre? je posledica neustreznih cesti?? in podlag, tehni?nih vzrokov na vozilih in drugo, sploh pa ne smemo pozabiti na nesre?e povezane z zdravstvenim stanjem voznikov.
Se strinjam
Blagor tvoji ?eni - ti se danes ?e cel cajt samo strinja? in po moje si ?e tolk ufuran v tole strinjanje, da bo vsaj danes vse po njeno.
Ja, sam te?ko vpliva? na to, da so na voznem pasu tovornjaki zalimani en za drugega kot vlakec in je med njimi manj kot pet metrov razlike. To je ta problem, da ne more? vplivati na vo?njo drugih tako, da kljub temu, da upo?eva? vsa pravila in vse omejitve lahko pride? v situacijo, ko ni? ne more? in pri kontra?u na AC se ti to lahko kaj hitro zgodi, ?e ima? ?e malo smole, da se ne more? umakniti. ?e pa naleti? na kontra?a na dvosmerni cesti mora? imeti pa blazno sre?o, da se mu uspe? izogniti brez po?kodb.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
ne vem bom pogledal... 
pa ne tisto bukselj, a ti ura stoji, ker ?e nisi vstal.
To se sedaj ka?e samo slaba politika "va?ih" v preteklosti, ko je moralo kao ostati vse v na?ih Slo.(tajkunskih) rokah.Tujega no?emo so govorili sedaj pa svojega nimamo. 
Napisano
Hehe, ena strela pa je ?kode za milijon evrov.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani