Boss, a nisem jaz teb ?e vsaj miljav?entkrat povedal, da seveda obstajajo tudi drugi vzroki? Ampak prevelika hitrost je NAJPOGOSTEJ?I vzrok. Vsaj 70% nesre? pri nas, V SLOVENIJI, ?e ne celo ve?, se definitivno zgodi zaradi PREVELIKE hitrosti. Nekje 30% so pa ?e drugi vzroki.
In res ne vem, zakaj tukaj zmeraj ka?ete in primerjate najpogostej?e vzroke nesre?, katere se dogajajo v drugih razvitej?ih dr?avah, kjer je kultura vo?nje na MNOGO MNOGO vi?jem nivoju kot pri nas.
?e ti tukaj na?teva? najpogostej?e nesre?e iz drugih civiliziranih dr?av, potem tudi vozi tako. Ti bi rad vozil po balkansko, primerjal bi se pa z civiliziranimi skandinavci.
Ve? Boss, ni slovenska statistika napa?na, napa?ni so/ste slovenski divjaki.
Ni res Lojz, dobesedno ni res in nehaj ?e kon?no navajat neko svojo resnico, ki je nastala v tvoji betici. ?e enkrat z virom, ker tole tvoje budaljenje gre pa res ?ez vse meje. Neprilagojena hitrost je vzrok za 32% vseh mrtvih lani. Alkoholiziranih povzro?iteljev je bilo recimo 20% za primerjavo.
Je pa bilo letos v prvi polovici leta 10 ?rtev manj. kar pomen 11% zni?anje je pa zaskrbljujo?e, da Lojzevi varni alkoholiziranci so povzro?ili 9 nesre? s smrnim izzidom ve? kot lani v istem obdobju, kar pomeni 53% pove?anje!!!!
Pa Lojz, kon?no bi lahko dojel, da je razlika v tem, da ti navajam podatke iz relevantnih virov ti pa bluzi? nekaj na pamet, kar si slu?ajno sli?al za ?ankom ali pa v rumenih bombasti?nih medijih zraven se pa ?e ves ?as la?e? in zavaja?.
Jaz sem napisal ?tevilo mrtvih na miljon voznikov ne na miljon prebivalcev. To ni isto. In cifra 150 je ena okrogla cifra iz povpre?ja nekaj let. Kak?no leto ve?, kak?no pa celo manj.
Ve? Boss-an?ek, to si nisem jaz izmislil, to sem sli?al pri v?eraj?njem dnevniku 24kur.
Tisto moje prehitevanje v megli si se pa spet zlagal. Kar pejd brskat po smeteh za par let nazaj!
Ti Boss si en la?njivi kljukec. A teb zadnje ?ase kaj nos raste?
No kdo la?e glede prehitevanju v megli lahko vsak preveri sam, a ne Lojzek. Baje si to napisal sam pa noben Boss ti ni dr?al pi?tolo na glavi.
Moj primer: Sicer nikoli nisem vozil kaj dosti ?ez omejitve, pa vendar, sem svojo neumnost spoznal in se streznil, ko sem s celo familijo v avtu prehiteval tam kjer nebi blo treba. Zaradi slabe vidljivosti (megla) sem letel v ?karje in za las u?el nesre?i. Potem sem spoznal kako bedast sem takrat bil in zakaj je tisti pred mano vozil tako po?asi. A mi je res blo treba ogo?at moje otroke, ?eno in tiste, ki so bli takrat na cesti in okol mene?
Zame je bla to velika ?ola. K sre?i se je kon?ala sre?no.
Toliko o la?nivcu pa pejmo naprej.
Vsi statisti?ni podatki, ki jih navajam za Slovenijo so uradni in pobrani iz www.policija.si. Ni? se nisem zmislil kot namiguje? in ni? nisem potvarjal, kot to dela? ti. Preveri sam, ?e ne verjame?. ?tevilo mrtvih v prometnih nesre?ah se na globalni ravni vedno meri na ?tevilo prebivalcev in ne na ?tevilo voznikov, ker je tukaj cel kup nesre? s krivdami pe?cev, kolesarjev, mopedistov, motoristov, ki ni nujno, da sploh imajo vozni?ka dovoljenja.
To je zato, da lahko rumeni mediji tipa 24ur bolj dramati?no kri?avo razlagajo kaka kako grozno je. In ker se gleda vedno leto za leto in se ocenjuje izbolj?anja je jemanje nekih povpre?ij ?ez dalj?a obdobja ?ista neumnost oziroma le v igri navajanja slab?ega stanja kot je v resnici.
Sicer pa najbolj?o sliko dobi? iz letnega poro?ila IRTAD, kjer si lahko podrobno za vsako dr?avo in regijo prebere? kako in kaj in bo? kot zanimivost ugotovil, da v regiji imajo skoraj enako varnost Avstrija, Italija, Slovenija, malce slab?a je Mad?arska in ?e slab?a Hrva?ka.
Kaj pa napovedujete za II. krog? Jaz bi rekel nekako 60:40.
A za T?rka? Naj se ?e tako sme?no sli?i ampak mislim, da bo le zmagal uglajena diplomatska ?ola pred nastopa?kim igranjem tipa "gostilna i??e ?efa". ?eprav v tejle situaciji bi v na?i slovenski gostilni res rabili ?efa. :ne vem:
Men se ne zdi tako malo nesre?. Glede na ?tevilo prebivalcev je slovenija procentualno v vrhu po ?tevilu nesre?. Denimo, v Angliji je 50 mrtvih na miljon voznikov. V Sloveniji je pa 150 mrtvih na miljon voznikov.
Spet la?e? in zavaja? pa ?e ne vem kolikokrat smo ti povedali, da to ni res ti pa vedno eno in isto. Tipi?en desni?arski cerkvenjak, ki konstantno ponavlja eno in isto la? v upanju, da postanejo resnica.
V Sloveniji smo imeli lani 141 mrtvih in kar nas je dva milijona to pomeni 70,5 mrtvega na milijon prebivalcev. Slovenija je tranzitna dr?ava kar Velika Britanija nikakor ni, zato za znatni del mrtvih je tudi krivda tranzitarjev tako med Slovenskimi dr?avljani kot med samimi tujci. ?e bi lahko odstranili ?e ta faktor bi bili na nivoju Velike Britanije ali pa celo na nivoju skandinavskih dr?av zato vseeno ni tako slabo
Vsaj 70% nesre? se zgodi zarad divjanja. Raje ve?. Mariborski radarji so to dokazali. In ti spra?uje? zakaj ni ?e ve? nesre? kot jih je?
Tudi to je la? - po zelo konzervativni metodi, kjer vsaki?, ko ne najdejo vzroka to pripi?ejo neprilagojeni hitrosti je takih bilo lani 32% (45 mrtvih) zaradi neprilagojene hitrosti.
Da ni ?e ve? nesre? kot jih je ?e, se je treba za to zahvalit izklju?no tistim, ki vozji/mo po predpisih in po pameti. Tisti, ki vozimo pametno in po predpisih, vsakodnevno re?ujemo nevarne situacije katere delate in katere povzro?ate divjaki. To je nekako tako, kot z otroci doma ali v vrtcu. ?e na otroke, ne bi pazili star?i ali vzgojitelji in jih re?evali iz nevarnih situacij, bi se otroci v parih dnevih vsi pobili.
Torej tisti, ki ?e sicer vozijo/mo previdno, morajo/mo vozit ?e toliko bolj previdno, da kolikor se da, re?ujemo ?e nevarne situacije, ki jih zaradi objestnosti in norosti povzro?ate divjaki.
Tak?na je resnica, ve? Tomacuki!
To je tvoja resnica in ne realno stanje. In to "resnico" razgla?a? to?no ti, ki si v preteklosti prehiteval v megli v ?karje ter skoraj povzro?il ?elno sre?anje.
Tomacuki, na tak "radarski" na?in so u?timali divjake, v Britaniji, Franciji, Nem?iji, Monte Carlu itd....Na vsak hi?ni vogal so na?raufal radar s kamero, in divjaki zdaj vozijo lepo ko bubice. V Ameriki, Kanadi itd....so pa to ?e davno napravli. Zato tam tud ne vidi? veliko polcije, ker na divjake pa? pre?ijo radarji. Pa vozni?ka kultura je tam tud taka, da polcije sploh ne rabi bit na cesti, ker tam so se vozniki ?e davno civilizirali.
Tud ti se bo? moral, n? bat, samo potrpi malo!
Z va?im divjanjem bodo omejitve samo ?e stro?je. Ne bodo milej?e.
A dej nehi no ... se pravi bi morali v teh dr?avah izkoreniniti smrtne ?rtve na cestah (vsaj po tvoji teoriji, da je hitrost kriva za skoraj vse) pa so ostale na nivoju kot jih imamo pri nas. nekaj ne ?tima pol v tej teoriji "radarje na vsakem koraku". O?itno so torej ?e neki drugi vzroki, ki jih pa? nekateri vidimo drugi jih pa zavestno zanikate.
Saj pravim, pijanci, drogera?i in divjaki mate vsi enak feti?, to je potreba po prehitri vo?nji. Boss, v zanimivo dru??ino spada?.
Eee, what... samo linke iz ?rne kronike sem ti nalimal ti pa mene ?e zraven tla?i? v to dru??ino.
Men ?e vedno ni jasno kako lahko tak divjak kot sem jaz (po Lojzevih besedah) naredi z enim kompleom letnih gum 75.000km (?e vedno 2,5mm profila) in prvi? menja zavorne plo??ice pri 120.000km. :ne vem:
Seveda lahko sodelujejo - igra se pa takole, da mladenki neprekinjeno zre? v jo?ke. ?isto pri meru morata bit in ?e se njena jo?ka premakne si zmagal, ona pa zmaga, ?e se za?ne? prej slinit. Simpl a ne?
Komentarji so v ve?ini itak na nivoju preprostega sloven?ka. ?e nekaj ne razume, pol mora to blatit, ker je ziher zani?. Ne razumejo diplomatske govorice, ne razumejo dr?avni?kega na?ina govorjenja, kot se ga govori sre?anjih na najvi?ji ravni. Tako je nastopal T?rk in to se mu ma??uje - sloven?ki rabijo kregarski na?in govora, rabijo povzdigovanje glasu, rabijo srepe poglede proti sogobvorniku. Zadovoljni so, da nekdo nekoga nadere, poni?a, ker jim vse skupaj deluje kot nek reality show.
?e dolgo mi ne bomo imeli nivojo kulturne, nivoja obna?anja na visoki ravni - ?e smo ?e mislili, da smo se znebili hlap?evstva in smo postali gospodarji na svojem nas ?edalje bolj dohiteva senca preteklosti, tista senca katere se neuspe?no otepamo.
Bo pa zanimivo kako bodo izgledala soo?enja zdaj. Ali bo Pahor uporabil isto retoriko s katero je Zveru "ukradel" dovolj volilcev ali se bo prilagodil spremenjeni situaciji.
?e bo T?rk ?elel premagat Pahorja bo verjetno moral spremeniti nivo komunikacije in se spustiti na nivo, kjer pa verjetno ne bo dorastel. Pahor je moral v preteklosti ?e tolk enga dreka pojest, kar je bilo T?rku prihranjeno in se je vedno lahko "izmazal" po diplomatski poti in z dr?avni?kim nastopom.
Mo?no so pa ?isto vse teorije tako za nazaj kot tudi za naprej:
- Pahor je namensko v ve?ini napadel Zvera, ker je bil v tej bitki naj?ibkej?i. Udaril je tako kot imajo desni volilci radi zato jih je kar nekaj pridobil. V drugem krogu s tako taktiko ne bo mogel proti T?rku. Nima ga za kej dr?at, kar pa bi lahko pomenilo, da lahko pozabi na glasove desnih volilcev in s tem bo pora?en.
- tudi levi volilci so nekako slutili, da bo T?rk sigurno v drugem krogu in so marsikateri glas raje namenili Pahorju, ki ga druga?e ne bi, da bi ja izlo?ili Zvera iz borbe, kar se je izkazalo, da je Pahor dobu celo ve? glasov kot bi jih rabil le za uvrstitev v drugi krog.
- Desni volilci so uvideli, da Zver je pre?ibak in ker jim je Pahor bli?je so v ?elji, da bi celo bil izvoljen v prvem krogu namenili tudi toliko glasov. Taki bi mu lahko namenili tudi v drugem krogu dovolj podpore za morebitno zmago saj bi se jim pridru?il ?e kak?en od Zverovih volilcev, ki je zdaj ostal brez svojeg kandidata. ?e bodo le pri?li na voli??e.
- bo pa Pahor izgubil nekaj levih glasov tako, da bi znalo iti tesno.
V glavnem so mo?ni ?isto vsi scenariji, ampak bo pa prvi?, da se bosta v drugem krogu pomerila kandidata, ki na?eloma nagovarjata isti krog volilcev s tem, da eden pa? ni tako na?elen in nagovarja tudi tiste, kateri so ga ?e pred dobrim letom tako grdo zmerjali in ?alili. Slovensk politi?na ?orba je ?edalje bolj brez okusa, ?e ga je sploh kdaj imela.
Saj sem nekaj gledal po novicah, pa nisem zasledu....
A pol to pomeni, da ta petek in to soboto ni bilo pijanih voznikov al kaj? In to glih za Martinov petek in Martinovo soboto jih ni bilo?
Hja, ?e je pa tako, bi blo dobro met pa ?e ve? takih praznikov.
oh ja... eden bolj krvavih vikendov ampak vseeno si eni zatiskajo o?i samo zato, ker je martinovo, da ja slu?ajno kdo ne bi pijan?evanja povezal s hudimi prometnimi nesre?ami.
Lojz bo siker rekel, da alkohol ni kriv za tako objestno vedenje in da bi druga?e smrkavc vozu ?e hitrej ampak ?el je realnost taka, da alkohol pri nekaterih ?e tisto zadnjo mejo poru?i pol mamo pa take paciente.
Nima? kaj. Lahko pa gre? za njim pa ga tresne? na gobec. Ali pa ga prijavi? na policijo, samo ne vem, koliko so "doma?i" posnetki verodostojen dokaz. Je pa izsilil tvojo prednost pri prehitevanju, ni se prepri?al, da to lahko mirno naredi, ni dal smerokaza in ?el je v ?karje.
Ampak, kakor koli ?e, povod za tako situacijo je bil "varni" Lojz ...ekhm mislim Stardec v AX s svojo nadzvo?no hitrostjo in vsiljevanjem tempa drugim voznikom. Potem se najde ?e kak?en pacient, ki nima najmanj?ih osnov, kako se izvaja prehitevanje.
Edino kar bi sam naredil v dani situaciji druga?e kot Jures je, da bi se vrnil v kolono za Mercedesa se pravi tja od koder je ?tartal pacient z Laguno.
Eh, postil se bom ?e lahko. Kot ka?e bo na volitvah zmagal tvoj Pahor in obeta se nam spet rev??ina in lakota. Post bo tako za nekaj let zagarantiran za vse po?tene ljudi.
Jipi kajej MF, evo pa imamo novega krivca za rev??ino - Pahor bo to, ?eprav nima nobene izvr?ilne mo?i bo on krivec... kaj pa ?e ga kar preventivno obesimo na prvo vrbo, da se izognemo, da nas Pahor popelje v rev??ino. Ma kak?na nesposobna vlada neki s psihopatom na ?elu, Pahor bo kot predsednik dr?ave v obliki protokolarne funkcije zavozil do konca.
Hvala Lojz, da skrbi? za na?o zabavo - res si zakon.
Samo pravim, da je demokracija za ljudi, ki so ?e v demokraciji in pravni dr?avi.Mi na ta vlak ?e ?akamo (ga ni ?e na spregled) in takrat pride na vrsto volja (zrelega) ljudstva, ki ve, o ?em se odlo?a in da ni to samo da se poka?e? na voli??u v novi za ta gma?ni obleki in potem zavije? ?e v prvo kr?mo na dva deci refo?ka.
?vica? Seveda, saj sem glih zato dal njih za primerjavo, kako se stvarem stre?e v pravi demokraciji.
Ja ampak to kar si v prej?njem postu zagovarjal, nas ?e bolj oddaljuje od ?vice in demokracije in ?edalje bolj poriva v roke totalitarcem ali pa avtokratom.
Serius, jaz sem vsaj trikrat manj naklofal od tebe, pa nisi uspel sprocesirat kaj sem ti napisal. S takimi rizbicami se tvoj Turek samo rit obri?e.
Pri tej debati o pomilostitvi, sploh ni va?no kdo je predlagal pomilostitev, kater dohtar je pregledal zapornika, kdo je pisal pro?njo predsedniku za pomilostitev, kdo je kaj odobril itd.....to pri vsem tem, NIMA NOBENE VEZE. Pomemben je kon?ni rezultat in pomembno je kon?no dejanje. TUREK je to po?egnal in Turek je kriminalca pomilostil. Noben drug ni pomilostil tega tipa kot on. Turek se je SAM ODLO?IL! Turek bi lahko zavrnu pomilostitev, ?e bi hotel, kot jih je verjetno zavrnil ?e ne?teto. Zajebal je Turk, pa nih?e drug. ?e bolj verjetno pa je, da je Turk to pomilostitev naredu celo NAMERNO, ker je pa? od tega dilerja, kot ka?e zadnja scena, celo denar za kampanijo namolzu.
Torej NI va?no, kdo predlaga, va?no je kdo po?egna. Zakaj pa zdaj Turk ne prizna da se je zajebal? Pa vsi vidmo da je zajebal, on pa ne prizna. Celo slepec in gluhec ne bi naredu tak?ne kozlarije, Turk jo pa je. Pa ne prizna.
?e tebe polcaj ujame na radar, in ?e si ti vozu avto, bo polcaj tebe ?trafal, ne tvojo punco, ki ti je rekla da bolj hitro pelji, ker se ji na sekret mudi ali gledat ?pansko ?ajfnico po TVju.
Kapi??
A si ti nor slu?ajno? A to pomeni v podjetju, ko da generalni direktor narest analizo in mu ustrezne slu?be na dveh ali treh nivojih podajo podatke in se vse sklada, da ta isti generalni nato ?e sam osebno preveri ?isto vse detajle. Pol leta mu skupine pripravljajo gradivo na koncu pa generalni, ker je sam vse procese preverja naslednji dve leti ali dr?ijo in posel je ?e zdavnej izgubljen. Generalni direktor ni ekspert za vsa podro?ja, ker univerzalcev ?e dolgo v modernem svetu ni ve?, kot tudi ni ekspert za vse zadeve predsednik dr?ave.
Tako kot se mora generalni direktor firme zanest na poro?ila in pripravljena gradiva strokovnjakov na svojih podro?jih se mora na to zanest tudi predsednik dr?ave pa sej ni superman, da bi bil sveznalac. Sej vem, da v to te?ko verjame?, ker si prepri?an v lastne nadsposobnosti in univerzalnost ampak verjemi v realnem svetu taki ljudje ne obstajajo.
Najbolj mi je pa sme?na tvoja izjava, da je to Turk naredu namerno. Ja ve? da, on je naro?il pravosodju naj mu po?ljejo pozitivno mnenje za tega obsojenca, ker bi rad pri njemu kupoval mamile. In on je komaj ?akal, da se daje v zobe raznoraznim primitivcem, ki ne vedo kak?ni so postopki v dr?avi, vedo pa le to, da sovra?ijo Turka, ker ga recimo njihov idol Majer tud in pol ziher mora bit kej na tem.
Vsak malce bolj seznanjen s situacijo v dr?avi bi prej rekel, da je ?lan vlade, minister za pravosodje, spustil bombico predsedniku dr?ave, ker jim je pa? trn v peti. Manipuliranje in goljufanje z dokumenti je propadlo bodo pa pa? tole zakuhali kot predvolilno raco.
Glede na prefinjene Lojzove demgao?ke zlorabe, ki so bile "rezultat" moje in tudi Bossove "pre?iroke" obrazlo?itve, sem se odlo?il za poenostavite in za drugo metodologijo obrazlo?itve njegovih nesmislov - z risano obliko.
Pri tem postavljam vpra?anje:
Pod ?igavo ingerenco je Ministrstvo za pravosodje (ne strankarsko - "poveljni?ko") ????
samo z odebeljenim se ne strinjam - ni prefinjen, je kot slon v trgovini s porcelanom. kamorkoli se obrne ru?i vse naokrog vklju?no s tistim, kar je sam postavil pa ?e zdaj mu ni jasno kako nena?elno se vede. Enkrat bo tko, ker mu tko pa?e, drugi? pa bo ravno za 180 stopinj v kontra smeri, ker mu pa? takrat to ustreza. ?al ne more? s takim osebkom vodit konstruktivne debate - ne gre pa ?e se nekateri ?e tako trudimo.
Boss in Sirius, vajinga nakladanja nisem vsega prebral, ker se mi ne da brat vsega tega vajinega dolgega ?peha, zato sem pogledal samo na vsake tri metre kaj sta naklofala.
In ve? kaj sem ugotovu? Da sta se vidva zelo poglobila, kako naj bi sledil protokol in kak?na so pravila glede polmilostitve kriminalcev. Povdarjam, NAJ BI.
Hja, tak?na so mogo?e res pravila, ampak, kje ima? ti garancijo da se je vajin Turek teh pravil tudi dr?al in da so se teh pravil postopka dr?ali vsi v tej pomilostitveni verigi, ki si jo na?tel? To kar sta vidva napisala je mogo?e tako kot bi MORALO bit, videli pa smo, da tako v praksi NI. In da v resnici tako ni, je dokaz to, ker je kriminalec pa? na prostosti, in lepo lovi ribe na morju pa ?olnari s svojo jahto po dalmaciji.. In za konkretno pomilostitev tega kriminalca je IZKLJU?NO KRIV SAMO IN ZGOLJ TURK, KER JE ON TISTI, KI JE NA KONCU TO VSE PO?EGNAL. Saj si sam reku, da je Turk prva in glavna faca v tej dr?avi. Torej?
Ve? Boss, ti si tukaj zadnji, ampak res ?isto zadnji, ki bi mi lahko pridigal in govoril, kak?na so pravila in kako se je treba pravil dr?at, pa kako zadeve pravilno potekajo itd...
A se ti ni? ve? ne spomni? najinih debat okoli cestnih pravil? Ti ma? en kup izgovorov, zakaj se ne dr?i? cestnih pravil, zakaj ne vozi? po omejitvah itd... zato si ti dovoli? in po cesti kar tako malo po svoje vozi? in po svoje handla?, ker so ti omejitve butaste itd...Kaj pa ?e ma Turk v politiki mogo?e tud tako navado kot ti v prometu in zato kar malo po svoje pomilosti kriminalce, ali po naro?ilu tistih, ki prav tako ne upo?tevajo pravil kot ti? A? Boss, kaj misli?? Zakaj se ne zgleduje? po sebi? Teb se jebe za pravila, a Turku misli? da se pa ne? A pol to pomeni, da ti bolj Turku zaupa? kot pa sebi? On se pravil dr?i, ti pa ne? Pa ne me fotrat s takimi, ?e? da je vse na papirju zapisano. Papir prenese vse.
Vidi? Boss, zato pa jaz zagovarjam cestna in druga pravila, ker druga?e se igre brez pravil ne da ?pilat. Zato pa imamo tako kaoti?no stanje, tako na cesti, kot v politiki. Zaradi takih kot si ti, je tako kot je.
Boss in Sirius, dejta bolj kratke spise pisat, ker nimamo vsi tolko cajta, kot vi ta levi, da bi brali vse vajine neumnosti. Eni moramo tud delat. A vi ta levi veste kaj je to delo?
Ja Lojz v ?ank debatah pri 1,5 promila pod kapo ima? prav in lohk naro?i? ?e eno rundo. Si zadovoljen? Ok, si... torej lahko u?iva? v svoji nena?elnosti ?e naprej in delaj ter govori tisto kar ti pa?e v dolo?enem trenutku - ?e dobro, da neumnost ni nalezljiva.
Boss, pomoje je Borut mislu glede politi?ne mo?i, vpliva...JJ ma pomoje ve? pooblastil in pristojnosti od T?rka
Ves ?as sem govoril o protokolarni in ne o vplivni mo?i oziroma poziciji. Odgovor je bil podan Lojzu, ki se je zgra?al zakaj se Turk ne podreja Jan?i. Samo osvetlil sem kaj pomeni protokol in kdo je kje v protokolu in po protokolu kdo koga vabi - ni? drugega.
Mislim, da pa je logi?no kdo pa ima najve?jo vplivno mo? v dr?avi in je to vsem jasno samo to ni bila stvar tega dela debate.
Boss, mi smo se na faksu (mislim da ustavno pravo) u?ili, da je predsednik vlade po pomembnosti vsekakor pred predsednikom parlamenta oz. DZ-ja in da je ta "?ele" tretji mo? na?e republike.
Dvomim, da ste se to u?ili ali pa je predavatelj pa? slabo seznanjen kak?na je protokolarna hirarhija v dr?avi. Vse to lepo pi?e v ustavi le prebrat je treba oziroma imeti neko ?ir?o splo?no razgledanost.
?e enkrat, da bo jasno:
- prvi ?lovek oziroma najvi?ji funkcionar v dr?avi je predsednik republike
- drugi ?lovek v dr?avi je predsednik dr?avnega zbora, prvi? zato, ker je dr?avni zbor najvi?ja zakonodajna in predstavni?ka institucija v dr?avi, ki sprejema vse od ustave do zakonov, aktov, pravilnikov itd. Drugi?, ?e umre ali zaradi ?esa drugega predsednik dr?ave ni ve? opravilno sposoben, ga nadomesti drugi ?lovek v dr?avi in to je predsednik DZ (106. ?len ustave)
- tretji ?lovek v dr?avi je predsednik vlade saj je vlada kot institucija na lestvici stopnico pod dr?avnim zborom. Upravlja pa politi?no in upravno funkcijo, pripravlja zakone, vodi politiko dr?ave, ki pa jo dolo?a dr?avni zbor in tudi le ta sprejema zakone, ki jih pripravi vlada.
TheBill, ti pa izkoristi? vsako zadevo, da me proba? diskriditirat - prav ti pridejo vsake izjave, ?etudi niso pravilne in se jih da enostavno preverit ... ustava namre? ni nek skriven dokument na voljo samo izbrancem ampak si jo lahko vsak prebere in sploh ne bi bilo slabo, da bi si jo vsak tudi prebral. Bo marsikaj bolj razumljivo in bo manj te grde desni?arske navade, da dejmo najprej ?loveka o?rnit pa ?etudi ima prav.
Jebat ga fante, kot mi ?edalje bolj dokazujete o?itno res ne rabte demokracije ampak en pravi diktatorski ali pa vsaj avtokratski sistem.
In ker glih omenja? ?vico in njihovo visoko demokracijo - a ve?, da ve?ino zakonov tam odlo?ajo na referendumih se pravi je to o?itno edini pravi na?in za doseganje visoke demokracije. In ti bi ta vzvod demokrati?nosti kar ukinil?
In da bomo vedeli kaj je referendum - uspe?en referendum je namenjen temu, da se ustavi izvajanje zakona za eno leto in v tem ?asu ima predlagatelj mo?nost pripraviti bolj?i bolj primeren zakon in po enem letu imajo ?ele mo?nost ponovitev zakona o isti temi. Poleg tega je pa ?e velika razlika med zakonodajnim in posvetovalnim referendumom.
Hehe, ?e bi podpise "zalo?ili" levi?arji bi ta sistemska napakica ratala najve?ja udbomafijska zarota, a ne.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Naj se ?e tako sme?no sli?i ampak mislim, da bo le zmagal uglajena diplomatska ?ola pred nastopa?kim igranjem tipa "gostilna i??e ?efa". ?eprav v tejle situaciji bi v na?i slovenski gostilni res rabili ?efa. :ne vem:
Sicer pa ?e dobro, ker z Zverom v drugem krogu pa res ne bi imeli nobenih ?ans 
Boss, pomoje je Borut mislu glede politi?ne mo?i, vpliva...JJ ma pomoje ve? pooblastil in pristojnosti od T?rka
Napisano
Ni res Lojz, dobesedno ni res in nehaj ?e kon?no navajat neko svojo resnico, ki je nastala v tvoji betici. ?e enkrat z virom, ker tole tvoje budaljenje gre pa res ?ez vse meje. Neprilagojena hitrost je vzrok za 32% vseh mrtvih lani. Alkoholiziranih povzro?iteljev je bilo recimo 20% za primerjavo.
http://www.policija.si/images/stories/Stat...jan-dec2011.pdf
Je pa bilo letos v prvi polovici leta 10 ?rtev manj. kar pomen 11% zni?anje je pa zaskrbljujo?e, da Lojzevi varni alkoholiziranci so povzro?ili 9 nesre? s smrnim izzidom ve? kot lani v istem obdobju, kar pomeni 53% pove?anje!!!!
http://www.policija.si/images/stories/Stat...jan-avg2012.pdf
Pa Lojz, kon?no bi lahko dojel, da je razlika v tem, da ti navajam podatke iz relevantnih virov ti pa bluzi? nekaj na pamet, kar si slu?ajno sli?al za ?ankom ali pa v rumenih bombasti?nih medijih zraven se pa ?e ves ?as la?e? in zavaja?.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani