no,no,sej ni tako hudo.Takoj po vojni in ?e enih 40 let je bilo podobno (to so ma?ji ka?el stvari sedaj) pa se ni nih?e prito?eval. Anci, ?e sedaj nekateri pogre?ajo tiste ?ase.O?itno je bilo takrat vse v redu.
Jaz osebno bi ukinil referendume oz. bi bili dovoljeni le in zgolj za nepomembne stvari in ?e tedaj bi zahteval 50000 zbranih podpisov, da bi bil sploh kredibilen.In ?e bi referendum propadel bi moral stro?ke krit predlagatelj sam.In bi se stvari same uredile kot se ?ika.
?udno, da to nisi predlagal lani, kjer je ?lo za direktno ru?enje vlade s pomo?jo referendumov - sploh jih ni zanimala vsebina ampak je ?lo za znani slogan 3x proti vladi. Takrat ste bili podporniki majerja tiho kot riti pa se je izkazalo, da ?e bi tkarat ?le reforme skozi bi danes bila situacija sigurno bolj?a in da bi bili nadaljni ukrepi lahko v milej?i obliki.
In kaj je danes druga?e - teli podpisi so samo za to, da se lahko spro?i uradno zbiranje, kjer ?e po dana?nji zakonodaji potrebujejo 40.000 podpisov za referendum - se pravi skoraj toliko kot si napisal.
Druga?e ima? pa zanimivo poimovanje demokracije - se pravi po tvoji logiki bi torej tudi vse stranke, ki ne zmagajo na volitvah morale pla?ati stro?ke, ker so bile neuspe?ne. Ve? kaj sploh je referendum - to je odlo?itev ljudstva o neki zadevi in tukaj ne more biti sploh govora, da je referendum propadel. Ljudje se pa? odlo?ijo ali so za zakon ali so proti njemu - ni? drugega in to odlo?itev demokrati?na oblast mora spo?tovati.
Druga?e pa ne vem kaj vam je tak feti?, da gledate stvari 40, 50 ali ve? let nazaj - glej danes ?ivimo v tem ?asu, smo leta 2012 in pizdarija se je zgodila zdaj in za nas je pomembno to zdaj in kaj se bo zaradi tega zgodilo v prihodnje in bo direktno vplivalo na na?e ?ivljenje. Tole z obra?anjem in zakrivanjem dana?nih dogodkov ter opravi?evanje le teh z nekimi neslavnimi dogodki iz preteklosti je milo re?eno nor?evanje iz demokracije in upravi?evanje manipulatorjev. Se pravi po tvoje je torej v redu, da kar tako izgubijo ali zalo?ijo podpise?
In kaj se bo spremenilo? Ni?. ?e vedno ga bodo volili z izgovorom da ni bolj?ga. jeah
V bistvu je sme?no, ko je govora o Titu kot diktatorju se dolo?eni vsi enoglasno strinajajo kako je diktatura nekaj najslab?ega a takoj v isti sapi pa z vzkliki ?ivel Jan?a in brezpogojnim odpu??anjem vseh njegovih grehov gojijo in ustvarjajo taisti kult diktatorja - va?no je o?itno samo to ali je na? ali pa ni na? oziroma je njihov. To je ?al ta grozna slika slovenceljstva.
Hja....sej ne re?em da nima? ?isto prav, samo, a upa? trditi, da imam jaz ?isto narobe? Kolk misli?, da sem se zmotil? v %?
Hehe, faca si... a zdej bi rad od mene sli?al "?pekulacijo" kolk je katerih v Sloveniji. Glej jaz ljudi lo?ujem samo po tem a so po?teni, pridni delavni, al pa so barabe, prevaranti, kriminalci ali lenuhi.
In kolikor sem do zdaj v ?ivljenju videl se neglede na narodnostno klasifikacijo najdejo med vsemi tako tisti iz prve skupine kot tisti iz druge pa ne glede al so to Slovenci, Hrvati, Srbi, Bosanci, Kosovski Albanci in drugi.
Isto me boli, ?e me nategne ali poskusi nategniti katerikoli od teh zgoraj na?tetih. V vsakem primeru sem nategnjen. Ravno tako se ne po?utim ni? bolje, ?e mi naredi uslugo Slovenec kot ?e mi jo naredi Srb.
Lojz, ni? ne ve?... dejmo osnove ponovit: prvi ?lovek dr?ave je predsednik dr?ave in on bo vabil koga in kaj k sebi na pogovor. Predsednik vlada je po funkciji "?ele" tretji v dr?avi in kot tak se v predsedni?ke volitve sploh ne bi smel vme?avat in vabit kandidate k sebi sploh, ker je eden izmed njih trenutni predsednik dr?ave in dve stopni?ki nad njim. Vmes med njima je ?e predsednik parlamenta zgolj za info. Tole zgodbo so novinarji tabloidov spet napihnili do neba gre pa za ?isto ustaljene protokole. In ?e te to skrbi, se bodo dobili in se bodo tudi pogovorili.
Turkov Danil?e je pomilostil kriminalca, ?e?, da je reve? bolan in v arestu ne more bit, kriminalc jo je pol, namesto v bolni?nico, pa s svojo jahto na morje in ribarjenje po Dalmaciji mahnu. No, prej je ta preprodajalec mamil, ves bolan in ubogi, mim grede ?e enga froca namigal in je zdaj sre?ni o?ka.
Oh ti ?ment kak?na huda bolezen je to morala bit..
Sicer ti je Sirius zelo lepo napisal sam je res vpra?anje ?e bo? to znal razumeti. Na kratko predsednik dr?ave ima uradno funkcijo, da lahko pomilosti ljudi. A predsednik ne hodi naokrog in ne i??e teh ljudi, ki jih bo pomilostil ampak dobi na mizo seznam mo?nih pomilostitev, ki ga z vsemi argumenti pripravi ministrstvo za pravosodje, katerega vodi KOALICIJA, ki je na oblasti in ne predsednik dr?ave. ?e so argumenti vzdr?ni, predsednik dr?ave ne hodi naokrog in se ne igra detektiva, ter preverja ali so dokumenti ustrezni. Ker zaupa institucijam v dr?avi in vejam oblasti bo tak dokument podpisal.
Ampak res oprosti Lojz, ti blage veze nima? kako deluje dr?ava, kak?ne so funkcije dr?ava, oblasti in kako cela zadeva funkcionira. Ampak kljub temu se dela?, da si najpametnej?i in da vse ve? in kar je ?e najbolj butasto, da s svojo resnico posiljuje? vse ostale in jih u?i? stvari, ki ne dr?ijo ali celo ne obstajajo.
Sploh pa ne razumem to tvoje obna?anje, kjer v primeru prometa in prometne zakonodaje vsem soli? pamet, kako se je treba podrejat zakonom in pravilom in da jih ne smemo kr?it v dobrobit vseh, ko pa so na vrsti pravila in zakoni na nivoju dr?ave se jih pa ni treba dr?at ampak naj vsak po svoje dela.
Kako lahko ima? taka dvojna merila in tako skrajno razli?no dojemanje iste zadeve - spo?tovanja zakonov?
Zame osebno je to katastrofa in kako po ?em takem lahko sploh ?e karkoli verjamem trenutnim oblastnikom in se res globoko ?udim, da imajo sploh ?e toliko podpornikov. To so stvari, ki se dogajajo v S.Koreji ne pa v neki demokrati?ni dr?avi v srcu Evrope. In ne to ni napaka to je KRAJA volilcev - Golobi?a so svoj ?as zaradi iz vidika dr?ave, skrajno nepomembne la?i ta isti obesili in politi?no raz?etverili, kot ta isti tole smatrajo kot navadno napako. Huj?ih dvojnih meril ?e nisem videl, da o barabinstvu sploh ne bom govoril. O?itno bodo diktatorji hodili v Slovenijo k Majerju po in?trukcije, kako se manipulira in goljufa z dokumenti, ker kot ka?e ima poba dale? najve? izku?enj s tem.
A volivci tako zvane levice, ki ?e dandanes volite in izvolite biv?e politike in dedi?e pre?ivetega totalitarnega yugosovjetskega sistema, boste zdaj slovence u?ili demokracije? Pha... to je isto kot bi cigan dr?al predavanje o po?tenosti.
Bos, par postov nazaj sem na?tel, kdo v sloveniji ?e hodi na volitve. To so volilci srbske narko mafije in slovenske udbo mafije. Kot ka?e si med temi volivci tudi ti. In dokler bo takih kljukcev kot si ti, ve? kot pa ljudi s zdravo pametjo, na volitve nima smisla hodit.
In celo nepismen ?lovek ve, da v vladavini mafije, demokracija ne obstaja.
Aha in pol je bolj? doma ostat in se smilt samemu sebi, kaki grozni ljudje hodijo na volitve - noro res, kak?no razmi?ljanje. Lojz, ?e ne gre? tvojega glasu ni oziroma s tem si pove?al mo?nost, kandidatu, katerega volilec je pri?el na volitve.
Kar se pa ti?e kdo so nasledniki prej?njega sistema - jih ima? na desnici ravno toliko kot na levici oziroma ?e slab?e v aktivni politiki se na levici vsaj menjajo obrazi, na desnici pa kraljujejo ?e desetletja iste face narejene na najbolj osnovnih temeljnih komunisti?ne partije in katere ?e dandanes uporabljajo ravno tak?ne metode, ki so se jih nau?ili takrat. Primerjaj metode takrat in metode majerja in njegovih vazalov danes - podobnosti so zastra?ujo?e.
Bojim se da bistveno pod milijon, in zastra?ujo?e malo ve? kot pol milijona.
Gustav pa ne zdej ?e ti s to nacionalisti?no paranojo kolk smo ogro?eni. Mater a ljudje sploh ?e spite pono? al se skos bojite, da vas bodo pono? "ju?njaki" ukradli?
A tale Turkova pomilostitev preprodajalca mamil, izpustitev srbske narkomafije na prostost itd......komu od vas zvestih volivcev, kaj pove?
Sploh se ne mislim s tabo bost ampak bodi vsaj tako dober pa preveri kdo predlaga pomilostitve predsedniku. Dej poskusi najti pa bo? za?uden, da je to eden od tisth katerim se priklanja?.
Lojz pojma nima?, sli?i? samo stvari, ki jih ?eli? sli?ati in bere? samo tisto kar ti je po godu. S takim na?inom dojemanja sveta ostali pa? te?ko komuniciramo.
A res ne? A Turk nima ni? z volitvami? A Turk nima ni? s pomilostitvijo kriminalca? A Turk se ne pozna s Zoranom Jankovi?em? A Jankovi?, ni Srb? A Srbska narkomafija ni iz Srbije? A se vam ne zdi, da je Jankovi? ?e takoj na za?etku Gorenakovega mandata nekam preve? zagret, da se tega grdega Gorenaka pospravi, ker je pa? za?el drezat po Jankovi?evih "poslih" itd...itd....?
A znate te stvari med sabo kaj povezat?
Ni??
Se mi je zdelo.
O boh pomagi - pa kaj a ti res no?e? imeti demokracije in bi rad imel fa?isti?no avtokratsko ali pa diktatorsko nacionalisti?no policijsko dr?avo. Gorenak nima in ne sme imeti nobene veze ne s postopki policije ne s postopki to?ilstva niti ga ne sme usmerjati, ker to so avtonomne in?titucije, ki morajo delovati brez vme?avanja politike. Ja kam bi pa pri?li, ?e bi si vsak politik na oblasti uzrupiral organe pregona, to?ilstvo in pravosodje. O?itno si bil takrat ?e premlad in nisi vedel kako taki fa?isti?no diktatorski sistemi delujejo.
Nekam velik nezdravega nacionalizma je v tebi, da v vsakem, ki ni avtohtoni Dolenjec vidi? gro?njo - dej malo paranojo na stran in poglej zadevo iz razumskega vidika vseeno mi je pa sme?no, ko trdite taki kot si ti, da je za dr?avo ve?ja gro?nja nek me?etar z zemlji??i kot pa trgovec z oro?jem.
No ja sej smo res sme?na dr?ava ampak o tem pa kdaj drugi?.
Tole so mal ?udni podatki in kot ka?e so za leto 2008. Lani smo imeli "rate" okoli 7,0 in bi morali biti tam nekje kot Avstrija. Prometna varnost se je bistveno popravila in samo bedaki lahko to zanikajo. ?e bi znali ?e pravilno ukrepat proti najhuj?im prekr?karjem in spraviti alkohol na cestah na minimum smo lahko na nivoju skandinavskih dr?av.
pa cez neki casa se kak ?leper in lahko potem odpres spedicijo ali pa najem vozil itd.. pri tebi pa res ni da ni.. motor, sportska kola, familijarna kola, coln, pocitniska prikolica, zdej ti manjka se ta..
Just go for it..
zakaj pa ne ... sej ratujemo ?edalje bolj prikoli?arski forum
Postavlja se vpra?anje, ali je v Podravju res bilo potrebno toliko prelivanja vode izven struge reke Drave. Zelo pomembna bo ugotovitev, ali so Avstrijci ravnali korektno. Po podatkih dostopnih javnosti so na Koro?kem zadr?evali vodo dokler niso ugotovili, da je je preve?. Eden od nastopajo?ih v Odmevih je dejal, da je voda denar. Ali niso Avstrijci zaradi prera?unljivosti prepozno odprli zapornice na elektrarnah in zato spustili veliko ve?jo koli?ino vode, kot bi jo lahko sicer. Zasledili smo, da imajo neke predpise, ki dovoljujejo zadr?evanje vode do dolo?ene vi?ine in nato jo morajo spustiti. O?itno je nekaj hudo narobe s tem predpisom, ki je o?itno bolj naravnan dobi?ku od prodaje elektri?ne energije, kot pa varnosti prebivalcev dolvodno od koro?kih elektrarn.
Strokovnjaki naj povedo, ali bi se dalo zmanj?ati poplavnost Drave, ?e bi jo Avstrijci sprostili veliko prej kot so in zato po?iljali manj?o koli?ino vode, ko so jo sicer. Z nenadno sprostitvijo vode, ko jo niso mogli ve? zadr?evati, so sprostili velik poplavni val, ki je imel za posledico po prihodu v Slovenijo skoraj trenutno razlitje velikih razse?nosti.
Postavlja se torej vpra?anje, ali bi intenzivnost poplav bila manj?a, ?e bi Avstrijci reagirali veliko prej kot so????
Definitivno bi bila manj?a, ?e bi pravo?asno odprli jezove, ko vode ?e ni bilo toliko zdej se pa izgovarjajo na meterologe, da so napa?no napovedali. Hudi? je, ?e namest zdrave pameti odlo?a denar in zdaj me res zanima, ?e ima Slovenija dovolj jajc v primeru, da se ugotovi kr?itev protokolov, da to?i avstrijske upravljalce hidrocentral in jezov al bomo spet sklonili hrbte in sami poravnavali ?kodo, ki bi bila precej manj?a, ?e bi bili jezovi pravo?asno odprti.
Sam res vse tako ka?e. Borut bi lahko bil bolj dec pa se na skrivaj prepogiba Ivanu, ki ga je ?e dobro leto nazaj pljuval.
Kaj ?e?, mu ?e pa?e, kot ka?e, da ga nasko?ijo od zadi - zato pa ima v pisarni tako nizko mizo, da se la?je globoko prikloni
Jah jebi ga, ?e jih majo levi jih morajo met tudi desni, a ne
Ma? prav - res ne bi bilo fer, da bi jih mel sam eni...
Ravno danes pred?asno volil Pahorja... nikol v ?ivljenju si nisem mislil, da ga bom kadarkoli volil, ampak Zver tudi mene ni prepri?al, vse preve?krat se je izgubljal na soo?enjih, deloval nepripravljen, zmeden, po?iral slino na polno,.... se mi zdi Pahor bolj primeren za to funkcijo. Saj tudi T?rk ne bi bil napa?en, ?e le ne bi bil tako ekstremno levo usmerjen in bi se vsaj trudil biti malo bolj sredinski.
Evo, nimam kej pripomnit... ?ist lepa in korektna ocena
Se strinjam! Sploh to, da je pozitivc. Poglej Hitlerja kako lepe in zanimive govore je imel in kam je pripeljal dr?avo. Zdaj se pa vpra?aj ali bi imel za vodjo nekoga, ki ima histeri?ne govore (priznam, Borut zadnje ?ase ima zelo odrezav na?in govora, ni ravno umirjen, kot bi mu nekdo dr?al pi?tolo za hrbtom) ali nekoga, ki govori po?asi in premi?ljeno? ?e se ?e spu??amo na to raven, kak na?in govora ima nekdo.
To je ta razlika T?rk ima na?in govora kot dr?avnik, Pahor pa kot politik. Mislim, da je malce zame?al in da bi tak govor bil bolj na mestu, ko je bil predsednik vlade - takrat je bil pa preve? medel in cagav. Zdele bi pa po moji oceni moral biti bolj umirjen in z istimi argumenti operirat na prefinjen kulturen na?in. ?e enkrat predsednik je dr?avni?ka funkcija in ne politi?na.
Po moje je bil spet en smrkavec v BMW-ju (to, da pi?e Peugeot je ?ista zlonamerna la?, ker taki vozijo po predpisih) pa ?e divjak po vrhu tko, da je imel predolgo zavorno razdaljo in enostavno ni mogel uspe?no zavreti, do rampe na prehodu.
Seveda nimamo demokracije, k pa je sploh ne zaslu?mo, predvsem taki ne, ki razmi?ljajo kot ti Lojz. Pizdi? in pizdi? a takoj v za?etku se odpoveduje? osnovam demokracije (?e zdaj nisi napisal a ve? kaj beseda demokracija pomeni). Dokler bomo imeli tak pi?vmeuhovski, jebivetrovski, glavnodajezidancapolna odnos pol se bodo iz nas vsaki? delajo norca in trenutno se res fejst delajo norca. Pokritje imajo pa v podpornikih in tistih, ki ne vejo kak?na je razlika med demokracijo, fa?izmom in komunizmom.
Za razliko v ceni bi si lahko lastno tovorno prikolico kupil za takrat, ko rabi?, da je Mazda tovornjak. Sej vem, zdele ti mal nabijam ampak ni dale? od resnice, a ne?
Ma dej Lojz, ?e bi va? ?upnik kandidiral al pa Rode bi ?e vsaj dva dni prej kampiral pred voli??em, da bi ja dal v nedeljo prvi glas. Tolk o tvoji na?elnosti.
Druga? pa kot so ti povedali so volitve osnova demokracije - upam da ve? kaj beseda demokracija pomeni?
Obama ? prvi temnopolti predsednik ZDA z drugim mandatom
in nato v nadaljevanju
Barack Obama je po zmagi leta 2008 postal prvi ameri?ki temnopolti predsednik ZDA, v torek pa mu je uspelo podvig nadgraditi s tem, da je postal tudi prvi temnopolti predsednik z dvema mandatoma.
edini temnopolti predsednik do zdaj je sigurno prvi temnopolti predsednik v vsaki stvari, ki jo je kdaj kot predsednik naredil... sploh je pa vseskupaj samo zganjanje rasizma tudi s strani 24 ur, ki namesto na zmago ?loveka/predsednika gledajo na zmago glede na raso iz katere je. Vsaj ?lanka naj ne bi s takim naslovom za?eli... novinarska katastrofa - tole bi pri?akoval v kak?nem Reporterju ali pa na Po?ar Reportu ne pa na enem izmed osrednjih medijskih portalov v Sloveniji.
To?no to, vsak, ki se brezhrbteni?arsko klanja Majerju ni vreden izgubljanja besed. Kakor sicer Barbi ni mahnjen k podlostim in je verjetno eden najbolj "po?tenih politikov" (?e ta besedna zveza sploh obstaja) pa ?al ne zdr?i, da se za lastno korist obra?a? kakor piha veter. Sorry, Barbi tokrat ne bo ?lo - so what, a ne?
Z Zverom sploh ne bom izgubljal besed - v?eraj na soo?enju je izpadel kot popoln kreten z bebastim prisiljenim smejanjem vred.
T?rk kakor koli ga nekateri ne marajo, je definitivno dale? najbolj?a protokularna figura izmed teh treh. In to v osnovi predsednik je, ker razen izra?anja svojega mnenja kaj dosti direktnega vpliva pa? nima. Je pa ?lovek z dale? najve? izku?njami v tej vlogi in v visoki mednarodni dr?avni?ki sceni vklju?no z znanjem tujih jezikov in obna?anjem v teh krogih, da nam navadnim dr?avljanom vsaj ni nerodno, ko ga sli?imo govorit na raznoraznih mednarodnih sre?anjih. Ker bo T?rk tako ali tako dobil drugi mandat bi bilo v lu?i var?evalnih ukrepov pametno, da ga izvolimo v prvem krogu in prihranimo stro?ke drugega kroga.
A se tukaj nih?e ne razume na kulinariko in jo nih?e ne obo?uje? A tukaj nih?e rad ne je dobrega mesa?
Ja sej bi ti kej predlagal, sam se bo? pol spet norca delal in na dolgo in ?iroko razlagal kak?en bedak sem in kako lahko tako svinjarijo jem. Mam ob?utek, da take teme odpira?, da si pol lahko koga malce sposodi? za iz?ivljanje? :ne vem:
Tko, da bom raje ostal tiho - druga?e pa tudi meni taki pijanski prazniki ne pomenijo ?isto ni?.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Ravno tako se ne po?utim ni? bolje, ?e mi naredi uslugo Slovenec kot ?e mi jo naredi Srb.
Napisano
?udno, da to nisi predlagal lani, kjer je ?lo za direktno ru?enje vlade s pomo?jo referendumov - sploh jih ni zanimala vsebina ampak je ?lo za znani slogan 3x proti vladi. Takrat ste bili podporniki majerja tiho kot riti pa se je izkazalo, da ?e bi tkarat ?le reforme skozi bi danes bila situacija sigurno bolj?a in da bi bili nadaljni ukrepi lahko v milej?i obliki.
In kaj je danes druga?e - teli podpisi so samo za to, da se lahko spro?i uradno zbiranje, kjer ?e po dana?nji zakonodaji potrebujejo 40.000 podpisov za referendum - se pravi skoraj toliko kot si napisal.
Druga?e ima? pa zanimivo poimovanje demokracije - se pravi po tvoji logiki bi torej tudi vse stranke, ki ne zmagajo na volitvah morale pla?ati stro?ke, ker so bile neuspe?ne. Ve? kaj sploh je referendum - to je odlo?itev ljudstva o neki zadevi in tukaj ne more biti sploh govora, da je referendum propadel. Ljudje se pa? odlo?ijo ali so za zakon ali so proti njemu - ni? drugega in to odlo?itev demokrati?na oblast mora spo?tovati.
Druga?e pa ne vem kaj vam je tak feti?, da gledate stvari 40, 50 ali ve? let nazaj - glej danes ?ivimo v tem ?asu, smo leta 2012 in pizdarija se je zgodila zdaj in za nas je pomembno to zdaj in kaj se bo zaradi tega zgodilo v prihodnje in bo direktno vplivalo na na?e ?ivljenje. Tole z obra?anjem in zakrivanjem dana?nih dogodkov ter opravi?evanje le teh z nekimi neslavnimi dogodki iz preteklosti je milo re?eno nor?evanje iz demokracije in upravi?evanje manipulatorjev. Se pravi po tvoje je torej v redu, da kar tako izgubijo ali zalo?ijo podpise?
Povezava za deljenje
Deli na druge strani