A sploh veš kolk folka se izogiba NUSZ? Ta je bil socialističn davek in v kapitalistični družbi, kjer si lastnik je verjetno celo neustaven. Sej po moje če klele na forumu vprašamo, kdo ga ne plačuje jih je vsaj tretjina. Razmišljam namreč tako, da se začne s progresivno obravnavo. 0,1% do vrednosti rečmo 200k€/osebo v družini. Potem pač 0,15% med 200-400k€/osebo in tako navzgor, dopač recimo plafona pri 0,3% od vrednosti.
Seveda na osebo to pomeni osebe v gospodinjstvu in ne da bi se pol neke brezdomce iskalo. Aja pa NUSZ se seveda ukine.
Sem prepričan, da bi se dalo milijardo dobit ven.
Ni treba ugibati, če lahko izračunaš. Glede progresije pa tvoj predlog ni na liniji svetovnih davčnih strokovnjakov, ki zagovarjajo enotno davčno stopnjo oziroma čim manj razlik in izjem, poleg tega progresija zadevo tehnično zakomplicira, kot to v Sloveniji radi delamo in potem skoraj vsi najdemo luknje, kot recimo v dpf filtru ....
Ja, občine NUSZ zaračunavajo različno. Posamezna podjetja na primer plačujejo kar veliko, tudi več kot 0,5% od tržne vrednosti. Uvedba enotnega davka na nivoju države bi za nektere pomenilo neskončno povečanje davka, ker danes plačujejo 0€.
Ok, pa mogoče damo 0,1% pa bi bil davek 500€ pri pol milijona vredni nepremičnini. Kdor ima 10 takih bo pač 5k€ dal. Bo pa nekdo, ki ima 6 milijonsko vilo pa moral it v žep za 60k€ na leto.
S stopnjo 0,1% bi pokasirali samo cca 300 mio €, to je toliko, kot občine že sedaj pokasirajo NUSZ. Sicer so davki na nepremičnine praviloma prihodek občin, tudi drugod po svetu.
Marko Novak predlaga 0,1% od premoženja, ne samo nepremičnin. Pa verjetno bi vsak moral dobiti še neko boniteto, kot pri dohodnini, recimo 100.000 € na fizično osebo - lastnika bi bilo oproščeno. Vse ostale izjeme izvedbo močno zakomplicirajo.
Ne, prav bi bilo,da se obdavči vse. Brez pardona Edino tako se izogneš mahinacijam in prepisovanjem na družinske člane. Več nepremičnin kot imaš ,večji je davek =več plačaš. Tako bi se stekla enormna količina denarja, ki bi služila za nova stanovanja. Posledic onbi se trg umiril.
Seveda pa bi morali hkrati uvesti tudi zakon, da imajo prednost naše družine (mladi pari ), ki so tukaj rojeni, plačujejo davke in niso brezposelni. Šele na koncu vsi ostali.
Alex, nisem čisto prepričan, a je to prvič, ali drugič, da se (samo z odebeljenim tekstom) popolnoma strinjam s tabo?
Glede enormnih količin si izračunaj - danes, ko je nepremičninski balon že močno prenapihnjen, so vse nepremičnine (stanovanjske, nestanovanjske, gozdovi, kmetijska zemljišča itd.) v RS vredne cca 300 MRD €. Da bi z davkom zbrali 1 MRD in kompenzirali luknjo včeraj sprejetega zakona za bogataše, bi vsako nepremičnino morali obdavčiti z 0,33 %. Če je tvoje stanovanje vredno 500.000€, potem bi letno plačal 1.650 € davka na to stanovanje. Tako si predlagal. 😁
Drugi stavek je po mojem z več vidikov problematičen.
PS: Včeraj je bil na TV (Erik Brecelj) navržen podatek, da ni malo radiologov, ki mesečno zaslužijo 30.000 € in več, neto! Z včeraj sprejetim zakonom si bodo te vrste radiologi vsako leto "zaslužili" še kakšno garsonjero več. Posledično bo navaden delavec še težje prišel do stanovanja - torej včerajšnji paket ni bil v smislu 78. člena ustave, milo rečeno.
Upam,da pride tudi to. Ampak dvomim, ker potem si nabereš gnev slovenjceljnov, ki jim je hiša in vrtiček svetinja in to "se ne dira".
Tisti, ki bo to uvedel, bo na naslednjih volitvah gladko pokadil.
Prvi zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin v katerem v 1. členu piše, da je namenjen davku na nepremičnine, je pripravila vlada JJ leta 2006. Dobra in potrebna poteza. Leta 2014 je davek z zakonom skoraj uvedla Bratušek, pa je Ustavno sodišče tik pred uvedbo potegnilo zavoro. Potem je v času Cerarja konec leta 2017 bil sprejet nov zakon o množičnem vrednotenju in se za malenkost izognil vetu v DS. Pospešek na področju obdavčitve premoženja je napovedovala Golobova vlada leta 2022, pa se kmalu za tem podelala v hlače. Ne kaže dobro, bi bil pa razumen davek po mojem dober za večino, za navadne ljudi, in zmanjšal kopičenje nepremičnin - kot investiranja v varni kapital, v zalogo.
Neoliberalizem je prevladujoča ideologija našega časa. Oblikuje nas na nešteto načinov, vendar jo večina od nas le stežka opredeli. Še huje, prepričali so nas, da ta skrajni nazor sprejmemo kot naravni zakon...
Politiki lovijo statistike, ki so njim v prid in se delajo neumne, ko jim statistike ne ustrezajo. Dejstvo je, da slovenski politiki svetovnih razmer ali naravnih nesreč ne krojijo, svetovne razmere in naravne nesreče pa močno vplivajo na naše gospodarstvo in naš standard. To vidimo danes na primeru nafte katere cena močno vpliva na naš standard, inflacijo, gospodarstvo, kmetijstvo, itd. Če vlada preveč zareže v svoj del pogače pri ceni nafte, povzroči nove probleme drugje.
Z ukrepi vlade se lahko prerazporeja bogastvo družbe, kar se bo zgodilo v kratkem - najbolje plačani bodo še bogatejši, revni bodo na ta račun revnejši. Prerazporejajo.
A je sorazmernost prispevkov z bruto plačo večji problem za tiste s plačo večjo od 7.500 € ali za tiste z minimalno plačo? Kateri od teh ljudi so življenjsko bolj ogroženi, si ne morejo privoščit stanovanja, hrane, zdravstvenih storitev? Pa polna usta krščanskih vrednot ... sram jih bodi.
- kaj je definicija "prag revščine" oz. metodologija tega kazalnika, da lahko preverim
Ker se s statistikami manipulira, ZELO, ... spomnim se nekaj let nazaj, ko je neka naša vlada zaradi nepriljubljenih statističnih kazalnikov odstavila direktorja Statističnega urada RS ...
Pri svojih letih, ki gravitirajo proti 60, spoznavam in delim ljudi na "vernike" in ostale. Z "verniki" konstruktivna zanimiva debata po mojih izkušnjah ni možna.
"Neverniki" so sposobni razmišljati, poskušajo razumeti stališča nasprotne strani, se postavljajo v vlogo nasprotne strani, svoja stališča izražajo šele po svojem premisleku, na osnovi svoje analize, ki temelji na preverjenih, strokovno utemeljenih informacijah, znanosti, dognanjih. Včasih spremenijo stališče, ker so prišli do novih spoznanj.
Na drugi strani "verniki" zgolj ponavljajo besede svojih pridigarjev, bodisi je to župnik, Kim Jong Un, predsednik neke stranke, države, vlade, pristranski medij, itd. Enostavno, ni treba nič razmišljat, samo ponavljaš in izpadeš pameten kot tvoj "Bog". Stališče spremenijo le, če ga spremeni njihov pridigar. 😁
Po mojem ni samo črno ali samo belo. Odvisno kdo si in kje si pozicioniran v določenem sistemu. V Jugoslaviji so se imeli nekateri pri koritu in ki so lezli v rit režimu (danes takim isti pravijo komunajzerji, v resnici sami sebi) super, nekaterim na Golem otoku, ki so režim kritizirali, ali pa na primer zmernemu Jožetu Pučniku, pa se je godila strašna krivica.
Danes se imajo spet super nekateri pri koritu, če je na oblasti njihova stranka, nekaterim sposobnim na nasprotni strani pa se lahko godi krivica, na primer jih v službi javnega sektorja zamenjajo manj sposobni kadri vladajoče stranke.
Zame, tako v prejšnji državi in tudi pri vseh do sedaj različnih vladah, ni bilo kaj posebnega, nobenih privilegijev niti kaznovanja. Upam, da bo tako ostalo in to tudi pričakujem od oblasti, če je kolikor toliko normalna. Zagovarjam pa stališče, da tisti, ki ne dela, naj ne je (če je zdrav) in tudi, da so javne storitve potrebne oziroma je potrebno ravnovesje med zasebnim kapitalom in javnim, med zaslužkom od dela in socialo. Pa seveda ničelno toleranco do korupcije. In če je predpis, da mora biti v mašini avta dpf filter, potem bi bilo potrebno tiste, ki to kršijo, ki ga odstranijo, kaznovati, če že sami niso toliko razumni, da bi to razumeli. A ne.
Kaj je pravično? Sedaj se socialni prispevki obračunajo v % bruto plače. Zakaj se ne bi v obračunali v fiksnem znesku? Če bi ga izračunali, bi vsak prispeval kakšnih 1.000 € prispevkov. Tisti z minimalno plačačo in tudi Blaž Brodnjak.
Tole kar predlaga nova koalicija pa je hibrid. Sorazmerno do 7.500 €, potem pa fiksno. Jaz bi predlagal obratno. Fiksno do 7.500 € (recimo 500 €), nad 7.500 pa še dodatek 50% bruto plače. 😁
Tako nekako se igra politika.
Na TV je 2 dni nazaj govoril študent računalništva in povedal, da je v njegovi panogi 5.000 € bruto plafon. Za več si je treba najti službo v tujini.
Kje živi "krščanska" NSi? Sedaj bomo menda spet dobili teologa za ministra za energetiko .... mi je težko to gledat.
Glede na vse zožitve in dela na cesti od Kopra do Celja ,bi morali vsi, ki plačujemo vinjete, zahtevati tudi letos ,da podaljšajo vinjete ali pa, da jih prodajajo ceneje. To danes ni bilo podobno ničemur. Povprečna hitrost na avtocesti je bila 70km/uro. Pa še stali smo vsakih petnajst minut.
Resda so prazniki a takole bo izgledalo od sedaj naprej vsak vikend. In vmes...
A je problem, sedaj ko bo JJ na oblasti? Če je Golobova vlada za 4 mesece podaljšala veljavnost, kaj bo šele sedaj ... 😁
Tale Fischer se meni v kombinaciji s stirodurjem zdi v redu rešitev.
Mogoče po kmečko: Da se zadeva ne povesi na razdalji 12 cm debeline fasade, morajo biti:
1. dovolj debeli vijaki (mogoče celo turbo vijaki, kjer podložke niso potrebne)
2. da se predvsem spodnji del ne vdre v stirodur zaradi tlačne sile, bi lahko okoli vijakov dal "podložko" v debelini fasade, recimo pocinkano cevko dolžine 12 cm.
Torej navadni vijaki za opeko ali trubo vijaki (da bodo v opeki vsaj 15 cm), med opeko in nosilci tende pa cevke.
Lahko pa nekdo našvasa 2 železna nosilca (distančnika med opeko in zunanjo fasado), ki bosta pasala za pritrditev tende, protikorozijsko prebarva, in je to to. Nosilca bosta nadomestila komoplicirane izvedbe z vijaki. (stirodur bo treba toliko izrezati, da se lahko konzoli pritrdi na trdno steno, potem pa luknjo zaflikati s stirodurjem, purpenom,...).
Zjutraj ob 6h pa -3,5 stopinje, 15 km JV iz Ljubljane, na nadmorski višini 342 m, izmerjeno na parkiranem avtu (za vsak slučaj sem potem v mešanici destilirane vode in ledu preveril natančnost termometra in je odstopanje 0.1 stopinje):
Na SLO 1 včeraj zvečer malo bolj natančno, še vedno pa po občutku dovolj na varni strani - da ni pričakovati pozebe:
Ob 4h zjutraj pa radarska slika za območje JV od Ljubljane:
Pisal sem Interdiskontu in so bili prijazni ter mi poslali takega, kot ga imajo na sliki ... pa zaračunali samo poštnino 5,9 €. Je podoben, še vedno v drugo smer, obroč je nekoliko debelejši in bolj visok.
Je pa enak v osnovi, tašča nama je podarila vsakemu polovico hiše, svaka pa smo izplačali za vrednost ??? ki se je strinjal in podpisal! Notri v pogodbi so še zajete malenkosti, ki se ne morejo usporavati! Sem pa praktično lastnik hiše, ki pa jo ne morem odtujit, dokler je tašča živa ali ji ne zagotovim primernega bivališča. Pa, če se ločiš so problemi a za normalne okolišini je bila to najboljša varjanta za naš primer. Ti imaš malo bolj zapleten primer..... 🥴🙃😢
Kdo je lastnik v zemljiški knjigi? Če si ti, je bila verjetno izročilna pogodba v kateri se je naložilo plačilo svaku + osebna služnost stanovanja za taščo in verjetno še prepoved obremenitve in odtujitve nepremičnine, dokler je tašča živa.
Govorim iz osebnih izkušenj-po moje so za to,da se da navadni oz. "nevedni" folk nategniti,tisti "prvorazredni" pa z njihovo pomočjo nategujejo.
Npr. overjena in poštemplana in v zemljiški knjigi registrirana darilna pogodba (za premičnino ali nepremičnino itd.) med zakonci v primeru smrti. Torej če en umre,dobi drugi njegov cel del lastnine podarjen in obratno.
Takšne pogodbe so pri nas nedovoljene,ker posegajo v pravico do nujnega deleža dedičev (npr. v Franciji so dovoljene)...
Torej v primeru smrti enega od teh zakoncev....dedič (en od otrok) želi vsaj nujni delež,mora v vsakem primeru tožiti na sodišču,ker je pogodba overjena in velja,pa čeprav je nedovoljena.
Tak primer je pri meni.
Takšne pogodbe se delajo na veliko in "nikomu ništa".
Darilna pogodba je enostranska volja darovalca, da nekaj podari.
Notar pri tem ne razdeljuje premoženja, ampak samo potrdi, da je darovalec to res želel in da je pogodba veljavna.
Dedovanje:
Sodišče začne zapuščinski postopek (po uradni dolžnosti).
Zbere podatke o premoženju umrlega (nepremičnine, računi, vozila, dolgovi).
Ugotovi dediče (zakoniti, oporočni, nujni).
Preveri voljo umrlega (oporoka, pogodbe, darila).
Dediči se lahko sporazumejo o delitvi, tudi drugače kot po zakonu.
Če ni dogovora, se uporabi zakonita dedna pravila.
Sodišče samo ne “razdeli” premoženja po lastni presoji – vedno izhaja iz:
Univerzalno pravilo je, da se mora oblast menjat. Je slabo, še slabše pa je, da se ne menja.
In če se hitro menja ugaja vsaki novi oblasti, da ima na voljo polno izgovorov, da ne more nič naredit, ker je dobila razsulo od prejšnje. To se pri nas dogaja od srede devetdesetih, ciklično ob menjavi.
Primer:
Kako bo z dolgotrajno oskrbo, če pride na oblast JJ? Kakšnega bistvenega napredka ne moremo pričakovat. Zakaj? Ne zaradi JJ, ampak ker je zagnat tak sistem zelo zelo težko. Še v Nemčiji imajo velike težave, pa pri njih to deluje že 30 let. Je pa veliko lažje kritizirat tistega, ki ga vzpostavlja. In Golobova vlada se je izgovarjala na slab zakon prejšnje JJ vlade, JJ se bo, če bo prišel na oblast izgovarjal na napake Golobove, itd, itd.
Kaj pa mu je dovoljeno...saj samo čaka in gleda,kaj se dogaja.
Kar se tiče volitev pa bi morali na DVK odgovarjati...ker take lipovske fore ne sodijo v transparentno demokracijo.
Nove volitve?...jaz sem takoj za.
... ta je pa dobra , za crknit 😀... vse je imel že v nulo splanirano 3 leta nazaj, ko je v igro lansiral Logarja, pa zamenjal vodstvo NSi in dodal še 2 stranki pod pragom, pa se menil s kocko, se zmenil s Stevanovičem. A mislite, da si je govor ob izvolitvi Stevanovič napisal v 5-ih minutah?
"saj samo čaka in gleda,kaj se dogaja" ... to bi po mojem bolj veljalo za Goloba. 😀
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano (urejeno)
Ni treba ugibati, če lahko izračunaš. Glede progresije pa tvoj predlog ni na liniji svetovnih davčnih strokovnjakov, ki zagovarjajo enotno davčno stopnjo oziroma čim manj razlik in izjem, poleg tega progresija zadevo tehnično zakomplicira, kot to v Sloveniji radi delamo in potem skoraj vsi najdemo luknje, kot recimo v dpf filtru ....
Ja, občine NUSZ zaračunavajo različno. Posamezna podjetja na primer plačujejo kar veliko, tudi več kot 0,5% od tržne vrednosti. Uvedba enotnega davka na nivoju države bi za nektere pomenilo neskončno povečanje davka, ker danes plačujejo 0€.
Popravljeno od Janez007Povezava za deljenje
Deli na druge strani