Za?etnikom je te?je le?o ven vzet, kot jo dat notri, ker se bo? moral prisilit, da gre? s prstom v oko. V glavnem, men je najla?je tako, da z eno roko dr?im odprte veke z drugo pa najprej s kazalcem se dotaknem sredine le?e na o?esu in jo malenkostno premaknem dol. Ponavadi takrat le?a malo odstopi tako, da jo lahko s palcem zagrabim in potegnem ven.
Malo se bo? na za?etku matral sam ne obupat. Se hitro navai? pol je pa rutina.
Hehe no vidi? mene je prijatelj peljal v Meganu RS 250 in nisem opazil nobenih na?tetih minusov. Verjamem pa, da so ta?voh ?isto druga?ni, pa po francosko mehki.
boss, ti si peljal bencinarja, ki je ocitno prava katastrofa, moj je bil dizel pa je bil motor cist ok (sploh za 1.5 prostornino, poraba nizka, dost tih (6 prestava)...
jaz sem naredil v dveh dneh neki cez 1200km, ti pa precej manj ampak s slabim in zivce parajoce motorjem tko da suma sumarum, na koncu sva isto trpela
res je - hvala bogu, da nisem dolg trpel
Sam res tale Megan je za zelo zelo nezahtevne, ki ne pri?akujejo od avta skoraj ni?, se jim ne mudi in radi kruzajo tam nekje med 1500-2000 obrati. To od njih celo (v prid porabe) zahteva indikator menjave prestav.
Boss, eno pra?anje zate (ni mi?ljeno provokativno) in sicerr, a je mo?no, da ?e bi ti kupu novga kakega Renoja dizla, re?mo Megana, pa ?e bi ga primerno vzdr?eval (servisi na 15Kkm in ne na 30!!!), da bi ti ta v redu slu?il, al je ta kripa useen tok pod nivojem, da ne bi zneslo!
Kokr pa tle po forumu prebiram, se pravi, ?e italjanske 6ke kar zajebavajo, kaj bi bilo potem ?ele z uvo?enim Renojem?
?ist v redu vpra?anje, ki zaslu?i normalen odgovor.
Rabljenega Renaulta ne bi nikoli kupil, kot ne bi Peugeota, Citroena, Fiata, Alfe pa ?e kaj bi se na?lo na tem seznamu. Sploh ?e bi ?lo za diesla.
?e pa bi kupoval nov avto in bi bil Renojc cenovno ugoden pa bi kupil tudi diesla - nov Megan je recimo oblikovno zelo lep avto medtem, ko nova Laguna mi pa ne sede.
Ampak, ker renojc ne bo nikol tako zelo cenovno ugoden me sploh ne skrbi, da bi kdaj zabredel v kako tako dilemo . Aja pa ne gre za to, da bi avto bil pod nivojem sploh ne pod kakim statusnim nivojem, ker tud Mazda ni glih status, gre za duge stvari pa mislim, da ni treba ?e enkrat razlagat katere.
Na evo, ker preve? goflam in se hvalim, da nimam predsodkov me je pa? ?trafnilo - dva dni sem se naokoli vozil s tanovim Meganom 1.6 bencinarjem in zelo hitro ugotovil zakaj v uni reklami, ko tip?ka vpra?a prodajalec "a sploh potrebujete tak avto" odgovori " z ne, ho?em ga" ta tip?ek avto samo ogleduje od zunaj in se o?itno sploh ni z njim peljal, ker bi bil druga?e odgovor verjetno nasproten.
Kaj naj re?em avto je bil skoraj nov ampak filing med vo?njo pa za moje pojme obupen (?e Astra, ki sem jo prej spljuval se pelje bistveno lep?e) - kaj me je motilo?
-volan: je nekako ?udno direkten in bistveno preve? servo oja?an, tako da sem v ovinkih imal ogromno problema, kolk obrnt volan pa a mam pod kolesi sploh stik z asfaltom, ker je bilo vse tako mehko.
-sklopka: izredno dolga in 3/4 hoda ni prijela ni?, na koncu v zadnji ?etrtini pa zelo na hitro. Povrhu je bila ?e tako mehka in vmes z enim takim hecnim "kolenom" upora na stopalki, da sem izredno te?ko lepo ujel motorne vrtljaje s spu??anjem sklopke. V glavnem te?no za popizdit, avto pa mi je kr naprej poskakoval pri ?tartu kot, da bi bil voznik za?etnik. ?ele pri odlo?nem gasu in hitrih pospe?kih je nekako ?lo mi je bilo pa najbolj grozna vo?nja v komaj premikajo?i koloni. Mislim, da tistih 20minut nisem z avtom ?e nikoli tako trpel kot s tem.
-motor: 110KM a ?al bencinskih, ki za?ivijo ?ele visoko v vrtljajih tam nekje pri 5.000. To ne bi bilo niti toliko narobe, ?e ne bi bil motor nad 3.000 obrati in naprej tako bobne?e glasen in zoprn, da te zelo hitro mine pritiskat. Ravno tako je vo?nja pri 130km/h po GPS-ju kljub 6 prestavam bistveno preglasna za moj okus, ?e sre?a, da se da radio lahko dovolj na glas. O porabi pa raje ne bi, ker mi ni ?isto ni? v ?ast.
-pedalke: pedalka za gas ima tako malo prostora, da so moji zimski ?evlji (ne niso pancerji niti gojzerji - so le ?tevilka 45) za v slu?bo bili enostavno pre?iroki in se gasa ni dalo pritisnit brez, da bi pritisnil zavoro. Tudi, ko sem dvignil nogo z gasa se je ?evelj na eni strani zataknil ob tunel sredinske konzole in druga stran ob zavorni predal. To je ne samo zoprno ampak tudi nevarno. Zadevo sem re?il tako, da sem s sabo vozil superge in se pred vo?njo preobul - kdor me je videl med preobuvanjem si je ziher mislil kak?en debil sem.
-sede?i: enostavno kljub matranju nisem na?el pravega polo?aja tako, da je to ?e en minus. Prostora na zadnji klopi za noge je tako malo, da se sam enostavno nisem uspel vsesti na zadnjo klop brez, da bi se namu?il s pospravljanjem nog - se pravi zadaj je le za male otroke.
-armaturka in notranjost: armaturka je butasta z analognim obratomerom in digitalnim preve? vpadljivim merilcem hitrosti. Tudi ?tevec za temperaturo je bil digitalen s samo dvema oznakam - ena ?rtica za malo ogret in druga za ogret na optimalno temperaturo pol pa ?e en katero no?e?, da se pri?ge. Ravno tako je bil digitalen tudi ?tevec za gorivo, ki je bil sestavljen iz osmih ?rtic, kar je elegantno, da te nategnejo saj kljub temu, da je kazalo polno je v avtu majkalo vsaj cca 5 litrov do polnega tanka. To mi je bilo takoj sumljivo in sem ?el tankat po 100km pa sem notri nato?il 15 litrov goriva, ko je pi?tolo prvi? vrglo ven.
Najbolj mote?e pa mi je bilo, da dnevnega ?tevca kilometrov enostavno nisem znal resetirat brez da bi pogledal v navodila. ?e nekaj funkcij vklju?no z tempomatom je bilo ?isto neintuitivnih in bi moral pogledati navodla. To je skrajno neresen pristop k enostavnostui upravljanja avtomobilskih funkcij, ki bi morale biti priro?ne brez razmi?ljanja in dodatnega ukvarjanja na ra?un varnosti med vo?njo.
-napake: Renault ne bi bil Renault, ?e ne bi imel napak - zati? za zadnji levi varnostni pas ni deloval tako, da je bilo potrebno vtakniti pas v zati? za srednji pas. Kot drugo napako pa je bil gumb ro?ne zavore, ki je bil tako trd, da ga neka dama sploh ne bi mogla pritisnit. Ro?no sem zato potegnil samo enkrat in se nato nazafrkaval, da mi je ratalo pritisnit gumb in sprostiti ro?no. V glavnem ?isti handbrake wrestling.
-bottomline: ta Megane je ?e en dokaz zakaj na primerjalnih testih vedno zmaguje Golf. Golf je sicer dra?ji ampak neprimerno bolj?i od Renaulta in res ne vem zakaj bi nekdo pri zdravi pameti kupil ta avto razen, ?e ga kupujejo samo u?ki.
Da pa ne bo samo kritika pa ?e nekaj zadev, ki so mi bile v?e?. Podvozje je bilo ?isto nefrancosko trdo kar je vsaj malo kompenziralo nenatan?en volan, funkcija za predlog ustrezne prestave je zanimiv dodatek, ?eprav, ?e se vozi? po teh nasvetih si najve?ja cokla v prometu in da ne boste preve? jezni na nekoga pred vami v Meganu, ki ne zna potegnit - pa? samo sledi navodilom o var?ni vo?nji .
Tank brez ?toflca, sam umakne? pokrov in porine? pi?tolo notri in ?e tanka? - odli?no za ?iste roke. Sem ga pa imel premalo ?asa, da bi na?el ?e kak plus mi je pa bilo na koncu vseeno najbolj v?e? dejstvo, da avto ni moj in da nisem jaz ta lolek, ki sem ga kupil in bil zaradi tega slabe volje. Je pa vseeno mo?no, da zaradi lahkotnosti upravljanja bo v?e? predvsem nezahtevnim ?enskam, ker za prave dece, ki radi avto peljemo ne pa da avto pelje nas, je to izredno slab izbor.
nov megan sux, se od nobenga avta me koleno ni tok bolelo kot s to kanto neumno. fuj.
Takrat, ko si to napisal tega nisem mogel komentirat, se pa strinjam in sama se?a, da nisem imel kak?ne dalj?e poti, ker me je ?e po 50km v kosu kar malo hecno nerviralo v hrbtu in na spodnjem delu stegen.
Pa a misli?, da so sodniki imuni na Realov denar? Kuvertice s podkupninami veslo menjajo lastnike. Sredozemski fusbal je pa? prepreden s podkupninami zato ne vem zakaj taka evforija okoli tega, ?e pa je ve? ali manj vse le?irano.
Pa daj ?e enkrat povej kaj bi bilo potrebno v tej dr?avi narediti, da ne bi bilo takega gnilega sistema, kot pravi? ti. Pa ne govori mi kaj bi Jan?a naredil. Povej mi, kaj bi naredi ti, pa brez diktature prosim.
Mogo?e izvesti pla?no reformo javnega sektorja do konca, zgraditi svetilnik na umetnem otoku, zgraditi ?e kak cestni "kri?"..... nadaljuj
A mogo?e ve? kaj pomeni prodajati (ilegalno) oro?je za gotovino. Ne pi?tolco ali dve, ?leperje - na tone oro?ja in za kov?ke gotovine, milijone mark/2 =?, pa potem "pranje" te gotovine - vse v imenu ljubezni do domovine in pod njenim okriljem??????
Pa da pol k te zasa?ijo pri svinjariji in razre?ijo si tako u?aljen, da svojo napol privatno vojsko po?lje? v pripravljenost, da bi zasedla parlament. V diktatorskih dr?avah se temu re?e voja?ki pu? oziroma prevzem oblasti voja?ke hunte mimo na?el demokrati?nega odlo?anja. To, da smo imeli leta 1994 skoraj dr?avni udar in da so morisovci bili ?e v pripravljenosti je pa o?itno tudi ?e pozabljena zadeva.
Ma sej bi ?e na?teval pa se mi ne da, samo ?e enkrat povem - sem pa? eden tistih, ki imam spomin veliko bolj?i kot zlate ribice in dolo?enih stvari ne pozabim.
Aja Vid kolk pa si ti star, ?e ni skrivnost. Morebiti si pa res premlad in se dolo?enih stvari ne more? spomniti in bi bilo nefer, da bi ti to naprej metal.
Jih pa zelo uspe?no zagovarja?, si pa del tega gnilega sistema, sej si sam reku, da dela? v banki in smatram, da eni izmed ve?jih v na?i dr?avi, ki je bila tako radodarna do tajkunov in zato tako zvesto zagovarja? te napa?ne odlo?itve pomo?nosti tvojih nadrejenih. Za katere v tej na?i kvazi pravni dr?avi po Zalarju tako ne bo nih?e odgovarjal ,ker so vsi del njihovega politi?nega lobija, kar pa ?e nikakor ne pomeni, da so vsi v njihovih strankah, tako kot ti nisi, si pa njihov zelo o?itni simpatizer in o?itno sam predobro ve? zakaj, Poglej Boss mislim, da oba veva zakaj jih tako zvesto zagovarja?, pa? tak je danes lajf, ?e si v slu?bi politike in to na lepo pla?anem delovnem mestu.
Spet si se uspe?no ognil teme, ki si jo najprej sam na?el pa sem ti napisal nekaj argumentiranih trditev, ki si jih nisem izmislil a ker ne more? al pa ne zna? protiargumentirat spelje? zadevo ?ist v neke tretje vode - res obvlada?, vidim, da ma? dobro ?olo kako se to po?ne
Skos me posku?a? popredal?kat kot simpatizerja nekoga ali pa kot uslu?benca neke banke, ki je kriva za vse zlo tega sveta. Za?ni uporabljat mo? argumenta in ne argument mo?i pa bo ?lo - sej ne grizem.
Moram pa priznat, da me res dobro pozna?, kaj sem pa kak?ni so moji interesi pa verjetno ve? tudi kolik?na je moja pla?a pa kak?na dela opravljam v banki. Jebela cesta sej ti ?e kleni udba?i niso kos ob taki pronicljivosti
O nekdo pa je le priznal, da je del tega gnilega sistema, ki nas je pripeljal kamor nas je in ne pozabi, kdo je ustvaril recesijo. Ban?ni sektor jo je, z negospodarnim posojanjem denarja politi?ni eliti in sedaj bi naj kot ?e mnogokrat re?evali te propadle odlo?itve dolo?enih zaradi njihovih osebnih koristi vsi, to se lahko dogaja samo tam kjer ima politika prevelik vpliv na ban?ni?tvo in to ni nikoli dobro, ?e mene kdo vpra?a naj dajo NLB v roke tujcem pa bomo videli, ?e bodo ?e ti, ki so prek politi?nih vez dobival ugodne kredite dobivali tak?ne ugodne kredite.Mislim, da v razvitem ban?nem sistemu se banke dajo kredite z nekim nekim jamstvom ali zavarovanjem in ne na lepe o?i samo zato, ker so to ljudje iz politi?ne elite ali njihovi bli?nji znanci pa? ?e samo zato, ker se prav pi?ejo jamstvo za vra?ilo, tako razmi?ljanje nas je pripeljalo, tako dale?, da so nastali tajkuni afera Dimic in ?e kaj se bi na?lo, ?e bi seveda bilo ?e malo ve? neodvisnih medijev kot jih imamo sedaj.
Vem, da se izogne? bistva in konkretnih odgovorov ampak ni? ne de - pa? tak na?in komuniciranja ti je najbolj doma?. Sej bo bolj? - tud to mine
Je pa zanimivo od kod tolk lapanja, da dajmo tujcem prodat vse potem se bosta pa cedila med in mleko . No ja sej vem odgovor na to retori?no vpra?anje - pa? papagaji ponavljajo "zveli?ane resnice" tistih, ki so prvi in edini vzrok za situacijo, ki je privedela cel svet v stanje, ki je danes in krizo, ki gre v tretje leto. Brez skrbi, da tisti, ki nas probajo "izobraziti", kaj moramo narediti to ne delajo iz humanitarnih vzgibov v ?elji, da nam bo ?im lep?e ampak so zadaj samo ekonomski interesi in zaslu?ki ravno teh.
Smo v preteklosti prodajali tujcem tako Toba?no, Lek, SIJ itd, pa poglejmo kaj se je iz tega izcimilo. Zveli?ani tujci so seveda vlagali in vlagali v ta podjetja, da so danes velikani na slovenskem trgu in zaposlujejo tiso?e delavcev z najnovej?o tehnologijo. Dejte si nehat slepit kaj bodo tujci naredili in kaj ti bodo prinesli - kdor ne razume kapitalizma o?itno tega osnovnega dejstva pa? ne pozna, da velika ve?ina nakupov podjetij in bank je le v slu?bi ?irjenja trga in ve?anja dobi?ka lastniku in samo lastniku. ?e gre kaj po zlu bo lastnik brez, da bi trenil tako podjetje rasformiral in vrgel delavce na cesto.
In ta floskula "dejmo prodat tujcu vse kar imamo", ker edino tujec bo znal z na?im delom in sredstvi narediti raj je tako bolan del razmi?ljanja, ki se je danes razpasel v vseh porah na?e de?ele. Ja crn?it za velike dobi?ke tujcev je o?itno veliko bolje kot pa da tak?ne dobi?ke vle?ejo doma?i lastniki ali pa celo dr?ava. Ja hlapci smo in hlapci bomo ostali ob takem razmi?ljanju.
In ?e ena taka sme?na trditev kako tajkunov v Slo ne bi bilo, ?e bi bile banke v privatnih rokah tujcev. Banka Koper je v lasti skupine Intesa Sanpaolo se pravi v rokah tujcev pa so ravno tako financirali Bav?arjev mened?erski odkup in so se nasadili a kljub temu so poskusili ?e s Korde?em pa so se ?e enkrat nasadili. Tolk o tako opevani sposobnosti - dejmo si enkrat v o?i pogledat in ugotovit, da vsa taka sranja se dogajajo zaradi pohlepa in brezsramnega grabljenja sistema, ki mu re?emo kapitalizem.
In ne Vid, nisem komunist ?eprav si ti tole zdajle tako prebral.
Boss afera Patria, kaj je tu ?e kaj dokazanega? Pa pozablja?, da je to ?ista politi?na afera za katero stojijo ljudje, ki jih sam zgoraj zelo o?itno zagovarja?. Pa ani so ravno tvoji rekli, da dokler krivda ni dokazana so vsi nedol?ni, to kar govori? ti in tvoji somi?ljeniki pa je potem dale? od pravne dr?ave in enakosti pred zakoni, ki tako vemo, da jo pod to vlado ?e dolgo o?itno ni, ker ?e bi bila ne bi bilo Vegrada, SCT, CPM, Merkurja in ?e marsi katerih lopov??in od katerih so samo dolo?eni podporniki leve elite lepo obogateli na ra?un vseh nas.
Dej ?e 1x preberi kaj sem napisal... ampak po?asi stavek po stavek in si ne ustvari slike po prvi prebrani besedi. Napisal sem, da bo pravosodje reklo zadnjo besedo - al bi po tvoje moralo re?t ljudstvo kdo je kriv in kdo ni - sva?ta no.
Ne me narobe razumet ampak taka izjava ti ne pristoji. To je kot bi mami kregala sinkota ker je ukradel ?okolado iz hladilnika in bi ta rekel, saj Lojzek ( ) je ukradel ?e ve?jo. ?e je nekdo drug storil ?e ve?jo bedarijo to ?e ni opravi?ilo za unega, ki je ukradel tamalo ?okolado, bistvo je, da dta oba lopova.
EDIT: V glavnem kogarkoli zagovarjati v na?i politiki se ne spla?a.
A ?e? citirat tud druga dva stavka al bo? tud ti tko kot Vid manipuliral z besedami izvle?enimi iz konteksta. Napisal sem SDS kot primerjavo, ker so imel najve? za povedat ?ez nizko obrestno mero. To ni opravi?evanje in ker ve? da sem ban?nik sem krivdo prevzel na ban?ni sektor sej mi odobravamo ali zavra?amo kredite in dolo?amo vi?ino obresti. Ne vem no kaj naj ?e napi?em - Dimi?eva, Pahor al pa kdo drug se lohk na zobe postav pa ?e banka ne da pa? ne da. Zato je treba prijet tistega, ki je dal tako obrestno mero oziroma naj razlo?i zakaj je dal tako. Mater a je to res tako te?ko razumet al kaj. :ne vem:
Dobro Boss, a pol teta Dimic (Pahorjevi najbli?ji), je nedol?na, so ji vse podtaknil al kaj, zdej pa mislim da ga ?e mal biksa??
Glej ga no - tega pa nisem rekel. Ker ni dokazano da je niti da ni ne bom ni? rekel, zato imamo pravosodni sistem (parlamentarne komisije to niso, ker so le poligoni za izvajanje politi?nih manipulacij - velja za oba politi?na pola), da bo ugotovil nepravilnosti.
Je pa tako, da ni afera vedno tisto, kar ti posku?ajo vsilit kot afero. Jaz osebno vsako stvar premislim predno za?nem sumiti v svinjarijo.
Pa vzemimo Dimi?evo:
Kredit: pravijo, da ga ni mo?no dobiti toliko - z garanti, pla?ilom zavarovanja in visoko pla?o ga je mo?no.
Obrestna mera: res je nizka ampak kot primerjavo je recimo stranka SDS dobila ?e ni?jo. Se strinjam, da tukaj je verjetno del protekcije ampak banka dolo?a obrestno mero in ne Dimi?eva - verjetno bi bilo potrebno vpra?at tistega, ki je podpisal kredit s strani banke.
Nakup in renovacije hi?e v Murglah: ne vem zakaj si ne bi ?lovek smel kupiti hi?o in jo renovirat po lastnih ?eljah, ?e ima denar, razen ?e smo nevo??ljivi, da si to lahko privo??ita. :ne vem:
Izvajalci: Ko gre? v renovacijo takega objekta ponavadi vzame? in?iniring firmo ali pa nekoga, ki lahko zrihta vse izvajace oziroma naredi s pomo?jo podizvajalcev vsa dela. Ti kot naro?nik se dogovarja? samo z enim, ?e pa ta naro?i podizvajalce recimo iz Vegrada ali pa iz SCT-ja ali pa ne vem od koga to NI tvoja zadeva in te na?eloma ne sme niti brigat od kod so.
Materjal iz gradbi??a Vegrada: isto kot v prej?nji to?ki, spet te kot investitorja ne briga od kod je materjal pri?el, ?e manj pa da bi se vozil z izvajalcem naokoli ali pa vohunil za njim od kod je materjal. Pa tudi ?e je iz Vegrada to ?e ne pomeni, da je ukraden - ampak to je vpra?anje za izvajalca.
Do tukaj ne vidim niti ene stvari, ki bi se ji sploh lahko reklo afera.
Je pa vpra?ljiva naslednja zadeva in sicer ali ni morebiti narejen kak posel brez ra?una oziroma brez pla?anih davkov. Verjetno je, in tudi to je verjetno glavni razlog da je odstopila. Dale? od tega da odobravam dav?ne utaje ampak ?al je v Slo nasplo?no ukoreninjeno, da vsi na vsak na?in posku?amo prinesti dr?avo naokoli - pri nas je to vrlina, ?eprav je to goljufija in vsako fu?anje, nepla?evanje davkov je dav?ni prekr?ek lahko pa tudi kaznivo dejanje.
Verjamem, da jo je zamikalo saj pri 300.000? vrednih poslih je davka za 60.000?, kar je ogromna cifra.
Aja pa ?e ena zadeva, ki sem jo pozabil - naro?anje letalskih kart pri agenciji njenega partnerja. To je seveda tudi problem, ker sta povezana. ?e ne bi bila, bi bil posel lahko ?isto ?ist, ?e je ponudnik (agencija) cenovno ugodna. Smo pa za take posle davkopla?evalci precej krivi sami saj takoj ko sli?imo za vladno letalo Falcon nam gredo kocine pokonci, kaj ?ele, da bi ga vlada sploh uporabila, ?e ga ?e ima. Stalno afera?ko razpolo?enje v na?i de?elici ne dovoli tega "luksuza" tako, da pa? denar v enaki koli?ini, potihoma odmaknjeno od o?i javnosti, leze h komercialnim ponudnikom letalskih prevozov.
Za zaklju?ek pa mogo?e samo to. Koliko pri vseh zgoraj na?tetih sproduciranih aferah je resni?no o?kodovalo prora?un in davkopla?evalce - torej nas? To bi nas moralo zanimati.
Zame osebno so neskon?nokrat bolj problemati?ne afere tipa Patrija, kjer je znano, da je ?la ogromna koli?ina denarja za provizije (pustmo zdej komu - to bo pravosodje raziskalo; na?e, Finsko in Avstrijsko) pa recimo megalomanski projekti tipa TE?6 in izgradnje AC, kjer so oziroma bodo poniknili milioni ali pa celo milijarde na?ega denarja. To so zadeve, ki jih je treba raziskati do potankosti ne pa razne Simone Dimic, Bari?evi?evi psi pa ?e kak?na neumost, ki je porinjena folku samo zato, da se prave afere umaknejo v ozadje.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
mam ob?utek, da se bo? kr kmalu preselil ?ez lu?o za stalno 
Verjamem pa, da so ta?voh ?isto druga?ni, pa po francosko mehki. 
Napisano
Za?etnikom je te?je le?o ven vzet, kot jo dat notri, ker se bo? moral prisilit, da gre? s prstom v oko. V glavnem, men je najla?je tako, da z eno roko dr?im odprte veke z drugo pa najprej s kazalcem se dotaknem sredine le?e na o?esu in jo malenkostno premaknem dol. Ponavadi takrat le?a malo odstopi tako, da jo lahko s palcem zagrabim in potegnem ven.
Malo se bo? na za?etku matral sam ne obupat. Se hitro navai? pol je pa rutina.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani