Na?gali bomo najprej San Marino. Pol bomo pa vpra?ali Slovake, kolk so igrali proti Poljski, pa bodo oni za?eli nekaj tam, bli bodo ?iv?ni, pa bodo rekli: "kaj pol, ?e ste jih na?gali, vodli smo vas neki za dve piki, sem pa tja", pol bomo pa jim mi rekli: "ja, kaj vam bota pa te dve piki, ?e ste igrali proti Poljski, pa kolk ste igrali?" pa ne bodo hotli povedat, pa bomo pogledali na rezultat, te bo pa tam neki okroglega, pa take fore, pol bomo pa vidli, da so zgubli dva nula. Pa bomo zavriskali: "mi smo ziher na svetovnem!" pa se ga napili ful.
Pol bomo pa se odpeljali na letali??e in pri?akali na?e nogometa?e do njihovega prihoda.
A rabi? kak?en nasvet.. jaz sem v letu in pol to naredu ene 3x :ne vem:
sem ?e expert oz. full obvladam take scene... upam, da sem te vsaj malo v bolj?o voljo spravu, ni konec sveta je pa zajebana scena tako, da vem kako ti je.
Glede Hrvatov pa samo toliko: Angle?i niso pozabili kako so se Hr?ki delali norca iz njih, ko so jih premagali in zdaj se je hrva?ki aroganci pa? zgodilo to kar se je in edino pravilno da se je. Naslednji? se bodo upam, da nau?ili nekaj bontona in se iz pora?encev ne bodo nikoli ve? delali norca - haha pobo?ne ?elje, pa kaj bi druzga ?lovek pri?akoval od balkancev.
Res je Sirius pri na?i zakonodaji se ti bo rado zgodilo to?no to, da bo? nedol?en ?el sedet.
Aja pa ?e to... iz preverjenih virov sem izvedel, da je tisti, ki je vozil v nasprotno smer in ubil tri mlade, ni naredil napako in zavil po pomoti na nasprotni pas. ?lo je za stavo, da si upa 10min voziti v nasprotno smer in ker je bil dovolj prbasan je stavo sprejel.
Se pa tega podatka ne omenja, ker bi ga res lahko lin?ali bo pa ta zadeva pri?la na plano med sojenjem, do takrat bo pa neka javna tajna. Aja pa tip se zdaj skriva tudi pred svojo pijansko dru?bo, ki se tudi boji sokrivde in mu zato grozi.
Sirius, preve? resno si tole zastavu... fantje se mal zajebavajo, je pa verjetno res ena druga zadeva in da bo starej?i ?lovek raje izbral mehkej?i avto, mlaj?i pa prej tr?ega in ?e to primerjamo s tisto drugo mo?ko "trdoto" je nekje stanje enako saj z leti ima? prej mehkega kot pa se ti je to dogajalo v mladosti. Dokler enkrat ne pride? v klub "mehkih cur" pol ti je pa itak vseeno.
?alostno tole, kako dr?ava vedno i??e krivca med pre?ivelimi v tragedijah.
Recimo primer Blance, ko so se tisti utopili, ko so ?li ?ez prelivno polje elektrarne. Obto?ili so izposojevalca ?olnov, da je kao kriv, ker je izposojal ?olne
Ne vem zakaj je tako ampak spet se vpra?am ali to nima neko zvezo s pobiranjem denarja ob katastrofah. Mrtvemu pa? ne more? zara?unati kazni, ?ivemu pa?
torej ce povzamemo imajo vozniki mazd skoz trde medtem ko vozniki citroenov majo skoz mehke/mlahave
kar pomeni, da so mazdasi za akcijo, citroenarji pa bi skoz lezali
hec
drugace pa nova mazda 6 je definitivno pretrda...
Tkole bom rekel... res je nova ?estka kar trd avto ?e posebi, ?e primerjam z mojim slu?benim Golfom VI. Za res dolge vo?nje (400+ km) bi verjetno prej izbral Golfa kot Mazdo, druga?e pa ne. Saj je ob?utek v ovinkih z Mazdo za dva razreda bolj?i kot pri Golfu, nobenega pre?nega nagibanja, ?uti? volan, kolesa in ko avto zdrsne tudi ESP ne posega tako grobo kot pri Golfu, ki te zamaje oz. vzame navor kolesom ravno takrat, ko ga potrebuje?
Tko bom rekel... ko bom star in bete?en bom res za?el gledati za "mehkimi", dokler pa imam ?e nekaj energije in so mi kak?ni ovinki ?e v u?itek bo pa prednost imelo malo bolj tr?e ?portno podvozje. Za tiste par dalj?ih vo?enj na leto bom pa tudi pre?ivel - itak gredo dalj?e fure po AC in 95% AC-ja je tudi v sloveniji dovolj gladkega, da ni nobenih te?av s hrbtenico.
Bom pa omenil ?e eno zadevo in sicer, da se mi pri Golfu sploh popoldne ko se vra?am s poti dostikrat kar malo posku?a dremati medtem ko takega zaspanega ob?utka kadar grem slu?beno z Mazdo nisem nikoli do?ivel - zdaj si pa po svoje razlagite zakaj je tako in kako ima to vpliv na varnost
?e vedno bi lahko kraljeval v vrhu nekaj let pa ?etudi ne bi nikoli bilo rekorda. Glede na to, da je kar dost na dnar mahnjen se mi zdi precej nerazumljivo to dejanje - z nastopi na atletskih mitingih, reklamami in sponzorji bi fant lahko ?e krepko slu?il. :ne vem:
Pa ?e teorija zarote (nehite brat tisti, ki Primo?a obo?ujete): Mednarodna protidopin?ka komisija je odkrila na?in kako do zdaj skrita dopingiranja tudi razkrijejo. Ker je bil pravo?asno obe??en je raje prenehal kot bi si nakopal sramoto z razkritjem. Brez tega dobinga bi padel v sivo povpre?je ali pa ?e ni?je
Renault Laguna: 2x odletela polos, da je zjutri normalno v?gala je bla pa tud loterija
Renault Kangoo: ?e nov je mel napako na obesah in podrto optiko, ?tevc za hitrost je takoj crknil, pa ropotalo je v njem kot, da bi drvarnco s sabo vozil. Sre?a ga je kolega zelo hitro na streho obrnil.
Slej ko prej bi zvedeli tako, da ni ni? narobe ?e si zdele povedal
Pa sej te ne zezam... sam vseeno se mi zdi res hecno, ker si v Nissane vlo?il ?e toliko denarja in volje, da me je ta obrat kar malo ?okiral (pa ne negativno, da ne bo pomote).
Midva z Bossom prav gotovo ne bova re?ila tega gordijskega vozla. Ti si za zapor, jaz pa za prisilno zdravljenje in nekoliko bol?e spremljanje in predvidevanje nevarnih situacij v prometu ter popravljanje tujih napak.
V de?eli, v kateri je popiti nekaj kozar?kov vina in vr?kov piva "mo?ko", bi s tako kaznovalno politiko morali pozapreti 25-30 % prebivalstva. Ali bi tako re?ili problem? A so Ameri?ani s strogo kaznovalno politiko re?ili problem kriminala?
Sej to je ta problem... ker alkoholizirancev za volanom dru?ba ne obsoja ampak so neke vrste heroji in se nato ?e v dru?bi hvalijo kolk so bli zadeti, da so komi do doma pripeljali. A to so herojska dejanja?
In namesto, da bi takemu ostali sogovorniki takoj povedali da je kreten in budala, da je sploh pomislil na vo?njo v takem stanju ne pa da je celo dejansko peljal, ga v bistvu ta dru?ba celo tiho podpira v njegovih dejanjih.
Taka dejanja bi morala biti sramotna in bi takim primerkom ljudje morali obra?ati hrbet ampak ?al se ponavadi skupaj zbirajo dru?be, ki v tem najdejo skupno to?ko in en drugega potihem "spodbujajo" da je vse ok, ?e si pijan saj potem ve? da si in kao vozi? bolj previdno - ja smo videli kako je to zgledalo v zadnjem primeru.
Dejmo vspostaviti klimo, da so heroji tisti, ki se ne drogirajo, ne zadevajo, ne napijajo, ne kadijo, ?ivijo zdravo aktivno ?ivljenje. Da je heroj tisti, ki spo?tuje predpise, ki se ne obna?a egoisti?no, ki razume, da ima poleg pravic tudi dol?nosti.
?e bomo kdaj to dosegli smo zmagali na celi ?rti ampak trenutno je to ?ista utopija.
p.s.: da ne bo kdo zdaj imel slabo vest, ?e ob?asno malo ve? popije... dokler ve da je takrat treba domov pridt s taksijem in da ne dela drugih pizdarij na?eloma ni ni? narobe razen da pa? zdravje trpi.
Hitel sem in naredil napako za 50 ?, ki ni bistvenega pomena. Lahko bi rekli, da je kazen 300? za nasprotno smer premajhna vendar obstaja ?e en zakon ZP (Zakon o prekr?kih), ki dolo?a zgornjo mejo kazni za tovrstne prekr?ke v vi?ini 5000?. Tako da ne more? trditi, da je kaznovalna politika na psu. Tisti, ki se zana?a na odvetnike, ko gre za prekr?ke, me?ejo denar stran, saj lahko bore malo naredijo na sodi??u.
O zgornjih prekr?kih odlo?ajo okrajna sodi??a in ne bodi preve? prepri?an, da te odvetnik lahko izvle?e (ve?ina ljudi odvetnike iz nevednosti kuje v zvezde in mislijo, da so vsemogo?i). Pa tudi ve?ino teh sodi?? skorajda nimajo zaostankov. Tako, da se vsakemu ki ga ulovijo dokaj slabo pi?e.
Za mnoge alkoholike je ?e sedanji sistem "drama", vendar si ne morejo pomagati. Alkohol jih venomer znova zvle?e v past. Ponavadi so to ljudje, ki so prispeli na dno dru?bene lestvice, brez slu?be in pomembne lastnine. Zasvojenost je huda bolezen, ki je ne more? re?evati z obglavljanjem. Dr?ava mora uzakoniti prisilno zdravljenje za povratnike, ker druge re?itve ni. Kot so povedali na TV so nekaterim povratnikom odvzeli tudi do 6 avtomobilov in ko nima ve? ?im v promet si pri sosedu "sposodi" BCS kosilnico in se preva?a, samo da gre.
In kaj je narobe z zaporom predvsem za povratnike. V zaporu ga pa? na silo lo?i? od alkohola in kaj je tukaj tolk nehumanega.
Najve?ji problem so povratniki saj jih ujamejo pa dajo kazen, ki jo seveda ne pla?ajo ker kao ni? nimajo. Nato pa pa? le ti opogumljeni z dejstvom, da jim dr?ave po tej plati ne more ni? (ne s kaznijo 100?, ne s 1000? ne s 5000?) lepo spet vozijo po cestah in ogro?ajo vse ?ivo. Za vse ?love?ke norme jim ni mar, na zakone se po?vi?gajo in tudi razni rehabilitacijski programi jim ne bodo ni? pomagali - fla?a bo njihov edini in ve?ni prijatelj.
Zdaj sicer pi?e? tako lepo, da jih je treba pa? pouj?kat in re?it mizerije a kaj ko ve?ina teh luzerjev tega sploh no?e saj je la?je kot boriti se v ?ivljenju lepo v alkoholu utaplajat svojo nesre?o. ?al predobro poznam dva taka primere in zato sem toliko nastrojen proti popivanju in alkoholikom.
Za te ljudi resni?no ni re?itve, ?e sami ne bodo sklenili, da se morajo iz tega klob?i?a izviti ampak to so v ve?ini luzerji, ki v ?ivljenju i??ejo najla?jo in najkraj?o pot in ko je ne najdejo je cel svet kriv za njihovo katastrofo.
Tako, da kakr?nokoli finan?no kaznovanje resni?no nima nobenega smisla saj ga enostavno dr?ava pod temi v tem trenutku po zakonu ne more niti izvajat. In kaj je narobe z zaporno kaznijo? A ni smisel zapora, da dolo?eno osebo, ki ne upo?teva norm civiliziranega ?ivljenja za nekaj ?asa odstranimo in ji damo mo?nost, da se rehabilitira (v kolikor seveda ?eli).
Zakaj tistega Slovenjegra?kega in tistega Velenjskega povratnika, ki se pijana vozite brez izpita z neregistriranimi avtomobili ne vr?emo za nekaj let v ?uzo, kjer bosta imela ?as premisliti o svojih dejanjih. Vsaj za ta ?as pa ostale udele?ence v prometu zavarujemo vsaj pred tema dvema neprilagojencema.
?e bi bilo po moje bi ljudje v ?uzi morali tudi delati v delavnicah in zaslu?iti za odpla?ilo svojih prekr?kov in ?kode, ki so jo naredili ?rtvam njihovih dejanj. Dokler ne odpla?a? z delom ne gre? ven.
Res ne vem zakaj smo v slo tako so?utni do kriminalcev, barab, alkoholike celo zagovarjam kak?ni bo??ki so, ?e morilce spu??amo na prostost, da lahko ponovno morijo (Plut). Ne vem, ampak imam ob?utek, da je tak odnos zaradi na?e majhnosti v glavah in v tem, da je na?a nacionalna zavest prenizka in se ne upamo udariti z roko po mizi in re?i bobu bob saj se vse preve? bojimo kaj bodo rekli v tujini, da recimo v Slo kr?imo neke ?lovekove pravice.
Kaj pa na?e pravice? Kaj pa pravice po?tenih delovnih dr?avljanov, ki pla?ujemo davke in ?elimo ?iveti v varni dr?avi? Kje pa je to? Aja tega ne rabimo saj smo itak pridni in poni?ni ter s sklonjenimi hrbti rintamo naprej.
Sirius ne preve? osebno vzet tega pisanja saj nisem ciljal nate ampak na celotno slo dru?bo in zakonodajo. Me pa vseeno zanima kako bi reagiral v odnosu do tega kretena, ?e bi bila ena od ?rtev tvoja ljubljena oseba. Mo?no dvomim, da bi mu sploh namenil kako besedico so?utja in zagovora. ?al je tako, da dokler se nas osebno ne dotakne taka izku?nja sploh ne vemo kako huda so taka dejanja.
In ?e nekaj, vsi imamo pravico obsojati taka dejanja, ampak edino sodi??e mu bo sodilo in dosodilo tisto kar si zaslu?i.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
......se pa ?e obnavlja!
vsenajbulj?e
Napisano
Na?gali bomo najprej San Marino. Pol bomo pa vpra?ali Slovake, kolk so igrali proti Poljski, pa bodo oni za?eli nekaj tam, bli bodo ?iv?ni, pa bodo rekli: "kaj pol, ?e ste jih na?gali, vodli smo vas neki za dve piki, sem pa tja", pol bomo pa jim mi rekli: "ja, kaj vam bota pa te dve piki, ?e ste igrali proti Poljski, pa kolk ste igrali?" pa ne bodo hotli povedat, pa bomo pogledali na rezultat, te bo pa tam neki okroglega, pa take fore, pol bomo pa vidli, da so zgubli dva nula. Pa bomo zavriskali: "mi smo ziher na svetovnem!" pa se ga napili ful.
Pol bomo pa se odpeljali na letali??e in pri?akali na?e nogometa?e do njihovega prihoda.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani