Saj ste ?e takrat pizdili ko je blo treba ustavit zaradi cestnine, zdaj naj pa ?e na vsakih nekaj km ustavljamo in pihamo v frulice. A to ho?e??
Verjel al pa ne, ampak to?no to ho?em saj je to edini na?in da spravmo alkohol izza volana. Intenziteto pove?at ?ez vikende in ko bodo vsi pijani za volanom izgubl izpite potem bo pa kr naenkrat mir saj se bo vsak resno usral predno bi ?el pijan za volan.
Kaj ko bi ti in ostali stopili ven na zrak v realni svet? Kako pa naj ?lender, policija in ostali ?e ukrepajo proti pijancem? Predpisali so kazen in tudi postavljajo policijske kontrole ter patrulje, ki preverjajo in dajejo pijancem in tudi treznim, pihat. To vse ?e po?no. Ampak vam se tudi to ne dopade, ker ?e vas policaj "brezveze" ustavi in da frulico pred nos. Spet sikate in ren?ite ?e?, kaj me policaj tukaj buzorira za brezveze itd...spet vam ne pa?e.
Kaj pa lahko ?lender ?e naredi proti pijancem? A jim naj gre on osebno fla?e s ?nopcem pobirat ven iz avta? Pijanc je pijanc, to je odvisnost. To je treba poslat na zdravljenje. ?eprav sem glih prej?nji teden sli?al na TV-ju, da te?ke nesre?e delajo uglavnem ob?asni pivci alkohola, ki se ga nasekajo ob koncu tedna. Kroniki sploh ne delajo toliko sranja kot bi si kdo mislil. Torej kaj narest druzga kot da za vikende ustavt vsazga, ki pelje po cesti in mu dat pihat? A se vam zdi to izvedljivo? A imamo dovolj policije, da bodo policaji lahko vsazga ustavli in mu frulico pred nos serviral?
Seveda ne more ni? storiti, ker ne obstajajo radarji za pijance, katere bi lahko prodal dr?avi in zaslu?il. zato se te problematike izogiba. Vedno se jo je in vedno se je bo, ker ga ?e kar nekaj ?asa spremljam kaj ploza po medijih.
Ampak se pa kar zgrozim, ko te prebiram kako hitro vr?e? pu?ko v koruzo . Se pravi po tvoje se ne da ni? narest in ker se ne da ni? narest z alkotom pol je sploh brezveze, da se trudimo/trudijo/trudi ?lender. Tako razmi?ljanje je ?ista katastrofa in voda na mlin ve?nim prekr?karjem.
In ja pijanec je varen voznik do trenutka ko naredi nesre?o. Kdaj pride ta trenutek pa sploh ni pomembno. Upam Lojz, da se kdaj ne bo v tvojo ?eno al pa v tvoje otroke zaletel kak pijanec, ko se boste vozili ?isto po?asi in da ti ne bo treba na trd na?in spoznavat te problematike, ker o?itno na mehkega (z argumentirano debato) ?al ne razume? ni?.
Ne, kot ka?e so na Dnevniku spoznali, da si napisal kretenizem. Avomagazin pa? s takimi kretenizmi sogla?a, saj so v uredni?tvu isti kot si ti. Saj sem reku, da svojo pesnitev po?lji v kak?no resno revijo. Na dnevniku, kot ka?e, so precej bolj resni kot na AM zato se s takimi kretenizmi ki jih predlaga? ti, no?ejo ukvarjat, saj bi z objavo takega sranja izgubili na ugledu kredibilnosti. To je to.
Lojz nehi no, ker si res ?e sme?en. Aha ?e ti tudi na mail ne odgovorijo potem gre za resno revijo po tvoje. Nisem rekel, da morjo objavt, ?e no?jo, lahko pa vsaj odgovorijo meni osebno na mail. A je to nivo komunikacije enega "resnega" ?asopisa?
?e je tvoj odgovor DA potem pa razumem zakaj take buta?.
Ja hlapec Lojz ?e malo bolj upogni hrbet, da te bodo la?je guzili in udrihali po tvojem hrbtu. Ti si lep primerek dr?avljana kakr?nega si oblast ?eli. Ubogljiv, bogaboje?, ki si ne upa ni? re?t in se strinja z vsem kar ga filajo oblastniki.
Saj res. Boss bi ta svoj "briljantni" spisek lahko poslal na kak?no versko uredni?tvo. Dru?ino al pa na ognji??e npr. Zakaj je to pesnitev poslal glih v Avtomagazin, kjer itak vsi razmi?ljajo enako kot razmi?ljate vi, saj ti avtomobilisti?ni cajtengi itak vedo samo za gas? Kategori?no pa so na takih uredni?tvih vsi proti radarjem. Zanimivo ko hudir....hehehehe...
A pizda no, a si res debil al sploh ne bere? ni?... poslano je bilo tudi na Dnevnik, ker se nana?a na njihov ?lanek pa tudi odgovorili niso. O?itno so se ustra?ili, ker imam prav, a ne?
Hahaha, divjaki, obeta se vam, da boste po sili razmer postali normalni vozniki.
Divjaki imajo vsaj mo?nost postati normalni, nasprotno pa to zate ne morem trditi, ker mentalni kreten pa? ostane mentalni kreten in tukaj se ne da pomagat.
Pa dej nehi ?e to ?marnico pit, ker ti ?e oreng na mo?gane vpliva.
naj k temu ?e dodam, da je od danes naprej vsa oprema, ki je na razpolago za nadzor hitrosti, poslana na teren... za?el se je teden stro?jih ukrepov proti kr?iteljem omejitev hitrosti, se pravi, za?ne se izvajati Lojzov zakon...
Zarad mene je lahko tak nadzor celo leto pa mi je vseeno... ?al mi je edino to, da bo spet samo hitrost na tapeti vse ostala neprimerna obna?anja na cesti bodo pa ?e vedno spregledana.
Ah Lojz ja... Naiven si in ostal bo? naiven do konca za povrh si pa ?e butast, ?e misli?, da bi 150 radarjev naredilo ve? koristi kot 100 patrulj, ki sem jih predlagal kot bolj?o re?itev.
?e bi bil norec in divjak bi zagovarjal to?no to kar pravi ?lender saj pri stacionarnih radarjih to?no ve? kje so in se jim je enostavno prilagoditi ter zmanj?at hitrost za tistih 100m pred radarjem pol pa spet gas do konca.
Sicer me je pa v pisanje tega spodbudil ravno en tvoj stavek, ko si rekel, da samo otresamo pa ni? ne ukrepamo... no tako pa smo mal ukrepal in tole bo prebral velik ve? ljudi kot tvoja lamanja po tem forumu. ?e se bodo ljudje strinjali s tem ali se ne bojo ni moja stvar ?e manj pa tvoja.
?e pa bo kdo ob branju tega se samo vpra?al, a je res vse res kar nam posku?ajo vsilit kot ultimativno resnico, je bil moj namen dose?en. Ne rabijo mi verjet (?eprav sem argumentiral z dokazi, kar ?lender ni) ampak vsaj jaz sem nekaj napisal v tej smeri za prebujanje spe?ih ov?ic, kaj si pa naredil ti? Razen da povzema? gostilni?ke debate, kjer se vsi po popivanju na majavih nogah odpravijo v svoje avte in si za slovo re?ejo "hik, fantje po?asi je treba pa bo vse v redu, hik" .
bom ?e jst mal komentjerou. 1 mio ? je ocenjeno zivljenje 21 let stare osebe ki izgubi zivljenje v prometni nesre?i BELA KNJIGA evropske unije.
Hja sej bi lahko napisali 10m? al pa 100m?. ?love?ko ?ivljenje je itak neprecenljivo.
Vsak lahko napi?e cifro, ki jo ?eli in je dovolj bombasti?na, da ljudi stisne. ?e pa jo je treba podkrepit z realnimi izra?uni pa ni dokazov od nikoder ali pa so s trte zviti. To podro?je je idelaen poligon, da lahko nekaj zmanipulira?.
In ?e dr?i to?no tako kot si napisal, da je OCENJENA vrednost ?ivljenja to ?e vedno ne pomeni, da ta znesek STANE dr?avo ob vsaki smrti. In to je zavajanje, ki so si ga poslu?ili v tem ?lanku, ker dr?ava ob primeru smrti NE izgubi milijon iz prora?una.
Upam, da ni komu slu?ajno slabo ratalo zdajle, ker mrtve primerjamo z denarjam... se opravi?ujem, ampak se mi zdi, da je en najve?jih grehov slu?iti z nesre?ami in ?rtvami (pogrebniki izvzeti) - zame je to totalno nesprejemljivo in me razkuri do amena, ko kdo to posku?a.
Evo iz?el je Avto Magazin in moje pismo je objavljeno
Je pa to?no to kar je Du?an Luki? rekel, da si v Dnevniku ne bodo upali tega objaviti. ?e ve?, celo odpisali niso, kar je ponavadi znak, da navedbe dr?ijo.
Saj nekateri se smejejo od ?alosti, al pa jokajo od sre?e.
Eni pa jokajo samo zato, ker morajo za v prekmurski bogra? nalupit ?ebulo.
evo ni kej... se popolnoma strinjam
vi? Lojz ob?asno se jaz tud s tabo strinjam 100%...
Jaooo Lojz kje spi? da te ne ukradejo
Lojz nikoli ne spi, je vedno na pre?i, kot kak superheroj, ki varuje nedol?ne me?ka?e pred divjaki in norci na cestah.
Govori se da je verjetno Lojz edini, ki bi lahko premagal Chucka Norrisa v debati o vinjetah in cestni varnostni problematiki. Ko je to sli?al Chuck se je za?vical...full.
Hmmm, tole pa malo objasni prosim! Zakaj bi ti ?e tvegal nesre?o od ljudi, ki za tabo vozijo po predpisih?
A zakaj, ker takih, ki bi to?no tam zmanj?ali na 60km/h ni pa je ve?ina prepri?ana, da vozi po predpisih. ?e pa je omejitev ne?ivljenska (ja obstajajo tudi take stvari kot so ne?ivljenski zakoni) in slu?i samo inkasantsko nabiralskim akcijam s strani policije potem verjetno le ni krivda na strani voznikov za kr?itev ampak nekje drugje.
In ravno pred temi cestninami 99,9% voznikov prekr?i omejitev hitrosti ampak ne zato ker so divjaki in neprilagojenci ampak zaradi zgoraj napisanega. Sicer pa ti te situacije itak ne pozna?, saj se ne vozi?/?lepa? po AC, ker nima? vinjete.
Da bo? bolje razumel absurdnost nekaterih akcij odgovornih ti povem ?e ta primer: Pred leti je bila na gorenjskem nesre?a na enem ovinku, kjer je bila omejitev 70km/h a se ga je dalo zvoziti brez te?av s hitrostjo 100km/h. En model je pa pa? priletel v ta ovinek ve? kot 120km/h in kon?al svoje ?ivljenej ob cesti. In kak?en je bil potem ukrep? Tablo 70km/h so zamenjali s tablo 50km/h in si ?estitali za dobro opravljeno delo ter odkorakali domov. Danes tam pa? ?isto vsi kr?ijo to omejitev, ki je ?isto ne?ivljenska in se vozijo s hitrostjo okrog 80km/h.
Kaj ho?em povedat... omejitve morajo biti samo je pa zelo pomembno, da so resni?no postavljene tako visoko, da vsak ve da so tam z namenom varnosti. ?e pa ima? tako nizke omejitve, da ni ni?emur podobno pa samo "nau?i?" ljudi, da jih ne upo?tevajo saj vsak potem kar ve, da ima nad omejitvijo ?e 20-30km/h "lufta" brez te?av in veliko se jih potem "nau?ilo"vozi po takem na?elu. To dela toliko ?asa dokler ne pride do omejitve, ki bi jo MORAL spo?tovati in ?e se vozi po na?elu +20-30km/h pa zleti s ceste.
Upam, da vidi? na kaj ciljam... na konsistentno postavljanje znakov in omejitev in to bi ve?ina najraje tudi imela. Da se znaki, omejitve postavijo zato, da so namenjeni VARNOSTI in ne zato, ker je to najla?ja re?itev ali pa da je namen zgolj v KASIRANJU.
In tukaj je ta konflikt, ki ga imamo z nekaterimi akcijami, dr?ave policije in prikoritnikom tipa ?lender (?e si zgre?il temo http://www.mazda-si.net/index.php?showtopic=6169 ti predlagam, da si jo prebere? in bo? videl zakaj imamo nekateri toliko proti ?lendru in podobnim ti?em).
Pa ?e na hitro razlo?im zakaj nam gredo nekatere institucije toliko v nos
Problem No.1 - dr?ava: Nedodelani zakoni, ki jih ?al ne pi?ejo strokovnjaki ampak vsepreve?krat so pisani le z mislijo kolk se bo pokasiralo in ne kak?no varnost se bo zagotavljalo. Najla?je in najceneje je le zvi?ati kazni in odgovorni potem mislijo, da so naredili vse.
Problem 2 - policija in policijski ?efi: norme, ki jih nalagajo ?efi svojim operativcem so naravnane tako, da se bo policist postavil na nenevarno mesto, kjer bo v najkraj?em mo?nem ?asu nabral najve? kr?iteljev in pobral najve? denarja. Pred ?olami, vrtci na nevarnih odsekih pa policistov ni saj je kr?itev izredno malo in izplena ?e manj... ergo - policist ni dosegel norme in ne nagrade za ta mesec.
Problem 3. - sodstvo: ki ne zna s cest spraviti najte?je prekr?kovne povratnike brez izpitov in z ve? deset prekr?ki na glavi. Vsi taki neprilagojenci se vozijo brez vozni?kih, brez tehni?no izpravnih vozil in ponavadi ?e oreng prbasani pa jih z nobenim zakonom ne moremo spraviti s cest. Najve? kar lahko naredijo je to, da se jim zapleni 200-300? vredno vozilo. Kazni ne morejo pla?ati, ker so kao brez dohodkov in premo?enja a ?ez dva dni se naokoli vozi v drugi kripi za 200?.
Tole zadnje bi ti Lojz moral najbolje poznat, ker to?no na va?ih koncih imate s tem najve? te?av.
Saj vem, da tole kar sem napisal ti Lojz ne bo? posku?al razumeti ampak vseeno sem ti odgovoril, ker se spra?uje? zakaj ne maramo odlo?itev odgovornih, ki pod krinko govori?enja o na?i varnosti delajo vse drugo in ?e bo? nepristransko prebral "?lendrov" ?lanek bi ti moral obiti vsaj kan?ek dvoma, da ?lender le ni tak car in samaritan (kot ga ti ?isla?), ki ga skrbi le na?a varnost in ni? drugega.
Boss ne se mu?it, ?koda zdravja. Lojz je nepopustljiv, mi pa se bomo ?e naprej tako vozli kot do zdaj.
Saj vem, ampak mi je vseeno ?al Lojza, saj si kmal ?e na cesto ne bo upal ve?, ker ga ?e ?isto vsi ogro?ajo - ceste so namre?, po njegovo, polne divjakov in morilcev :ne vem:
Jaz sem pa? prijazna du?ca in mu ho?em na tak ne?en na?in razlo?it, da tolk hudo pa spet ni kakor on vidi celo situacijo in da svet ni samo ?rno bel.
K te takole berem Lojz imam resno dilemo. A si ti res tak cestni angel?ek in nikoli v ?ivljenju nisi naredil nobene prekora?itve hitrosti. OK, to je provokativno vpra?anje, bom raje vpra?al ali nisi naredil nobene prekora?itve v zadnjem tednu.
Jaz jo ?al skoraj vsak dan saj dajo omejitev 60km/h na avtocesti kar 400m pred samimi cestninskimi hi?icami. Mejdu? 400m, pri avtih, ki nam zabremzajo od 100-0km/h v manj kot 50m.
?e bi ?elel to?no upo?tevati predpis in zmanj?ati na 60km/h bi tvegal nesre?o v obliki naleta od zadaj in to ne od divjakov ampak ?isto od obi?ajnih ljudi, ki vozijo po predpisih.
Aja pa ?e nekaj Lojz, tisti link na video, ki sem ga prlimal je zajebancija in me prav ?udi kako si ti, ki si po lastnem prepri?anju tak ?aljivec, v tem videu videl resno poanto. :ne vem:
No tako kot smo rekli, da je to samo natega za skubljenje brezposelnih
citiram enega izmed komentarjev na to temo
infoSTUDIO registriratn 23.2.2009, NI? zaposlenih, ni dav?ni zavezanec. Mislim, da si je Borut Bla?il v ?asu brezposelnosti omislim na?in kako lahko sam zaslu?i in ni? ne delata. In kak?no neki pogodbo bi tako podjetje lahko dobilo od neke ?vicarske multinacionalke???? za sprovedbo projekta. ?e to ni zavajanje, kaj potem je.
A se ti zdi, da so tele tri reklame resno povezane s hitrostjo? V prvi mogo?e ?e najbolj saj je sicer ?lo za izsiljevanje prednosti in kurji refleksi, bi pa posledice pri manj?i hitrosti bile verjetno bistveno manj?e.
Drug pa s samo hitrostjo nima nobene veze ampak je mis?ljena kot to da naj bi bili pozorni med vo?njo. Mo?ak je namre? drkal po radiju, kolesar pa mu je zavil iznenada na levo. Hitrost je tukaj samo posredni krivec, ?e bi bila manj?a (?eprav ni zgledala visoka) bi ga mogo?e zgre?il, kar velja tudi v primeru, da bi bila ve?ja saj bi bil ?e davno mimo. Tale zadnji stavek ni bil mi?ljen ?isto resno ampak bolj kot poanta pri nekaterih situacijah.
Tretja reklama je pa itak samo en d?ouk in prvo kot prvo pomeni, da ko vozimo se ukvarjamo samo z vo?njo, a ne? ?eprav ne re?em, da tole ne bi pasal
Tele reklame so ?al preve? nedirektne, ?e se ho?e prikazat problem hitrosti.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Verjel al pa ne, ampak to?no to ho?em saj je to edini na?in da spravmo alkohol izza volana. Intenziteto pove?at ?ez vikende in ko bodo vsi pijani za volanom izgubl izpite potem bo pa kr naenkrat mir saj se bo vsak resno usral predno bi ?el pijan za volan.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani