Lojz

U bistvu je moj alter nick "Jest" Aja, pa un, kaj je ?e... "Symon"

Ah Mici, bod pametna! N? bat. Moja ?eni?ka ni n? huda, kadar mam jaz Avto?olo al pa, ?e komu kaj pomagam. Ona to zastop, ker je plemenita in ve, da si moramo ljudje med sabo pomagat. Je pa dobro, da ji vsaj en dan prej povem, da lahko iz zamrzovalnika vzame ven zamrznjene kolbice, da se lepo odtajajo. Na urah vo?nje, jaz postanerm la?en. Kolbice, oziroma kurja bedrca pa jaz najraje jem ob takih prilikah. So prili?ne za v roki dr?at pa obirat. In to pohane. A ma? tud ti rada pohane kolbe? Povej, da vem, kolk jih mora ?eni?ka napohat za sabo! Benti? Mici, samo midva mava zdej en problem. Jaz mam drga? avtomatika. A bo vseglih dobro? Takoj, ko se ma?ina ogreje, je moj avtomatik ?e prpravlen in se lahko takoj pelje naprej, kot tudi u rikverc. Mici, sem mislu, da bi midva, po formalni teoriji, ki je seveda obvezna, pol takoj pre?la kar na prakti?en del ?olanja in bi mojga avtomatika probala zapeljat izmeni?no parkrat naprej, pa parkrat nazaj. Kaj prav?? Bi ?lo? Saj to bi vadila nekje, kjer ni preve? nevarno, da ne bi slu?ajno ovirala ostali promet. Pred mojo zidanco na primer, al pa ?e ma? ti kak?no bolj?o lokacijo... No, to se lahko tud sproti zmenva. Saj vidi?, da so tile podivjani foruma?i, takoj ?iv?ni, pa piskajo in blendajo, pa fov?ijo zganjajo, ?e ma kdo bolj?i stroj od njih, al pa ?e kdo pred njimi previdno vozi svojga avtomatika sem pa ke. Pol pa tile nezreli divjaki, ker ?e nimajo avtomatika, neumno driftajo saj se morajo z ubogim ro?nim menjalnikom zadovoljit in sprijaznit. Mah, pustva jih, saj smo vsi za?eli z ro?nim menjalnikom......... Ojoj, Mici, sem se kar zaklepetal in pozabil kolk je ?e ura. Aja, skoraj se ?ika, da ti na dana?nji dan vo??im enega lepega Valentin?ka. Ajd, grem za mojo ljubo ?eni?ko kupit en tegelc z ro?co

....zato, VSE NAJBOLJ?E ZA VA? GOD!!!!!! ISKRENE ?ESTITKE!

Spet gro?nje z likvidacijoPrav 'YavarYe X6V6' ti me kar banaj, ?e misli?, da mora?. Bo? vsaj pokazal kak?no grozno mo? ima?. ?e tukaj odlo?a ve?ina namesto pameti, pol ti urno z podeljeno mo?jo na dan. Ima? to sre?o, da ima? mo?. Tle jaz nimam kej. Upam, da te je vsaj tolko v gatah, da bo? tukaj navedel, kaj KONKRETNO je tokrat spet botrovalo za tvojo odlo?itev in za mojo likvidacijo? Vem, da bo? reku, da ni tvoja dol?nost men razlagat zakaj me bo? pospravu, ampak res bi blo lepo od tebe, da pove?, kaj sem v tem zadnjem ?asu naredu tolko protizakonitega, da me je treba likvidirat, za razliko od vas ostalih. To, kao, z najedanjem in da sem dosadan, je slab izgovor, ker je moja tema ena od najbolj branih tukaj. To ne more? zanikat. ?e bi bil res dosadan, bi me enostavno dali na"ignore" , Pa nekako ne morete. Torej, to ni vzrok. Moj prav, je tisti ki vas v resnici mu?i. Ni? druzga. Je pa tukaj kar nekaj takih, ki so bolj dosadni in ki bolj najedajo od mene. Pa ni?. Ampak ti so "va?i". Skupaj ste mo?ni. Najbolj pa so dosadni tisti, ki mi kar naprej grozijo z likvidacijo, ?e?, ?e ne bom tiho.... in tisti, ki hodijo tebi na privat sporo?ilo to?it in jokat, naj me pospravi?. Kot otroc; mami lej gaaaa! Bo? povedal zakaj me bo? V RESNICI pospravu? Si tolk deca? Resnico prosim, ne izgovor! Tole primerjavo s Hitlerjem.....ejejej, 'YavarYe X6V6' , a ne zna? bolj?e? PS: Aja, ?e me bo? ?e zdaj takoj banal in ne bom imel ve? prilike odgovarjat, se vsem vam zahvaljujem za sodelovanje. Zdaj res obstaja mo?nost, da se enkrat sre?amo. Saj veste, tam na va?i lokaciji al pa na kak?nem pikniku se bom oglasu. Saj ne boste zamirli menda? Nekaj vas in va?ih avtov sem pa le spoznal takole iz slikic, ?e ?e ne v ?ivo. Ajd, se vidimo!

Verjamem, da prekr?karji ne marate, ?e vam kdo "najeda" pri va?em delanju prekr?kov. Ampak s tem se bo? moral sprijaznit, ?e bo? nadaljeval s to prekr?karsko prakso. ?e bo? delal prekr?ke in ostale pizdarije na cesti, ti bo policija in civilizirani ljudje zmeraj "najedali" in te opozarjali, da se tega ne sme delat. Tako pa? je. ?al, se prekr?karjem vzgoja ne prime ?ez no?. To je dolg in naporen proces. In ti pravi?, da jaz , ki zagovarjam vzgojo, red in disciplino na cestah, ne po?nem ni? koristnega tukaj? Ejejej, pamet prekr?karska..... Pa ?e enkrat te vpra?am: ?e ti grem tako grozno na ?ivce, zakaj me ne ignorira??

Jest pa mi ti nekaj povej prosim! Pravi?, da jaz tebi solim pamet. Ampak jaz zagovarjam samo to, kar si tudi ti sli?al v Avto?oli, in to je, da je treba vozit po predpisih in omejitvah. Zakaj pa ti nisi takrat, ko si polagal vozni?ki izpit, reku komisiji in im?truktorju vo?nje, naj bodo tiho in naj ti ne solijo pameti, ker ti bo? vozil po svoje in kot se tebi zdi prav? Zakaj jim nisi tega reku, tako kot pravi? zdaj meni? In kater bedak je pol to?Seveda lahko napi?e? svoje mnenje. Jaz ti tega ne branim. Ti si tisti, ki meni brani? pisati moje mnenje in ti si tisti, ki ?eli?, da se me bana oziroma likvidira od tukaj. Jaz tega ne ?elim zate...jaz nikogar ne podim s foruma. Men si ti ?ist zabaven fant, le da ima? slabe ?ivce in slabe vozni?ke navade. Jest, midva se poznava ?e iz ALTER-ja mar ne? Tudi tam si se jih od mene kar nekajkrat na?rl. Je pa res, da v tistem forumu nisem bil osamljen v svoji teoriji tako kot tukaj. Tam je ?e nekaj pametnih fantov in deklet v forumu "avtomobilizem" kar sogla?alo z mano. So mi dali kar prav. No, saj tukaj imam tudi nekaj privr?encev, le da se no?ejo izpostavljati, ker se menda nekoga bojijo tukaj. Bojijo se likvidacije, kakr?na meni stalno grozi.

Jest, reku si mi bedak.. To ni lepo.Jest, nekam hud si ti name. Zakaj pa? A te moti, ker zagovarjam red in disciplino na cesti? Le kaj sem spet narobe reku? Jest, zakaj ne pritisne? tipko ignore? Zakaj ne ignorira? tako mene, kot to temo? Ja, res se ponavljam kot lajna. Ampak, a si ti kaj druga?en od mene? Ti se lahko ponavlja? v svoji teoriji, jast se pa ne smem v svoji? So to dvojna merila mogo?e?

Monkster, men se zdi, da si ti tisti, ki nekomu polaga? besede v usta, ne pa jaz. Ti si kar od nekje prvleku, da sem jaz, kao, v tej konkretni situaciji nekaj zmanj?al hitrost, pa firbcal in s tem tvegal nalet vozil. Jaz sem ti pa razlo?u, da sem pa? bil v stoje?i koloni in nehote videl truplo.Majster, nekam zmeden mi deluje? ti. Klikni na spodnji link pa ?e enkrat preber svoj lastni spis! http://www.mazda-si.net/index.php?s=&s...st&p=284619 OK, te zastopim. Ampak Tomacuki je to citiral zato, ker se je strinjal s tistimi komentarji, a ne?Jest, a ti tako vklopi? svoje mo?gane kot prikazuje sme?ek, ki si ga na kocu napopal?? 'YavarYe X6V6', ?al ne razumem, kaj si hotu s tem povedat.Kaj si morem, tud jaz ne morem razumet vsega. Med drugim nikakor ne morem razumet, zakaj ?tevilni divjajo po cesti in s tem ogro?ajo tako sebe in ostale okol sebe..

Mokster, teb taki, ki v koloni stojimo zarad nesre?e, katero je zagre?il objestni divjak, in ki potem potrpe?ljivo stojimo in ?akamo, pa mimo grede vidimo, da je en divjak spet ?loveka ubil, gremo na ?ivce pol? Ve? majster, jaz sem v stoje?i koloni pa? imel ?e vedno odprte o?i zato sem videl, po tvoje, firbcal, kaj je divjak naredu. Mrtva ?enska, ki je le?ala na tleh, je pa res imala svoje o?i zaprte in ni mogla firbcat oziroma gledat.

Kolega YavarYe X6V6, podnapise prosim!

Se strinjam. Kot ka?e v razvitem in civiliziranem svetu znajo ljudje tudi razmi?ljat, ne samo na gas ti??at, kot recimo pri nas. Tomacuki preberi svoje pisanje, v katerem sam po sebi kozla?. Protestira? proti zni?anju hitrosti, v isti sapi pa kritizira? na?e ceste, ?e?, da na?e ceste niso tak?ne kot bi morale biit. A se ti ne zdi logi?no, da se po slabih cestah vozi po?asneje? Ti bi rad divjal po na?ih cestah, ?eprav so na?e ceste slabe, al kako? Tomacuki, ve?, preden kaj napi?e?, ni? ne ?kodi, ?e prej malo pomozga?. Ti sploh ne ve? kaj bi rad. Oziroma ve?, divjal bi rad. Kar nekaj. Pa ?e ena tvoja nelogi?nost, ko pravi?, da bi s tem zni?anjem hitrosti, spet nekdo rad kasiral. A ni zna?ilnost avtov tak?na, da z manj?anjem hitrosti avto manj goriva ?re? Lepo v drugi prestavi vozi? 30 in s tem privar?uje? na bencinu. Torej stro?kov bo manj, ne pa ve?.

BOKLONAJ! No, pa NADALJUJMO Fant je imel, hvala Bogu, sre?o.. Morda pa je bila to dobra in relativno poceni ?ola zanj?

Samo tolko v vednost. Na nobenmu drugmu forumu nisem banan, razen na Honda forumu, ki so me banali kar v naprej, brez da bi kadarkoli jaz sodeloval na njem. To se je zgodilo potem, ko je od tukaj nekdo na Honda forum javil moj IP. Tukaj, na mazda forumu pa sem banan na vsaj polovici, ?e ne ve? podforumih. Saj ve?, mazda forum ima ?e nekaj podforumov kot so ; sre?anja , Tuning, Novice itd.... Pa sploh nisem kaj dosti sodeloval v tistih podforumih. Pa ?e nekatere druge funkcije so mi tukaj prepovedane kot je ogled uporabnikovega profila itd...Skratka, mnogo tega. Pa saj se ne sekiram zarad tega. Samo tolko da ve?. Ne bo? verjel, ampk celo iz tega foruma sem dobil nekaj privatnih sporo?il, kjer me je nekaj posameznikov hrabrilo in spodbujalo, ?e?, naj nadaljujem s svojim pisanjem. Priznali so mi, da sicer sogla?ajo z mano, ampak se iz dolo?enih razlogov no?ejo tukaj izpostavljati. Kot bi se nekoga bali tukaj.. Ampak teh uporabnikov ne bom izdal, ker so me prosili, naj jih ne razkrijem. Ne Jest, jaz ne pogre?am, da bi ti na moje izjave napisal" se strinjam". To pri?akujete vi od mene. In ker jaz no?em tulit v va? prekr?karski rog in ker no?em sogla?at pri va?ih kr?itvah in napakah, pa ste me nekako izlo?ili in se zarotili proti meni. To je sicer kar razumljivo. Je pa hkrati to tudi dokaz, da imam prekleto prav, ker, pazi, kdo lahko sovra?i in iz foruma podi nekoga, ki zagovarja red in predpise? Kdo? Napravte kar ho?ete. Tle sem jaz nemo?en. Vi me kar likvidirajte, jaz bom lahko spal zaradi tega. Diskvalifikacija, nato likvidacija....oh kako znana in zguljena metota izlo?anja nasprotno misle?ih iz preteklih re?imov. Verjemi, ampak, ?e se ti bo kdaj, Bog ne daj, slu?ajno zgodila nesre?a, zaradi vzroka, ki je rak rana slovenskih voznikov in na katerega jaz neprestano opozarjam, se bo? definitivno spomnil na Lojza. 100%.

Jest, ?e te jaz in tema ne zanimava ima? tipko "ignore". Mirne du?e me lahko ignorira?.Jaz tudi ne berem tvojih kozlarij in tvojih ?alitev na ra?un mene in tvojega vsiljevanja mnenja, pa zato ne zahtevam tvojega izbrisa. A se ta tema mogo?e preve? dotika tvojih napak, ki jih rad ponavlja?, pa ti zato ni v?e??

Prosim, da se mi vrne tudi podnaslov teme s tak?nim tekstom, kot sem ga JAZ napisal! Torej, Naslov teme: Ali vas pogled na nesre?o kaj spametuje? Podnaslov teme: Ali vozite potem pametneje varneje? To je originalen tekst in to je bistvo debate. Ta tema trka na vest vsakega iz med nas, ki premoremo trohico zdravega razuma takrat, ko na cesti morda vidimo nesre?o ali tragedijo drugih, ki se je mogo?e zgodila zaradi kr?enja prepisov ali zaradi lahkomiselnosti ali preprosto zato, ker morda kdaj nismo dovolj previdni. Ta tema si zaslu?i nobelovo nagrado, ne pa izbris! Je pa res zanimivo, kako ste lahko tako NEodgovorni, brezbri?ni in nesramni do poglavitnega cestnega problema, ki povzro?a NAJVE? smrtnih nesre? in NAJVE?JE tragedije. Nor?ujete se iz stvari, zaradi katerih ljudje na cestah umirajo. Le kak?en zgled dajete svojim otrokom, ?e jih sploh imate? In pol tukaj beremo, ko ste vsi polni besed, ?e?, da je za bolj varno vo?njo potrebna vzgoja voznikov. Za?nite z vzgojo pri sebi! Zgled je najbolj?a vzgoja. Ni bolj?e vzgoje od zgleda! ?eprav ste tukaj ve?ina ?e vsi otroci in ne star?i, si nekaj zapomnite; Otroci se bodo najve? nau?ili od vas star?ev. ?e se bo, Bog ne daj, mogo?e va?emu otroku zgodila nesre?a zaradi divjanja ali kr?enja prometnih predpisov, boste za to najve? krivi VI sami. Zamislite se, kak?en zgled dajete svojemu otroku s tem, ko ignorirate prometne in mogo?e tudi duge predpise! ?e enkrat prosim za vrnitev originalnega nasloslova!!!!! V naprej, hvala!

Nih?e si tega ne upa.

?e kdo ho?e temo , ki bo posve?ena samo meni, naj jo mirne du?e odpre na novo. Nimam ni? proti. To je va?a pravica. Avtorski naslov (torej moj) s prvotnim besedilom, ki trka na vest prekr?karjev, pa prosim, vrnite nazaj! Saj pravim, napravite novo temo, s tem naslovom, ?e ho?ete! V novii temi me mirne du?e zezajte, zani?ujte,, zasmehujte zajebavajte, itd.... kakor ho?ete. Se ne bojim, saj se znam branit, pa tudi brez problemov prena?am ?ale in zajebancije na moj ra?un. imam kar trdo ko?o kar se tega ti?e.. Ne maram pa, ?e nekdo, ker ima pa? to mo?, ponareja in potvarja moje besede.A vam ni blo dovolj, da ste me itak v ve?ini forumov banali in mi tako onemogo?ili pisanje v ostalih forumih? Rde?a nit te debate, je trkanje na vest vsakega izmed vas, kadar zavestno kr?i predpise, predvsem prevelike hitrosti in kadar se zgodi nesre?a zaradi namernega in zavestnega delanja prekr?kov... Mislim, da se ve? ali manj kar dosledno dr?imo te rde?e niti. Zakaj se ne bo? opredeljeval? A se koga boji?? Bo? mogo?e tukaj veljal za manj vrednega, ?e bo? slu?ajno kdaj istega mi?ljenja kot sem jaz?

Ni va?no kaj se tebi ali komu drugmu zdi kaj je prav in kaj je narobe. Dejstvo je, da ste tukaj zbrisali moje besede in namesto mojih besed vstavili svoje besede. To kar pi?e v naslovu debate, nisem reku jaz, ki sem za?etni avtor te debate. Po tej logiki lahko vse moje poste zbri?ete in pod moje ime napi?ete kar ho?ete. To je prevara, nesramno nor?evanje, podtikanje in ponaredba mojih besed, ki jih nikoli nisem izreku. Bog ve kaj vse ste ?e zmo?ni ponaredit. To me spominja na nek totalitarni re?im, ki je pre?ivel in ki ga obsoja ves razviti svet. Kdor ho?e imeti temo s tem naslovom, naj mirne du?e odpre svojo temo s tem naslovom. TA SPREMEMBA NASLOVA IN SPREMEMBA PODNASLOVA TOTALNO SPREMENI SMISEL IN VSEBINO TE DEBATE! Saj glih to je rak rana. Ve?ina ni garant za resnico. Veliko krivic v svetu se dogaja ravno iz razloga ker ve?ina odlo?a o pravicah manj?ine ali o pravici posameznika. Tisti, ki je zbrisal moje besede in namesto mojih, potem napisal svoje besede mi je s tem prepre?il, da jaz izrazim svoje mnenje s svojimi besedami. Bolj o?itnega kr?enja ne more bit.Po mojem se je to zgodilo z namenom, da ta debata ponikne, saj preve? trka na vest nekaterim tukaj?njim prekr?karjem. Ni lepo kar se je naredilo. Resno.

Tole spremembo naslova debate, pa jaz smatram za kr?enje ?lovekovih pravic, splo?ne svobode izra?anja in kr?enje pravice do svojega mnenja. Res.

Mici, za prmej, bi se midva ?e nekako zmenila in napravla kak?en ?nelkurz. Tako, ?e na star na?in, brez ra?unalnika bi se midva zadeve lotila. Te novodobne in moderne novotarije men ne le?ijo preve?. Jaz sem ?e stare ?ole ?ofer. Tak, saj ve?, ?trpacen, ampak siguren in temeljit prevoz. Na platine.Te ?ist zastopm, da si v teh letih ?e kaj pozabila. Tud men je ?e kak?na finta iz glave u?la, ampak se pol spet spomnim, ?e prilka tako nanese. Je pa res, da se men nikamor ne mudi. Saj ve?, jaz ne divjam, tako kot tile zeleni zajci, ki se prec stresnejo, ko jim kuplenga in potisni le?aj zacvili . Zato se jaz zadevi tud bolj detaljno posvetim, ker se dr?im pravila; kdor ma?e, ta vozi.., Bi probala en krog do moje zidance napravt. Bi ?lo? Bom pa moji ?eni?ki povedal, da mam popoldne avto?olo, tako, da bo vedla in mi kak?en kos mesa, kolbice perutke itd... spohala za seboj, ?e me bo pol lakota prjela, al pa cuker padu mogo?e. Mici, bova pol midva skupaj pomalcala? Mici, a gumo ?e zna? zamenjat, al si ?e pozabila?

Tomacuki men je ?al ker ti bolj slabo kapira? in ti moram na dolgo razlagat kot 5 let staremu otroku.Poglej tomacuki;Cestni predpisi in hitrostne omejitve obstajajo tudi zato, da ljudje vedo ka?na so pravila igre. In kdor ve kak?na so pravila, se lahko v skladu s temi pravili ravna in obna?a NA in OB cesti. Primer: ?e nek pe?ec ve, da je na dolo?eni cesti omejitev 50, potem v skladu s to omejitvijo pe?ec lahko presodi koliko ima ?asa da bo, na primer, varno pre?kal cesto. ?e se bo na tem odseku potem omejitev dvignila na 90 in bo pe?ec tudi vedel da so omejetv dvignili, bo ta pe?ec spet vedel kdaj lahko pre?ka cesto, saj je seznanjen z novo omejitvijo in bo zato druga?e ravnal. Razume?? To so pravila igre in ?e ti pozna? ta pravila, se lahko to igro igra? in se v skladu s temi pravili v tej igri, ravna?. Druga?e se ne more? igrat te igre. ?e ti ve?, da se pri fuzbalu igra z nogo in ?e pozna? pravila pri fuzbalu in ?e ta pravila pozna kompletno mo?tvo, potem bodo komot igral fuzbal. ?e pa pravil v fuzbalu ne bi bilo, pa se fuzbala sploh ?pilat ne more?, ker bi vsak igral nekaj po svoje. Eni bi ?ogo brcali z nogo, eni metali z roko, eni z ritjo, jo nosili itd.... Tomacuki, si razumel? Torej, ?e bodo na nekem odseku ugotovili, da bi lahko dvignili in popravili hitrostno omejitev iz 60 na90, bo to ?ist uredu stvar, pod pogojem da bodo vsi udele?enci v tem prometu vedeli kak?na je ta omejijtev. Enako kot pri fuzbalu. Kapi?ko? Uh kak?na duhovitost ,to s konjem.Res je da so avti bolj?i kot pred 50leti. Ampak ?e ti na ra?un bolj?ih avtov, potem bolj divja?, nisi za BOLJ?O varnost naredu popolnoma ni?. Ve? mojster Davidcene, reflekse in ostala ?utila, pa nima? ti popolnoma ni? druga?na, kot so jih imeli ljudje v tvojih letih pred 50 leti.

Kdo postavlja omejitve?Res je da omejitve 50 skozi naselje ?e dolgo obstajajo. Ampak ?e se malo poglobi? in razmisli?, bo? vidu, da ceste po vaseh in naseljih niso bistveno ali pa ni? ?ir?e kot pred 50 leti. Novej?i avtomobili pa so povpre?no kar za pol metra ?ir?i kot so bili tisti pred 50 leti. Torej ra?unaj, da ima? pri sre?anju z drugim avtomobilom, danes po naselju vsaj 1m manj prostora za manevriranje kot pred 50 leti. Ve? tomacuki, mora? vse dejavnike upo?tevat vklju?no s tem, da je danes dosti ve? prometa v naselju kot pred 50leti.

A nisi ti reku, da s svojo BTjko ne gre? hitreje kot 50/h in da zato ne rabi? tistega ?leba pod brisalci?

Mogo?e. Ni? ne re?em. Ampak do takrat mora? voziti pa tako kot je dolo?eno zdaj. Vem da nih?e od vas ni omenil divjanja, to pa zato, ker enostavno nih?e od vas no?e priznat da divja. Ampak to, ?emur ti pravi? dinami?na vo?nja, je eno navadno objestno divjanje. Dinami?ne vo?nje se ti nima? kaj ?pilat po cesti, ker po cesti mora? voziti strpno, umirjeno in defenzivno. Na cesti se imajo pravico peljat tudi stari, bolni, otroci, nose?nice, invalidi itd....in ti nima? pravice zganjat neke svoje pizdarije in se neko dinamiko ?pilat med temi ljudmi.

Predpise ne sme? kr?iti nikjer in nikoli! ?e ti trdi? druga?e, mi prosim napopaj link zakona, kjer pi?e kdaj in v kak?nih primerih ti lahko kr?i? predpise! Bi rad videl to. Ja pa ti bom pisal. ?e je tako kot si napisal, imata oba prav. Nih?e od vaju ni v prekr?ku. Un pred tabo vozi pa? svojim sposobnostim, svojemu avtu in razmeram primerno, ti pa vozi? svojim sposobnostim, svojemu avtu in razmeram primerno. Oba imata to pravico. Ampak ti bo? pa? moral malo po?akat na primeren ?as in na primerno mesto, da bo? po?asnej?ega od sebe, VARNO prehitel. Tako gredo te zadeve.