Shrek

Mazda 6 letnik 08. To je iz navodil za uporabo za te letnike in verjetno do facelifta... Se pravi 08, 09 in 10 letniki. Na homologaciji in navodilih je isto pri mojem primeru...motor LF in skupna te?a priklopnega vozila 1500kg...

Ravno imam navodilo za uporabo v rokah... Hitrostni razredi in indeks nosilnosti za zimske gume...205 / 60 / 16 91Q/91T/91H/92Q/92T/92H/91W/92v Na homologaciji mi pa pi?e 205/60/16 91 Q,T,H,V

Tabela na strani 4-14 motor LF 1500kg motor L8 1300kg diesel motor 1600kg Na strani 4 - 15 je pa za Nem?ijo in Avstrijo, je pa na vsaki postavki 200kg ve?...

Na ?estici mi tudi v navodilih za uporabo pi?e 1500 kg skupne...na 626 ?e nisem navodila pogledu ampak samo homologacijo... Kategorij je pa vi?ka...to ni problem...

Meni pi?e 1500 kg skupne za prikolico... In to na obeh avtih enako... 626 in 6

Hudi? je, ?e nekdo ne ve podrobnosti, ker jih ni potreboval, pa vpra?a, kako je, potem pa dobi? kajlo za butasta vpra?anja... Saj ne vem ve?, ?e sploh ?e lahko kaj vpra?am... Hvala, Slivka za odgovor, pa se opravi?ujem za butasta vpra?anja...

Hvala vam za iz?rpen odgovor in va?o potrpe?ljivost. Tega nisem vedel, drugi? pa tudi ne bom tu spra?eval, kar ne vem, da ne bo treba s kom primerjave delat. Pa? se nisem pameten rodil...vsega ne vem, marsikaj pa.

Zato pa vpra?am...

BT od Slivke in prikolica, ki jo je vlekel za seboj je skupna te?a ve? kot 3500 kg...saj predvidevam... Potem je verjetno moral pla?at cestnino...

3500 kg...

Vinjeta 2A je za bivalna vozila in dvosledna motorna vozila z vi?ino vozila nad prvo osjo do 130 cm, katera najve?ja dovoljena masa ne presega 3500kg, s priklopnim vozilom ali brez njega. Druga?e pa, Jures, a je debata od ?lanstva odvisna? Pa sem se ravno z novim letom namenil v klub v?lanit, pa me je nekaj odbilo...

Pardon...se umikam. LP

Je ?lo po AC pri nas? ?lo z vinjeto, al je blo treba pla?at kot tovorno vozilo?

Prevoz uspel?

Ohladit se pa v takem vremenu sploh ne bo problem...

Tudi to ?teje...

Raketa...

To?no tako...pa zelenjava se bo podra?ala...

Ja, vse lepo in prav, samo odvetniki bodo izlo?ili vse dokaze... Glede na to, kak?no je sodstvo in korupcija....

Kaj pa, ?e se izza ovinka pelje? s traktorjem ali kosilnico, pa ta tak norec naba?e? Si ga tud izsilil? Ali pa, da se normalno pelje?, pa vidi?, da se nekdo vklju?uje, potem ti ni treba zavirat, te je nekdo izsilil....pa se zaleti? v njega, ?eprav pi lahko zmanj?al hitrost, ampak ne, me je izsilil...

Se pravi, da ?e prekora?i? hitrost ima? prednost? Tudi na prednostni cesti mora? prilagoditi hitrost razmeram. Naselje...avto prileti 200 na uro...iz dvori??a se vklju?i? na cesto...ko se za?ne? vklju?evat, ni nikjer nikogar, ko pa en meter potegne?, te norec nabije, ker si ga izsiljeval, ko si iz dvori??a potegnil... Za moje pojme, ta iz dvori??a NI odvzel prednosti...se motim?

Ne ne, tole pa ne potegne. Pustimo sedaj zavarovalnice in od?kodnino... Krivec prometne nesre?e ni alkohol. ?e vinjen voznik ni kriv oziroma povzro?itelj, pla?a samo kazen za vo?njo pod vplivom alkohola. Primer, da se peljeta trezen in pijan en za drugem...ne vem kako, ampak se nasproti voze?i zaleti v zadnji konec prvega vozila, kateri voznik je trezen, potem pa tega povzro?itelja ?e v drug avto odbije, v pijanega voznika...kdo je tu kriv? Pijan da kupon nasprotivoze?emu in prvemu vozniku?

?e se v ro?icah pelje? po svojem pasu po predpisih, pa te naba?e divjak od spredaj, ki ga vr?e iz ovinka...si kriv, ker si takrat bil tam pijan, ?e bi bil trezen, nebi kriv bil... ??? Zakaj bi motorist bil kriv? ?e bi se peljal 90 na uro, bi varno ustavil ali odvil. HITROST ubija, ne izsiljevanje! Zakaj v rondojih ni smrtnih ?rtev, je pa ve? materijalne ?kode??? Zaradi izsiljevanja? Ne, zaradi ni?je hitrosti!

Ne ne, to pa ne bo dr?alo, da je alkohol krivec...alkohol je olaj?evalna okoli??ina pri nas...(hec)... Pa tudi druga?e, ?e si pijan, pa si udele?en v prometni nesre?i, ?e ne pomeni, da si kriv, pla?a? samo vo?njo pod vplivom alkohola...

Odvetniki bodo izlo?ili vse dokaze, ki bi jih bremenili, na koncu bo tip v hondi sam kriv...