Kaj pravi čez nekaj let najbolj pameten človeški stvor na svetu:
Pravo in pravosodje nista varuha absolutne resnice ali pravičnosti – sta varuha minimalnega reda, ki omogoča, da družba sploh lahko živi z nepopolnostjo sveta.
Pravo je človeški poskus, da v svetu, kjer:
ljudje vidijo dogodke različno,
resnica je pogosto nepopolna,
moralne presoje so subjektivne,
moč in interesi vplivajo na odločitve,
ustvarimo vsaj stabilen okvir, ki velja za vse.
Vojne so najtežji test prava
V vojni:
vsi lažejo,
vsi prikrivajo,
vsi imajo svoje “resnice”,
vsi verjamejo, da so žrtve,
vsi verjamejo, da so upravičeni.
Tu pravo dobi svojo najtežjo nalogo: ločiti dejstva od propagande, odgovornost od kaosa, ukaz od naključja.
Glih tolk nezakonito kot je bila nezakonita intervencija NATA v Srbiji. Se pravi nekdo je že prej dal vzgled kaj je potrebno naredit, da zaščitiš ljudi oziroma celo svojo manjšino.
NATO‑vo bombardiranje ZRJ (Srbije in Črne gore) leta 1999 je bilo pravno zelo sporno. NATO je navajal več argumentov, vendar noben ni imel jasne pravne podlage v Ustanovni listini OZN, zato se operacija pogosto opisuje kot “nezakonita, a legitimna” (po mnenju nekaterih zahodnih pravnikov) ali pa preprosto nezakonita (po mnenju večine mednarodnopravnih strokovnjakov).
Potem se pa pobijmo ... če je on pobijal, zato lahko tudi jaz ...
Ruska invazija na Ukrajino leta 2022 je bila po mednarodnem pravu nezakonita agresija. Nobeden od ruskih argumentov (denacifikacija, demilitarizacija, zaščita rusko govorečih, preprečevanje vstopa v NATO) ne dosega pravnega praga, ki bi dovoljeval uporabo sile.To ni politično mnenje — to je konsenz pravnih strokovnjakov, OZN, Meddržavnega sodišča (ICJ) in večine držav.
Je Matoz razlagal, kako so na njegovem ministrstvu 30 ljudi uspešno nadomestili s tremi. Če je mislil na informatike, ki so pred cca 5-imi leti zapustili MJU, se zaposlili v privat firmi 3Gen, ki že dolga leta dela za državno upravo. Isto delo, ki ga sedaj država plačuje še krepko več, kot so bili prej stroški zaposlenih, predno so odšli v zasebni sektor? Je to mislil JJ? Koliko vagonov jih je v državno upravo zaposlila politika, tudi njegove prejšnje vlade, podobno kot vse druge. Predvsem "kar nekaj" glede kvalificiranosti, ustrezne izobrazbe glede na pričakovano delo. Še pred kratkim je angažiral vse svoje upokojene privržence in sedaj kot državni sekretarji delajo v ožjem javnem sektorju??? Vlečejo najvišje možne plače v državni upravi, penziči, ki jih je že leta nazaj povozil čas, ... Jih je bilo nujno zaposliti? Kdo ga bo vprašal kaj o tem? Meni pri tem človeku ni več nič jasno.
Ali pa se morda spomnite, kako je neka firma pod njegovo vlado cca 15 let nazaj dobila posel vzdrževanja računalniške opreme na MNZ, mesečno je vlekla 10.000 € za pripravljenost, 1 zaposlen, na zalogi nekaj kosov opreme ... spomnim se še prispevka s TV, ko so to firmo, praktično samo s poštnim predalčnikom obiskali novinarji ... bolano dober posel, kraja javnega denarja.
Sumim, da je to spet neka fora, da najprej kregaš ljudi, da lažje opravičuješ posredno plenjenje javnega denarja. V smislu, vse kar je privat je dobro, vse kar je javno ni dobro. Zmanjkuje denarja za plače strežnic v bolnicah, gasilce, vojake, policiste, učitelje, na drugi strani se želi cca 250 MIO € podariti najbolje plačanim, ki večinoma niso razvojni inženirji, ampak direktorji, zdravniki, ekonomisti, pravniki, .... skozi socialno kapico, z javnim denarjem se kupuje gume avtoprevoznikom, ... je to dobro za navadne ljudi???
Premier Janez Janša je ob odprtju 58. Mednarodnega sejma priložnosti in sodelovanja (MOS) v Celju napovedal prestrukturiranje javnega sektorja. Po njegovih besedah naj bi se približno 50.000 zaposlenih...
Sm kmet an s hribu doma, pei ne zastopm lih tanartabl usega tega...
Berem tale članek. V njem je takoj pod naslovom napisano:
Po nesreči, ki je konec avgusta na primorski avtocesti terjala tri življenja, je izredni interni nadzor na Darsu končan. Po poročanju televizij POP TV in Kanal A so ugotovitve potrdile, da je tovorno vozilo, v katero se je voznik osebnega avtomobila zaletel, predolgo stalo v odstavni niši.
Zdaj mi pa ni jasno, zakaj in kako je na prometno nesrečo vplivalo, koliko časa je tam stal? Možakar je poklical svojo avtovleko, ker DARSova je zlatarsko draga. Se zgodi, niso prišli tako hitro, kot bi bilo treba. Ampak tovornjak je bil pravilno umaknjen in pravilno označen. Pa kaj, če je tam stal nekaj več časa? Lahko bi se pa pokvaril 15 minut pred nesrečo in bi spet tam stal. Ne razumem, zakaj je to, koliko časa je tam stal, pomembno za nesrečo? Ne rečem, če bi bil na voznem pasu ali izvozu z avtoceste. Ampak bil je v odstavni niši - ki je namenjena temu, da se pokvarjena vozila tja umaknejo. In zdaj bodo spet iskali krivdo in sokrivdo povsod naokoli, predvsem pa tam, kjer ni treba...
Potem pa še enkrat preberi:
Torej, nekaj so nekatera ugotovljena dejstva "Darsova pogodbena avtovleka bi ga morala odpeljati najkasneje v 45 minutah po klicu, pa ga ni, ker naj bi voznik naročil svojo vleko. Nadzornik, ki ga je dvakrat obiskal, mu je to dovolil in tudi to naj bi Dars preiskoval v internem nadzoru,", drugo je neposreden vzrok in krivec nesreče.
Za obrambo in zdravstvo mora bit vedno denar. Vidimo lahko,kaj so sposobni in kaj počnejo vodkarji.
Tudi šolstvo bo potrebno nekako urediti.Milom ili silom. Da ne govorimo o zatohli javni radioteleviziji. Prvo moramo poskrbeti, da bo uspel referendum o ukinitvi obveznega prispevka. Tam bo potrebno dobro prevetrit in zmanjšati število zaposlenih vsaj na polovico. Nato pride na vrsto javni sektor. Tudi tam se svaljka en kup fikusov, ki ne vedo, kaj je pravzaprav njihovo delo. In pa seveda nevladniki. Pri teh bo potrebno delati velike reze in ta denar nameniti recimo gasilcem in drugim, ki si to zaslužijo in delajo koristne stvari za ljudi.
Sem mislil, da se spoznaš na kitare in poliranje? Koliko časa si delal v javnem sektorju?
Na vseh področjih podobno, veliko zaposlenih je vestnih, nekaj jih hvata krivine. Večji ko so sistemi, težje jih je porihtat, pri državnih firmah, ustanovah pa sploh, če ni politične volje in denarja. Tokratna vlada obramboslovca ima politično voljo za obrambne izdatke in zdravstvo, da bo Urška doma zadovoljna. Vsi ostali nismo kaj dosti vredni, čeprav nima pojma o drugih področjih z lahkoto sodi, kdo dela in kdo ne dela.
Ko pride nek sestav politikov na vlado in skritizira vse dotedaj, potem pa pompozno napove da bo za tren oka rešil problem. Verjetno da vejo od kod bodo vzeli resurse. Ali pač ne.
S takim pristopom je že v naprej jasno, da se bo vse sfižilo, krivi pa bodo drugi, tudi to je že jasno. 😄
Po moji logiki: ravnatelj mora podpirati suverenost učitelja, dokler se le da in ni v navskrižju s zakoni, pravilniki, zdravo pametjo, ne pa mu jo spodkopavati.
Je pa res, da če bo zmanjkalo učencev in posledično bo učiteljev preveč in jih bo treba odpuščati, v teh primerih bodo vsi učitelji krivili ravnatelja. Biti ravnatelj je zelo zahtevna služba, si deklica za vse, polna odgovornost za vse, nimaš pa možnosti zaposliti kadrovske službe, pravne službe, itd. Nekaj pomočnika (večinoma pomočniki še učijo), tajnica, računovodkinja, hišnik in to je vse od skupne službe za recimo 80 oseb velik kolektiv in 800 učencev. Vsak dan poslušam kako je to.
Ok. Te sedaj vprašam ,kakšna bi bila tvoja rešitev problema.
Žena pa je šla v gospodarstvo. Še dobro. Plača je neprimerno višja- za nekajkratnik.
Nekaj več kot trenutni minister za energetiko (in nekaj manj kot prejšnji) se spoznam na elektroenergetiko in nekaj na vrednotenje nepremičnin. Če bi ob tem imel enostavno rešitev za šolstvo, potem nekaj z mano sigurno ne bi bilo OK. Ker šolstvo je ogromna kompleksna sistemska zadeva. Z nižanjem nivoja učiteljev in posledično šol in znanja učencev, si kot družba žagamo vejo, na kateri sedimo, ... to pa si upam trditi. Žal se to pokaže z zamikom nekaj 10 let. In se že kaže.
Povej , od kod bodo naenkrat dobili teh 4000 učiteljev? Moja žena je bila petnajst let v šolstvu, učila je matematiko na srednji šoli. Pa je rekla, da se tega heca ne gre več. Ko ti hodijo mame s svojimi sončki in odvetniki v šole veš, da je nekaj hudo narobe z našim šolstvom. In potem podležejo tem advokatov in staršem tudi ravnatelji, ti zahtevajo od učiteljev, da dobijo sončki še nešteto priložnosti in na koncu so sončki, starši in odvetniki zadovoljni. In rezultati takšnega ravnanja, stanja in znanja so tu. Porazni.
Verjamem,da si izberejo ta poklic ljudje, ki si želijo znanje prenašati na druge a na tak način pač ne gre. In vsaka generacija otrok je hujša.
V šolstvu ostajajo predvsem tisti, ki nimajo druge alternative in so primorani učiti naprej. Tudi iz osnovnih šol bežijo učitelji.
Primanjkuje cca 4000 učiteljev in vzgojiteljev, kar seveda ni krivda samo aktualne vlade, ampak vseh drugih do sedaj. Kockar bi pa zmanjševal število. Jaz nočem da mojega otroka uči hišnik, ampak nekdo namensko usposobljen.
Povsem enako je v zdravstvu. Primanjkljaj enormen tako zdravnikov predvsem pa medicinskih sester.
Ko je Borut Rončević s fanfarami napovedal reformo v samo 2letih, ni povedal od kod bo vzel resurse, da bo osnovno šolo spravil na neko višjo raven. Tako da njegova pompoznost je bolj političen pamflet, ker na koncu bo imel samo za 6 letko.
V ozadju je nič drugega kot privatizacija šolstva in zdravstva. Naš mali diktator mora pač plačat stricem iz ozadja.
Če so lahko neizobraženi lumpi poslanci, zakaj hišnik ne bi mogel učiti vsaj fizike? Tako daleč smo prišli. 😞
A ne vidite, da se eni in drugi sprenevedajo, delajo iz nas norca? Kot da bi se 2 konkurenčni firmi med seboj bojevali za prevzem, z vsemi sredstvi, tudi nedovoljenimi, umazanimi igrami, ... na pol mafijskimi pristopi. Laž je postala na obeh straneh nekaj povsem normalnega - ko jih novinarji dobijo na laži, je to politični konstrukt, ali izguba spomina, itd.
Mimogrede, včeraj je PM pametno ugotovil, da je v javnem sektorju veliko preveč zaposlenih, da nekatero delo opravljajo 3x, da bi jih bilo potrebno prerazporediti v zasebnega. A je mogoče pomislil, koliko je ravnokar sam zaposlil "zaslužnih" upokojencev v javni sektor, koliko jih je ravnokar zaposlil iz zasebnega v javni sektor??? Pa koliko vagonov jih je vsaka njegova prejšnja vlada odložila po ministrstvih? Ne znam si drugače razložit, kot da gre še za eno njegovo namerno strašenje in posledično razdiranje ljudi - "deli in vladaj" iz priročnika za diktatorje.
Zakaj misliš, da sem tolk omejen? Od kod si zdaj to povezal?
Za časa korone smo imeli ogromno časa in ja prebral sem ogromno o koroni in to predvsem v zdravstvenih publikacijah (recimo Lancet je bila moje priljubljena stran). Ja mogoče je to bil problem, da sem marsikaj podvomil in bi bilo bolje, da bi si rekel, ah boli me kurac in da namesto tega bi si raje pogledal kak film ali pa nadaljevanko. Ja verjetno bi se takem primeru pač špiknil, ker bi verjel, da mi vsi hočejo dobro in da bodo že poskrbeli zame, ker prva naloga oblasti je da skrbi za svoje državljane.
Tega tudi približno nisem mislil. Pri jedrski elektrarni so lahko posledice napak prav tako usodne, kot pri nepreizkušenih cepivih. Upam, da ne kupimo ruske tehnologije ... danes piše, kako imajo v Egiptu z njo težave.
Po drugi strani, da se vrnemo na temo. Imel sem opcijo se odločit, ni bil državni ukaz in nisem naredil nič protizakonitega, da se nisem cepil.
Ugibam, da nas večina dela podobno. Se pa eni bolj bojijo cepljenja, drugi pesticidov, tretji UV žarkov sončenja .... potem jih ponavadi fašemo čisto drugje ... ni šans, da bi imel vse pod kontrolo. 🙂
Jaz pa pri sebi ugotavljam, da še svojo stroko komaj spremljam, kaj šele da bi se vtikal v detajle nekega tretjega znanstvenega področja ... enostavno, brez zaupanja ne gre.
Boss, se boš spustil v jedrsko fiziko, jedrsko varnost, ko bodo začeli graditi NEK2?
Boss, če bi se v vse zadeve toliko poglobili, kot si se ti v Covid cepiva, bi praktično povsod prišli do velikega problema. Od hrane (pesticidi, mikroplastika, aditivi), onesnažene pitne vode (bakterije, težke kovine, azbest, klor, mikroplastika), onesnaženega zraka (kancerogene spojine, pm,...), zemlje (težke kovine), ...
Pri teh mRNA cepivih naj bi bile problem tudi težke kovine, pa pri vsakem barvanju las lahko absorbiraš neprimerno več kovin, pa tatuji,...
Korono sem imel pred prvim možnim cepljem. Bila je lažja kot prehlad. Zakaj bi se cepil in tvegal stranske učinke?
Zakaj voziš po omejitvah tudi tam, kjer so zelo verjetno postavljene nerazumno prenizke?
Ves čas se pritožujemo, da so stvari postale preveč komplicirane, preveč je predpisov, preveč pravil, preveč je vse regulirano. Ko odločevalci postavijo bolj enostavna pravila (ne postavijo prometnih znakov za omejitev na vsakih 100 m, predpišejo obvezno cepljenje za vse, itd.) se spet pritožujemo, da so v mnogih primerih pravila nerazumna. Kaj bi mi sploh radi? Istočasno enostavna pravila, ki bi idealno reševala vse situacije. Vemo kako je z zakonodajo. Bolj ko gre v podrobnosti, vedno več novih vprašanj odpira, vedno več je lukenj, ki jih znamo balkanci izkoristiti v svoj prid. 😟😀 Za učinkovito izvajanje in nadzor ukrepov morajo biti ti jasni, enostavni. Ne pašejo pa na vse primere in so za mnoge lahko krivični.
Ali je imelo cepivo proti Covidu tudi negativne učinke? Zelo verjetno da. Ali je tudi imelo pozitivne učinke. Zelo verjetno da in verjamem, da so prevladali nad negativnimi. To je zame OK. Tudi če berem navodila za uporabo običajnih, desetletja preizkušenih zdravil, se pri nekaterih pojavijo nezaželeni stranski učinki, tudi smrt. Gre za vprašanje verjetnosti, kateri pozitivni/negativni učinki so bolj verjetni, recimo 1000/1.
Podobno je s podnebnimi spremembami. Ali so izrazitejši vremenski pojavi v zadnjih letih, desetletjih povezani z našo dejavnostjo (izpusti, sekanje gozdov, itd). Zelo verjetno da, vsaj delno.
Ali je moj pogled na svet črno-bel, pa bolje vidite drugi.
Boss zmeden? Jaz sem bil tudi zmeden, ko je Boss kupil Škodo, pa še brez palčke nivoja olja. Vse se spreminja. Tudi vojaškemu zavzetju sosednje države s tisoči žrtev se več ne reče vojna, ampak specialna operacija.
Sem prebiral 150 let stare mrliške knjige, po 5 otrok in več iste družine je umrlo v 2 tednih zaradi davice. In potem, ko se je davica izkoreninila in še mnoge druge bolezni, s pomočjo cepljenja, se najdejo amaterski pametnjakoviči, ki vedo več od znanstvene medicine. Jaz tega ne kupim. Zlorabe pa se dogajajo, vedno so se in se bodo. Tudi vojni dobičkarji (farmacevti). Kaj je tukaj novega?
A lahko še enkrat, ker vidim, da mojega zapisa nisi prebral. Pri cepljenjih na splošno in uvajanju novih cepiv v uporabo je svetovna zdravstvena doktrina z WHO na čelu VEDNO zahtevala posebno obravnavo nosečnic in majhnih otrok. Vedno se za same nosečnice predvideva leta dodatnih preiskav in vplivov tako na samo nosečnico kot na plod. Šele nato sploh lahko sledi odobritev za uporabo.
Ne vem kako naj to še bolj jasno povem, da samo zato, ker so dobesedno "cepivo" filali v vsakega so povozili vsa načela in doktrine zdravniške organizacije in zdravstvenih protokolov. Že samo to je kriminal in še dobro, da so tudi pri nas nekateri zdravniki to še vedno upoštevali in niso priporočali cepljen tako nosečnicam, kot majhnim otrokom, kot tudi recimo ljudem z določenimi težavami imunskega sistema, kot recimi avtoimunimi boleznimi in podobno.
Ja vem, o tem se namensko ne piše, ampak marsikaj so zdravniki, ki so upoštevali stroko, kater pripadajo, preprečili že samo s tem, da so pravilno naslovili, kaj dejansko premaga kovid kot bolezen in tudi vsako drugo virusno obolenje.
Svet se spreminja, prihajajo nove kompleksne situacije, hkrati nova dognanja in posledično se spreminja tudi način reševanja težav, tudi zdravniška doktrina.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Kaj pravi čez nekaj let najbolj pameten človeški stvor na svetu:
Pravo in pravosodje nista varuha absolutne resnice ali pravičnosti – sta varuha minimalnega reda, ki omogoča, da družba sploh lahko živi z nepopolnostjo sveta.
Pravo je človeški poskus, da v svetu, kjer:
ljudje vidijo dogodke različno,
resnica je pogosto nepopolna,
moralne presoje so subjektivne,
moč in interesi vplivajo na odločitve,
ustvarimo vsaj stabilen okvir, ki velja za vse.
Vojne so najtežji test prava
V vojni:
vsi lažejo,
vsi prikrivajo,
vsi imajo svoje “resnice”,
vsi verjamejo, da so žrtve,
vsi verjamejo, da so upravičeni.
Tu pravo dobi svojo najtežjo nalogo: ločiti dejstva od propagande, odgovornost od kaosa, ukaz od naključja.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani