Ne, cena je druga. 😜 V prvem primeru testirajo samo prisotnost protiteles in je to premalo. V drugem pa še količina in to je edini merodajni podatek za dokazovanje kolk si še zaščiten.
Men so debate, kjer imamo različna mnenja super. Edino tako se kaj naučim in vidim tudi drugi vidik gledanja na stvar. Edino tako se lahko prepričam, da recimo nimam prav, navadno takrat ko mi zmanjka argumentov. Če take debate ne bi bilo bi še vedno živel naprej v zmoti, da je edino moja pravilna.
Sicer se ne rabte strinjat, ampak zame je edina varovalka samo to, da se ne gre na nivo osebnega žaljenja ali zaničevanja drugačnega mnenja. Tudi, če kdaj kdo čustveno odreagira ni nič narobe, samo da ta odziv ni pol v obliki zmerjanja ali pa še slabše, da se pol kake zamere vlečejo. Jebemu, pravi dec zamere pa res ne sme vlečt v nedogled.
OK, si se počutil užaljenega, odmakni se iz foruma za kak teden pol pa pridi nazaj in se obnašaj kot, da se ni nič zgodilo. Sam ne za nazaj vlečt ven zamere kdaj je kdo komu kaj hudega rekel. Al pa da si rečeš, da s takim pa ne bi šel na pivo. Mislim to so otročje fore, razumem pa, da če bi nekdo koga namensko zajebal zaradi lastnih koristi. Ja tisto pa ni tako lahko preseči in takrat verjamem tudi v dolgotrajno zamero oziroma bolj v slogu "osel gre samo 1x na led".
Pri forumih je vedno tako, da se pogosto prej ne strinjamo kot strinjamo. Ampak edino to je gonilo, da je forum vseeno zelo živ.
Recimo kako bi zgledalo, da nekdo sprašuje za gume pa dobi odgovor, da so recimo Sava najboljše in na ta odgovor nato pade 10 všečkov in konec debate. To je brez veze, če debata ne steče. Ja pri avtoforumih zna bit težava, ker avtomobilskih debat, ki jih še nismo obdelali je sila malo in če bi se le na te zanašali mene že davno ne bi bilo več tu gor.
Zato podpiram tudi teme o kavi, pivu, pa recimo o hvaljenju in jamranju čeprav nimajo neke "umetniške" vrednosti, imajo pa zelo veliko socialno in za nekoga je pač to pozdrav za dober dan, ko objavi fotko svoje prve kave. Super, recimo men sicer ne pomeni nič, ampak važen da velikim pa in to je čist prav.
Ja velikokrat se tudi zapnemo, ker je v vsakem od nas kar dosti trme in včasih tudi zadeva uide čez rob. To ni OK ampak kaj vse ni OK pa moramo v življenju tudi it čez to. Tudi mene Alex in Bini kar dostikrat razjezita, ker vidiš, da kljub trudu, ki ga recimo vložim, me na koncu odpravita s kakšno bedno enostavčno povedjo, kjer ne veš a se delata norca al probata užalit.
Ampak vseeno tisti trenutek pač ni najboljši v bistvu pa na koncu moram sam pri sebi razčistit a se mi sploh splača debatirat al je boljš vse skup pustit pa naj vsak živi v svojem mehurčku in naj bo preprričan, da je to zanj najbolje.
No tukaj pa pride tisto zakaj vseeno kar nekaj časa puščam na forumu. Kljub včasih neprimernim besedam in izjavam nikoli nisem imel občutka, da bi nekdo hotel nekoga drugega načrtno zajebat, mu namensko škodovat, dajat vede napačne informacije. Tudi če si v eni temi skoćimo v lase, druga laufa kot, da se ni nič zgodilo in to me vedno navdaja z optimizmom in nimam potrebe ne želje, da bi se odmaknil s foruma. Dokler si bomo pomagali tako ali drugače in vem, da bi mi vsak priskočil na pomoč, če bi jo rabil tudi izzven foruma, bom sam ostajal tu gor.
Je pa res, da velja tisto, da je bolje korak narediti nazaj kot pa z vso silo tiščat z glavo skozi zid. V drugem primeru je najmanj to, da te glava oreng boli.
Odlično, cenzura tudi tukaj... mah, važen da bodo laufale teme o kavicah in pivu z neskončno podobnimi slikicami. Dejansko gre vse v 3PM in v smeri poneumljanja. 😟
Res je... Pa bo spet pametovanje s strani anticepilcev, da je vse to laž. Pa jih razumi, če moreš. 🤔
No kako pa ti temu rečeš?
cepiva:
- v decembru 2020 razlagajo, da je cepivo končno tu in da je to rešitev epidemije, ker če ga ne bi imeli bi trajala epidemija do aprila 2021 (izjava by Twito)... epidemija je še vedno tu in smo v novem valu
- izjava na začetku cepljenja, da cepivo povzroči imunost in kdor se bo cepil je rešen... cepivo na povzroča imunosti, še več potrebni so/bodo poživitveni odmerki, eni pravijo da vsako leto ali celo na pol leta.
- prvotna izjave so govorile, da cepljeni ne zboli več za kovidom... danes vemo da ni tako in da lahko še vedno zboliš
- cepljeni ščiti vse okoli sebe saj ne širi okužbe... danes je znano in podano je priznanje stroke, da tudi cepljeni še vedno lahko širijo virus
- cepiva so popolnoma varna... EMA in drugod po svetu pa verjetno tko mal za hec zbirajo podatke o stranskih učinkih in smrtih. Na območju EU je 20.000 umrlih po cepljenju - podatek najdeš na EMA spletnih straneh.
- najprej so govorili o 60% precepljenosti, da bo dovolj, ker taka precepljenost v večini ostalega uspešnega cepljenja zadosti in onemogoči širjenje bolezni. Kmalu je cifra skočila na 70%, nato na 80%, zdaj pa pravijo 90% ali celo 95%. Nekdo se tukaj fejst heca
- cepljeni bodo lahko hodili naokoli tako kot pred epidemijo... ne, še vedno morajo nostit maske, zbiranje je omejeno, kazat mora prepustnico tako kot za časa okupacij.
- cepiva so varna za otroke in nosečnice... kako, če niso testirana na njih in tudi na nosečnicah ni dovoljeno, sploh pa je premalo časa preteklo, da bi sploh ugotovili stanje
a naj nadaljujem?
Kaj temu torej ti praviš? A je to laž al je to alternativna resnica? A je mogoče stroka čist nesposobna, da ne ve nič o cepivih in 1x daje take izjave, naslednjič popolnoma drugačne. Odločit se moraš, al je to laž al je pa ogromno neznanje. Sej ne vem kaj je hujše.
pred 7 urami je Alex napisal:
Ker nima veze ta podatek? 😉🤔
Hmmm ja, mi pa že leto in pol zaradi tega podatka in v svrho reševanja življenj, zapiramo družbo, zadolžujemo državo...itd. Pa praviš, da je nepomemben.
Pa sej ne rabiš razmišljat s svojo glavo, da se greš cepit. Ker to itak vsi govorijo povsod, še plakate imaš ob cesti in reklame na tv,.... In še in še. Že od vsega tega bombardiranja se jih je šlo že veliko cepit..
No s tem si zadel bistvo, ne rabiš razmišljat s svojo glavo, sej bodo drugi namesto tebe, ker oni ziher vedo kaj je najboljše zate in ti seveda želijo le in samo najboljše - sami filantropi in humanitarci z visokim zavedanjem empatije. Ti samo greš in brez vprašanja narediš kakor ti ukažejo in zraven si še ponosen, kako si se sam modro odločil.
Kdor razmišlja s svojo glavo in trezno se bo šel cepit ne glede na FB mnenja in objave, drugi pa ne, četudi zberemo najboljše znanstvenike, doktorje znanosti in virologe na kupu, da jim naredijo predavanje.
Vedno si predstavljam sliko tistega modela, ki miži in ima z rokami pokrita ušesa. Ni, ni. 😊
Ej pa to že ves čas razlagamo, da naj najboljši epidemiologi, virologi, infektologi dobijo možnost se soočijo in naj vsak pove kaj misli o virusu, cepivih, itd. Tega NI, vsaj v MSM-jih ne dovolijo takih soočanj. Politika ne dovoli, farmacija se spravlja na objave recimo na YT-ju, da potem dobijo fact check in kamalu tudi brisanje, ker ne razmišljajo tako kot pravi režimska stroka. Ne polagajo nam čistih kart na mizo, zato pa je toliko skepse in zato nastajajo tudi teorije zarote. In mnogo o teh se na koncu izkažejo, da niso in da je v bistvu teoretik zarote ravno tisti, ki je trdil kontra.
A bi vidva imela rada realno sliko, ali sta zadovoljna samo z MSM zgodbicam? Mislim čist tko vprašam, ker pol je škoda, da sploh karkoli od tega tukaj bereta.
Torej vprašanje v enem stavku in je čisto enostavno in razumljivo. Zakaj avtor ni navedel umrlih, če je vse tako kristalno jasno. Zaradi slogana "rešujemo življenja" smo imeli lockdowne in zadolževanje in uničevanje ekonomije, šolstva itd.
Torej, še 1x, da ne bo spet sprenevedanja in preusmerjanja pozornosti - zakaj avtor ni navedel podatka o umrlih?
A surge involving the rapidly-transmitting Delta variant in heavily vaccinated countries has led to much hand-wringing that the vaccines are not effective against Delta, or vaccine efficacy wanes after 4-6...
Tole so provaxerji rabili kot sahara vode in Žurnal je že včeraj imel prevod tega članka in so kar skakali od navdušenja kako demantirat antivaxerje.
Nikakor ne zanikam cifer iz članka, ki so jih navedli in iz podatkov zna biti tako kot pišejo. Ampak tukaj pride pa do zavajanja, ki je lahko namensko ali pa tudi ne. Pri detekciji okuženih je tako kot pri nas, da se moramo necepljeni bistveno več testirat predvsem za pogoj PCT kar cepljenim ni potrebno.
Že samo iz tega naslova vemo, da bomo procentualno našli bistveno več pozitivnih med necepljenimi (sploh pri tistih z asimptomatskim prebolevanjem, ali pa tudi, da je prišlo do napakepri testu). Saj pri njih iščemo okužbo skos in takoj, ko necepljeni malo pojamra pri dohtarju, ga ta takoj pošlje na test, da ne govorimo o PCT pogojih. Pri cepljenih je tega precej manj. Tudi pod resnimi primeri se ta razlika pojavi, saj v bolnišnico sprejemajo tudi take necepljene, ki bi lahko odležali doma pa jih zaradi pridruženih bolezni in drugih zapletov raje vzamejo na zdravljenje, čeprav mogoče ni treba. Pri cepljenih je to manj striktno saj je zakoreninjena miselnost, da bodo itak lažje preboleleli in marsikateri cepljeni, ki bi moral biti hospitaliziran je doma in marsikateri necepljeni je v bolnišnici ,ker bi lahko bil doma. Tudi marsikateri cepljeni si pravi sej sem cepljen in sploh ne kliče dohtarja pa čeprav bi bilo mogoče dobro. In tak ni v nobeni statistiki
Zakaj to razlagam, ker pridemo do bistvenega faktorja na koncu in to so umrli s korono. Avtor se je resnično potrudil v detalje (zraven v tekstu so še excel tabelce z vsemi mogočimi podatki, primerjavaami, procenti, povprečji.
Vse odlično detaljno obdelano, samo, samo, ammmm.... najbolj pomemben podatek manjka, koliko od teh jih umre. Koliko smrti je med cepljenimi in necepljenimi. Zakaj tega podatka avtor ni uvrstil v članek? To bi bil najbolj udaren podatek v prid cepiva, pa ga ni. Zakaj ne? Zato ker verjetno podre cel koncept tega pisanja in promoviranja cepljenja.
V Izraelu dnevno v zadnjih 10 dnevih umira 20-55 ljudi na dan, ki naj bi umrli s korono. Ravno za 15.8.2021 na katerega se nanašajo teli podatki so imeli 46 mrtvih. Po zadnjih podatkih je razmerje smrti 4:1 in to je natanko takšno razmerje kot razmerje med cepljenimi in necepljenimi. To je potrdil njihov minister za zdravje, ki pa je naredil še blamažo, da je rekel, da so cepljeni umrli z lažjim potekom bolezni.
Jaz grem pa zdele k Fabianu na test, da grem potem po tamalga v vrtec 🤣
Ja to je spet ena budalaština brez primere. Ves dan si z otrokom, a ko prideš v vrtec ne smeš z njim v garderobo, da se probleče. Res so fuknjeni, važen, da v cerkev gredo pa lahko starčki brez PCT-ja. Krek je rekel, da so to dovolili, ker so v RKC OBLJUBILI, da bodo držali distanco med ljudmi meter in pol. Mislim, teli so zglajzali v 3PM.
Aha OK, jaz sem bil v Vranju na jugu Srbije. Ja to so bile prave JLA zgodbe ne pa tisto, da so eni to doma služli al pa mogoče mal čez mejo v Hrvatiji.
tisti, ki pa delajo to reklamo pa ubistvu vejo, da folk nategujejo oz. maš tud take, ki sami tolk sveto v to vrjamejo, sam 1x bo pršu čas, ko bomo bobu rekli bob in se bo use natege razkrilo, upam pa samo da se bo to razkrilo, ko bomo mi živi ... za1x so še premočni pritiski kapitala in velkih koorperacij, da bi dopustili, da bi resnične informacije prišle v javnost, ker se zavedajo, da bojo zelo po hitrem postopku zaključili kariero ...
Dejansko je cela zgodba zaslužki, profit, pač najbolj nizkoten način bogatenja peščice. To niso več skrivnosti, da je recimo Moderna že prijavila patent spike proteina za Sars-Cov2 v novembru 2019, se pravi že davno pred izbruhom pandemije. Tudi niso skrivnosti, da so patentirali sekvence SARS virusa že v letih 2002 pred izbuhom Sars-Cov (brez dvojke), In tudi to, da je med letom 2015 in 2019 prijavljeno kar 73 patentov na temo Sars-Cov 2 virusa tako za detekcijo kot za začetke izdelave mRNA vakcin. Mene čudi amo to, kako zlahka smo sprejeli zgodbo, ki so nam jo natvezili.
Spet, ena stvar, mogoče dve so lahko naključja, ampak toliko pa pač ne.
Tole sem 2x poslušal, čeprav traja dobre pol ure in dr. David Martin dejansko vso zgodbo razloži na osnovi prijavljenih patentov. Tam je tudi link do 204 strani dolgega dokumenta, kjer je vse razloženo v podrobnosti z navedbami vseh patentov, kjer si lahko vsak na lastne oči prepriča ali govori resnico. Patenti so namreč javno objavljeni. Zakaj patenti? Zato ker le na osnovi teh lahko zaščitiš tehnologijo in ogromno zaslužiš.
V glavnem - splača si pogledat ampak na lastno odgovornost, ker marsikomu se bo razblinil mit o "novem" koronavirusu.
Red mora bit. Seveda sem se marsikaj naučil na "nastavi" v jna. A si že pozabil.
"Neprijatelj sa zapadla uvijek vreba na nas, da sruši naš poredak." 😉
Verjetno, da ja, sam mene so prej opozorili, da je logiko in pamet bolje pustiti pred kasarno in samo pregurat JLA, čimbolj po načelu budale. Sem uspešno to izvajal, tako da jim ni ratalo v meni ubiti duha in zlomiti volje. Ja eni pa so se upirali in res jebali ježa in so jih uspeli tudi zlomiti - je bilo prav žalostno gledat tiste apatične brezvoljne obraze, upam samo, da jih to ni trajno zaznamovalo.
Čist preveč časa porabite premletvat in iskat članke slabe/dobre o koroni in cepljenju,.. še na morju na plaži eni
Hmmm, pol mi pa razloži zakaj v vseh medijih vsak ljubi dan že leto in pol govorijo samo o koroni in kovidu? Tudi po 5 člankov vsak od teh medijev sproducira dnevno. Problem je, da je vseh teh 5 člankov vedno prikazuje samo en vidik in niti ne dopuščajo, da bi lahko bilo kako drugače.
Za vsako drugo stvar so vedno pripravljeni narediti soočenja, debate, različna mnenja, samo tukaj ne, še več cenzura po raznoraznih platformah je tako huda, da zginjajo članki, videi, prispevki, če ne zagovarjajo samo uradne zgodbe.
Smešno je še to, če se recimo YT, al pa FB in ostali borijo kao pred lažnimi novicami, zakaj članke ravnozemljašev, chemtrailovcev, lizard people, itd itd, da ne bom predolg, puščajo na miru in jih nihče ne briše. Pa čeprav so to evidentna nabijanja in dejanski fake news - verjetno zato ker jih ni treba brisat, saj ogromna večina ve, da ne pijejo vode.
Zakaj potem enakega tretmaja niso deležni prispevki tistih, ki se ne strinjajo z uradno razlago glede kovida in cepljenja in epidemije, itd? Zakaj cenzura? Zakaj ne dovolit se pogovarjat o mnenju drugače mislečih - ja tudi strokovnjaki s tega področja so zraven, ki imajo drugačno mnenje. Mnogo preveč vprašanj, kot lahko ponudijo odgovorov.
Zato se tudi toliko ukvarjamo s tem, ker vseeno se mi zdi fair, da se prikažejo obe strani.
To je tako kot pri avtih, ko bi recimo tukaj gor prišel nekdo, ki bi rad mnenje o Mazdi, ki jo želi kupiti. Kako bi zgledalo, če bi vsi razlagali, da je Mazda nekaj najboljšega, brez napak, najboljša izdelava, večna vzdržljivost, najmanjša poraba, najbolj poceni in na koncu bi mu en rekel, da bo bil glup, če Mazde ne bo kupil. No hvala bogu, se vsaj tukaj ne sprenevedamo in povemo tudi za znane napake in pomanjkljivosti in probamo vsakemu zainteresiranemu to tudi povedat.
Zakaj to delamo? Zato ker nismo plačani in od prodaje Mazd nimamo nič, nobene provizije in nobenemu ne rabimo odgovarjat, ampak biti samo fair in povedat kaj je resnica.
Mislim, da je skrajni čas, da se take "protestnike" kot je to ženšče kaznuje zaradi napada na uradno osebo. Pa ni važno, ali je to levi, desni, cepljeni ali anticepilce. To je že anarhija, kjer si levi skrajneži dovolijo preveč.
Mejduš, pa ti si hujši kot za časa juge. A res tako pogrešaš tiste čase? Talibani bi te morali vzeti za vzor, Kim Jong UN pa podelil državno odlikovanje Severne Koreje za zasluge ohranjanja režima velikega vodje.
Kljub temu, da je znano, da mi gre Twito na organ, vseeno nisem pristaš take komunikacije, ker tole ni bilo nič bolje oziroma enako nesramno kot maršalovi twiti. Škoda, človek pričakuje bolj zrel nastop in nikakor spuščanje na nivo greznic.
Sploh je velika škoda, ker so zamudili, ko so trio fantasticus ujeli tako rekoč po dolgem času med ljudmi in bi lahko zastavili polno boljših vprašanj - tako pa je pač ostalo pri tem, da ga je napadla "Karen" in vse skupaj izpade samo gnjavaža.
Po drugi strani pa tako kot nas on jebe v dolini, je pač dobil sam s precej blažjo dozo v hribih. Ampak pomagalo pa itak ne bo, celo več, Karen bo občutila maščevanje Twita, verjetno najprej tako, da bo njen NVO odstranili iz financiranja. Me zanima a bo to prej kot v 14 dnevih? Po moje da ja.
Je to res potrebno , komaj se je tema malo umirila evo spet enga provokatorja.
Mah pust, sej to je tipičen odgovor v nemoči spravit normalen argument skupaj. Ko ni argumenta gre pa pač na nizkotni nivo žaljenja. No ja, itak bomo nekoč videli kdo je glupa sorta, v življenju je vseskozi tako, da se moraš odločit po kateri poti boš šel. Navadno vzameš tisto, ki se ti zdi najbolj pravilna in v katero si prepričan. Lahko si uspešen, lahko tudi fališ, ampak navadno je tako, da srednje poti pač ni. Pri meni je tako, da na reklame ne padam, sploh na tiste agresivne ne, ker sem pristaš tega, da dobro blago se samo hvali.
Evo, nov report objavljen včeraj od Public Health England št.21 je zunaj, ki zajema podatke do 15.8.2021. Se pravi čisto sveže in zelo zanimivo.
V zadnjih 14 dnevih (ročno sem odštel mrtve iz prejšnjega reporta številka 20) od prejšnjega reporta je umrlo
Skupaj - 447
Ni podatka - 8 (2%)
Cepljeni z vsaj enim odmerkom - 302 (68%)
Necepljeni - 137 (30%)
Ta procent je skoraj enak kot je v državi precepljenost z vsaj enim odmerkom in to je 70%. Se pravi dejansko je tisto o lažjem prebolevanju cepljenih kot kaže še ena izmed laži.
Nočem nikogar strašit, še manj pa psihirat, ampak je to zgolj nasvet, da tudi tisti, ki ste cepljeni ne računat na to in je vseeno bolj smotrno in preudarno, da se poskušate obnašat kot, da niste cepljeni. Se pravi neke tiste osnovne stvari, ki najmanj ovirajo v življenju pa vseeno prinašajo efekt. Sam ne bit prepričani, da lahko zdaj harate naokrog in vam ne bo nič. Angleški report to dejansko zanika in postavlja na laž stroko, sploh našo, ki v cepljenju še vedno iščejo magične rešitve. Mi ni jasno zakaj nekdo Poklukarju, Beovički, Logarci ne postavi vprašanje kako naj si razlagamo tale report. Bi bilo zanimivo slišat.
Virus je. Umetno spuščen iz laboratorija med ljudi. To se je že dogajalo v preteklosti, ampak se je nekako vedno izkazalo kot lažen preplah. Spomnite se leta 2009, ko je prišla ptičja al ena gripa, ko so hoteli sforsirat cepljenje.
Sedaj so nas iz nekega razloga uspeli toliko prestrašiti, da ne znamo več racionalno razmišljat.
Vedno se je o tem govorilo o teoriji zarote, ampak, ko je enkrat toliko "naključij", toliko prikrivanja, oviranja preiskave, podajanja napol imbecilnih izjav in žaljenja intelekta ljudi pač vsakemu, ki gleda na svet z odprtimi očmi, mora zazvoniti alarm. Eni pa še kr verjamejo, da je vse to baje zgolj in samo zaradi enega kitajčka, ki si je lačen privoščil netopirja. Eee, wow maindblowing shit in kr verjamemo, da je to bilo slučajno. Ena stvar je lahko slučaj, dve že malo verjetno, tri nemogoče, ampak tole je pa pač vse že ena velika usrana laž, tako velika, da jo je težko priznati, da je laž, ker noben si ne more mislit, da je sploh možno da je laž. Nas so pa razdvojili, naščuvali ene na druge, da se ne moremso skupaj upreti lažem, ki nam jih prodajajo.
@boss, tale vaša situacija je prav nora. Torej, mi naj se gremo cepiti, da zaščitimo druge, cepljene pa boli k. za ostale (tako ostale cepljene kot necepljene). Pa dobro, kdo je tu nor?
Če bi to naredil necepljen, bi verjetno za tako ravnanje odgovarjal kot najhujši kriminalec, tukaj v tej situaciji me pa res zanima kako bo. Javi.
Mali popravek... hvala bogu to ni pri meni ampak pri kolegu v njegovi službi. Ne bom napisal v kateri, da ne bo še kake dodatne pizdarije. Bom pa povedal kaj bodo uspeli naredit v naslednjem tednu. Verjetno bi bil za njih najboljš izzid, da bodo na testiranju vsi (cepljeni in necepljeni) negativni in da bo šlo normalno naprej. Edino morajo pazit, da nekdo ne blekne, da so bili v tveganem stiku.
nekateri so zboleli in imajo se zdaj probleme, nekateri so zgubili bliznjega, ...
Se enkrat: Virus NI nateg. Nateg je to kar politika in kapital dela iz njega.
Ja, nekateri pa so tudi izgubili bljižnjega zaradi cepljenja, drugi pa zaradi odsotnosti zdravljenja drugih bolezni. Torej kateri od teh treh kategorij so bolj pomembni in bolj potrebni zaščite? A slogan "rešujemo življenja" diferencira zdaj med sabo zbolele za kovidom od tistih, ki imajo raka, infarkt, slepič in milijion drugih boleznih, ki se dajo zdravit, če smo pravočasni. Kdo v tej situaciji sme delati prioritete in se obnašati kot, da se gremo triažo in se moramo odločati kdo bo preživel in kdo ne.
To ni hec in razlagat kovid samo s stališča umrlih s kovidom kot edini zdravstveni problem zadnjega leta in pol je pač milorečeno obsodbe vredno - pa s tem nisem mislil tebe, ampak zdravstvo in pa v glavnem politiko, ker to je od samega začetka političen in ne zdravstven problem. Če bi bil samo zdravstven bi se obnašali POPOLNOMA drugače, kot se.
To kar si napisal v zadnjem stavku dejansko res drži in dokler se bodo okoli tega pretakale gore denarja bodo kovid situacijo vzdrževali dokler jo bodo lahko. Modre kuvert in obljube o položajih (Krek, Beović, Poklukar, Kacin) naredijo čudeže in še tisto malo osebne integritete in morale hitro prepričajo, da denar je sveta vladar.
Takoj, ko denar odreja dogajanje pa ne glede, da virus obstaja (vprašanje je samo kolk je res nevaren in predvsem smrtonosen), je pač konec zaupanja, da se karkoli od tega počenja zaradi nas in v naše dobro.
Jebe lud zbunjenog, ker to je edini stavek, ki bi razložil situacijo, ki jo imajo pri kolegu v službi.
Sva prej pozno popoldne skoraj eno uro, k dve babi čvekala po telefonu in mi je razložil, da sploh ne ve kaj naredit. V glavnem, en njegov sodelavec jim je lepo, ko so sedeli pri kosilu spročil "veselo" novico, da je bil na testiranju pozitiven, ampak da naj jih ne skrbi, ker je cepljen in ne bo nič. Vsem so baje samo vilce dol padle in noben ni pojedel kosila do konca. Bili so namreč do kosila ves čas skupaj. Seveda je ratal rompompon in je fasal prenekatero kletvico. Ta se je sicer branil, da je povedal zdravnici, ampak mu je rekla, da če je cepljen ne gre v karanteno in ker se dobro počuti tudi ne na bolniško pa je pač prikorakal veselo v službo.
Seveda so pol zadevo vzeli v roke nadrejeni, ki so pač po stari navadi zagnali paniko in zdaj ni več nikomur jasno kaj morajo naredit. Ostali cepljeni ne gredo v karanteno, kljub rizičnem stiku, za necepljene ne vedo kaj bi, ker imajo v ponedeljek začetek projekta in morajo biti vsi na lokaciji. Nekak so se zdaj zmenili, da bodo v ponedeljek šli popolnoma vsi na testiranje, še prej pa klicali vsak svojega dohtarja, da sumijo, da imajo simptome in da jih bo dal na brezplačno testiranje. Pol bodo pa videli kako naprej. Kaos od kaosa.
Sicer ne vem kaka navodila so dobili zdravniki, ampak samo to, da ni zdravnica temu rekla, da naj se samoizolira za vsaj en teden se mi zdi, da je to prav v načrtu, da namensko povečujemo število okužb. Ker vsi teli PCT pogoji in njihovo izvajanje je narejeno tako, da bodo okužbe povečevali in ne zmanjševali.
Takole si cepilci preedstavljajo, zakaj se necepilci ne cepijo... aja, najbolj smešno in celo malo strašljivo je to, da so tole epizodo predvajali prvič jeseni 2019, malo pred pandemijo. Kako so vedeli?
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Ne, cena je druga. 😜 V prvem primeru testirajo samo prisotnost protiteles in je to premalo. V drugem pa še količina in to je edini merodajni podatek za dokazovanje kolk si še zaščiten.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani