Zanimivo kako lahko en tak precej nepomemben ?lanek zbudi med ljudmi taka ?ustva. Cel kup ?ensk recimo bi celo fizi?no obra?unale z varnostnikom, ki je pa? delal po navodilih nekoga tretjega. Zadeva je pa zelo imaginarna in brez veze in sploh je ?alostno, da nekdo potem to objavlja kaka groza se mu je zgodila.
Mene osebno doje?a mamica v javnosti ni? ne moti, ampak lahko pa pride do situacije, ko je vse skupaj lahko nelagodno. Primer pred kak?nim mesecem je bil res precej nenavaden.
V ?parovi restavraciji v BTC-ju hala A. Mlaj?i par si je izbral natan?no mizo v ?isti sredini restavracijo. ?ensk z dojen?kom pa lepo jo?ko ven (brez, da bi se vsaj malo zakrila) in bumf dojen?ku v usta. To je trajalo 15minut (ali ?e dlje, ker sem med tem pojedel in od?el) in ves ?as je njen partner kot sokol pogledoval proti drugim ljudem in samo, da je kdo le o?vrknil tale prizor dojenja je grdo pogledal proti njemu. In ker sta sedela ?isto v sredini je bilo skoraj nemogo?e to ne opazit, razn, ?e si glavo porinil v kro?nik ali buljil diretno v tla. Se pravi ni bila problemati?na doje?a mamica ampak celotna situacija okoli tega, ?eprav bi se ji dalo enostavno izognit, da bi se vsedla za mizo bolj v kotu in da bi to naredila bolj diskretno in manj neprijetno za vse v restavraciji, ki so morali begati z o?mi, da se ja niso sre?ali s pogledom njenega partnerja.
Sej vem, da je to tak zelo nenavaden primer ampak vseeno, ?e ?ivimo v neki skupnosti je fer in po bontonu, da s svojimi dejanji posku?amo ?immanj vznemirjat javnost. Z malo truda in razmisleka se da tudi to enostavno dose?i.
Mojo hi?o ogreva pe? na pelete (z lambda sondo) z nominalno mo?jo 11 kW; avto ima 129 kW...
Tako kot je Slivka napisal se polna mo? skoraj ne uporablja in pri normalni enakomerni vo?nji pri hitrosti 60km/h je vpra?anje, ?e avto sploh izkori??a 10kW mo?i. Potem pa je ?e drug element. Avto rabi? dnevno, ne vem recimo eno uro, pe? pa sigurno 5-10 ur. Ampak ti si ?e v redu, ker ima? ustrezno kuri??e z sondo (?eprav filtra trdih delcev verjetno nima?), kaj pa vsa druga kuri??a? Recimo lani so v MB razdeljevali mokra drva od ?ledoloma. SI predstavlja? kak?no je bilo tam dimljenje in izpust saj.
Solidarnostno bodo prispevali vsi, ki so odstranili DPF filtre in blindirali EGR ventile.
Dr?ava je seveda blesava, ker ne predpi?e meritev emisij (dimnikov in izpuhov).
Smo pa po drugi strani res zadovoljni, da je zakon o uvedbi prostega dne 2.1.vlo?en po hitrem postopku. Tisti dan ve? se bo na ?akalnih vrstah v zdravstvo poznal manj kot 1%...
Blindiranje EGR-ja ni povezano z delci PM10, ker je EGR-jev osnovni namen le zmanj?evanje izpusta Nox-ov. Zadeva je celo obratna saj v primeru, da EGR zaradi napake ne zapira dobro, je izpust delcev PM10 ali dimljenje celo bistveno bolj problemati?no. ?e enkrat, da ne bo nesporazumov, govorimo samo o PM10, NOx so druga zgodba.
Po drugi strani je pa ?e bolj res, da zdele je ve?ino izpustov PM10 delcev odgovorno ogrevanje na fosilna goriva v privat kuri??ih. Tukaj so pri nizkih temperaturah izpusti bistveno ve?ji kot pri prometu.
Hja Dostor Strange je izvedu spell na tebi ne, zdaj pa resno, tole se ni za hecat, razen ?e si bil preutrujen, brez energije, la?en pol je ?e mogo?e razumljivo, druga? pa hmmm, preveri pri doktorju (ne pri doctor Strangu ).
Tudi sam nisem najbolj prepri?an samo v Osimskem sporazumu se okoli tega mislim da niso dogovarjali. Obstaja pa Videmski sporazume iz dveh desetletij prej kot osimski, kjer pa je bilo dolo?eno glede prometnih povezav in obmejnega pasu, ki naj bi potekal od Trbi?a, do Novigrada, ?e se ne motim.
Je pa vpra?anje, ?e vinjete spadajo pod dolo?be tega sporazuma (direktno itak ne) - po moje je vzrok nekje drugje.
Problem pa je tudi v tem, da marsikdo z nazmanjsano hitrostjo prileti iz smeri barja mimo znaka in zavije desno proti centru. In ce bi v trenutku, ko je prepeljal talno oznacbo, zadel nekoga, v recimo zadnji desni bok tistega, ki je prisel iz primorske in je nakazal, da gre tudi on proti centru... potem pa je krivec voznik s smeri barja,ne?
To dr?i, vse je odvisno tudi od primera do primer in ?e pride do trka, kdo je koga zadel in kje ga je zadel. Zato sem omenil, da je treba ravno v tem kri?i??u bit zelo previden, ker ni vedno tako kot izgleda na prvi pogled. Bolje biti previden pa ni panike.
Sicer malo presenetljivo ampak modra odlo?itev. ?e si na vrhu lahko le eventuelno ostane? tam ?e ti znese ali pa je strma pot navzdol. To drugo mu bo prihranjeno.
Zato je za znakom med pasovoma se za dve dolzini avta polna crta. Bok bi zadel samo ce tudi z desne sekas crto.
Se gre pa v tem kriziscu zgolj za vozniski bonton....
Zadela sta tam, kjer je ?e prekinjena ?rta, ampak dejansko ima? najbolj prav s tem stavkom, da gre za vozni?ki bonton.
Kako bi bilo dobro, ?e bi v tem kri?i??u vsi poznali pravilo zadrge.
Ne more biti ?isto pravilo zadrge saj to velja la v primeru, da se dva pasa zdru?ujeta v enega. Tukaj je le stvar bontona, da vsak omogo?i normalno razvr??anje tudi drugim.
Tole pa ne bo drzal... izvoz iz smeri barja ima znak "nimas prednosti", tako na tleh, kot klasicen znak... prednost ima tisti, ki pride iz smeri primorske oz. Kranja, pod podvozom...
Identicen primer, kot na izvozu brezovica. Tam ima prednost tisti, ki prihaja iz ljubljane, pred tistim, ki prihaja iz primorske (ki je pripeljal po nadvozu). Se pravi, ce tisti iz smeri lj nakaze, da bo zavil levo proti brezovici, ga mora tisti iz primorske spustiti.
Nejc, ?e si upa? probaj uveljaviti prednost in naredi nesre?o. Bo zelo zanimivo, ko bo? sli?al od policaja in sodnika, da si lahko kriv - imam sodelavca, ki je tudi tako mislil in je uveljavil prednost, nato pa je sodnik za prekr?ke uveljavil njegovo krivdo, ker je menjal pas. Avtomobila sta zadela bo?no cca slabih 10m naprej od talne ozna?be za prednost pri tem da sta oba hotela desno na Tr?a?ko.
?e enkrat, ta zadeva je zelo triky, ker poglej kako gredo ?rte. Verjetno pa ve?, da tisti, ki menja pas avtomatsko nima prednosti. Znak nima? prednosti je zato, da ne bi veljalo desno pravilo v kri?i??u in da bi tisti iz ju?ne direkt uletavali na levi pas.
Druga?e pa to kar razlaga? bi veljalo, ?e bi bil pas iz primorske strani speljan s talnimi ozna?bami direktno na desno. Potem pa je to to.
A veste tale izhod iz avtoceste na vi?u? k pride? iz kranja in mora folk k pride z desne po?akat ker ma? prednost in itak ho?es desno na tr?a?ko? Je*em jim sve po spisku.
Zakaj ima? prednost? Tukaj nima noben prednosti, ker ti tudi menja? pas, ?e ho?e? iti desno. Takoj ko menja? pas nima? ve? prednosti in mora? preveriti ali lahko varno zavije? desno.
Mo?ki in ?enska se peljeta v avtu in se divje prepirata o njegovi domnevni nezvestobi. Naenkrat ?enski prekipi. Iz torbe izvle?e ogromne ?karje, bliskovito odpre mo?u zadrgo, mu v kan?ku sekunde odre?e penis in ga zabri?e skozi okno.
Za njima se me??anska dru?inica pelje na nedeljski izlet. Naenkrat, sredi ljubega miru tre??i penis ob vetrobransko steklo.
Presene?ena devetletna h?erka za?udeno vpra?a, "O?i, kaj pa je bilo to?"
O?e ne bi rad ?okiral male h?erke, zato si hitro izmisli: "Ni?,dragica samo sr?en je tre??il ob ?ipo.
Mala nekaj ?asa sedi z za?udenim izrazom na obrazu, na koncu pa se vseeno opogumi: "Samo ti?a je pa imel res ogromnega, a ne?"
Sem tut jaz pogledal kaj so sestavil Clarkson in dru??ina. Ja drugi del ono z specijalci, malo sme?no ampak kr neki.
Sem se pa spravil gledat Westworld. Kar dobro. Mi zaenkrat ravno pravo globino tol?ejo in ne pretiravajo z nekimi psiholo?kim foram, kot so racimo to ra?el v drugi sezoni Mr. Robot.
Katja: Sherlocka z Cumberbatchem si ?e gledala? Idealka za bolni?ke. Jaz komaj ?akam, da pride 1.Jan 4. sezona kon?no ven.
Westworld je super serija in lepo vle?e v zgodbo. Lahko jo gleda? kot akcijski western, lahko pa se poglobi? in tukaj pade ven cel kup moralnih vpra?anj, definicij kaj ?ivljenje sploh je oziroma ali so Asimovi zakoni robotike sploh izvedljivi - sploh tretji.
In nazadnje.. vcerejsnja poteza lewisa, ko je namenoma upocasnil nica, da sta ga ujela vettel in max... kaj je tu spornega? Mercedes ni mogel zgubiti naslova. Ce je bil nico toliko hitrejsi, naj gre mimo... vodilni diktira tempo... in konec koncev, ce ekipa gleda predvsem na konstruktorski naslov, je logicno da posameznik, gleda na posamicni naslov...
Ampak ne, po eni strani ljudje zelimo dobro staro f1, z taktiko in spopadi brez rokavic, ko pa nekdo naredi nekaj malo politicno nekorektnega, pa v luft... lewis bi bil neumen, ce nebi naredil, kar pac je. Boril se je do konca in prav je tako...
Osebno mislim, da so se pri Mercedesu bolj zbali situacije, da bi recimo Niko dejansko posku?al prehiteti, Hamilton bi ga pa pri tem manevru zadel. Lewis ni imel kaj izgubiti lahko bi pa spro?il odstop Rosberga in si s tem priboriti naslov, ?e bi sam uspel ostati na stezi. To bi na celo dominantno sezono Mercedesa pripeljalo eno veliko ?rno piko dirka?u in mo?tvu, kot so jih bili dele?ni ?e nekateri drugi dirka?i in se tega niso znebili do konca kariere. Posledi?no bi seved pri?lo do razdora v mo?tvu.
Zgodbo je treba namre? gledat skozi razli?ne o?i - Lewis bi na tej dirki samo pridobil, Nico pa samo izgubil. Ker pa vozijo pod adrenalinom, takrat tudi dirka?i te?ko razmi?ljajo o posledicah svojih dejanj zato pa obstajajo navodila s strani mo?tva, da brzdajo nepremi?ljene poteze.
Mogo?e ?e to: Niti Vettel niti Max se ne bi vme?avala (sta vseeno tolk pametna, da se ne bi dajala v zobe po nepotrebnem) v razplet za prvaka, tako da tudi ni bilo za pri?akovat, da bi pri?lo do prehitevanja ampak bi se vsi vozili lepo v vlakcu en za drugim.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
- ?e kamne ima enak razporejene. Ampak PS pa res naredi ?ude?e.
ne, zdaj pa resno, tole se ni za hecat, razen ?e si bil preutrujen, brez energije, la?en pol je ?e mogo?e razumljivo, druga? pa hmmm, preveri pri doktorju (ne pri doctor Strangu 
).
Napisano
Zanimivo kako lahko en tak precej nepomemben ?lanek zbudi med ljudmi taka ?ustva. Cel kup ?ensk recimo bi celo fizi?no obra?unale z varnostnikom, ki je pa? delal po navodilih nekoga tretjega. Zadeva je pa zelo imaginarna in brez veze in sploh je ?alostno, da nekdo potem to objavlja kaka groza se mu je zgodila.
Mene osebno doje?a mamica v javnosti ni? ne moti, ampak lahko pa pride do situacije, ko je vse skupaj lahko nelagodno. Primer pred kak?nim mesecem je bil res precej nenavaden.
V ?parovi restavraciji v BTC-ju hala A. Mlaj?i par si je izbral natan?no mizo v ?isti sredini restavracijo. ?ensk z dojen?kom pa lepo jo?ko ven (brez, da bi se vsaj malo zakrila) in bumf dojen?ku v usta. To je trajalo 15minut (ali ?e dlje, ker sem med tem pojedel in od?el) in ves ?as je njen partner kot sokol pogledoval proti drugim ljudem in samo, da je kdo le o?vrknil tale prizor dojenja je grdo pogledal proti njemu. In ker sta sedela ?isto v sredini je bilo skoraj nemogo?e to ne opazit, razn, ?e si glavo porinil v kro?nik ali buljil diretno v tla. Se pravi ni bila problemati?na doje?a mamica ampak celotna situacija okoli tega, ?eprav bi se ji dalo enostavno izognit, da bi se vsedla za mizo bolj v kotu in da bi to naredila bolj diskretno in manj neprijetno za vse v restavraciji, ki so morali begati z o?mi, da se ja niso sre?ali s pogledom njenega partnerja.
Sej vem, da je to tak zelo nenavaden primer ampak vseeno, ?e ?ivimo v neki skupnosti je fer in po bontonu, da s svojimi dejanji posku?amo ?immanj vznemirjat javnost. Z malo truda in razmisleka se da tudi to enostavno dose?i.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani