Zadnjič je nekdo govoril, da ima prijatelja, ki je 2,5 leti obnavljal hišo iz 70-tih. Potem se je odločil, da jo poruši in zgradi novo.
Znanec je pred 2 letoma obnavljal hišo iz 80-tih, tri etaže (tipična hiša iz tega časa), žena arhitektka. Hiša je bila po 2 letih dela obnovljena, strošek pa cca 220.000 € (pričakoval je 180.000). Je pa temeljito "prerukana" in izgleda lepo. Podrli je niso, ker imajo spomine na starše ...
Spet drugi znanci so kupili hišo, ki je 20 let stala v 3. gradbeni fazi in jo predelali v gostilno. Če bi lahko zavrteli čas nazaj, bi jo podrli in zgradili novo.
Lado, odvisno od potreb. Hiše zastarajo fizično, funkcionalno in ekonomsko. Pri tvoji prvi del ni problematičen, ker je zgrajena solidno (treba bi jo bilo le izolirat in osvežit), tretji tudi ne (super lokacija - noben moteč infrastrukturni objekt se ni in se v bližnji prihodnosti verjetno ne bo nasral zraven). Če ti je hiša funkcionalno ustrezna, potem je smiselno razmišljati o obnovi, pri večjih spremembah konstrukcije, pa je fino razmislit še o kakšni drugi varianti.
Tudi sam sem v tvojih letih razmišljal "za 100 let naprej", danes pa razmišljam drugače. Verjetno smo preveč mahnjeni na te naše nepremičnine ... potem se pa otroci zaradi njih med seboj še skregajo.
Po pol leta se je spredaj na njih odlepil podplat in je sedaj luknja. To ni posledica obrabe ampak po moje napaka pri lepljenju. Ali bi bilo smiselno uveljavljati garancijo? Kako gre ponavadi to skozi?
Glede na tvoje današnjo objavo v drugi temi zate ne. 😁
Prvič slišim, da bi superge imele garancijo, vsaj obvezno ne.
Glede neskladnosti, po starem "stvarni napaki", lahko poskusiš to uveljaviti pri prodajalcu. Pogoj, ne več ko 2 leti od nakupa & ne več ko 2 meseca po tem, ko se je napaka pokazala.
Nekateri trgovci imajo še ekstra svoja pravila, ki ne smejo biti manj ugodna od zakonskih. Na primer Lidlu lahko vrneš proizvod v 45 dni, Hofru v roku 90 dni od nakupa, in ne bodo komplicirali.
Greva s sodelavcem službeno do Ajdovščine in opazim, da nikjer ne daje smernikov. Pa ga vprašam:
- "Kaj ti ne daješ smernikov?"
- "Zakaj pa?"
- "Ja, da ostali vedo, kam greš."
- "Kaj pa koga briga, kam grem..."
Sem samo še lepo tiho sedel na svojem sedežu in mi je bilo kar žal, da sem sploh kaj vprašal...
Slivka, napačna rubrika ... to prepogosto opažam na avtocesti. Izpostavil bi mlade voznice, tudi pri srečanju na zelo ozkih hribovskih cestah, kjer sam upočasnim, se ustavim, one pa z nezmanjšano hitrostjo zdrvijo mimo ...
Kam smo prišli ...nekateri se delate norca iz ljudi na račun njihove zunanjosti (palček itd), narodnosti (čefur itd), jih žalite, se iz njih posmehujete ... kakšni intelektualni biseri ...
Vam je tole kaj znano:
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Od vsakega zavednega Slovenca bi pričakoval, da spoštuje svojo ustavo.
Ne bom destruktiven-ok.možno,da nisi spremljal,ali si pač pozabil...tudi jaz sem že "v letih"😉...imaš internet in preveri.
Tašča v isti bajti je "čist leva"-hčerka podpolkovnika-JNA,partizana...in tudi njena mama je bila partizanka...ja oba pola spremljam.
Se dobro spomnim ... ampak če mene vprašaš, ni bilo iskreno. Bi si pa želel, da bi bilo. Kot bi si želel, da bi bile besede enega od tujih predsednikov vlade iskrene, ko govori o tem, da njegova država ne izvaja genocida, da ne zaseda tujega ozemlja in na njem gradi nove naselbine ... pač politiki zelo veliko lažejo. Zato moramo opazovati njihova dejanja, ne pa poslušati njihovih besed. Recimo sedanjega našega PV jaz že dolgo ne jemljem več resno, kaj je že vse obljubil ...
Eni in drugi in tretji ... v novejši zgodovini so bili že vsi na oblasti. Je bila za navadnega človeka kakšna konkretna razlika? Mogoče različna oblika predvolilnih bonbonov.
Smo neučinkoviti pri preprečevanju kršenja in izigravanja predpisov ... v prvi vrsti bi v Sloveniji morali učinkovito sprocesirati bogate vplivne ljudi, ki živijo v Sloveniji (tudi predsednike vlad, ministre, župane, itd ... kot so to naredili na Hrvaškem s Sanaderjem, pred tednom v Franciji) .. seveda tudi vse ostale, ... in tudi tiste, ki zasedejo tujo zemljo, ne plačuje porabljene vode, elektrike, ne obiskuje šole, ... namesto tega rešujemo težavo z deljenjem socialne pomoči, zdravim dela sposobnim ljudem, ki so spočiti in imajo preveč prostega časa ... slednjih poznam kar nekaj, tudi dobro situiranih zagrizenih podpornikov slovenskega velikega voditelja.
Ne razumem, kaj je s tem narobe? Bi rad šel na operacijo srca (v javno zdravstvo - del javnega sektorja) k nekomu s srednješolsko izobrazbo? Javni sektor niso samo referenti za okenci upravnih enot, pa da ne bo pomote, še kako si zaslužijo svoje plače.
Logično je,da če si pri koritu,boš žrl....samo je razlika,če vse sam z "svojimi" požreš,al še kaj za narod pustiš.
Zame žal to ni logično - in tega se praviloma ne počne, formalno naj bi to onemogočala zakonodaja. V praksi pa se dogaja, ampak zame kljub temu ni logično.
Vlade razporejajo denar naroda, nič ni njihovega. Samo v službi so, kot strojevodja, ki skrbi za vlak Slovenskih železnic. A če doma rabiš šravf, ti je logično, da ga odviješ iz službene lokomotive? Če rabiš dizel, je logično, da ga natočiš iz službene lokomotive?
To je pa svetlobna leta stran od demokracije in svobodnih volitev. To je na nivoju avtoritarnih, diktatorskih disfunkcionalnih držav. Še bolj pa je nedemokratično, to da se nekdo od zunaj vmeša v izbiro ljudstva in z orožjem menja oblast, ki mu ni po volji... pa se spet vračamo na Libijo, Sirijo, Tunizija, Egipt, Jemen...
Problem vedno nastane v konflikt takrat, ko se ne poslušamo, ko ne želimo slišati želja nasprotnika. Ko trmoglavimo v svoj prav in nezmotljivost lastnih trditev. Če to narediš v življenju kot oseba si označen kot bully, će pa kot država si pa kaj?
Da en ustreli na deset tisoče ljudi je pa bolj demokratično, kot da bi oni njega?
Sem že pisal o tem...greti moraš toliko,kolikor je izgub....ne več in ne manj.
Ker pa le te nihajo z potekom zunanje temperature,tudi gretje ne sma biti zmeraj moč seštevka vseh moči radiatorjev...razen če se želiš skuhati.
Realnost je taka,da imajo praktično vsi ekstremno predimenzionirane moči radiatorjev.
Kar pa ni problem...tremostatske ventile na radiatorje,variabilno vstopno temperaturo vode v sistemu radiatorjev in brezstopenjsko krmiljeno PWM črpalko za obtočno vodo,in ni problema.
Priporočam dve...zgornja je bolj za hlajenje,spodnja pa bolj za gretje....razen,če imaš možnost zapreti prehod med nastropji.
Jaz sem npr. ko sem kupoval vrata za vstop na stopnišče do mansarde kupil takšna,,da tesnijo okoli in okoli...oz. ki imajo na spodnji strani listacvrat vgrajeno tesnilno letev,katera se ob zaprtju vrat spusti,in zatesni tudi na tla.
Torej če lahko zapreš,je klima smiseljna za ogrevanje zgoraj...znaš malenkost prišparati,ker je to najugodnejši način pridobivanja toplotne energije...
Za spodaj pa svetujem nakup še ene.
Vprašanje je bilo: "Studiram da bi letos probal klimo uporabiti za gretje." Torej namesto radiatorjev bi ogreval s klimo. Potrebno toplotno moč je glede na parametre stavbe (toplotne izgube) in vrsto ogrevalnega sistema ter klimatskih razmer (drugače v Piranu in v Kranjski gori) izračunal inženir - dimenzioniral je ustrezno velikost radiatorjev. Čisto enostavno - toplotno moč radiatorjev je treba nadomestiti s toplotno močjo klime. In sedaj @skritikrt pravi, da to ne drži???
Tehnične smernice TSG-1-004:2022. del 2: Metodologija izračuna potrebne toplote za ogrevanje, hlajenje in prezračevanje
Če mene vprašate, je klima (inverterska) za ogrevanje le v skrajni sili, kakšen dan v prehodnem obdobju pred kurilno sezono.
Recimo toplotna moč klime 3 kW lahko nadomesti 1 radiator 20 m2 sobe v solidno izolirani hiši. Lahko sešteješ nazivne moči radiatorjev - toliko toplotne moči mora dati tudi klima.
Topel (redkejši) zrak se dviga, mrzel (gostejši) spušča. Klima v 2. nadstropju bo zanemarljivo ogrela 1. nadstropje. Še obratno bi bilo bolj slabo, če ni gladkega prehoda zraka izpod plošče iz nižjega nadstropja v višje nadstropje (strop preide v stopnišče gladko - brez preklade).
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano (urejeno)
Zadnjič je nekdo govoril, da ima prijatelja, ki je 2,5 leti obnavljal hišo iz 70-tih. Potem se je odločil, da jo poruši in zgradi novo.
Znanec je pred 2 letoma obnavljal hišo iz 80-tih, tri etaže (tipična hiša iz tega časa), žena arhitektka. Hiša je bila po 2 letih dela obnovljena, strošek pa cca 220.000 € (pričakoval je 180.000). Je pa temeljito "prerukana" in izgleda lepo. Podrli je niso, ker imajo spomine na starše ...
Spet drugi znanci so kupili hišo, ki je 20 let stala v 3. gradbeni fazi in jo predelali v gostilno. Če bi lahko zavrteli čas nazaj, bi jo podrli in zgradili novo.
Lado, odvisno od potreb. Hiše zastarajo fizično, funkcionalno in ekonomsko. Pri tvoji prvi del ni problematičen, ker je zgrajena solidno (treba bi jo bilo le izolirat in osvežit), tretji tudi ne (super lokacija - noben moteč infrastrukturni objekt se ni in se v bližnji prihodnosti verjetno ne bo nasral zraven). Če ti je hiša funkcionalno ustrezna, potem je smiselno razmišljati o obnovi, pri večjih spremembah konstrukcije, pa je fino razmislit še o kakšni drugi varianti.
Tudi sam sem v tvojih letih razmišljal "za 100 let naprej", danes pa razmišljam drugače. Verjetno smo preveč mahnjeni na te naše nepremičnine ... potem se pa otroci zaradi njih med seboj še skregajo.
Popravljeno od Janez007Povezava za deljenje
Deli na druge strani