Če si prijavljen in v isti prijavi lahko nakazuješ manjše zneske, nekoliko večjega pa ne moreš, je nekaj narobe s klikom. Tako da ja, imam kaj za povedat čez NLB, sploh čez suport. Ampak za to smo se boril.
Ne pretiravaj prjatu, kaj so ti pa rekli na kontaktnem centru? Če si prišel v Klik na računalniku z uporabniškim imenom in enkratnim geslom ter že naredil nalog je z uporabniškim imenom vse OK. Moraš pa taka plačila potrdit z dodatno avtentikacijo preko push sporočila na mobilcu.
Če pa si šel v Klik na mobilcu pa rabiš le tvoj PIN/fingerprint/face recognition in nobenge uporabniškega imena nikjer. Za plačilo potrebuješ ponovit prepoznavo. Za večja plačila pa sistem ustavi, ampak ko je plačilo že na banki. Sprosti ga oseba, ki te prej pokliče in preveri ali si res želel dat tako plačilo. Zakaj se preverja? Niti ne toliko zaradi zlorab, ampak zaradi napak. Ljudje nakazujejo dodatne nule in podobno, čeških napak je ogromno. Pri manjših zneskih pač jebat ga, pri večjih pa se splača pobarat ali je vse OK.
Ampak roko na srce... tekma je bila dobra, sojenje precej nevtralno, le pri dveh faulih v napadu enkrat niso upoštevali obrambe znotraj polkroga, drugič pa premikanje obrambnega igralca. Ampak to ni vplivalo na končni rezultat.
Dejansko je na koncu zmagal boljši v tej tekmi in dvomim, da se bodo kaj dosti pritoževali.
O madona kakšen zaključek tekme Finska-Grčija. Grki se lahko Zeusu in vsem ostalim bogovom zahvalijo, da so jo odnesli z medaljo, ki so jo že trdno držali v rokah pa skoraj izpustili. Odločilo je v bistvu to, da ne eni ne drugi niso imeli timeouta v zaključku. Tako Finci niso vedeli kako dolge so 4 sekunde.
Če si kdaj poslušal ali pa bral kakšne zapise pravih ostrostrelcev, si lahko opazil, da vedno merijo in streljajo v trup. Razlog je enostaven - največja można tarča na človeku. Naboj naredi dovolj škode, da točen zadetek ni tako pomemben.
Tisto filmsko sranje streljanja v glavo in druge dele telesa, kot je vrat in neko zbijanje pištol iz rok je navadna pravljica.
Zadetek v vrat je verjetno posledica previsokega zadetka. Moja simpl razlaga.
Res je, ko gre za navadne tarče. Charlie je na tem soočenju nosil neprebojni jopič pod majico. Strel v telo/srce bi verjetno jopič zaustavil in cilj ne bi bil izpolnjen.
Strel v glavo je kljub splošnemu prepričanju naslednja najboljša tarča pa a je res? Če tarča sedi je glava del telesa, ki poleg rok (ki pač niso tarča) najbolj giblje in to se je lepo videlo pri poskusu atentata na Trumpa. Ker je obrnil glavo je šel strel mimo. Tudi streli v glavo, če ni ravno v pasu 5cm po sredini, sa dostikrat zaradi kota zadetka tudi odbijejo od lobanje.
Vrat je en najbolj odprtih in občutljivih delov telesa, saj je večino sestavljen iz mehkih tkiv in hrbtenice. Skozi potekajo najpomembnejše žile za oskrbovanje možganov. Zadetek v žilo je praktično game over, ker vratu in žil na vratu se ne da zategniti s prevezo kot to narediš na nogi. Če to narediš na vratu, ali zadušiš človeka ali pa ustaviš dotok krvi v možgane.
Ampak še enkrat... a je res ta na strehi ustrelil Kirka? Tako veseljačijo, da so ga ujeli, da je že prav nerodno sumljivo. Še pred preiskavo je očitno kriv. Pa a je res?
- Puška s katero naj bi streljal je Mauser 30-06, ki se jo ne da razstavit in zložit ampak je kar veliko krepelo. Na posnetkih, kjer teče po strehi in skoči dol na travo pred parkiriščem se nikjer ne vidi, da bi to puško nesel s seboj. Kako so to puško potem našli v grmovju zavito v brisačo?
- Sumljiva sporočila, ki jih je pokazal FBI-ju njegov sostanovalec, kjer mu je nekdo z imenom Taylor povedal, kje naj vzame puško in kje naj jo pusti. In tam so jo našli zavito v brisačo z municijo na kateri so bili vgravirani razni teksti, da bi ga bolj prikazali kot neuravnovešenega levega ekstremista.
- vse preveč spominja zadeva kot, da je nameščena in da bo ta grešni kozel ne pa pravi naročnik umora. Nekako tako kot smo recimo imeli pri nas atentat na Krambergerja, pa verjetno tudi streljanje na Kenedija pa konec koncev na Trumpa. Vse sledi namerno puščene?
A kdo pa je naročnik? Hmmm, bom takoj rekel teorija zarote pa naj si vsak misli svoje.
- Kirk je bil velik prijatelj Trumpa in oba sta nekako občudovala drug drugega.
- nekoč je bil Kirk tudi podpornik Izraela, ampak je v zadnjem času ugotovil, da Izael pretirava in se je počasi odmikal od podpore. Postajal celo nevaren za Izrael, saj je Kirk prepričeval Trumpa naj ne napade Iran v podporo Izraelu. Skoraj v istem času je pa zavrnil finančno pomoč od Bibija samega. To pomeni, da ga Izrael ni mogel več kontrolirat za svojo agendo zraven pa je bil še nevaren, ker je imal vpliv na Trumpa in pa posebej na mlade v ZDA, ki bi se lahko še bolj obračali stran od podpore Izraela.
- Kirk je recimo imel tudi precej besednih dvobojev z Nickom Fuentesom, ki je bil tudi tradicionalist, ampak ni podpiral Izraela. Govori se , da naj bi bil ta strelec povezan preko nekih skupin tudi z Nickom... bomo videl, če pridejo tudi na to idejo. Če ja se bo Izrael istočasno losal dveh nevarnih nasprotnikov z velikim vplivom na javnost.
- Se pa v vsej zgodbi zdaj pojavi še Ben Shapiro, ki je pač žid in seveda ogromen podpornik Izraela in njegovih dejanj. Zakaj njega omenjam? Kako priročnno se je zdaj oglasil, da bo nadaljeval Kirkovo turnejo po kampusih univerz, češ da nasilje ne bo ustavilo svobodo govora. Seveda pa se bo strogo izogibal grajanja Izraela.
Zdaj pa še češnjica na torti:
- Zakaj se Bibi sploh oglaša v zvezi z antentatom na Kirka? Zakaj se čuti dolžan, da mora razlagat ali napeljevat, da Izrael nima nič z atentatom. Men se zdi to strašno čudno. Navadno se to dogaja, ko se nekaj zgodi pa nekdo čisto preveč in na predolgo razlaga, da on ni nič kriv. Če nisi ne rabiš ničesar pretirano razlagat in objasnjevat, al se motim?
Za zaključek pa samo še tole:
Prav snajperji v IDF imajo doktrino, ki jo sicer zanikajo a jo redno uporabljajo in to so streli v vrat tarč. Kam je že bil ustreljen Charlie Kirk?
A to di zvedel iz medijev, al si gledal njegove podcaste in si ustvaril mnenje? Se splača pogledat različna mnenja in poglede na svet, ker v kolikor te perejo samo z ene pol zelo hitro nosiš roza modre lase, 10 pirsingov na ksihtu in zahtevaš, da si nek nespolni one izbran iz nabora tisočerih spolov.
Je bla pa največja ironija ravno to, da so ga šicnili takrat, ko je razlagal o 2. amandmaju USA ustave in pravici, do posedovanja orožja. Je pa rekel, da orožje samo ne ubija, ampak da ubijajo ljudje. Me pa zanima a bod strelca sploh našli.
Aja, še to kot zanimivost... nemški časopisi so celo tekmo razložili tako, da bi njihova repka odpihnila Slovenijo z 20-30 točk razlike, če ne bi sodniki toliko pomagali našim. 🤣 Mogoče so gledali kakšno drugo tekmo, ker tolk debiln pa res ne moreš biti, da napišeš kaj takega.
Pravkar je SpEkTr napisal:
Ja, takrat 2017 so bili res močnejši, no bili sta pa ene 2 tekmi če se prav spomnim, kjer se je prednost topila kot sedaj, pa so se potem spet dvignili. Zdej zakaj, kako,...nima smisla. Ko gre nekaj na tesno na koncu, običajno potegnemo ta kratko, zato je dobro sploh ne pridt v tak položaj. Ampak lej, jaz jim nič ne zamerim, kar se mene tiče so se glede na tiste pripravljalne tekme odrezali odlično.
Men je tole fenomenalen rezultat glede na vsa dejstva, da imaš v reprezentanci samo 5 izkušenih, vsi ostali pa so novinci. Omić je bil odličen za svoja leta ampak premalo skočen in počasen za kaj več. Da bi imeli namesto njega Neba in namesto enega od novincev, ki so samo pogreli klop, še Čančarja bi tole bilo lahko ravno dovolj za preskok v polfinale.
Prekratko klop dobrih igralcev imamo in to se zelo pozna pri koncu tekme, da si izžet pri tako teški tekmi kot je to bila. Vseeno smo super igrali glede na druge reprezentance, ki so proti nemcem gladko izgubile....
Klop smo imeli vedno kratko, ker pač težko spravimo skupaj 12 enakovrednih igralcev kot jih je recim Francija, ki pa ji ni nič pomagalo, saj jih je kratka Finska klop ravno tako odpihnila. Pa še na tako kratko klop so se sodniki odločili, da jo skrajšajo za dva ključna igralca Nikolića in Omića. Ostale ključne pa obremenijo s 4 osebnimi (Krampelj, Murić, Hrovat, Dončić), edino Prepelič je imel "samo" 3.
Za primerjavo so Nemci od ključnih igralcev imeli s 4 osebnimi Le Bongo in Theisa, ki sta člana prve peterke, s 5. osebnimi pa je bil izločen Thiemman, ki je bolj obrobni igralec s klopi. Vsi ostali ključni pa so imeli zgolj po 2 osebni, Ok, Lo je imel 3. Vsi teli z dvema lai tremi so z lahko to igrali bolj ostro obrambo. Medtem, ko so bili vsi naši na robu petih osebnih ali celo na klopi. Dejansko je imel na koncu Sekulič le še 5 igralcev od tega trije, ki bi lahko nadaljevali z igro brez težav z osebnimi.
To so razlike, ki niso dovolili v zaključku tekme naredit kaj več kot to, da izgubiš z neko znosno razliko.
Se strinjam z vsem napisanim a resnici na ljubi, so si naši tudi sami krivi za poraz, saj so zmetali en kup trojk v prazno
Ni tolk grozno, ker se je igrala zelo močna obramba in takrat ni enostavno zadeti. Na koncu zgleda 8 toč veliko pa ni, pa ne bi še enkrat opisoval. Samo nekaj pristranskih odločitev pa 10 zadetih prostih v zadnjih 3 minutah je dovolj pa četudi nasprotnik ne da nobene trojke več. Tudi Nemci so težko zadevali in če ne bi bili sodniki tako "radodarni"bi bil v zadnje pol minute rezultat izenačen. Potem pa pač kdor bi bil boljši.
45 let aktivno spremljam košarko in tretja osebna napaka je bila na koncu res Dončičeva. Ampak, v pravilih pa piše, da igra z ramenom v abdomen nasprotnik se kaznuje s charging faul. Se pravi, sekundo predno so piskali Luki na koncu prekršek, je tega prej naredil že Lo. Ampak, ker ga niso piskali so potem morali Luku na koncu tega prodora. Razlika je samo v tem, da so si zatisnili oči potem pa so sodili kar so pač sodili. Ja če ne bi bilo ramena v Lukov trebuh ne bi nič rekel.
2017 smo imeli tolk boljšo reprezentanco (Dragič,Luka, Prepelič,Randolph in Vidmar bi tele Nemce pojedli za zajtrk), da tudi sodniki niso mogli nič. Ampak to ni point košarke, da moraš imet tolk močnejšo reprezentanco, da moraš zraven še sodnike premagat. Če je to fora pol je pa boljš, da se košarko neha sploh igrat.
Res je Luka rad nerga, ampak poglej kaj se je dogajalo na začetku in zakaj je ratal nezadovoljen. Če sodniki niso tako dobri in nimaj tiste integritete, da ne bi niti pomislili , da bi nekoga ne imeli na piki potem so to pač zelo slabi sodniki, celo šarlatani tega poklica. Naj ti bo igralec še tako zoprn, naloga sodnika je zgolj in samo to da odsodi tekmo pošteno, enakovredno za obe strani brez pristranskosti in neke "inovativnosti" v razlagi pravil.
To si nisem mislil. Dejansko so ga scenzurirali za vedno. Svoboda govora my ass. Čeprav nisem desno usmerjen, ampak njegove videobloge pa sem z veseljem pogledal. Načitan z veliko znanja in z dokaj realnim pogledom na svet. Ker ga nasprotniki niso mogli z besedami so ga pač pokončali.
Že res, da so nas sodniki s temi klicanimi osebnimi prikrajšali, mislim pa da je odločila tudi daljša klop Nemčije.
Resno? Kako razlagaš 14 prostih metov za švabe v zadnjih 3 in pol minutah? Tukaj skoraj ni reprezentance, ki bi lahko odnesla zmago. Predlagam, da si še 1x pogledaš lepo v miru tekmo pa bodi pozoren na sojenje.
Pa nekaj iztočnic:
- v 5 minutah izpolnjen bonus 5 osebnih Slovenije, Nemci dobijo svojo prvo osebno šele 3 minute pred koncem četrtine. Pri fizični obrambi enih in drugih je pač to nemogoče.
- Luka v minuti dobi tehnično, ki je milo rečeno nenavadna za prvega zvezdnika prvenstva in takoj še eno osebno. Ta druga bi se lahko štela v kategorijo dosejenih z veliko domišljije. Wagner se je dobesedno vrgel in obstajajo sodniki, ki bi temu rekli flop.
- tudi tretje osebne napake 3/4 sodnikov ne bi sodilo, sploh, ker se je Lo najprej zaletel pri vodenju direktno z ramo v Lukov trebuh. Da našli bi se sodniki, ki bi celo sodili napadalni favel, saj z ramenom ne smeš igrati v nasprotnikov trebuh.
- najbolj neverjeten je bil pa 4. Dončičev favel v napadu. Shroder je priletel s strani v blok in v trenutku trka sploh ni bil na miru in še vedno v gibanju. To je tipičen blocking favel in nikoli napadalni. Obrambni igralec mora namreč obstati na miru z obema nogama trdno na tleh brez kakršnega koli gibanja. Najbolj smešno pa je, da s challangom sploh ne moreš ovreči sodniško napačno odločitev. FIBA že ve zakaj.
- To se je zgodilo skoraj na začetku drugega polčasa in zdaj Luka enostavno ne more igrati resne obrabe in prodorov, sploh, ko gre za tak kriterij sojenja.
- Ko so Luko onesposobili so sodniki izravnali kriterij v upanju, da so dali Švabom dovolj manevrskega prostora, da povozijo Slovenijo.
- Do polovice zadnje četrtine so videli, da zna biti tesno in da ni za reskirat, ker Nemci ne morejo streti Slovenije. Tako so Nikoliču dosodili 5. osebno čist nepotrebno. Sodnik kaže udarec po roki, ki ga sploh ni bilo. Luka ostane sam na organizaciji igre.
- 3:45 do konca pri skoraj izenačenem rezultatu 88:87 Omić skače Theis ga zaklene in drži za roko, ter potegne navzdol. Vsi mislijo osebna Theisu, kar bi bila 5. Ker je sodnik piskal si je izmislil najbolj nemogočo osebno, kar si jih lahko izmisliš. Omić, ki je bil nedvoumno favliran dobi sam osebno, Theis, ki je pa naredil favel pa dobi za nagrado 2 prosta meta. To je blo enostavno noro, s tako potezo se naredi 4 pike prednosti za Nemčijo.
- Takoj v naslednjem napadu Omić dobi 5. osebno in spet v borbi s Theisom. Po fair sojenju bi moral biti Theis takrat na klopi s petimi, tako pa so samo v dveh napadih spravil z dvema osebnima Omića iz igre.
Od tu naprej gre pa vse nizbrdo, dveh ključnih igralcev ni več v igri:
- Hrovatova osebna pol sekunde pred koncem napada nad Lo-jem se v 95% ne piska, ker kontakta komaj da je kaj sploh bilo. V takih končnicah večina sodnikov tega ne piska.
- Theis v napadu minuto pred koncem dobesedno ruši Muriča z odrivanjem. Če že ne prej bi moral zdaj imeti 5. osebno... sodniki so tiho. Nemci zadanejo, čeprav bi morala biti žoga za naše Thais pa na klopi.
Sicer pa zadnjih 5 minut tekme je za v učbeniks sodnikov, kako zmanipulirati tekmo v prid ene ekipe.
Še enkrat in pri polni zavesti, ker košarko spremljam že vsaj 45 let aktivno, ob normalnem enakovrednem sojenju bi Slovenija tole tekmo dobila brez večjih težav. Shroder je bil k kozliček, Wagnerja so čuvali kot sveto kravo, da se je ja ne bi kdo dotaknil, Theis je pa tekmo zaključil le s pomočjo velike naklonjenosti sodnikov. V glavnem sramotno sojenje za tak nivo tekmovanja.
Tako prefinjene kraje pa že dolgo ne... Najboljšega igralca obremeniš z osebnimi napakami v prvih 10 minutah. Prav šolski primer kako se to dela, da ni preveč očitno. Potem ga pa držiš na 4 osebnih, da ne more ne obrambe ne prodora igrat v strahu pred 5. osebno.
Da ne bi zgledalo čudno piskajo nepomembnim nemškim igralcem osebne in dajo par njih ven, češ sej sodimo enakovredno. Lol komedija, da morajo svetovnim prvakom prav izdatno pomagat še sodniki.
Bottomline
Nemci niso bila boljši po prikazanem in tekma je bila odlična ter bi si zaslužila, da bi bil brez pristranskega sojenja in da naj igralci odločijo kdo je boljši. Tko smo pa videli kar smo videl, Nemčija je večji trg, več navijačev je prišlo in več denarja se bo pokasiralo, kot če bi šla Slovenija naprej... to je pač cold hard fact.
Eh, ne bom o tem, ker žal preveč vem na to temo, prjatu.
Mal se spomni kako so Rašota manipuliral. Ni perspektiven... ma ja lol ja. Kaj pa Gregor Fučka... ma ne mi rečt, da je Tanjević tako dober pogajalec, da ga je zvabil brez blagoslova tega oneta, ki je bil takrat alfa in omega v Olimpiji. Vse odločitve so šle preko njega... sploh finančne narave, kjer je veselo zraven pristavljal svoj piskrček.
Ta tip je preprodajal igralce in ko mu jih je v Sloveniji zmanjkal jih je iskal na Finskem, Gruziji, Makedoniji in še v kakšni eksotični državi. Ne zato, da bi Olimpiji pomagali ampak, da se jih je naprej prodajalo in procente vleklo.
Misliš, da je ta tip zvezda med trenerji. V Olimpiji je šlo, ker je imela podmladek tako v obliki Olimpija mladi kot Slovana in še nekaterih slo klubov. Dolgoročni cilji so bili le prodat te igralce naprej, nikakor pa Olimpijo držat v Euroligi. Potem so celo ukinjali mladinske pogone in začeli iskati igralce drugod, da bi zaslužili kar se je zaslužit dalo in praktično spravili klub na rob likvidnosti. Flikal so luknje s poceni američani, kjer se jim je včasih celo posrečilo kakšno menjavo najt kot recimo Ariela Mcdonalda, ki so ga ob prvi priliki prodali v Macabi.
Nobene perspektive za kljub, nobene vizije, za daljši obstoj, tako da je Olimpija izpadla iz vseh Evropskih pokalov in celo skoraj bankrotirala, če ne bi prišlo do združitve z Zagrebško Cedevito.
Pa nazaj na trenersko vlogo tega tipa. Bini samo poglej kje je Sagadin bil in kej je treniral predvsem pa koliko časa. V vsakem tujem klubu so ga gledali mogoče le leto ali leto in pol predno so mu dali nogo, ko so ugotovili, da je šarlatan in trener, ki ne živi igre ampak ga zanima le pogodba. Če bi res bil taka marka kot nekateri mislite, bi se grebli zanj in mu dajali dolgoročne pogodbe. Tako pa razen Olimpije in Crvene Zvezde (eno leto) je vodil več ali manj obrobne klubo. A ne pa tak strokovnjak.
Svojo nesposobnost občutka igre pa je moral skrivat za grobostjo in terorjem, ker je to bil edini način, da je imel avtoriteto. Najboljši trenerji avtoriteto gradijo na znanju in sposobnostih.
Mogoče še to, pa da neham, ker bi o njem lahko pisal romane.
- visokim igralcem na mestu centra in štirice ni dovolil, meta za tri pa čeprav je Arvydas Sabonis ta element prikazoval kot dejansko top orožje, ki sprosti raketo. Tako so pa Olimpijini centri bili povsem nenevarni z razdalje in tako je nasprotni center zasedel raketo in dejansko preprečeval prodore branilcev v raketo. Kotnik je imel met a mu tip ni dovolil, da ga razvije do konca. Danes se pa vse vrti točno v tem, da bi moral center zadevati za tri, da širi igro. Lahko si pogledaš kako imamo težavo, ker noben od naših centrov ni nevaren iz razdalje in zato recimo Omić ne more pokazati nič, ker ga pokrijejo samo tam pri obraoču in je to dovolj za nevtralizacijo.
- njegova krilatica "zavlačuj" je bila nora. Dobesedno vsak od nasprotnikov je vedel, da si igralci olimpije ne bodo dovolili metati več kot 5 sekund pred koncem napada. Tako so stisnili samo na koncu in ne vem koliko napadov je bilo na ta način izgubljenih. Igralci so bili sami pod košem in niso smeli zadeti, če je ta tip rekel, da naj zavlačujejo. Tolk glup je bil v glavi, da ni dojel, da mora nasprotnik potem nadomestiti še ti dve točki in da bo šlo še več časa. Se spomnim tekme, ko je naš napadalec stekel sam pod koš in položil žogo, ta tip je pa skoraj strgal rekelc, ko je od jeze poskušal skočiti iz reklca ven.
- igrali so po razdelanih akcijah, brez improvizacije, togo in bili prebrani praktično od vseh nasprotnikov. Le individualna kvaliteta igralcev je reševala situacijo. Nikoli ni znal stopiti iz okvirja neke uravnilovke in zato razen v Olimpiji (pa še tam zaradi ogromnega talenta igralcev) ni nikjer niti približno bil tako uspešen. Zato so se ga pa znebili po dobrem letu in to čisto pri vsakem klubu.
Ok, bo dovolj, se pa strinjam, tistim, ki se na košarko ne spoznajo in ne poznajo zakulisja pa verjamem, da je ta tip fenomenalen.
Joj, ne mi tega tipa omenjat... nesposoben brez občutka za košarko. Imel neverjetno ekipo v Olimpiji devedesetih pa ji ni znal izkorist vsega potenciala. O tem, da je bil nor na denar in je dobesedno uničeval Slo košarko konca 90ih in začetka 2000 ih s tem, da so iskali in preprodajali raznorazne igralce iz košarkarsko manj razvitih držav, namesto, da bi več vlagali v domače je pa še en črn madež tega tipa.
Kot trener kaznoval igralce, če so odigrali tako kot se danes igra moderna košarka pa raje sploh ne začenjam.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Kdo pa še zavaruje pri Generaliju? Te so max fuknjeni.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani