Ne vem, angleščina ne pozna vikanja pa pogovor ni nespoštljiv. To so le naše percepcije o pomembnosti oziroma biti pomemben in spoštovan. Čeprav spoštovanje se ne izraža s tem, da nekoga vikaš ampak da ga dejansko spoštuješ kot enakovrednega sogovornika. Meni je recimo najtežje, ker znotraj naše firme imam kontakt s cca 2500 ljudi in enostavno ne vem več s kom sem na ti in s kom na vi. Najbolj pa to zmoti tiste, s katerim sem že bil na ti in ga potem čez pol leta vikam - tam ziher fašem opasko tipa: "a tko je zdej to, a zdej se pa vikamo al kaj?"
Najbolj posrečeno mi je bilo pa v prejšnji firmi, ki je bilo cca 100 zaposlenih in pred nastopom službe je bil v kodeksu obnašanja striktno zapisano, da ker smo sodelavci in ena skupnost, da se znotraj firme vedno in povsod tikamo. Glavni manager in lastnik ste spodbujala, ravno tak način, da bi se vzpostavilo večje zaupanje - in glej ga zlomka zadeva je funkcionirala domala brez napak. Še vedno je bila hirarhija, ampk ozračje pa res sproščeno, ko si lahko brez zadržkov pokramljal tud s samim lastnikom. Pa še vedno se je vedelo kje ti je mesto v hirarhiji.
Mi je bilo pa recimo fascinantno, ko je 1x bilo manjko službenih avtov pa ker sem prišel po potni nalog za poseg v Krškem je to slišal ta glavni, ki je prišel mimo, vzel iz žepa ključe svojega še ne eno leto starega službenega BMW 7, naročil tajnici naj napiše nalog, meni pa samo naročil da naj ga pripeljem vsaj do 16 ure nazaj. To je bilo 25 let nazaj in nivo zaupanja je bil res visok.
Kaj pa to - na Škotskem beležijo povečanje smrtnosti novorojenčkov do 4. tedna in sicer iz 3,1 na 1000 na 4,9 na 1000 rojstev (to je 60% povečanje). Najbolj zanimivo, da pri raziskavi vzrokov niso dobili dovoljenja spraševati matere teh nesrečnih otročkov o cepilnem statusu. Zakaj ne, če želimo biti transparentni?
Men tudi, dokler je v hecu povedano in ni bilo mišljeno kot žaljenje. Men je tudi všeč, da ni pretiranega vikanja in neke resnobne distance. Če koga moti recimo da ga voditelj tika naj pač ne kliče in je stvar rešena.
Mi se pa ukvarjamo a je 25km/h prehitro z e-bike teli kitajčki pa drvijo preko 100km/h na monokolesu. Me je strah k sam gledam, ampak bi pa probal prec.
Ne vem, če je tole glasovanje kot obvezen program, ampak le da se cepiva umestijo v program otroških cepljenj. Zdaj je pa odvisno a bodo dejansko obvezna oziroma a bo cepilni status pomenil a otrok sploh sme v šolo. 🤨
Po moje je bistveno glasovanje o urniku predvidenih cepljenj. Če se tam ne ustavijo pol je jasno kdo jih plačuje.
V dveh dnevih v torek in sredo naredil skupaj 130km na biciklu in včeraj za češnjo na torti po pedaliranju še uro in pol košarke. Hja moram rečt, da noge niso ble glih prave ampak, vseeno natančna rokca je pa odtehtala, navkljub strokovnim policijskim prijemom - ja igramo tudi proti policajem.
Ta opevana EU je leta 2000 energente dala na prosti trg z argumentom, da se bo trg samoreguliral. No vidimo kako se je, ampak zdaj se trudijo na vse kriplje, da ne bi priznali napake, ko so energente vzeli izpod okrilja posameznih držav.
Me je pa zelo motilo, kako so na podlagi vseh teh laži omejevali naše pravice. In tega jim ne bom nikoli oprostil...
Tudi jaz ne, in vsakič me zbode, ko slišim besedo demokracija. Ja smo videli kaka floskula je to in kako se jo z lahkoto potepta brez, da bi elite sploh trznile z učem.
Kaj ne? Prebral in kaj zdaj? PCT in covid passports ter covid mandates so bili osnovani na tem, da se s cepljenjem zaustavi širjenje virusa - to se je skos poudarjalo in vsi tisti, ki nimamo spomina zlatih ribic to vemo. To se ni dogajalo niti v visoko precepljenih državah in je virus veselo valoval še naprej. Kljub temu da je šef Pfizerja trdil, da cepivo to počne (preprečuje širjenje), čeprav ni imel podatkov niti narejenih testov ampak je šlo za ugibanje in seveda želja bo enormnih zaslužkih.
Drugač so pa MSM fact checks en velik smeh in natega in Reuters ni nobena izjema. Jaki fact checkers, če ti točno v tem "tvojem" linku šefa Pfizerja imenujejo David Bourla (ta je filmski scenarist in režiser) namesto Albert Bourla. Če se pri tako enostavni zadevi zmotijo, kaj je šele pol vse ostalo, ko je treba več logike in virov ter znanja uporabit?
Aja, pa zakaj šef sam ne gre v EU parlament in raje tja pošilja svoje minjone? Zato ker hitri prsti na twitterju povedo mnogo več kot bi si marsikdo želel, oziroma se velikokrat take zadeve zelo slabo starajo. Mamo tud mi enga tazga pri nas.
Ampak, jaz se res nisem zajebaval... danes in jutri koristim viške ur. Tako, da je padlo 70km na biciklu, danes jutri pa upam, da še 1x toliko. Je bilo koristno in je odleglo. 😛
Umakneš se zato ker je to vljudno in strpno dejanje. Če je pa nekdo egoistično govedo pa pač tera po svoje in mu je vseeno za vse druge udeležence. Vozni pas je vozni, prehitevalni pa le za prehitevanja in tukaj so hitrosti irelevantne, ker niso ne AC šerifi ne prometni policaji in še najmanj Cobra 11.
Social media users are circulating video clips of testimony by a Pfizer executive, who is said to “admit” that the company and its partner BioNTech did not test whether their mRNA-based COVID-19 vaccine...
Ja če tega ni v deklaraciji za registracijo cepiv, zakaj bi to testiral?
Isti primer je kokr da bi reku "a pri mazdi testirate vpliv uporabe varnostnega pasu z razlogom, da ne poškodujete avtomobila, ki je poleg vas udeležen v prometni nesreči"...ne nismo, ker tega ne rabimo. Smo pa na podlagi izsledkov po uporabi našim avtomobilov opazili, da pomaga tudi pri temu, na podlagi česar lahko to rečemo 1 leto kasneje.
Ni treba verjet vsega na prvo žogo, kar preberete na internetih
Sej ne govorimo, da se je ona zlagala niti ni poanta v tem, da niso testirali. Poanta je v tem, da so tko čez palec vsepovsod po svetu razlagali, da cepljenje ščiti pred prenosom in demonizirali vsakega, ki se ne, da je skoraj morilec družbe. Zavajali so ljudi kako bodo zaščitili svoje bljižnje in starejše. Vsa zgodba zakaj so torej PCT pogoji pomembni je torej temeljila na neobstoječih podatkih, vsak, ki se je pojavljal v medijih in promoviral cepiva je zavajal in lagal o njihovem delovanju, ker študije o prenosljivosti sploh ni bilo opravljene.
Dve leti maltretiranja folka za stvar, ki jo sploh niso testiral pa jim je bila podlaga za kršenje vsemogočih zakonov in človekovih ustavnih pravic.
Ker imaš rad primerjave iz avtomobilskega sveta je to nekako tako. A avto ima ABS? Ima, ker ga morajo imet vsi. A pa deluje? Haha, ne bit smešni sploh nismo tega testiral.
No zdaj vsaj vem kdo me je zavedel 🤪😆@Jest ti si kriv, zjutri se mi je pa zdelo kot, da sem čez noč vsaj 20 IQ točk izgubil, ker nisem znal razvozlati @Bini posta. 🤣
Pomoči potrebni imajo še boljše, če te to skrbi-mislim na brezdelneže in izkoriščevalce vseh državnih in drugih pomoči....
No fora je pa na tisto izjavo ob izgubi telefona, podarim telefon itd, itd.... 😊(nisem resno mislil.... 😉)
Aja točno, sem pozabil, da je bil prej naslov bistveno drugačen in bolj zavajujoč kot je zdaj. Pa mi ni glih potegnilo zakaj bi torej daroval za RK. Tnx za pojasnilo.
Ampak, kako se na hitro zahihita, češ pa jasno da nismo tega testiral ne bit smešni s takimi vprašanji. Vse je torej res kar smo skeptiki trdili takrat in se spraševali zakaj se s tako žlehtnobo jebe necepljene, če pa cepljenje ne pomaga pri prenosu. Tovarna laži.
Super, sedaj pa na tovarniške nastavitve in na rdeči križ.... 😁
Sej vem, da je verjetno fora, sam jo ne zastopim glih. Verjetno sem ta teden začel malo bolj neumen pa mi ni jasno zakaj bi pomoči potrebni rabili tako dober telefon.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Ne vem, angleščina ne pozna vikanja pa pogovor ni nespoštljiv. To so le naše percepcije o pomembnosti oziroma biti pomemben in spoštovan. Čeprav spoštovanje se ne izraža s tem, da nekoga vikaš ampak da ga dejansko spoštuješ kot enakovrednega sogovornika. Meni je recimo najtežje, ker znotraj naše firme imam kontakt s cca 2500 ljudi in enostavno ne vem več s kom sem na ti in s kom na vi. Najbolj pa to zmoti tiste, s katerim sem že bil na ti in ga potem čez pol leta vikam - tam ziher fašem opasko tipa: "a tko je zdej to, a zdej se pa vikamo al kaj?"
Najbolj posrečeno mi je bilo pa v prejšnji firmi, ki je bilo cca 100 zaposlenih in pred nastopom službe je bil v kodeksu obnašanja striktno zapisano, da ker smo sodelavci in ena skupnost, da se znotraj firme vedno in povsod tikamo. Glavni manager in lastnik ste spodbujala, ravno tak način, da bi se vzpostavilo večje zaupanje - in glej ga zlomka zadeva je funkcionirala domala brez napak. Še vedno je bila hirarhija, ampk ozračje pa res sproščeno, ko si lahko brez zadržkov pokramljal tud s samim lastnikom. Pa še vedno se je vedelo kje ti je mesto v hirarhiji.
Mi je bilo pa recimo fascinantno, ko je 1x bilo manjko službenih avtov pa ker sem prišel po potni nalog za poseg v Krškem je to slišal ta glavni, ki je prišel mimo, vzel iz žepa ključe svojega še ne eno leto starega službenega BMW 7, naročil tajnici naj napiše nalog, meni pa samo naročil da naj ga pripeljem vsaj do 16 ure nazaj. To je bilo 25 let nazaj in nivo zaupanja je bil res visok.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani