[Z M A J 9.834]

Ko bo? enkat zalaufal V6 power, dvomim da bo? ?e v dilemi!

[Z M A J 9.834]

Jaz bi tut na tvojm mestu iskal V6, ker to pa je filinhg ko ga zalaufa?, jebe? tist litr al pa litr in pol ve? porabe - enkat se ?ivi!

[Z M A J 9.834]

Ktero generacijo pa ima??

[Z M A J 9.834]

Zadaj ko je celotne lu? od 6ke meni osebno ?e lep?e zgleda kot ?e je del od BAF 323!

[Z M A J 9.834]

ja ?e bojo ?rne, bo prov fino izpadlo!

[Z M A J 9.834]

Bemti, sam je tole ?ist neki druzga kot prej ko je bla "Zelenka"

[Z M A J 9.834]

Od spredaj in z boka mi je super v?e?!

 

Od zadaj pa ne tolko, mogo?e ne bi bilo slabo ?e tisti del lu?i ki so od 6ke obrobit s ?rno, tako kakor so tiste na vogalu, ki so ostale od 323F (predvidevam) - zdej se ful vid prehod iz enga dela lu?i na druzga!

[Z M A J 9.834]

Kaj pa zadi, zgori, pride ?e kak?no krilo, al bo brez?

[Z M A J 9.834]

Mam ob?utek da zna bit orng po?timan stroj!

[Z M A J 9.834]

Jaz pa pri 100ki tudi nikoli nisem porajtu domnevnega rahlega pove?anja mo?i o kateri nekateri govorijo!

 

Baje bi se nekaj malga poznalo ?ele pri 200 in ve? KM? :ne vem:

[Z M A J 9.834]

Graga, tudi sam sem mel podobne izku?nje pri mazduri s tem super 100, se pravi lih obratne kot so nekateri trdili, da bo!

[Z M A J 9.834]

Kaj pa Lambda sonda, jo ima? okej?

[Z M A J 9.834]

Obstajajo tut druga?ni pristopi k homologaciji (ne trdim pa da jih je on uporabu)!

[Z M A J 9.834]

Bo kaka turbinca?

[Z M A J 9.834]

Hm, sej ne vem al mi je v?e? al ne (treba videt fino po?trihanga), mi pa tistole "krilo" nekak ne sede na tak?en avto!

[Z M A J 9.834]

@Hrovat - 50 KM se mi ne zdi pretirano zahtevno, verjetno bi ?e kr nekaj ve? ven lahko potegnu, sicer pa je za tako temo pristojen uporabnik mazda-mx!

[Z M A J 9.834]

Zanimiv videt, da ima celo 5 vrat, to je za kake zakompleksane honda?e ustrahovat (sin?ke po poklicu)!

[Z M A J 9.834]

Katera bi bla pa dimenzija, predvidevam da bi se blo smiselno odlo?ati med 16 in 17?

 

15 na tko sodobnem avtu je mal komi?na za videt (ok mogo?e za zimo)!

 

Ker so mi osebno ljub?e - lep?e 17 kot 16, bi tele kar pasale (tut dimenzijsko):

 

http://www.avto.net/_OPREMA/ad.asp?ID=2898068

 

ali pa tele so lepe

 

http://www.avto.net/_OPREMA/ad.asp?ID=2648975

 

pa tele tut niso ?voh:

 

http://www.avto.net/_OPREMA/ad.asp?ID=2648943

 

 

@ Labi - na ?irino 7J grejo katere ?irine pnevmatike (od - do) pa ?e za 7,5J me zanima?!

[Z M A J 9.834]

kaj pa kej tacgale, sicer pa stvar okusa!

 

http://www.avto.net/_OPREMA/ad.asp?ID=2779572

 

Ne vem pa kok igra vlogo ?e je 114,3 - namesto 114, to se gotov da kej po?timat, da pa?ejo kot ata na mamo!

 

Lahko pa da je ET prenizek (se pravi bi kolesa znala drgnit v rob blatnika) - kokr vem ni?ji ko je ET, bolj ven segajo kolesa!

[Z M A J 9.834]

Ampak vidi?, za "doma?i" ksenon te pa znajo mili?niki zahaklat so total alergi?ni na te zadevce!

[Z M A J 9.834]

Ti tud verjetno (posledi?no) njih ne, ampak s telim neb smel bit te?av!

[Z M A J 9.834]

?estitke za trud. Polcaji pa itak ne bojo dojel, ker je tko minimalna laj?tica!

[Z M A J 9.834]

Kdo ti bo pa li?arsko po?timu zadevo, predvidevam da bo tut neki kitanja, pa sm firb?n, ker me ?akajo aktivnost s tega podro?ja + celo mx5 ?trihnit!

[Z M A J 9.834]

Zgleda dooost bol?

[Z M A J 9.834]

Lih to je men sme?n, da je podn avta skor ?ist na tleh, medtem ko v kolotekih pa ?e vedno zija velik luft dol do gume!

 

Baje je dobro (lepo) tud dat kaka 2 cm distan?nik, da so kolesa bolj ven pomaknjena, ker opti?no naj bi to ful popravlo izgled!