Premacy 2,0 2002

[Mazda323]

Glih zaradi teh stvareh ga mi le ne bomo prodali, ker je dosti novega noter, in se ga ne spla?a, samo dizl res fajn gre...

[vuk]

  je CitroX napisal:

Res ni razlike v ceni pri rabljenih, je pa za dizla dra?ji servis, tveganje stro?kov ob okvari - injektorji ali turbina - nikoli ne ve? kaj kupi?.

Saj se nebi branil dizla, samo ni prioriteta, kljub temu, da so v modi. Vukov premacy bi bil ?isto kul, samo okrog cene bi se verjetno malo te?ko dogovorila...

 

Jah mora? povedat kolko $$$ bi dal zanj....Glede tega,da en ve?,kaj kupi? je pri bencincu ?isto isto,da nikoli ne ve? kaj kupi?, edino ralika je da nima turbine,?e se osredoto?imo samo na Premacy-je...je pa tudi res,da pri 1.8 ma?ini zelo te?ko pride? pod 9 l porabe. Meni recimo zdaj dizel ne pride ve? v po?tev,ker ne delam ve? tolko km kot prej.

lp vuk

[CitroX]

Kaj pa vem, ciljam do 11 tiso? ?.

Nimam pa potrebe za dizlom, saj prevozim do 20 tiso? kilometrov letno.

Lahko se pa za kako pija?o zmenima, pa mi vsaj malo avto razka?e?, ?e ?e ravno biznisa ne sklenema.

Pa ?e to - zanimiv in enostaven na?in pripenjanja kolesa.

[vuk]

  je CitroX napisal:

Kaj pa vem, ciljam do 11 tiso? ?.

Nimam pa potrebe za dizlom, saj prevozim do 20 tiso? kilometrov letno.

Lahko se pa za kako pija?o zmenima, pa mi vsaj malo avto razka?e?, ?e ?e ravno biznisa ne sklenema.

Pa ?e to - zanimiv in enostaven na?in pripenjanja kolesa.

 

11 tiso? EUR bo pa malce premalo,tam okoli 12,5 tiso? je ?e bolj relano....glede pija?e ni problema,?e bo? kaj v MB,sporo?i preko ZS.

lp vuk

[vuk]

  je poky napisal:

No,da ?e jaz malo reklame naredim... Vuk-ova Mazdica je res bomba,more? jo v ?ivo videt CitroX"! Lahko bi se vi2 1x dobla,pa da mu jo poka?e? vukson!

 

?e zrihtano...

[CitroX]

Ja.

Sva malo pogledala in se malo peljala. Zanimiva zadeva, ni? kaj enoprostorskih voznih lastnosti ne daje - verjetno "krivo" zamenjano vzmetenje in odmik od ceste. Malo klasi?nih dizl zvokov, ki pa jih po nekaj metrih odmisli?, ko se hitrost (obrati) malo pove?a. Kak konji?ek ve? ne bi ?kodil pri teh dveh litrih... Mogo?e bi trebalo kak?en i na rde?e pobarvat..

Nisem se zelo spu??al v podrobnosti je pa ena stvar za pokritizirat - sede?i bi res lahko bili malo (beri mnogo) bolj?i. Pri taki ceni novega vozila var?ujejo pri sede?ih?? Kje je tu logika, ne vem...

Povzetek: prostoren, prakti?en, v?e?en avto z dobrimi voznimi lastnostmi (za preisku?enje voznih lastnosti sicer ?lovek potrebuje malo ve? ?asa in prostora...) in dodatno opremo.

Razlogi proti: ne najdem pametnega razloga, da bi se odkri?al svojega, ki prav lepo prede, pa ?e verjetno bi preve? izgubil, ?e ga prodam. Picaso z dobro opremo je v tujini precej ugodnej?i, bom tudi o tem razmi?ljal. Nenazadnje je tudi prora?un pomemben.

Ja, vem, seveda se premacy lep?e pelje....

[vuk]

  je CitroX napisal:

Ja.

Sva malo pogledala in se malo peljala. Zanimiva zadeva, ni? kaj enoprostorskih voznih lastnosti ne daje - verjetno "krivo" zamenjano vzmetenje in odmik od ceste. Malo klasi?nih dizl zvokov, ki pa jih po nekaj metrih odmisli?, ko se hitrost (obrati) malo pove?a. Kak konji?ek ve? ne bi ?kodil pri teh dveh litrih... Mogo?e bi trebalo kak?en i na rde?e pobarvat..

Nisem se zelo spu??al v podrobnosti je pa ena stvar za pokritizirat - sede?i bi res lahko bili malo (beri mnogo) bolj?i. Pri taki ceni novega vozila var?ujejo pri sede?ih?? Kje je tu logika, ne vem...

Povzetek: prostoren, prakti?en, v?e?en avto z dobrimi voznimi lastnostmi (za preisku?enje voznih lastnosti sicer ?lovek potrebuje malo ve? ?asa in prostora...) in dodatno opremo.

Razlogi proti: ne najdem pametnega razloga, da bi se odkri?al svojega, ki prav lepo prede, pa ?e verjetno bi preve? izgubil, ?e ga prodam. Picaso z dobro opremo je v tujini precej ugodnej?i, bom tudi o tem razmi?ljal. Nenazadnje je tudi prora?un pomemben.

Ja, vem, seveda se premacy lep?e pelje....

 

Glede sede?ev ne sme? pozabit,da je vendarle enoprostorec in ne nek '?portni' avto. Se pa sam strinjam,da bi kak?ni bolj ?portni sede?i prav pasali vanj. Da le ne bo? pri Picassoju ?e bolj razo?aran glede sede?ev in polo?ajem sedenja.

lp vuk

[CitroX]

  je vuk napisal:

Glede sede?ev ne sme? pozabit,da je vendarle enoprostorec in ne nek '?portni' avto. Se pa sam strinjam,da bi kak?ni bolj ?portni sede?i prav pasali vanj. Da le ne bo? pri Picassoju ?e bolj razo?aran glede sede?ev in polo?ajem sedenja.

lp vuk

 

Lastniki picassojev sede?ev raje ne omenjajo.... verjetnoso slab?i, kot pri premacy.

 

Verjetno sem pa jaz malo razvajen kar se seda?ev ti?e - saj si videl. Pa niti moji niso najbolj?i - malo so prekratki. Bolj udobno kot se sedaj, se bi v tem razredu te?ko vozil.

 

Ta premacy je res kul, ampak prora?un tega (zaenkrat) ne predvideva...

[vuk]

  je CitroX napisal:

Lastniki picassojev sede?ev raje ne omenjajo.... verjetnoso slab?i, kot pri premacy.

 

Verjetno sem pa jaz malo razvajen kar se seda?ev ti?e - saj si videl. Pa niti moji niso najbolj?i - malo so prekratki. Bolj udobno kot se sedaj, se bi v tem razredu te?ko vozil.

 

Ta premacy je res kul, ampak prora?un tega (zaenkrat) ne predvideva...

 

Sem videl sede?e ja;jaz tudi ?e vedno pogre?am sede?e iz 206ke,drugega pa ?isto ni?....no saj Premacy bo ?e nekaj ?asa pri meni,tako da bo mogo?e tudi kdaj v tvojem prora?unu