Pravno mnenje

[Gustav]

Pozdravljeni,

 

imam enga ?rva, pa me zanima, ali je tle kak mo?nost. Poskusil bom bit ?imbolj enostaven. Torej sem avtor strokovnih ?lankov za podjetje A, ki izdaja revijo XXX(ni porno), kjer so bili moji ?lanki objavljani . Podjetje mi preko avtorske pogodbe pla?uje te ?lanke preko avtorske agencije, torej vse b.p. Potem podjetje A preneha z izdajo revije XXX in jo proda/podari/prepusti podjetju B. Podjetje B ima zraven ?e internetni portal zenako tematiko, kot v reviji XXX. Nenadoma se na internetnem portalu podjetja B pojavijo vsi moji ?lanki, skupaj za enih 70 tipkanih strani. Mene ni noben ni? vpra?al.

 

Vpra?anje: ali lahko podjetje A odstopi podjetju B moje ?lanke, ki jih potem objavlja prosto po pre?ernu, brez mojega soglasja oziroma vednosti?

 

Ali lahko jaz podjetje B to?im za honorarje, oz zahtevam odstranitev mojih ?lankov?

 

Vnaprej hvala.

[Symon]

Nisem pravnik ampak vem, da je bila podobna fora z Osenarco in Groharco. Slikali sta se za tuji Playboy in so jih objavili v Slo in sta se lahko obrisali pod nosom ker je ?lo za isto firmo in ko enkrat oni pla?ajo lahko delaj s slikami kar ho?ejo (ne mislim fap-fap-fap ).

S ?lanki je mogo?e isto, da jih ti v bistvu proda? firmi A, ki se je prodala firmi B, ki nato razpolaga z vsem imetjem firme A torej tudi tvojimi strokovnimi ?lanki.

Tak je moj amaterski pogled.

[mazda3 2010]

Kako ima? sestavljeno pogodbo? Kdo ima po objavi avtorske pravice do uporabe in razpolaganja s ?lanki? Ali ti svoje ?lnake prodaja? ali ima? avtorke pravice ?e naprej ti? ?e si ?e ti naprej "lastnik" ?lankov potem jih malo z dopisom-priporo?am, da ima? vse na papirju in poslano priporo?eno, vse shranjuj-vpra?aj za zdravje. ?e pa nisi,potem.....

 

Pogej v pogodbo in potem povej kako je s tem.

[Gustav]

Hja s pogodbo je tko, da edini stavek, ki na kaj ka?e, gre tkole:

 

"Za opravljeno avtorsko delo in odstopljeno pravico iz 1. ?lena te pogodbe se naro?nik obvezuje...."

 

tista odstopljena pravica mi smrdi.....

[Sirius]

Na prvi pogled je pogodba sestavljena po nekem kli?eju kar je lahko tudi ugodno za tebe. V pogodbi ni sicer navedeno, da je pravica odstopljena v trajno last, oziroma razpolago, zato jo je razumeti, da je odstopljena za enkratno objavo. Razlaga pogodbe bi moral biti dobrohotna, v korist avtorja ?lankov. Vsaka ponovna objava pa bi morala biti predmet ponovnih pogajanj o vi?ini nadomestila za objavo.

Navedi ?e formulacijo pravice iz 1. ?lena. Mogo?a pa ima? ?anse, da jim ponovno zara?una? objavo.

[Symon]

Zdaj sem se spomnil kaj mi je prijatelj razlagal. Da pri nas ne more? obogateti kot pisatelj kot naprimer kaka J.K. Rowling saj ti zalo?be pla?ajo dolo?eno vsoto in potem je ves dobi?ek od zalo?be, pisatelj ne dobi nobenih procentov. Mislim, da tudi v tvojem primeru to pomeni, da so tebi pla?ali za tvoje ?lanke in so sedaj njihova last. ?al.

[Gustav]

Se tudi meni zdi da nima smisla vse skupaj. Bom ?e 1. ?len napisal.

 

Se pa nagibam k temu: ko posameznik kaj zamo?i te takoj na suho pojaha 15 takih in druga?nih organov.

 

KO pa kdo drug kaj u?pi?i posamezniku, se pa slikaj, ni? se ne spla?a, sodnije so zato da se stvari pozabijo ali pa da akterji umrejo od visoke starosti.

 

Nateguni se pa v ?tirilitrskih d?ipih furajo po svetu in nakladajo kako so uspe?ni. Na moj ra?un in na ra?un ostalih ki jih je nategnil.

[mazda3 2010]

Napi?i 1. ?len v celoti, pa da vidimo.... te?ko kaj re?em, ?e ne poznam celega ?lena.

[Gustav]

To je to. Pogodba. Po mojem vsak srednje?olec napi?e bolj?o, kar je zame s pravnega vidika dobro. Verjetno je slabo, da je napisano, do kdaj pogodba velja, ?eprav nisem nikoli podpisal druge, delal pa vse do novembra 2009, in tudi do takrat dobival izpla?ila.

[Sirius]

Pogodba ti gre na nek na?in v korist. Pogledal sem malo (povr?no) zakon o avtorskih pravicah in na hitro so ti ?leni pomembni za tebe:

 

Domneve glede obsega prenosa

75. ?len

(1) ?e ni z zakonom ali s pogodbo druga?e dolo?eno se ?teje, da je bil dogovorjen neizklju?ni prenos, da velja samo za Republiko Slovenijo in da velja za ?as, ki je obi?ajen za to vrsto del.

(2) ?e ni dolo?eno, katere posami?ne pravice ali kak?en obseg dolo?ene pravice se prena?a, se ?teje, da so prenesene tiste pravice in v takem obsegu, kot je bistven za dosego namena pogodbe.

Ni?nost

79. ?len

Ni?no je dolo?ilo, s katerim avtor prena?a na drugo osebo:

1. avtorsko pravico kot celoto;

 

V tvojem slu?aju ni vse tako brezupno kot zgleda, z malo iznajdljivosti lahko sam sestavi? dopis in zahteva? nadomestilo, torej sporazumno re?itev problema. Po tako sestavljeno pogodbi lahko sklepamo, da je ?lo za prenos avtorske pravice za samo eno objavo, saj bi trajni prenos u?inkoval na ni?nost pogodbe. Za samovoljno ponovno objavo pa je zagro?ena tudi kazen, ki verjetno presega vrednost nadomestila, ki jo lahko iztr?i? za ponovno objavo, v vi?ini najmanj1670? (starih 400,000 SIT). Glede na to, da objava v ?asopisu in na internetni strani ni enaka, oziroma je na internetni trajnej?a, si upravi?en do vi?jega nadomestila kot bi ga v primeru objave v reviji.

Torej oceni sam koliko je vredno tvoje pisanje in jim po?lji dopis. ?e ne bo ?lo z lepa pa bo? moral z grda,

po pravni poti za??ite tvojih pravic.

To sem napisal na podlagi be?nega pregleda Zakona o avtorskih pravicah (uradno pre?i??eno besedilo iz leta 2007) in ni nujno, da sem popolnoma to?no zadel bistvo.