Jaz tem novim cepivom, ki se šele sedaj pojavljajo na tržišču prav nič ne zaupam. Najboljše je preverjeno pfeizer. Vi pa kar eksperimentirajte s tem novim. 😉
haha... polulal se bom ... Alex please stop. Vsa cepiva na trgu so eksperimentalna pa če s s tem sprijazniš al pa ne. Glede tehnologije in načina delovanja pa uporabljajo eksperimentalni način prvikrat uporabljen v pogojno odobrenih cepivih le proizvajalca mRNA cepiv in deloma tudi obeh vektorskih.
Če ostanemo zgolj pri tehnologiji delovanja in damo stran dejstvo, da so vsa eksperimentalna je način delovanja najmanj eksperimentalen prav pri teh dveh novih. Kitajca pač niso avtoriziral v EU.
Saj to smo se naučili od naših politikov - na vsak argument najdemo tri nasprotne, čeprav neumne. 😁
To ti nisem jaz rekel ampak koordinator cepljenja in do nedvanega prvi uradni glasnogovornik epidemije. Pa to ni njegova edina cvetka, takih o hecanju in odstranjevanju maske, ko ga kamere ne snemajo pa še desetine drugih kiksov ima na grbi.
Glej Janez, če šalabajzerji vodijo dogajanje v epidemiji in so popolnoma nekredibilni v izjavah ter skregani z realnimi dgodki in stanjem. Se hecajo in igrajo s številkami, kot to sami izjavljajo, nosijo majice z bedastimi in dostikrat arogantno žaljivimi napisi ter mislijo, da so s tem cool je nekaj fejst narobe. Če te ljudje mislijo, da teptanje ustave in zakonov je opravičljivo z naslova neke floskule reševanja življenj, poleg tega pa se ravno taki sami ne držijo ne ukrepov in ne odlokov, ki jih predpisujejo drugim, verjetno težko pričakuješ, da jim bomo verjeli in se s sklonjeno glavo ter upognjenim hrbtom podredili, da nas z lahkoto poj****o od zadaj.
Mislim meni pač to ne ustreza in ne paše, za ostale pa ne vem in ne bom sodil. Bom uporabil ta izraz: ko voli nek izvoli.
A je to novo cepivo Nuvaxovid podjetja Novavax kaj boljše,
prosim za odgovore BOSS-a (ali koga drugega) ker on se poglobi zakaj ne se cepit z katerim od cepiv.
To cepivo sem že pred časom omenjal, da je bolj tradicionalno usmerjeno in da targetira celoten virus in ne samo spike protein. Glede tega bi znalo bit bolj varno, saj ne ubira bljižnic in ne "nateguje" imunskega sistema. Ampak to lahko potrdi le čas in uporaba na dolgi rok. Jaz osebno bi prej to izbral kot pa mRNA, ampak je tu še en problem in sicer, da je bilo cepivo delano in testirano za originalni Alfa sev, kjer je bilo zelo dobro, za beta pa že bistveno slabše. Kako se pri Delti obnaša, ki se že zna dobro izmuznit imunskemu sistemu, da ne govorim o Omicronu, ki ga praktično ne ustavi nič in bo potrebno spremeniti vsa obstoječa cepiva, če bodo želela bit efektivna.
To je pač ta zgodba dandanes, ker ne vem od kod tak optimizrm, da bomo s cepljeni ustavili koronaviruse, ki so znani po tem, da zelo z lahkoto mutirajo in do zdaj še nikoli v zgodovini nismo uspeli narediti cepiva proti koronavirusom in tudi za Sars Cov-2 je slika žal enaka.
Je pa zdaj še v ognju čisto klasično cepivo Francoskega proizvajalca z imenoma Valneva. Čaka samo še na odobritev EMA. Ima pa v cepivu mrtve viruse Sars Cov2 in odziv imunskega sistema je enak kot pri pravi divji okužbi. Se pravi se aktivirajo vsi nivoji imunske zaščite in simulira dejasnko okužbo. Zaradi dobrih izkušenj s drugimi klasičnimi cepivi za druge virusne okužbe je tole izredno zanimiv kandidat in nekako po načinu delovanja enak kitajskemu Sinovacu.
Vprašanje je samo a bo uspešno proti novim variantam in če se ga bo dalo dobiti v zadostnih količinah. Glede na to, da so po novih podatkih naročili v EU že ua 2,2 milijardi doz Pfeizerja se bojim, da tega cepiva verjetno skoraj ne bo možno dobiti.
Drugač pa ja... če se mene osebno vpraša in če bo potreba se bom cepil ali z Novavaxom ali z Valnevo saj delujeta po preizkušenih metodah.
Niso vsi ljudje v vseh situacijah egoisti. Poleg tega je velika večja verjetnost, da umreš od covida, kot od cepiva. Zato se je vsak razumen in racionalen človek že zdavnaj cepil.
Kacin tud to zagovarja, da so narkomani racionalni, ker so se cepili.
Citat
Ne boste verjeli pocepilo se je tudi 25 narkomanov, ki so ugotovili, da brez PCT ne pridejo do svoje doze, ker ne morejo v ambulanto. In so se cepili. Ljudje pri nas so racionalni.
Tolk o tem kaj si mislijo odločevalci o tistih, ki se cepijo. Očitno jih imajo nekje na nivoju narkomanov al kaj bi človek temu rekel.
Ker vem, da mi ne verjameš na besedo je tukaj dokaz:
Žal sem se zmotil in prebral tole skropucalo. Tole je šele FB/Twiter nabijanje. V bistvu je to pranje ljudi, ki razen ponujenih novic si sami ne znajo poiskat realne podatke, kaj se dogaja po svetu in da so z virusom več ali manj opravili tisti, ki so ubrali čisto drug pristop od množičnega precepljanja. Pa ali jim je to dejstvo všeč al pa ne.
Ne moreš izhajati iz posameznika - njegovega pogleda in njegovega primera (ali posameznih primerov), ampak pogleda na množico ljudi. Zaradi airbagov, boljših gum, omejitev hitrosti,.. na leto v Sloveniji na cesti umre veliko manj ljudi, mogoče pol manj, kot bi jih brez teh omejitev.
Seveda cepivo nikogar ne ščiti 100%, kot tudi ne vgrajen airbag. Saj to vsi vemo. Če pa okuženih cepljenih umre le 20% v primerjavi z okuženimi necepljenimi, pa je to za množico prava rešitev. In zato ne razumem, zakaj je za nekatere taka težava se cepiti. OK, bojijo se za svoje telo - zdravje. Po drugi strani isti nimajo težave z barvanjem las, ko v telo dobijo 100 kratno dozo težkih kovin cepiva. In nimajo nobenih težav z odvzemi brisov s sluznic v primeru angin, ... Meni se to zdi nespameten egoizem. Pomagal bom samo takrat, ko bom 100% imel tudi sam nekaj od tega. V primeru Covida pa to ni tako, saj v naprej daš delček sebe, čeprav ni 100%, da se bo ravno tebi to povrnilo. Ker to, da se s tem reši življenje 80% drugih, sploh starejših, meni egoistu, to ne pomeni nič.
Če te dobijo na cesti s preveč alkohola v krvi, prekoračeno omejitvijo, z gumami s premalo profila, itd, itd,.. tudi plačaš kazen, pa ni nujno, da si dejansko koga ogrožal, tudi sebe ne. Niso vsa pravila le za to, da se nekoga zafrkava, čeprav jih posamezniki mnogokrat tako vidimo.
Itak sva @Boss na nasprotnih bregovih in bova glede te teme zelo verjetno tudi ostala. Ti me ne boš prepričal s temi zame "od vsepovsod privlečenimi" argumenti, tudi jaz ne tebe z zagovarjanjem nekaterih glavnih odločitev naših odločevalcev, čeprav imam tudi sam o mnogih velike pomisleke in še zdaleč nisem pristaš njihove sedanje politike. 😉
OK, razumem samo to, da se ne razumeva. Zna bit pa da sem jaz tolk glup, ker ne razumem kaj mi hočeš povedat?
Z airbagi, dobrimi gumami in omejitvami hitrosti ne reskiraš kot oseba nič in nič od tega ne povzroči, da bi se ti lahko zgodil neželeni učinek za zdravje. zato pač ta primerjava ne pije vode.
Zavestno se izogibaš priznanju, da zaradi cepiva lahko tudi umreš ali pa imaš trajne težave. Verjetnost je sicer majhna ampak za tistega, ki najebe (ali svojce) pa to predstavlja velik problem. Lahko si zdaj heroj in razlagaš kako te skrbijo drugi in kako rešuješ življenja, ampak bodi pošten z odgovorom, kako bi to komentiral, če bi zaradi cepljenja ti ali pa kdo od tvojih imel resne zaplete ali trajne težave? Bi bil takrat še vedno tako pogumen in dejal, da nič hudega, če imam zjebano življenje, mogoče je pa en 95 letnik zato preživel še eno leto. Ja stavek je sarkastičen ravno toliko kot je sarkastično pranje mozga, da se cepiš za druge in za skupnost pa čeprav nihče tega ne more dokazat, sploh po tem ko je znano, da ni razlik kdo širi virus (preberi članek iz The Lanceta, če ga še nisi).
A mogoče dopuščaš vsaj to, da si eni ne barvamo las, nismo imeli brisov od otroštva, ne kadimo, se ne zapijamo, ne uživamo drog, ker nam pač ni vseeno kaj se s telesom dogaja. Se pravi se poskušamo čimbolj režiti raznorazne nepotrebne kemije in strupov, ki sigurno ne vplivajo blagodejno.
Zdaj pa besedan zveza "od vsepovsod privlečeni argumenti" - dam ti linke od enega njabolj spoštovanih portalov glede medicinske znanosti pa ti tudi to zate ni dovolj dober argument. A ti ne verjameš v znanost, ne verjameš v stroko, če ni glih v službi politike?
A potem bolj verjameš v tole?
Od vseh cepiv, ki smo jih spoznali v svojem življenju (oslovski kašelj, davica, tetanus, črne koze, ošpice, rdečke, mumps, hepatitis, meningitis in tuberkuloza), si že slišal za cepiva, ki bi zahtevalo nošenje maske in držanje razdalje ter druge omejitve? Si že slišal za cepivo, ki bi povzročilo, da se virus bodisi umiri ali razplamti tudi po cepljenju? Si že slišal za cepivo, katerega učinkovitost delovanja je pogojena s tem, koliko ljudi je cepljenih? Si že slišal za cepivo, katerega učinkovitost pade že po 2 mesecih? So že kdaj obstajale nagrade, popusti, spodbude za cepljenje ... za tiste, ki se niso cepili, ni bilo nikakršne diskriminacije. Če nisi bili cepljen, nihče ni trdil, da si bioterorist, da si slaba oseba, levičar, flatearther, človek nizkega intelegencnega kvocienta itd. Si že kdaj videl cepiva, ki bi lahko ogrozila odnose v družini, med sodelavci in prijatelji? Si že videl cepivo, ki bi ogrozilo eksistenco, delo, šolo ... Po vseh omenjenih cepivih v prvem stavku še nikoli nisem videl takšnega cepiva, ki bi diskriminiralo, delilo in obsojalo družbo. To kovid cepivo je očitno izredno močno! Dela vse naštete stvari, ne dela pa tisto, za kar pravijo, da je namenjeno! No, cepivo seveda ne počne vseh teh stvari. To počnemo mi sami. Zato ker dovolimo ...
Vem Alex, ljudje tudi umrejo zaradi kovida oziroma komplikacij, ki nastanejo v zvezi z njim. Ja lahko se zgodi tudi ta smola, da je potegnil takratko pa čeprav je bil polno cepljen. Zato pa pravim, ne se hecat, četudi si cepljen lahko "zadaneš" na tej življenski loteriji.
Mogoče je pa on en od teh sicer redkih primerov, da je ravno cepljenje povzročilo oslabitev imunskega sistema, kot opozarja del stroke, da se lahko zgodi. Tega ne bomo nikoli izvedeli, ampak kakorkoli že RIP Carlos.
Enako bi lahko postavljal trditve: Znano je, da airbagi ne ščitijo voznika pred smrtjo, da vožnja po omejitvah ne ščiti voznika pred smrtjo, da 0 promila v krvi ne ščiti voznika pred smrtjo, da nove gume ne preprečijo karambola s smrtjo,.... itd, itd. Vse našteto pa bistveno zmanjša verjetnost smrti. Podobno je s cepljenjem. In zato je vse skupaj zelo smiselno.
Včasih imam probleme s tvojimi primerjavami, ker ne vem kaj nam hočeš povedat oziroma kako bi rad ponazoril zakaj je vakcina nujna? Če grem na nivo tegh primerjav je tako, da airbag se ne sproži, če ni karambola in ti tako v avtu med uporabo ne škoduje, ker je varno spravljen. Tudi sama vožnja po omejitvah, ti ne škoduje kot posamezniku v teku izvajanja. Ravno tako velja, če si trezen ti sigurno ne škoduje.
Glede gum bi se malo omejil, ker nove gume čunga lunga proizvodnje so lahko bolj nevarne kot rabljene (ne izrabljene) kakšnega od renomiranih proizvajalcev.
Da se vrnem nazaj na prvi odstavek. Nobena od teh stvari ti tekom uporabe ne vpliva nate kot na osebo. Po domače povedano, ne rabiš epreminjati ali vnašati česarkoli vase, da lahko uporabljaš airbage, varnostni pas, vožnjo po omejitvah in v treznem stanju. Si predstavljaš, da bi nekdo začel s predlogi in zahtevami, da moraš pred vožnjo obvezno popit energijsko pijačo al pa celo dozo adrenalina, da slučajno ne bi zaspal med vožnjo in povzročil nesrečo ali celo smrt. Sej nič hudega, če fašeš infarkt zaradi tega, važno, da ne zaspiš med vožnjo.
Al pa da bi se en odločil, da vsi, ki imajo dioptrijo, če želijo obdržat vozniško, da niso dovolj očala ali leče ampak, da morajo narest lasersko operacijo pri manjših dioptrijah in menjavo očesne leče pri tistih, ki imajo večjo. Saj veš za varnost gre, če pa se pri komu ne posreči operacija pa pač jeba - koleteralna škoda. Boljš, da nekdo sploh ne more več vozit, kot pa da bi se zgodilo, da mu med vožnjo pade kontaktna leča ven ali pa zaradi mraza zarosijo očala.
pred 10 urami je Janez007 napisal:
Tudi če se vsi testiramo, nimamo 100% nadzora. Za dober nadzor s testiranjem blizu 100%, vendar ne 100%, bi morala PCR testiranju slediti še 100% spoštovana 10 dnevna karantena in ponovno PCR testiranje. Hitri testi niso 100%, tudi mnogo zanesljivejši PCR ne. Pri epidemiji se operira z verjetnostmi.
Emmm, kaj pa cepiva? Kje je pa tukaj 100%. Niti blizu ni in definitivno ne ščiti pred okužbo. In ravno to je ta nevarni del za samo omejevanje širjenja okužb. Zdaj smo padli že tako globoko, da pravijo, da je verjetno milejši potek bolezni in da ni tolk pritiska na zdravstvene ustanove.
Pa še tak praktičen primer za osvetlitev. NBA liga recimo ima tako imenovane kovid protokole, kjer so več ali manj od vseh zahtevali, da se cepijo. To so opravičevali s tem, da v kolikor bo kdo zbolel je toliko škode za moštvo, ker ne bo mogel igrati in da se bo to odbijalo od pogodbenih zneskov.
In kakšna je situacija danes: v kovid protokole oziroma karantene hodijo, okuženi cepljeni in kaj je najbolj smešno tisti cepljeni, ki so bili le v rizičnem stiku z nekom, ki je zbolel. Poleg tega da so cepljeni se testirajo pred vsako tekmo in če ne oddajo negativnega testa na levo krug v hotel in v 10-dnevno karanteno. Se pravi ni važno torej cepljen ali pa recimo necepljen (nekatere zvezne države ne pogojujejo cepljenosti in lahko tam igrajo tudi necepljeni). Men je to sicer logično, ampak kaj je zdaj s tistimi kaznimi za necepljene, češ da delajo škodo ekipi, če pa so zdaj več ali manj vsi cepljeni in nekatere ekipe tako zdesetkane zaradi protokolov, da so že odpadle tekme, ker moštva nimajo dovolj igralskega kadra (vsaj 8 igralcev mora biti prijavljenih za tekmo).
Se ne strinjam. Kdor se noče cepit, naj si tlači palčko v nos (meni že ne bo nobeden posegal v telo🤣). Edino pravilno. Ne vidim razloga, da bi se testirali tudi cepljeni. Itak, če so vsi v familiji cenjeni se nimaš kaj bati. O kaki solidarnosti pa itak ni za izgubljati besede, ko je govora o anticepilcih. 😉 Oni so prvi, ki se obna#ajo egoistično.
Pa naj bo po njihovo. 🙂
Tak način razmišljanja je egoističen - sej sem cepljen pa mi dol visi, če bom raznašal virus naokoli? Zakaj je egoističen način razmišljanja si lahko prebereš spodaj v članku.
pred 11 urami je Janez007 napisal:
To je vprašanje za epidemiologe. Če cepljeni le malenkost manj prenašajo virus kot necepljeni, bi bilo edino prav. Če je razlika velika, se zdi sedanje razlikovanje smiselno. Možno pa, da bo pri omikronu drugače in se bomo morali vsi testirati. Sam nimam nič proti, če bo taka odločitev tistih, ki se na to bolj spoznajo. Sam pa se ne čutim sposobnega presojati, ali vsi, ali samo nekateri.
Nima veze Omicron al pa Delta in strokovnjaki, ki objavljajo članke v eni izmed najbolj priznanih publikacij za medicinske članke in dognanja The Lancet trdijo na osnovi raziskav in primerjave podatkov, da razlike ni.
Se splača prebrat, ker ni velik teksta in zelo jasno zapisano kako in kaj. In še 1x, da ti tukaj objavijo članek ni dovolj, da si FB dohtar, ampak rabiš bit dejasnko strokovnjak. Je pa res, da objavijo tudi članke, ki se ne skladajo z uradno doktrino in plačanih strokovnjakov. Zato kaj takega ne boš zasledil v MSM.
Pa še tukaj spodaj je lep dokaz, da nižje kot gremo po lestvici in izobrazbi v bolnišnicah, bolj je porazna precepljenost. Tako, da je ta "ženin" ZD, če je vsaj par procentov resnice, res katastrofa in bi se ga osebno izogibal v velikem ovinku. 😉
Prvo, kar bi naredil, če bi bil moj zdravnik proti cepljenju, je to, da bi ga zamenjal v trenutku. 😉
Ampak, zakaj je tako, da se ne cepijo tisti, ki dnevno lahko najbolj spremljajo potej epidemije na lastne oči? Ti ljudje imajo dejansko največ relevantnih informacij iz prve roke al pa v najslabšem primeru iz druge od svojih sodelavcev. Zakaj torej taka zadržanost, če na drugi strani baje ljudje cepajo kot muhe zaradi kovida, kot to prikazujejo v javnosti? Zakaj na NIJZ je precepljenost okoli 50% - pa sej tam bi tudi morali imeti podatke glede epidemije in nevarnosti virusa, ki so najbolj relevantni?
A je mogoče tako stanje ravno zaradi tega, ker imajo dostop do "neprečiščenih" podatkov? To navzven izgleda nekako tako, kot če uslužbenec na banki ne bi imel odprtega osebnega računa pri svoji banki al pa recimo vodstven kader Mercedesa bi recimo vozil BMW-je.
Kar se pa tiče precepljenosti zdravnikov, ki si lahko sami vpisujejo "cepljenje" v sistem pa raje ne bi raziskovali koliko velja tista cifra o 90%. Sicer tega ne bomo nikoli resnično vedeli si pa upam trdit, da dejansko cepljenih s pravim cepivom sigurno ni v tem procentu in da se ta procent navaja bolj za potrebe propagande in spodbujanja cepljenja med navadnimi državljani.
Upam, da to obvezno cepljenje sprejmejo skupno za celotno Evropsko unijo. Mislim, da je skrajni čas.
Na tvojem mestu se ne bi želel tega, ker če to uvedejo ti bodo lahko uvedli špikanje na tri mesece. Si tega želiš? Mislim, da si kej takega želi lahko samo odvisnik od trdih drog, ki je špikanja navajen.
Ne vem, mogoče enim to res paše, meni pa vnos raznoraznih (predvsem škodljivih) stvari v telo nisem naklonjen. Zato nikoli v življenju nisem kadil, nikoli se nisem opijal z alkoholom in tudi, dandanes je moja letna poraba piva nekje okoli 5 litrov. Nikoli se nisem drogiral ne s trdimi niti z mehkimi drogami. Za stvari kar sem se sam odločal za v moje telo je bilo le cepljenje proti KME. V vsa ostala cepljenja so se odločali drugi (starši) oziroma obvezno cepljenje v JLA.
Tako pač je. Če umre 10 ali 15 ljudi na dan je to le statistika. Si misliš, da bi umrlo 10 ljudi zaradi cepiva. To bi dobili krila. 😉 Ja, kaj čmo, eni se vračajo h koreninam, z pripovedovanjem svojih edinih pravih resnic ob ognjišču.
Saj veš, da v Sloveniji vsak dan umre 55 ljudi v povprečju korona gor ali pa dol - pozimi je cifra višja, poleti pa nižja a povprečje je tu nekje... pač ne živimo večno.
Lahko pa greš na uradni kovid 19 sledilnik in poglej kje v bolnišnici umre večina tistih, ki so označeni kot kovid umrli. V zadnjih sedmih dneh jih je 70 umrlo na akutnem oddelku in 19 na intenzivnem.
Zakaj tako so tudi že razložili zdravniki. Na akutnem oddelku so ljudje, ki imajo vse mogoče bolezni v zadnjem stadiju in jih ne zdravijo, ker so v takem stanju, da je to nesmiselno. To pomeni, da bi v kratkem umrli zaradi ene od bolezni, ki jih že imajo. Zakaj so na kovid oddelku? Zato ker so se ali s korono okužili v bolnišnici ali pa jih tje odpeljejo zaradi statistike (upam, da to zadnje ni res, ampak glede na manipulacije s številkami ne bi bil niti presenečen).
To so uradni odgovori zdravnikov in celo Logarjeva je to razložila - kdor ni sedel na ušesih to ve, ostali pa strašijo z visokimi številkami.
p.s.: v tem času zadnjih sedmih dneh pri nas ni NIHČE umrl izzven bolnišnic v povezavi s kovidom. Zadnji izzven bolnišnice je umrl 6. decembra.
In minister se bo tretjič cepil oziroma naredil samomor tako kot 95% vseh zdravnikov in tudi jaz,Alex itd..... Se mi necepljeni prav smilijo,ko jih nebo mogel nihče zdraviti....😓😭
No mogoče pa priskočijo na pomoč tisti " fb " medicinci z medico pa take pa to......😊😃😂
Aha ja to bo... najbolj precepljene države se pa zapirajo in dajejo v lockdowne? Kako sta bila septembra navdušena vidva za Alexom, da se Danska odpira, ker se je precepila in da bi se mi tudi, če bi se. Poglej ti tole Dansko precepljeno v lockdownu. Pa Nizozemska, Nemčija, Francija, Italija, Irska, Portugalska... Bolj kot so precepljeni slabše je al kako naj si to razlagam.
Zanimivo, ko so Slovenijo razglašali za najslabšo in rdečo, kje pa so zdaj, ko je cela EU rdeča. Edino Romunija je rumena... ja tista Romunija, kjer so baje že vsi pomrli od kovida in mrtvih sploh niso uspeli pokopavat.
Jaz grem, če dobim kuhančka na cepilnem štantu. Sej ne da mi sede kuhanček, ampak za tak prizor bi se pa mogoče celo cepil. 🤣
pred 1 uro je jereb napisal:
A je komu to jasno? Kot da bi imeli cakalne vrste za cepljenje in da se do sedaj nisi mogel cepiti? V ZD so cepilna mesta odprta VSAK DAN brez narocanja, ki pa samevajo, nekaj posameznikov pride....
Teli bumbarji pa sedaj odpirajo nocna mesta in vse zdravnike dedicirajo temu? Kdor to razume je car.....
V bistvu so to novodobne burleske... ob enem pa znak, da so v brezupnem položaju in se lovijo na biljke. Omicron grozi, da bo ustavil uporabo cepiv, ker proti njemu ne zaležejo. Tako, da zdaj pač hitijo kolk jim bo še ratalo navlečt necepljenih in tretjedozašov.
Kdo pa je tebi povedal, da je to zdravilo samo za konje? No res, kdo ti je to povedal, da zdaj ostale izobražuješ, da je samo za uporabo v veterini? Pa sej imaš internet pa si preberi kaj je Ivermektin, čemu je namenjen, kje ga lahko uradno še dobiš.
👍Kaj pa, če mislijo, da so konji? Pa kdo ti to predpiše? Veterinar? Se pravi, da ne potrebujemo več osebnih, družinskih zdravnikov ampak osebnega veterinarja. 🤣🤣
Sej veš, da smešiš samega sebe o stvari, ki jo ne poznaš?
Edino, kar bi tukaj dodal, so baje v Avstriji začeli delovat pravni aparati in imam občutek, da ne bodo tako z lahkoto sprejeli obveznega cepljenja kot to pišejo mediji. Vsekakor pa je potrebno imeti odprta oba očesa in spremljati, ker če gre to pri njih res skozi, potem se nobenemu v Evropi ne bo godilo prav super.
Na Avstriji se bo lomilo in če bo šlo skozi bomo v težavah. Če pa v Avstriji kot vzorčnem primeru ne bodo uspeli imamo pa še šanse, da si nekako povrnemo svobodo in demokracijo nazaj. Čeprav, ko berem nekatere izjave (govorim na splošno) in zapise dobim občutek, da nekateri si svobodne družbe sploh ne želijo in da jim je demokracija samo breme. Želijo si da ne rabijo nič mislit, da nekdo vse uredi za njih in samo da sledijo svojemu avtokratu in neizmerno zaupajo vanj.
Kdo, a jaz? Pa sej še nisem zbolel. Japonci, Indijci in Indoneziji ga jemljejo, ko zbolijo in so praktično rešili problem. Ampak oni so Azijci in seveda čist neka druga zvrst ljudi, pri nas pomaga le Molnupiravir, ki ima ustrezno visoko ceno in že samo zaradi cene mora bolj pomagat. Tko pravi stroka.
pred 1 minuto je Janez007 napisal:
Ivermektin proti zajedalcem je stestiran na konjih.
Pfizer cepivo proti covidu je stestirano na ljudeh.
Nadaljnji komentar ni potreben.
Joj Janez, ti pa si FB dohtar - pa kje take strelaš? Ivermectin je bil v osnovi izdelan za ljudi. Šele kasneje so ugotovili, da dobro deluje tudi v veterinarske namene. Leta 2015, so soustvarjalci celo dobili nobelovo nagrado za razvoj zdravila, ki je v polni uporabi že 40 let.
Drugače pa Janez n ostali, ki strogo ločujete ljudi in živali. Medicina in farmacija ima ogromno zdravil, ki so namenjene tako za ljudi kot živali in to ni nič novega. V osnovi smo si sesalci zelo zelo podobni, bolj kot si marsikdo želi priznati.
Ti si šele teoretik, haha, js te ne bom več resno jemal, jebemu.
Saj jaz sem se še lani krohotal od smeha in valjal po tleh, ko sem bral kakšno tako napoved iz sveta teorij zarote - zdaj mi pa nekako ni več do smeha. 😶
Vseeno upam, da je pač vseskupaj le nočna mora - bo pa verjetno dogajanje v Avstriji v naslednjih nekaj mesecih najboljši pokazatelj kam gremo in kaj nas čaka.
Stvari, ki jim jih je Covid "omogočil" so preveč sladke i zaželene, da bi se jih takole na lahek način odpovedali. Besedna zveza "vrnitev v normalo" se pa zdi le in samo ena floskula, ki vzbuja neko upanje ampak v tem trenutku nima realne podlage. Vsaj po tem kar so si že izmislili, se zmišljujejo in predvsem kaj si šele bodo izmislili.
Problem smo pa mi državljani, ker jih kar gledamo in verjamemo. Le kdaj smo kar naenkrat začeli verjeti politikom, da so pošteni, resnicoljubni in da delajo zgolj v naše dobro?
@jereb, saj vem. Lanske teorije zarote so se že uresničile, morm te tanove lansirat, da ohranim svoj status.
Tele lanske so res natančne, še za naslednje leto nam napovedujejo dogajanje. Še dve fazi pa smo tam, kjer nočmo bit.
Phase 1: Simulate a threat and create fear. (December 2019-March 2020)
- Mount a pandemic in China.
> - Kill tens of thousands of elderly people.
> - Increase the number of cases and deaths
> - Position vaccination as the only solution from the beginning.
> - Focus all attention on Covid-19.
> Result, (almost) general panic
- Phase 2: Sow the tares and division. (March 2020-December 2020)
> - Impose multiple unnecessary, liberticidal and unconstitutional coercive measures.
> - Paralyze trade and the economy.
> - Observe the submission of a majority and the resistance of a rebellious minority.
> - Stigmatize the rebels and create a horizontal division.
> - Censoring dissident leaders.
> - Punish disobedience.
> - Generalize PCR tests.
> - Create confusion between cases, infected, sick, hospitalized and dead.
> - Disqualify all effective treatments.
> - Hope for a rescue vaccine.
> Result, (almost) general panic.
>
Phase 3: Bring a treacherous and deadly solution. (December 2020-June 2021)
> - Offer a free vaccine for everyone.
> - Promise protection and return to normality.
> - Establish a herd immunization target.
> - Simulate a partial recovery of the economy.
> - Hide statistics of side effects and deaths from injections.
> - Passing off the side effects of the injections as "natural" effects of the virus and the disease.
> - Recover the notion of a variant as a natural mutation of the virus.
> - Justify the maintenance of coercive measures by not applying the herd immunity threshold.
> - Punish health professionals for the illegal exercise of care and healing. -
> Result, doubts and feelings of betrayal among the vaxx, discouragement among opponents.
Phase 4: Install Apartheid and the QR code. (June 2021-October 2021)
> - Voluntarily plan for shortages.
> - Impose the vaccination pass (QR code) to reward the vaccinated, punish the resistant.
> - Create an Apartheid of the privileged against the others.
> - Take away the right to work or study from non-vaxx.
> - Withdraw basic services to the non-vaxx.
> - Impose PCR payment tests on non-vaxx.
> Result, First stage of digital control, impoverishment of opponents
Phase 5: Establish chaos and Martial law. (November 2021-March 2022)
> - Exploit the shortage of goods and food.
> - Cause the paralysis of the real economy and the closure of factories and shops.
> - Let unemployment explode.
> - Apply a third dose to the vaxx (boosters).
> - Take up the murder of the living old men.
> - Impose compulsory vaccination for all.
> - Amplify the myth of variants, the efficacy of the vaccine and the immunity of the herd.
> - Demonize the anti-vaxx and hold them responsible for the dead.
> - Arrest opposition leaders.
> - Impose digital identity on everyone (QR code): Birth certificate, identity document, passport, driving license, health insurance card ...
> - Establish martial law to defeat the opposition.
> Result, Second stage of digital control. Imprisonment or removal of opponents.
Phase 6: Cancel the debts and dematerialize the money. (March 2022-September 2022)
> - Trigger the economic, financial and stock market collapse, the bankruptcy of the banks.
> - To rescue the losses of the banks in the accounts of their clients.
> - Activate the «Great Reset».
> - De-materialize money.
> - Cancel debts and loans.
> - Impose the digital portfolio. (Digital Wallet)
> - Seize properties and land.
> - Ban all global medicines.
> - Confirm the obligation to vaccinate semi-annually or annually.
> - Impose food rationing and a diet based on the Codex Alimentarius.
> - Extend the measures to emerging countries.
> Result, Third stage of digital control. Extension of the N.O.M. to the whole planet.
Danska se zaradi velike precepljenosti veliko lažje spopada z epidemijo - nima zabasanih bolnišnic, zaradi covida na vrhu trenutnega vala dnevno umira 5 x manj ljudi kot pri nas.
Res ne razumem, kako eni ne morejo razumet. Stvari v epidemijah še zdaleč niso enostavne.
Mi mamo zabasane bolnišnice in bolnike na hodnikih še iz časov gripe. To je bilo tako leta 2017 kot tudi 2019. Če jim to ni alarm, da je nekaj fejst narobe z organiziranostjo zdravstva nam pač res ni pomoči. Se pa strinjam, da če ljudje ne bi bili bolani sploh, bolnišnic ne bi niti potrebovali.
V resničnih epidemijih se tako zdravstvo kot politika obnaša čisto drugače in se ukvarjajo z dejansko nevarnostjo in ne s tem kako bi izkoristili situacijo in si nagrebli čimveč denarja. Tole lomastenje politike po funkcijah in državnem premoženju nima z epidemijo niti najmanjše veze, kot tudi ne dvoživkanje zdravnikov in kopanje v koronskih dodatkih pri zdravnikih.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
haha... polulal se bom ... Alex please stop. Vsa cepiva na trgu so eksperimentalna pa če s s tem sprijazniš al pa ne. Glede tehnologije in načina delovanja pa uporabljajo eksperimentalni način prvikrat uporabljen v pogojno odobrenih cepivih le proizvajalca mRNA cepiv in deloma tudi obeh vektorskih.
Če ostanemo zgolj pri tehnologiji delovanja in damo stran dejstvo, da so vsa eksperimentalna je način delovanja najmanj eksperimentalen prav pri teh dveh novih. Kitajca pač niso avtoriziral v EU.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani