@marko91 evo, tale statistika ne laže (absolutno število mrtvih by SURS):
Pa sej ne zanikamo preseženega števila mrtvih, ampak tako NIJZ kot tudi na kovid 19 sledilniku izjavljajo, da to niso vse smrti zaradi kovida ampak zaradi celotnega dogajanja v družbi v tem času, predvsem lockdowni, socialne distance/osamitve, marsikje skoraj nemogoč dostop do zdravstvenih storitev. Anksioznost, depresija, stres, itd itd, ki so posledica vseh mogočih represivnih ukrepov. Tako na eni strani kao razlagajo, da rešujejo življenja, a na drugi jih ravno zaradi takih ukrepov uničujejo oziroma ubijajo. A si smemo dovolit, da rešimo nekoga s tem, da pogubimo nekoga drugega?
Tale dva odstavka, ki ju najdeš tukaj sta zelo zgovorna in dejansko povesta vse
Citat
Prednost spremljanja presežnih smrti je, da se ni treba zatikati pri izbiri med smrtmi “s covidom-19” in smrtmi “zaradi covida-19”, ampak se lahko kompleksnemu vprašanju vzrokov smrti povsem izognemo.
Namesto neposrednega vpliva te bolezni na umrljivost se raje vprašamo, kakšne posledice na umrljivost ima epidemija kot celota. Torej ne samo bolezen sama, temveč tudi ukrepi, ki jo spremljajo. Ukrepi, ki pomembno usmerjajo naše obnašanje, vplivajo na naše okolje, življenjske razmere in počutje ter omejujejo naš dostop do zdravstvenih in drugih storitev.
Zanima nas, koliko več ljudi je umrlo, kot bi sicer pričakovali — ne glede na neposredni vzrok njihove smrti –, saj s tem lahko kar najbolj celovito ocenimo posledice koronakrize na umrljivost v državi.
Zanimiv mi je tud podatek, ki se skriva na sledilniku, da recimo v 2020 ima slovenija 17,5 %presežek smrtnosti in to kljub ali ravno zaradi ukrepov, Švedska, ki pa večino tega ni imela pa "samo" 8%. Teh skoraj 10% razlike pomeni dobrih 2000 mrtvih več, kot če bi imeli Švedski model. Te so verjetno koleteralna škoda.
U jebemu sunac... pa tole si se pa moral oreng potrudit, da si našel 8 let stare objave. Za tolk nazaj mi tud moja bivša ni očitala pa vsi vemo, da majo ženske spomin kot slon in da ne pozabijo.
Alex, ne branim Markota, da ne bo narobe razumljeno, ampak vseeno 8 let stare objave pa res ne bi pogrevali, se ti ne zdi?
Je pa tema o zavijanju pri rdeči v desno zanimiva in se splača mal predebatirat o tem. Osebno nimam glih najboljšega mnenja, verjetno tudi zato, ker preveč dashcam ameriških videov pogledam a tam jih deloma rešujejo široke večpasovnice, da ni masaker.
Smešno a ne, vse kar ponujajo kot rešitev se ni uresničila, zdaj bi pa rad od mene, da jih jaz rešim njihove nesposobnosti? Hehe, mal v hecu, saj vem kaj misliš.
Sej sem že večkrat povedal, virus bo ostal med nami tako kot tisoče drugih. Ker gre za korona viruse al pa če bi šlo za flu viruse, kaj dosti rešitve ni. Virus je premalo smrten, da bi se skenslal sam, mutacije, ki bodo prosperirale bodo pa ostajale nalezljive, ampak manj nevarne. Enostavno v neki fazi bomo morali reči pač tako je in živeti z virusi naprej kot smo to delali do leta 2020.
Drugače pa vsak pametni vodja nikoli ne bo stavil samo na enega konja. Veliko več bo treba vlagati v zdravila, ki seveda ne bodo zdravile virusa, ker to ni bakterija, bodo pa preprečila simptome in posledice, ki jih virus povzroči. Če uporabim vojaški žargon: bitko z orožjem imenovanim cepivo smo že izgubili, samo še sprijazniti se je treba s tem.
"Okužbe" oziroma bolje povedano pozitivni testi lahko korigiraš že samo tako, da cikle PCR postopka testiranja spreminjaš oziroma naviješ preko 25 ciklov. Ne bom trdil, da to trenutno počenjajo, ampak glede na to, da je pri relativno malo okuženih Krek pred več kot tremi tedni napovedal točni datum velikega povečevanja pozitivnih testov... hmmm. Naslednji indikator je namreč nenormalen porast v procentih pozitivnih testov glede na število testov, kar spet nakazuje, da so lahko povečali cikle in tako je veliko več vzorcev pozitivnih.
Dokler ne bodo uradno nekaj tednov po domnevni okužbi preverjali še s krvnim testom in dejansko potrdili ali ovrgli zbolelost za kovidom je vse skupaj res samo igra številk, kot se je ne dolgo nazaj zareklo Beovički v nekem intervjuju. Zajkaj tega ne delajo pa naj povejo kar pri NIJZ-ju, mogoče Krek, lahko pa tudi PV.
Pa da ne boš mislil, da se tudi hospitalizacije ne dajo takole manipulirat. Enostavno, hospitaliziraš tudi ljudi, ki nimajo težjega poteka in jih s pretvezo, da imajo sumljiv potek okužbe pač zrihtaš posteljo.
To so samo možne opcije, ampak NE TRDIM, da je res, ker ne vem. V preteklosti pa je bilo že nekaj "čudnih" hospitalizacij pa skoraj tri tedne nespremenjeno število bolnikov na intenzivni, pa tudi s cikli PCR testov so se igrali. To zadnje so potem opravičili, da različni proizvajalci testov zahtevajo različno število ciklov pa naj bi se zmotili pri katerem naj bi jih bilo koliko. Pač lahko jim verjamemo lahko pa tudi ne.
Sicer nimam navade limat FB linkov ampak tole je samo video pogogova o PCR testu in se splača poslušat... in to naj bi bila stroka, ki jim moramo verjet?
Ne vem ali naj se smejem al naj jokam, ko strokovna oseba razloži, da se ne smeš testirat dva dni zapored, ker pri testu ti s palčko iz nosa pobrišejo ves virus in če greš naslednji dan si negativen, ker je virus pobrisan.
Spet manipulacija in spreobračanje teme. Govor je bilo najprej o presežkih in manjkih. Razumem pa, da ne razumeš situacije in da je domet le do brezplačnih bonov, ki so ti kot mana iz neba. Zavedaj pa se da brezplačnega kosila pač ni in v neki fazi boš to vračal tako ali drugače. Seveda ne direktno ampak skozi višje davke.
Ne razumem pa kako eni živite samo za ta trenutek in se vam jebe za vse zraven vas pa še boli kurac za svoje otroke in vnuke in kakšen svet jim bomo zapustili. Egoizem mogoče?
In kaj imam jaz od tistega presežka, ki so ga ustvarili-smo ga ustvarili tisti ki nekaj delamo in zato nismo nič dobili le pohvale.....
Bini c'mon kako tega ne razumeš?
Če je težko razumeti veliko sliko na nivoju države pa poglej kako to zgleda na nivoju svoje družine. Če bosta s tvojo drago delovala ekonomsko vzdržno in usklajevala prihodke z odhodki in bo bil presežek denarja, da si lahko tako omislita še kakšno lepo potovanje recimo po Norveški do Nord capa in nazaj čez tisočera finska jezera. In tako si lahko vsako leto privoščita en tak zanimiv dražji dopust
Če pa presežka ne bosta imela in bi vseeno šla rada na Norveško bo treba vzet kredit. Kar je čisto fajn v tistem trenutku in za tisto leto. Ampak kaj to pomeni v praksi. Porabila sta denar, ki ni bil vajin in ga bo treba vrnit. To zdaj pomeni, da ker sta že zadolžene, kredita ne bosta več dobila tako, da dokler kredita ne bost aodplačal, drugih potovanj naslednja leta ni več.
Država res ne potuje ampak v državi denar porabljamo tudi za izgradnjo/popravilo cest, infrastrukture, elektrarn... na kratko povedano ta denar služi za funkcioniranje države. Če ga ni, se ceste ne bodo porpravljale, gradile, energetsko bo država hitro bila v deficitu in bo potrebno plačevati elektriko od drugod. Ob vsem temu, bo treba vračat stare grehe dolgov, kar nas bo še dodatno omejilo pri razvoju.
Edina sreča v tem trenutku je, da so obresti na dolgove skrajno nizke, ampak to se lahko zelo hitro obrne... in kaj bo pol? Janša je 1x že klical trojko, a jo bo spet?
Recimo, koga žalim? Če rečem komu levak? A je to žalitev? Ni, to je njegovo politično prepričanje. Anticepilec? Tudi to ni žalitev. Pač se nočeš cepiti(zaradi strahu, kontra vladi, kontra samemu sebi, kontra mami, kakorkoli) Kaj je točno žalitev? 🤔
Ufff, tole cepivo pa seka, priporočam ti še eno dozo poživitvenega odmerka pa boš mogoče razumel. 😉
Kje ti vidiš, da smo uspešna država? Dnevnik pa tudi zaposluje polpismene in podatek 8,4% ni javni dolg ampak se je za toliko povečal dolg samo v letu 2020. Zdaj znaša skupaj že 80,8% BDP-ja.
In ravno to je problem tako razmetavanje zs skupnim denarjem s tem, da najprej ustvariš razmere (lockdowni ipd) potem pa deliš helikopterski denar iz proračuna in se zadolžuješ kot pri norcih.
Alex in Bini, vidva ki veselo vzklikata glede obnašanja oblasti mogoče samo teli podatki
zunanji dolg povečanje ali zmanjšanje po letih
2018 ... presežek +403 m€
2019 ... presežek +229 m€
2020 ... primanjkljaj -3981 m€
2021 ... primanjkljaj (projekcija za celo leto) -4263 m€
od kar je Twito prevzel oblast je naredil oziroma bo do konca leta naredil več kot 8 milijard minusa. Sta se norca delala iz komedianta Šarca, ampak ta je vsaj delal plus in to v dveh letih za več kot 600 milijonov evrov.
Več pa tukaj na uradni strani SURS-a, da ne bom spet poslušal, da sem to na FB-ju najdel.
Še 1x tudi teli boni nas kot državo in posledično državljane prekleto drago stanejo in pa seveda vse ostalo razmetavnaje z denarjem tudi. Tako, da razne makete, zaradi katerih so moralni ministri prej odstopali, so pri teh dolgovih in metanju denarja skozi okno komaj pljunek v ocean.
Poglej poglej, dejansko PCT ni zadost, bo treba še maskice nosit. Torej takole mimo ovinkov počasi priznavajo, da so s PCT-ji kiksnl, sej so to generatorji širjenja okužb. Da ne bo kdo narobe razumel - če se že gremo vse skup tole je to ustrezna odločitev.
Če bi se dilemo o tem, ali je Zemlja okrogla ali ploščata napihnila do te mere, kot se je dilema glede Covid cepiv, bi danes pol zemljanov verjela, da je zemlja ploščata.
Žalostno, ampak tako je. Adijo pamet.
Neposrečene primerjava, saj nismo spoznali, da je zemlja okrogla šele pred enim letom. Ogromno ljudi je to najprej domnevalo, dokazovalo na zelo osnovnem nivoju z opazovanjem posrednih dokazov in ne na osnovi tega, da bi dejansko videli okroglo zemljo.
Začelo se je v stari grčiji
- pitagora je pred skoraj 2500 leti predvideval, da je krogla najbolj primerno telo kako naj bi bila oblikovana zemlja
- aristotel je to povezoval s senco, ki jo zemlja meče na lunino površje
- arhimed je to povezoval z izbočenostjo tekočin.in da je zato verjetno, da je okrogla
Zakaj sem to zapisal, vsi ti in tudi vsi kasnejši znanstveniki so znali dokazat okroglost zemlje in skozi ves ta čas, do iznajdbe satelitov, ko smo končno videli zemljo iz vesolja je bilo dokazov toliko, da o ploščatosti verjame res izredno malo ljudi. Ti kljub poskusom, da bi dokazali ravnost vedno naletijo na oviro, kjer se njihovo dokazovanje ustavi in gredo poskusit po drugi poti.
In kje je razlika s cepivi proti kovidu. Poznamo ga manj kot eno leto, to da nosi ime cepivo (čeprav po zdravniški definiciji ne bi smelo) nikakor ne pomeni, da opravlja svojo funkcijo. To se bo dokazalo ali pač ovrglo šele čez čas, tako kot se je za druga cepiva. Verjetno vemo, da so obstajala razno razna cepiva, ki so prišla skozi vsa testiranja in bila odobrena uradno in pa tudi cepiva, ki niso prišla čez vse faze testiranja in bila tudi neodobrena. Celo tako hudo je bilo, da so padale odškodnine.
Ne glede kaj se dogaja s kovid cepivi je eno in edino dejstvo, da so vsa še vedno v eni izmed testnih faz in zato imajo odobreno le začasno odobritev, ki se jo dodeli le v izjemnih primerih oziroma kadar je res nujno. Ampak to pomeni, da v bistvu še vedno nimamo ne odobritve za trajno uporabo, ne varnostnega certifikata, niti ni dovolj dolgo v uporabi, da bi lahko mirno rekli vse je v redu vse je OK, to je nekaj najboljšega kar se nam je zgodilo v zadnjem letu in pol.
In to je vsa poanta zakaj toliko govora o tem. Mislim, da upravičeno, si pa seveda želim, da bi cepivo delovalo in res ustavilo epidemijo kot so to obljubljali lani pozno jeseni. In kje smo danes? Zdaj ste se kar sprijaznili, da je ok, če cepivo ne povzroči imunosti, če ne prepreči prenosa virusov. Iz vseh tistih visokoletečih obljub kako bo cepivo rešilo vse težave ste pristali na bistveno bistveno nižji standard in zdaj je dovolj le predvidevanje, da mogoče pa je vsaj potek bolezni blažji. Kaj pa če so vas tudi s tem nategnili?
Saj tako je tudi na drugih področjih. Na primer na avdio forumu so najbolj "pametni" ljudje s srednješolsko komercialno izobrazbo, ki prodajajo hi-fi opremo, in z lahkoto tolčejo po izjavah doktorjev fizike in elektrotehnike in jih tudi preglasijo.
Sicer ne poznam dogajanja na tem področju ga pa na svojem in pri nas imamo največ težav z raznoraznimi doktorji in njihovimi odločitvami v stilu jaz imam doktorat kaj maš pa ti. Izkušnje, dolgoletno delo na področju, poznavanje sistemov v nulo, so v veliki večini bolj pomembni, kot pa da ti nekdo maha s svežimi papirji in dokazuje s tem, da je večvreden.
Ampak najboljši so tisti, škoda da so v manjšini, ki sicer imajo formalno zelo visoko izobrazbo ampak vseeno vejo, da znajo premalo v praksi in se pri svojih odločitvah vedno zanesejo na ljudi z izkušnjami in praktičnimi znanji. Takrat je zgodba uspešna.
Razne viagre, ki jih jemljete , ali kontracepcijske tabletke, ki jih jemljejo vaša dekleta, imajo veliko več stranskih učinkov, kot cepiva proti Covidu. Pa se o tem skoraj nič ne govori. Mislim, da se je zgodba okrog cepiv napihnila preko vseh meja, in to je po mojem glavni problem. Ker je zgodba aktualna, želijo biti vsi pametni, in s pomočjo socialnih omrežij, forumov,... v ospredje prihajajo tudi tisti, ki o medicini in farmaciji nimajo pojma.
Nisem vedel, da je uporaba viagre al pa kontracepcijskih tablet potrebna za obisk prireditev, gostinskih lokalov, opravljenje dela, odhodov v tujino. Tudi tega, da če jih ne jemlješ, da se moraš na 48 ur testirat mi ni bilo znano? No vsak dan nekaj novega.
Zakaj je zadeva tako aktualna? Zato ker je čisto preveč škrbin, nekosistentnosti izjav stroke, spreminjanje izjav, po vrhu pa kaj je najbolj občutljivo je to, da je to cenzura, ki jo že dolgo nismo videli. Če bi soočili mnenja si postavili argumente za in proti na mizo in spregovorili o njih odkrito z odprtimi kartami, sem 100% prepričan, da sploh ne bi bilo težav s cepljenjem. Seveda pa za kaj takega mora biti dejansko zadeva taka, da argumenti za cepljenje držijo vodo - žal trenutno jih ne.
To je podobno "gibanje" kot pri globalnem segrevanju zemlje. Nekateri verjamejo v to (večina), drugi, manjšina, ne. Nekateri verjamejo, da je bil človek na luni(večina), drugi (manjšina) ne. Nekateri verjamejo, da je kajenje škodljivo (večina) drugi zopet ne (manjšina). Nekateri verjamejo v to, da je zemlja okrogla (večina), manjšina ne. Nekateri verjamejo v cepivo proti kovidu (večina) drugi nikakor ne (manjšina). Kam spadate vi, si sami določite. K večini, ki normalno razmišlja ali k tem ta drugim freakom, ki bi kar nekaj protestirali, da dokažejo svoje. 😊
Kot vedno , stari @Alex in vsakič isti modus operandi. Zmetat vse teorije zarote v isto skledo jih zmešat in s tem dokazat, da so skeptiki cepiv proti koroni eni navadni butasti teoretiki zarot. To kar počenjaš je najslabša možna manipulacija, ki se jo poslužujejo tisti, ki jim zmanjka argumentov in gredo v diskreditacijo in diskvalifikacijo drugače mislečih. Ja, model veš mnogo premalo, da bi znal ustrezne argumente napisat in jih podkrepit s podatki zato pa ti je edina rešitev, da se poslužuješ te taktike in deluješ v stilu "kill the messenger".
Pa da ti pomagam, k razumevanju:
- verjamem v globalne klimatske spremembe, precej manj pa da je to samo človeški vzrok
- verjamem, da je bil človek na luni, verjamem pa tudi v to, da je imela NASA pripravljen rezervni scenarij, če bi misija spodletela. Hladna vojna je bila prehudo breme, ampak k sreči jim je uspelo.
- če bi bila zemlja karkoli drugačna kot okrogla bi bilo to strašno čudno in edinstveno v vsem vesolju. Seveda pa je tudi 1000 načinov, kako to dokazati, da je okrogla oziroma skoraj okrogla (rahlo geoid)
- še nisem srečal človeka, ki bi verjel, da kajenje ni škodljivo... problem je v zasvojenosti, kjer so kadilci pripravljeni prevzeti riziko tudi za možnost bolezni
res je nekateri verjamejo v cepivo proti kovidu, drugi ne. Zakaj je tako?
hmmm, se spuščam na Alexov nivo in bom ponazoril s primerjavo. Vsi poznamo Top Shop, kjer nam prikazujejo fantastično uporabne proizvode, ki so na meji čudodelnega delovanja in celo tako fantastični, da so to zadnji produkt, ki ga boste potrebovali. Njihovo propagandno sporočilo je namenoma dolgo tudi 20 minut ali več, kjer ves čas navdušeno letijo superlativi, da na koncu marsikateri skeptik celo podleže in začne odpirati denarnico. Saj veste: "če pokličete v naslednje pol ure, dobite še en tak izdelek zraven popolnoma brezplačno. Pa to še ni vse poleg teh dveh vam damo še tretjega še bolj brezplačno"
Mater to pa je ponudba, saj bom lahko prefarbal s temi izdelki 3x toliko stanovanja skoraj v hipu. Popravil vse praske na avtih - pa kdo sploh še rabi ličarje. Telefon že zvoni, plačilna kartica je že v akciji in nestrpno čakanje se začne. Ko pa izdelek pride na dom in pri prvi uporabi je nos do tal in folk si najprej ne prizna napako, da se je nasmolil in na vsak način se prepričuje, da mogoče le ne zna, da ni dobro zmešal barvo, da je preredka, mogoče pregosta. Da mogoče avto ni bil dovolj opran, da je bilo pretoplo, prehladno, ko je popravljal praske itd itd.
Ja marsikdo rabi kar nekaj časa, da pogrunta, da pa le mogoče s produktom ni vse ok in da ga je zavedla agresivna reklama. Mogoče je problem, ker so produkt dali nepreizkušen ne tržišče, mogoče bi moral nekoliko počaktai in preveriti ali taki izdelki dejansko delujejo. Hja, ampak takrat je prepozno, ampak sreča, da je pač več ali manj šlo v nič samo nekaj 10 evrov al pa 100 pa tud to ni neke groze.
Naprej ne bom nadaljeval ... mogoče se da dojet zakaj skepsa proti kovid vakcinam.
Eno je propaganda (cepivo je potrebno porabit, ker ga mamo zdaj preveč in bo rok uporabe pretekel - zato tudi pripravljanje tretjega cepljenja) po drugi strani pa skrivanje in zanikovanje podatkov ter dokazovanje z manipulacijami številk. Pri nas so nastavili "ustrezne" ljudi na položaje, da lahko furajo kovid zgodbo dokler se bo dalo, ampak pozabljajo, da ravno zato kot pravi @Alex se podatki zbirajo vsepovsod po svetu.
Zdaj pa lahko se tolažiš da so tudi v uradni zdravstveni organizaiji Anglije lažnivci in fb kavčstrokovnjaki ampak vseeno močno dvomim, da vejo manj od našega Alexa.
Me zanima kdo zna to razložit in iz tega nedvoumno ugotovit, da je cepljenje nujno potrebno? Predvsem pa da bo precepljenost kr naenkrat ustavila virus.
Povej več... mene je ena povozila oziroma peljala čez nogo. K sreči sem se nekako odrinil od havbe, da ni šlo koleno. Sicer pa vseeno sreča, če takole pogledam.
@pob se pa vidi, da si čist neprespan in da si zato 2x nalimal isti post. Pusti comp pa se najprej naspi na ležalniku v kaki senčki, da k seb prideš. Bo prec boljš. 😜
Sem se že enkrat opravičil za tisto izjavo ampak ne delat budale iz nas cepljenih in ponudi odgovore in dobre rešitve, ki so boljše od cepljenja! Odgovora pa nisi podal; koliko je sedaj mrtvih od cepljenih in koliko prej, ko še ni bilo cepiva. Vem, da ti ne diši odgovorit, ker je razlika zelo velika in ti zagovarjaš ravno to,da se ne cepimo ne vem zakaj?
Ti je @Janez007 dobro napisal in jaz dodajam, da take demokracije, ki je v resnici anarhija res ne rabimo, ker iz vsega tega bomo potegnili kratko..... 😪
Ti sploh ne veš kaj je anarhija in da pojem svobodne družbe nastavlja samo okvirje delovanja in ti nikakor ne predpisuje vsake stvari kako se moraš odločiti za vsako še tako nepomembno zadevo. Če enkrat družba pride na ta nivo, da nimaš več niti svobodne odločitve a smeš zavrnit vbrizgavanje tuje snovi v lastno telo zato, ker mogoče pa te zaščiti pred boleznijo, ki ima smrtnost nekje okoli 0,2 % to pač res ni demokracija ampak diktatura tipa severna Koreja, kot sem že omenil.
Drugače pa ne vem kaj bi ti rad od mene, saj ves čas se pogovarjamo, da ravno zaradi premalo preizkušenih cepiv in njihovega pomanjkljivega delovanja sploh ne rešujemo situacije ampak jo samo poglabljamo. A res ne znaš pogledat, kaj se v svetu dogaja v državah, ki so bile zelo pridne pri cepljenju? A misliš, da ti lažem in se zmišljujem? Saj imaš dostop do interneta pa si preveri sam, angleško znaš, izogibaj se FB-jev, MSM-jev in preverjaj uradne strani. Ja vzame nekaj časa, ampak verjemi, da je branje sila zanimivo.
Seveda te pa ne silim, lahko vtakneš glavo v pesek, poslušaš samo navodila in narediš tisto kar ti naročijo. Nimam nič proti, vsak se sam odloči in tudi ne prepričujem nikogar naj se ne cepi. Mi gre pa na kurac, da pa tisti, ki ste se cepili zdaj v vsakem drugem postu nabijate kako se morajo vsi cepit, kako bi necepljenim zagrenili življenje, kako naj se uvede prisilno cepljenje. Se pravi si dovolite posegat v mojo pravico, da se ne ter zraven še grozit, da ga bomo najebal, da bomo iskal ventilatorje in ne vem kakšne še druge debiloznosti. Glej sorry to pa pač ne.
Glede številk koliko je mrtvih od cepljenja in koliko od covida sploh nisem odgovarjal, ker tega živ boh ne ve. Recimo tudi NIJZ so povedali, da je covid vzrok za bistveno manj mrtvih kot je uradna statistika. Zaradi navodil EMA in WHO, kako se naj beležijo mrtvi od covida je slika strašno zamegljena, saj so notri všteti vsi umrli, ki so imeli pozitiven PCR test in to v roku 28 dni od testa. Ker se obdukcije niso delale se niti ni ugotavljalo kaj je primarni vzrok smrti. V večini primerov pridružene bolezni in starost - pač nimamo neomejen rok trajanja. Tako, da brez obdukcij brez testa protiteles je ta podatek pač zelo netočen. Lahko vprašaš na NIJZ pa ti bodo to potrdili, ampak taka so bila navodila.
Pri cepljenih se vzrok smrt beleži kot verjetni le v primerih, če pride do njega v naslednjih treh dneh. Ne 28 dni ampak 3. Če nekdo umre kasneje pač cepljenje ni vzrok smrti in se tudi ne javlja v evropski center EMA. Enako velja tudi za neželene posledice. Zakaj taka odločitev vedo samo odgovorni, jaz pa ne bom špekuliral. Imaš pa na strani EMA tudi vse podatke tako o smrtih zaradi cepiva kot o neželenih posledicah. Vse je objavljeno samo prebrati je treba.
Edino kar lahko primerjamo je trenutno število novo okuženih in koliko je od teh cepljenih in necepljenih. Naš NIJZ kar lepo skriva ta podatek, ki je ključen. ne vem zakaj, ker bi bil odličen za promocijo cepljenja, če potrdi njihove navedbe o koristnosti cepljenja. Če pa jih ne, je pa bolje, da ga skrivajo. Zdaj si pa lahko vsak sam naprej razlaga. Sem pa pred kratkim tudi tukaj objavil uradni vladni izraelski dokument ravno na to tematiko, kjer se je razkrilo, da je smrtnost med cepljenimi in necepljenimi zelo podobna, če ne celo enaka. Oni sicer to razlagajo, da je verjetno cepljenje v pol leta popustilo in da bo treba ponavljati, ampak to ne spremeni dejstva. Link do dokumenta je nekaj strani nazaj, če si ga slučajno spregledal.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Pa sej ne zanikamo preseženega števila mrtvih, ampak tako NIJZ kot tudi na kovid 19 sledilniku izjavljajo, da to niso vse smrti zaradi kovida ampak zaradi celotnega dogajanja v družbi v tem času, predvsem lockdowni, socialne distance/osamitve, marsikje skoraj nemogoč dostop do zdravstvenih storitev. Anksioznost, depresija, stres, itd itd, ki so posledica vseh mogočih represivnih ukrepov. Tako na eni strani kao razlagajo, da rešujejo življenja, a na drugi jih ravno zaradi takih ukrepov uničujejo oziroma ubijajo. A si smemo dovolit, da rešimo nekoga s tem, da pogubimo nekoga drugega?
kovid 19 - sledilnik
Tale dva odstavka, ki ju najdeš tukaj sta zelo zgovorna in dejansko povesta vse
Zanimiv mi je tud podatek, ki se skriva na sledilniku, da recimo v 2020 ima slovenija 17,5 %presežek smrtnosti in to kljub ali ravno zaradi ukrepov, Švedska, ki pa večino tega ni imela pa "samo" 8%. Teh skoraj 10% razlike pomeni dobrih 2000 mrtvih več, kot če bi imeli Švedski model. Te so verjetno koleteralna škoda.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani