Ja to je to ... sem imel prilo?nost videt na lastne o?i kak?na je razlika, ?e si tranzitna dr?ava ali ne. In pol se ?udimo kako lahko Hrvati bolj vzdr?ujejo AC. Sploh jim ni treba kej dosti saj jih kamioni ne uni?ujejo. Si upam trdit, da hr AC zdr?i vsaj 5x do 10x dlje ravno zaradi neobremenjenosti.
Sej najve?ji problem ni italijanski komisar... problem je doma?i cehovski avtoprevozni?ki lobi s polpismenim Klobaso na ?elu. Temu bumbarju se ne da ni? dopovedat, ker ?al ne ve da je butl. Vse udari na prvo ?ogo in sploh ne pomisli, da minus na prvi pogled je lahko plus na dalj?i rok.
Bom spomnil samo na zadnjo epizodo, ko naj bi za tranzit prepovedali uporabo severne lj obvoznice pa je sko?il v luft in z njim tud ostali kamionarji zaradi dobrega kilometra dalj?e poti. A da pa v konicah zaradi tega v gne?i skoraj stojijo ga ni zanimalo in da je zaradi ?tevilnih kombiniranih uvozov in izvozov ta pot veliko bolj nevarna, tudi ne. Zanimal ga je samo tisti kur?ev kilometer, ki teoreti?no vreden dober euro al pa ?e to ne ker ne gre za cestninsko cesto.
In seveda so pol avtoprevozniki v luftu in za?nejo z znano retoriko gro?enj s teroriziranjem ostalih uporabnikov cest. Kot da so ceste njihove, v politiki pa jim nih?e ne pove, da so oni samo eni izmed uporabnikov teh cest, ki so skupno dobro. V italiji so pred leti lepo tak poskus zajezili tako, da so vsa oviranja in zapiranja cest oglobili in odpeljali tovornjake. Ko so jih hoteli nazaj so imeli poleg kazni ?e ra?un odvoza in stro?ke hranjenja vozil na depoju.
Zanimivo mi je to da so bili na tem delu vozniki zelo strpni, nobenega hupanja kot pri nas...
Kar mi je bilo pa zanimivo v je pa bilo to, da so postavljeni stacionarni radarji skoraj na vsakem koraku in prav toliko je tudi policijskih kontrol. Toliko policajev kot sem jih v enem tednu videl v Italiji, jih nisem pri nas v enem letu, pa prav ni? ne pretiravam.
Poskusi ?e Albanijo... Policaji so na vsakem kri?i??u v Tirani in prakti?no je patrulja na vsakih nekaj kilometrov izzven mest. Ampak ?e vedno ima? norce - sploh, ?e slu?ajno v Tirani spusti? dva metra placa za spredaj voze?im si dele?en hupanja tistih od zadaj in to vsaki?, ko nisem bil zaliman spredajvoze?emu na odbija?. Mislim, da sem bil dele?en enake koli?ine hupe kot v zadnjih deset letih skupaj.
Spet tovornjak... tole je res noro. Na?e ceste so nabite s kamioni (celi konvoji), gre? pa na Hrva?ko pa jih v 300km vidi? vsega slabih 20 pa ?e to so vse njihovi lokalni s HR tablicami.
Skrajni cajt, da se jim cestnine pove?ajo, da bodo vozili tudi ?ez druge dr?ave (Avstrija, Hrva?ka) ne pa da so si vsi od Poljske do Bolgarije izbrali Slovenijo kot koridor, do Italije in Francije.
?koda, da je napis v angle??ini, ker po sploh ne vedo kaj je napisano. So pa to eni zarukanci, da jih ni para. Lastnih pravil in odredb ne razumejo niti jih ne znajo brat - v glavnem polpismeni.
Hehe, to mi je v?e? pri lastnikih Alfe - sploh se ne sekirajo, ?e kaj ne deluje. Lastnik Mazde iz ko?e ska?e, ?e mu Mazda ne deluje tako, kot on misli, da bi morala.
Jaz sem imel tudi enega zanimivega. Avstrijski enoprostorec se je o?itno pripravljal, da bo ?el mimo kamiona na AC. Ampak kamion se je medtem izklju?il na severno obvoznico, model v enoprostorcu pa je kljub praznemu pasu izvedel dolgo pripravljeni manever, ki se je nato prelevil v "prehitevanje zraka". S tem, da me je izsilil sploh ne bom govoril saj sem ga pa? pri?akoval, ?etudi mu je ?migovec delal preglavice in je v vsem razburjenju prehitevanja pa? pozabil kje se nahaja ro?ka le tega.
Napisal si, da to ni malo in kot ?e sam priznava?, se ti poraja vpra?anje, ?e ne gre na nek na?in za trgovanje z otroci, da so jih odvzeli zato, da bojo nekomu zrihtali ta "dober posel".
Hja, kot da se nekaj takega ?e ni zgodilo. Sicer ni ?lo za skrbni?tvo je pa bila podkupnina, ki je vplivala na odlo?itev CSD o tem komu bo dodeljen otrok po razvezi partnerjev. Zadevo so poravnali zato ni ?la v javnost, zaposlena na CSD pa je dobila nogo. Zato mi sistem CSD vedno vzbuja nelagodje saj se prelahko igrajo z usodami ljudi, ker imajo preveliko mo? odlo?anja. Ravno zato bi verjetno rabili sodno podlago ne pa da so detektivi, preiskovalci, to?niki, odvetniki in sodniki prakti?no v eni osebi/eni in?tituciji.
Tega radovlji?kega se tudi ?e spomnimo pa onega ?kofjelo?kega tudi
No vidi?. Nekdo, ki dela v NLB bo vsaj pribli?no vedel kje kaj ne ?tima (razen, ?e ni sam del problema in se slepi ali taji), zunanji pa kritizirajo vse po vrsti kljub temu, da v resnici poznajo zelo mali del?ek cele slike. Isto je tule. Velikokrat vidim, da je rejni?tvo, odvzem otrok in podobno zelo malo znano ljudem, in zato na situacijo gledam druga?e kot ve?ina ljudi, ki ska?e v luft zdaj. Sem napisal zakaj, star?evski ?ut, splo?na nastrojenost proti vsem dr?avnim in?titucijam, in dobimo besno mno?ico ljudi, ki bi na prvo ?ogo lin?ali vse vpletene.
Se strinjam, ?eprav ti jih pa brani?, kljub temu, da ne dela? na CSD in tudi ne ve? kaj se tam dogaja. CSD ima mo? in to veliko mo? vse preve?krat uporabijo tam, kjer imajo na drugi strani ?ibkej?ega, ?e pa je mo?nej?i se pa izgovorijo "da ni? ne morejo" - potem imamo pa umorjene "mamice" in otroke sirote z uni?enim otro?tvom.
In kaj pomeni velika mo? - bom uporabil in citiral enega znanega zgodovinarja in moralista Lorda Actona v originalu:
Power tendts to corrupt and absolute power corrupts absolutly.
Ko se brani?, naj ne vzamem osebno. Saj tudi ko je NLB na tapeti naprimer ni nikoli letelo nate osebno, pa si ravno tako kaj napisal na to temo, kajne?
In ?e nekaj kar me je zmotilo, kako si tako veselo ra?unal kaka bogatija in lahek denar je to (verjemi, nisi prvi). ?udno, da to ni bolj pogosta dejavnost? Soseda je isto dobila priblisk, da bi imela kakega otroka v reji. Mami ji je z veseljem dala vse napotke, tudi kontakte, pa ?e par zgodb, kaj vse zraven spada. In jo je minilo. Poleg tega je rejni?tvo ponavadi edina slu?ba, ne neka "dodatna zaposlitev". Kar zra?unaj si ?e to, namesto, da sta oba zaposlena in imata skupaj 2000? pla?e in 2 otroka, ostane en doma, kar naenkrat je 2000? in 6 oseb. Pomaga to, da v?asih kak otrok za drugim podeduje obleke itd..
?e nekaj o zloglasnem primeru. A je res, da sta imela morilec in ?rtev skupaj 4 otrok? Zakaj pri unih dveh ni bilo takega pompa, oziroma kje sta?
Ne vem kako, da zadevo razume?, da se udriha ?ez skrbnike. To sploh ni res in ves ?as trdim, da skrbni?tva morajo biti in so nujna. In tudi ve?ini primerov so upravi?ena sploh kadar je treba re?evati disfunkcionalno familijo oziroma ostanejo otroci sirote brez sorodnikov, ki bi jih vzeli. Samo zato je meni tukaj vse ?udno, ker otroka imata sorodnike in so pripravljeni oziroma si celo ?elijo skrbeti za njih. Zakaj se raje ne pomaga sorodnikom namesto, da se gre po liniji manj?ega odpora in ?e tako travmirane otroke vr?e v neznano okolje. Ne morem verjeti, da jima bo bolje v skrbni?tvu kot pri ljudeh, ki jih poznata celo ?ivljenje - govorim samo za ta primer.
Tudi del s prihodki rejnikov je dale? od tega, da se komu karkoli o?ita, ?e manj pa da trdim da gre za bogatenje. Preberi ?e enkrat kaj sem napisal
Rejni?tvo ni dobrodelna dejavnost. Pika. To je seveda razumljivo in nih?e ne pri?akuje, da bodo rejniki delali zastonj. Ampak takoj, ko je v takih zadevah denar v igri je mo?no marsikaj. Nimam zadnjih podatkov ampak par let nazaj je rejnik za enega otroka dobil 275? za materialne stro?ke, 115? otro?kega dodatka in 125? pla?ila rejniku. Skupaj torej 515? pri tem, da je tudi recimo vrtec za rejen?ke brezpla?en (ne glede kako visoke pla?e imata rejnika). Se opravi?ujem ampak za dva otroka dobiti 1030?/mesec in ?e brez stro?kov vrtca ni malo. Torej kakor koli pogleda? je za marsikoga to dober "posel".
To so samo dejstva in ne more? trditi, da se rejni?tvo izvaja zaradi dobrodelnosti. Nikjer nisem govoril o bogatenju, napisal sem samo, da rejni?tvo ni slabo pla?ano. Ker ?e bi bilo slabo pla?ano bi te?ko dobili kogarkoli, ki bi bil pripravljen to izvajat. Rejni?tvo je pa? slu?ba kot druge slu?be - tukaj svoj ?as porablja? za delo z rejen?kom, nekdo dela z otroci v vrtcu, tretji pa? rudari pod zemljo, ?etrti dela v fabriki barv, peti na banki. Skupno je to, da vsi svoj ?as "prodajamo" zato, da dobimo denar za ?ivljenje.
Edino kar sem namignil je to, da ena ali par oseb na CSD ima to mo? in mo?nost, da "zrihta" posel. Sploh v primerih, ko sta otroka par in ?e tako majhna, da prakti?no sta ?ele v fazi oblikovanja in ne bi smela biti preve? naporna. Namignil sem pa samo zato, ker se mi vseeno zdi nenavadno, da so kljub vsemu raje izbrali rejnike pred sorodnikoma. Sem pa? pomislil, da je lahko tudi "biznis" vmes in ?e enkrat to mislim samo za ta primer in nikakor ne za splo?no.
Pa ?e pripomba o NLB. ?e se dobro spomni? je vedno ?lo na nivo osebnega obra?unavanja, sploh, ko se je vklju?il Vid007. Takrat sem bil, po njegovem, osebno kriv za vse pizdarije na bankah in ja, sem se branil. ?e potegne? primerjavo s to debato - v kolikor bi nekdo rekel, da na poslovalnici NLB v Trebnjem so budale in nesposobne?i bi bil tiho, ker ne vem ali so res. ?e pa nekdo re?e, da so vsi v NLB tatovi in kradejo vsem po spisku pa pa? ne bom pokimal.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
haha... kako sme?no ampak kako resni?no
Povezava za deljenje
Deli na druge strani