Kaj a ti mene mal trola? al kaj? Pizdarija, razlagam splo?ne osnove ekonomije, delovanje trga, ekonomske zakonitosti na splo?no a ti meni uvali? kot odgovor socialno dru?bene te?ave. In kaj imam jaz s tem, da mora? mene osebno not uvalit sploh pri tem, da se trudim po svojih mo?eh, da bi od mojega denarja kar najve? imeli tudi drugi v na?i dr?avi?
Tale debata res ne pelje nikamor, ker namensko no?e? razumeti osnov in se raje zgleduje? po nekem vsesplo?nem prepri?anju, ki je zaradi nezadovoljstva dejansko ?e ?isto izkrivljeno in skregano z realnostjo. Vem, da si ljudje dolo?enih stvari ?elijo in mislijo, da dejansko so take, kot si predstavljajo samo a je to tudi resnica ali le pri?akovana fikcija?
In spet deli? ljudi na dva pola na tiste iz javnega sektorja, ki jih ne mara? in tiste iz realnega sektorja, ki ste jezni na vse ?ivo, ker vam je nekdo vcepil v glavo, da ste edini, ki delate vsi ostali pa so paraziti. In ne vem zakaj pri?akuje?, da bi delavec v javnem sektorju se moral sramovati sadov svojega dela in se opravi?evati za svojo pla?o delavcem v realnem sektorju. ?e enkrat bom vpra?al isto - a je ?as, ki ga nek javni delavec zgubi na ?ihtu manj vreden od ?asa tistega v realnem sektorju? In kaj bi rad, da delavci v JS delajo zastonj ali kaj? Res ne vem kaj ho?e? od njih, da konstantno izliva? svoj ?ol? na njih.
Dejansko tale video sploh ni tako sme?en ker je preve? resni?en in na takih sestankih si ?lovek ?eli, da bi bil idiot, ker dostikrat je normalno visok IQ samo ovira.
Imam enega podobnega soseda, on vse zna pa veeelik ljudi ima poznanih, ko mu vse skoraj zastonj zrihtajo. In ko sva si z mojo rihtala stanovanje ga tudi not nisem spustil, ker bi imel takoj komentar, kako bi on to vse bolj? naredil.
you lucky man... ti ma? soseda jaz imam pa v.d. tasta z enakim sindromom. Ne vem, ?e je kdaj v lajfu karkoli pohvalil, pri vsaki stvari je pa tolk poln nasvetov, da te glava boli.
Ampak kako mi je to znano - predno se ne?esa loti?, spra?uje? i??e? odgovre pa jih ni in ni. Pol se pa za neki odlo?e? in nardi? a takoj nato se najde kak?en, k ti re?e "ja zakaj pa mene nisi vpra?al, bi ti jaz zrihtal ali uredil". Ma te ma takrat, da bi mu kr eno vzgojno zalimal okrog u?es - dej vsaj dr? gobec ne pa da pametuje? pol k je ?e vse mim.
Glavobol. Po tvoji logiki je najbolje, da konstantno jemljemo kredite, s katerim potem financiramo javni sektor in podalj?ujejo agonijo raznim kadavrom od firm, da bodo lahko ljudje (kateri bodo pla?e dobivali iz teh kreditov) kupovali dra?je (in precej primerih manj kvalitetne) doma?e izdelke in bo doma?a potro?nja ve?ja, tako pa bomo pobrali ve? davkov (za katere je denar ?e v osnovi pri?el iz kreditov). Samo ena malenkost sfali v tvoji logiki - vse to financirajo krediti, ki se na ta na?in samo ve?ajo.
Ja res je glavobol, ?e dejansko ne ve? zakaj se jemljejo krediti in trenutno predvsem zaradi financiranja zapadlih obveznosti, ki jih mora? vrniti, ?e ne si avtomatsko v bankrotu. In da pokrijejo zapadle obveznosti se vzame nov kredit samo s tem si pokril dolo?en del drugih kreditov in dejansko s tem ne povi?uje? javni dolg. ?e si pa uspel pokriti kredit ali pa obveznice z vi?jo obrestno mero pa tolk bolje.
Glede izdelkov je pa to tipi?en na?in slovenceljski na?in razmi?ljanja - vse tuje je super in poceni, doma?e pa nekvalitetno in drago. Dokler bo prevladoval tak na?in razmi?ljanja smo v zosu je pa vseeno zanimivo, da slovenske izdelke drugod mnogo bolj cenijo kot jih pa cenimi mi sami - pa? ostanki nekega hlap?evskega razmi?ljanja al kako bi temu fenomenu lahko rekli.
Izvoz je na?a prava pot, ki pa ne dosega niti uvoza. Kako le bo Slovenija z "notranjo potro?njo" pomagala enemu gigantu, kot je Gorenje? Enostavno nas je premalo, treba je iti v smeri kvalitete in izvoza.
Spet operira? z nekimi starimi podatki... tako v zadnjem ?etrtletju lani in meseca januarja je izvoz bil vi?ji kot uvoz. ?e pa bi ljudje dajali prednost doma?im izdelkom pa bi lahko ta trend ?e izbolj?ali, a se ti ne zdi al bo? ?e naprej dajal na?e izdelke v ni? kot drage in nekvalitetne? :ne vem:
Druga?e pa ne beri mojih objav selektivno ampak razumi, da gre izvoz in ve?ja doma?a potro?nja z roko v roki za dvig BDP-ja. Nikjer nisem napisal, da izvoza ne rabimo in da mora Gorenje vse prodat doma - se po?utim, kot da me ima? za norca s takimi izjavami. Z vi?jo doma?o potro?njo se zmanj?uje odvisnost od uvoza in na sam izvoz (razen ob kakih kompenzacijah) dejansko ne vpliva ni?.
?e cel ?as trdim, da je velik javni sektor (s tem tudi javna uprava in dr?avna uprava) mo?en ob dobri podpori zasebnega sektorja, obratno pa? ne. In ?iv primer je Kitajska. Kaj je tu spornega?
Kitajska ve, da mora pove?at notranjo potro?njo in dr?ati visok nivo zaposlenosti, ker edino zaposleni ljudje to lahko ustvarjajo pa ne glede a so zaposleni v javnem ali zasebnem sektorju. In zato ima Kitajska tako visok dele? javnega sektorja in kot ka?e jim odli?no uspeva.
Javni sektor sem izpostavil le zaradi "lagane" izjave nekoga, ki iz nedrji dr?ave pametuje, kako bo padec nepremi?ninskega zakona slab za dr?avljane in dr?avo in bo treba drugje vzet, hkrati pa sploh ne pomisli, kako bi nepremi?ninski davek prizadel del zasebnega in kmetijskega sektorja, ki ?e sedaj komaj dela (predvsem zaradi visokih davkov).
u divje... nekdo nekaj izjavi in ti takoj u?ge? ?ez cel javni sektor zaradi te izjave ter jih poni?a? dobesedno na nivo parazitov - that's smart
Ta sektor je ?e sedaj ?teje 130000 ljudi, to so uradni podatki, dejansko jih je zaradi brisanja iz evidenc ?e precej ve?. Res ne vem a dolo?eni "bubregi v loju" sploh kdaj vidite razmere izven glavnega mesta, kak?no pomurje, prekmurje, zasavje, itd., izven "mestnih centrov" teh regij?
Ja in po tvoji logiki bi bilo bolje, da bi zdele imeli 250.000 brezposelnih, samo da zmanj?amo javni sektor? ?e enkrat - notranja potro?nja bo ustvarjala nova delovna mesta, zmanj?anje odvisnosti od uvoza bo ustvarjalo nova delovna mesta - nova delovna mesto bodo lahko ustvarili manj?e obdav?itve in manj?i odliv iz socialnih transferov. Ko nam bo enkrat proradijo tale kliker smo na konju do takrat bomo pa pa? jezdili osla.
Pri Japonski je cela zgodba (kot prav gotovo ve?) bolj zapletena, ti si izpostavil samo vrh ledene gore. Glede na to, da so drugo najve?je gospodarstvo na svetu in njihov BDP na prebivalca jim ni hudega, prav tako se z gospodarskimi ukrepi in denarnimi injekcijami v gospodarstvo vlada trudi odpravit recesijo.
In ravno tu se je debata za?ela - kaj dela na?a vlada za o?ivitev gospodarstva, kaj pa ostale. Na?i se zadev lotevajo ravno obratno, z vi?anjem davkov, brez injekcij za ZDRAVO gospodarstvo. So kot kura brez glave.
Prednost Japonske je v tem, da se kej dosti ne sekirajo okrog tega in da so se sprijaznili s situacijo kot je - se pravi ni?no gospodarsko rastjo kar je v nasprotju z osnovno doktrino kapitalizma in ?edalje bolj blizu neki idelani komunisti?ni ureditvi (po Marxu). Vseeno jim je ali so za recimo ?e za 50% bolj zadol?eni od evropskega bolnika Gr?ije in da so svetovno najbolj zadol?ena dr?ava tako po neto kot po bruto dolgu.
Da pa se izogibajo padca BDP pa se vlada zadol?uje in financira vse mogo?e projekte od samozaposlovanja naprej - dela pa ogromno na notranji potro?nji in tukaj je dejansko klju?.
Pri nas pa znamo krivit le oblast in se ?udit, da ni? ne zmore narest ali pa celo no?e a v isti sapi pa sami ne bi naredili ni?, da bi kakorkoli pripomogli k temu - ?e ve?, delamo celo kontra in se dajemo v ni? ter navdu?eno kupujemo izdelke iz uvoza in s tem samo ?e dodatno slabimo situacijo ter ?e bolj krivimo nekoga drugega za nastalo situacijo.
Ni re?itve brez streznitve tudi v lastnih glavah in to lekcijo bomo morali slej kot prej vzeti.
Ti se itak sam diskreditira? in ne rabi? nikogar drugega, ker to kar pi?e? je tipi?no nepoznavanje ekonomije. ?e prekleto bomo rabili proizvodnjo predvsem hrane in tudi drugih dobrin ?iroke potro?nje. Edino notranja poraba bo dvignila BDP in ?e bodo kupci imeli mo?nost in seveda ?e bodo spregledali, da kupovanje doma?ih izdelkov pomeni dolgoro?no pre?ivetje bomo ?li po poti navzgor. Namre? povpra?evanja po visokotehnolo?kih zadevah ni tolik?no, da bi lahko cele dr?ave pre?ivele samo od tega.
Sploh ne vem kako naj razlo?im osnove delovanja nekega gospodarstva in ekonomije na splo?no, ker mi kontrira? s stvarmi, ki dejansko nimajo povezave. Najprej si napadel celotni javni sektor, zdele se popravlja? in si za?el napadat le javno upravo. ?e bi to naredil takoj na za?etku se sam niti ne bi oglasil ampak bi ti pritrdil, da so sigurno mo?nosti za racionalizacijo venadar ne zmetat ljudi na cesto kar povpreko brez, da nekako zagotovi?, da se lahko prezaposlijo v realnem sektorju. ?e tega nima? si izumil samo novo kategorijo in sicer socialni sektor nezaposlenih, ki pa je dejansko 100% na ramenih vseh brez trohice ustvarjanja dodane vrednosti.
In ?e enkrat... ?e visoko tehnolo?kih izdelkov z veliko dodano vrednostjo ne bo? imel komu za prodajat sploh ne tistim podpla?anim delavcem v nerazvitih dr?avah bo? lahko zaprl vrata in nekateri ?e po?asi dojemajo, da je treba najti ekonomsko ravnovesje in ker glih omenjamo v celi zgodbi Kitajsko mogo?e kot zanimivost samo tale podatek http://www.businessinsider.com/chart-of-th...loyment-2011-11
Pa kot druga skrajnost Japonska - dr?ava, ki je ?e ?etrtstoletja prakti?no v recesiji oziroma ni?elni rasti ter ima najve?ji prezadol?enost glede na BDP ima tudi prikazan najmanj?i javni sektor - kako je to mo?no, ker po tvoji logiki bi najve?jo gospodarsko rast lahko dosegale le dr?ave z najmanj?im javnim sektorjem - tako pa imamo najve?jo gospodarsko rast v dr?avi z najve?jim javnim sektorjem in ni?elno v dr?avi z najmanj?im... strange, or maybe not
Tole pa ne bo Steve O, ker "grandpa" je Johnny Knoxville - ampak tale tukaj je pa neki Poljak, ki po moje z Jackassi nima glih ne ke veze razen, da jih kopirajo.
Kot ka?e nisi prebral celega ?lanka ali pa si na?rtno spustil tale citat
Zato, da bi se srednji razred ?e naprej ?iril, bodo letos ?e ?etrto leto zapored za pribli?no pet odstotkov povi?ali pla?e v javnem sektorju in zgradili pribli?no pet milijonov novih socialnih stanovanj.
Nekao skregano s tvojim prepri?anjem, da je javni sektor le parazit... :ne vem:
Druga?e je pa vlaganje v razvoj dejansko mnogo bolj?a re?itev kot zategovanje pasu, kar zagovarjam tudi sam. Ampak vseeno je zgodba tukaj malce druga?na sej s polno ritjo je lahko srat in Kitajska ima polno rit in si lahko privo??i marsikaj tudi in predvsem zaradi tega, ker je raja na mizernih dohodkih. Upam pa da jih nisi mislil dati za vzor, ker mo?no dvomim, da bi bil folk pri nas zadovoljen s kitajskimi pla?ami oziroma je malo verjetno, da bi sploh pre?iveli (Minimalna je od 90 do 220?, povpre?na pa okoli 450?.
Je pa res, da pla?e zvi?ujejo samo s tem si ni?ajo konkuren?no prednost, kar je dejasnko dober podatek za nas, da na?a podjetja ne bi ve? selila proizvodnje na Kitajsko.
Verjetno so mislili, da primerja? situacijo izpred enega leta in danes - tukaj so dejansko zaznavni napredki v pozitivno smer je pa to ?e dale? od neke ?vice ali Skandinavije in dvomim, da si nekdo sploh upa potegnit kak?no tako primerjavo.
Je pa vseeno doer signal, da nas mednarodni finan?ni sistemi ne jemljejo ve? za talca ampak ?e ne bomo znali tega izkoristit v svoj prid nas res lohka en kurc gleda. Druga?e pa tudi sam dvomim, da bi novo pove?anje DDV-ja imelo nek pozitivni u?inek, oziroma bi prej rekel, da je samo ma?ilo, da se izognemo mednarodnim finan?nim atentatorjem.
Bi bila v tem trenutku bolj?a re?itev sprememba zakonodaje o sivi ekonomiji in utaji davkov, kjer bi bilo potrebno drasti?no pove?at kazni in po drugi strani drasti?no zmanj?at birokratske ovire in jo na ta na?in zajeziti. Seveda vse to v smeri, pozitivne stimulacije, da bi davkopla?evalcem zagotovili, da v kolikor zajezimo in izkoreninimo sivo ekonomijo, da bomo v prihodnje lahko na osnovi tega bili dele?ni zmanj?evanja obdav?itev. To zadnje zveni sicer zelo utopi?no ampak v realnosti je dejansko izvedljivo.
Danes AC proti Primorski. Darsovci posatavili zaporo in zo?ali cesto v dva o?ja pasova. Postavili znak za omejitev 60km/h. Do kle vse lepo in prav ampak, ko si pri?el do konca zapore in se AC lepo spet raz?iri v normalo ni nikjer bilo znaka za konec omejitev. Se pravi se lahko naslednjih 6km vozi? le 60km/h do uvoza na AC pri Postojni.
In za name?ek so podobno naredili ?e nkeja km naprej, ko so ?istili polomljeno drevje. Ista zgodba znak 80km/h po zapori pa nobenega znaka ve? se pravi, da bi po tej logiki se moral vozit 80 do Razdrtega.
Z drugimi besedami smo bili v prekr?ku ?isto vsi na tej AC, ker smo se ravnali po zdravi pameti in ne po Darsovskih umotvorih.
po moje pa so to le bu?e... sam da majo o ?em pisat. Krimski polotok ima neko ?isto drugo zgodbo - bil je pod rusko oblastjo od konca 18.stoletja do leta 1954, ko ga je Nikita Hru??ov iz dokaj neznanih razlogov (verjetno zato, ker je bil sam Ukrajinec po narodnosti) priklju?il tedanji sovjetski republiki Ukrajini. Poleg tega tam danes ?ivi skoraj 60% Rusov in le slabih 25% Ukraincev. Tako so na ruski strani v rokah vsi asi od zgodovinkih, demografskih in geo politi?nih, da se Krim priklju?i nazaj Rusiji, kjer je bil 170 let predno se ni enmu malo sprdnilo pa ga je dobesedno podaril nekomu drugemu. Sicer pa je Hru??ov tudi znan po tem, da sta skupaj s Kennedyem skoraj zakuhala jedrsko vojno.
Da ponovim: krimski polotok ni bil voja?ko ali zavojevalsko izgubljen, ampak je bil kratko malo podarjen brez da bi se podarjevalec strinjal. Zdaj so pa samo to "darilo" vzeli nazaj tako kot jim je bilo vzeto 60 let nazaj.
Je pa krimski polotok pomemben tako zaradi strate?kega pomorskega opori??a v Sevastopolu in seveda ve?inskega ruskega prebivalstva ?e zaradi neke simbolne zadeve in sicer krimske vojne sredi 19. stoletja med Rusijo in na drugi strani Veliko britanijo, Francijo, Tur?ijo. Rusija je sicer po nekaj letni vojni sklenila premirje saj je avstrijski imperij takrat grozil, da se bo vklju?il v vojno.
Razlika in to velika med javnim sektorjem in realnim je ta, da se v realnem sektorju ne razmetava "na?ega" denarja.
A da ne.. direktno se morebiti zdi da res ne, ampak indirektno pa tudi. Vse propadle firme, vsi odpu??eni delavci iz realnega sektorja, ki so danes, zaradi nesposbnosti in razmetavanja denarja v teh firmah, na zavodu so direktno breme prora?una. Taiste firme, ki so jemale kredite in se zadol?ile tako, da zdaj tega ne morejo vrniti so razmetavale denar bank, katerih ena od primarnih nalog je financiranje gospodarstva. Ker so banke naredile to poslanstvo, denarja pa zaradi razmetavanja v realnem sektorju danes ne bo ve? nazaj, je bil spet prora?un obremenjen.
Tu lahko na hitro zaklju?iva ?e pri besedi enakopraven. Enakopraven je napisal Pri nas so nekateri "bolj" enakopravni kot drugi, ?e ne drugje v vrsti pri zdravniku, dvojni hitrosti sodi?? za razli?ne osebe, itd.
V ustavi pi?e, da smo enakopravni, ?e pa se to ne izvaja v praksi pa le?i krivda na tistih, ki to zlorabljajo. In namesto, da bi naredili konec takemu neustavnemu delovanju vsak vklju?no s tabo takoj izrabi prvo prilo?nost, ?e koga pozna, da izkoristi vse prednosti VIP (veze in poznanstva). ?e bi vsi imeli visok nivo moralnosti in nikoli ne bi izrabljali VIP oziroma bi prijavili vsakega, ki ne dela v skladu z na?elom enakopravnosti bi danes imeli po?ten sistem - ?e vidim, da razmi?lja?, kako bi mi prilepil etiketo "komunist".
?e sedaj se mnogo stvari pla?uje, od dodatnega zdravstvenega zavarovanja (kot to poteka v tujini, kjer je zdravstvo v privatnih rokah in pla?a tvoje ra?une zavarovalnica), zobozdravik, ?e ?eli? imeti dobro narejeno in ne delo nekega praktikanta, policija skoraj za vsako intervencijo izda pla?ilne naloge za kr?enje tega in tega zakona (konkretno je npr. v Lidlu je stro?ek intervencije 40?). ?e ni kr?enja zakona potem tam tudi policije ni. Pri ?olstvu se po?asi ?e pojavljajo ideje o ?olninah, itd.
Verjemi, da ?e pride do zapletenega primera nima? ti tega denarja, da bi si pla?al tudi osnovne operacije kaj ?ele bolj zahtevnih. Zato pla?uje? zdravstvo in dodatno zavarovanje pri zavarovalnici. Tudi v primeru, da izgubi? ?iht, ti dr?ava pla?a zavarovanje V sistemih, kjer zdravstvo temelji le na zavarovalnicah verjemi, da ti nih?e tega ne bo pla?al, ?e sam ne more? pla?evati zavarovanja in lahko samo ?e gladko malo crkne?.
Seveda se pojavljajo tendence po pla?ljivem ?olstvu - zaenkrat sre?a samo v visokem, ampak vseeno sistem trenutno deluje na vzaejmnosti pa ne glede a nekdo ima otroke, ki se ?olajo ali ne. Ker ?e tega sistema ne bi imeli v tem trenutku 60% dru?in svojih otrok ne bi moglo sploh ?olat, ne v O?, S? kaj ?ele V?.
Kdo vas pa potem dokapitalizira non-stop, ?e ne dr?ava, da se lahko greste va?e razsipavanje denarja?
Ja delavci smo ga po?rli, ker imamo gromozanske pla?e... denar je izginil v kreditih, ki jih realni sektor ne odpla?uje, ki jih fizi?ne osebe ne odpla?ujejo in ne vra?ajo nazaj od koder je bil posojen. Nismo ga mi zapravili, posodili smo ga tako kot so ga posojale vse banke na svetu in prakti?no v krizi so se vse banke zna?le v enakem polo?aju. Samo avstrijska koro?ka je recimo dokapitalizirala Hypo banko v vi?ini, ki je vi?ja od dokapitalizacije vseh slovenskih bank skupaj. Tudi belgijska vlada je dokapitalizirala KBC biv?ega delnega lastnika NLB v taki vi?ini, ki je nedojemljiva na?im razumevanjem. Pa nem?ke, francoske banke, Irske... ma bom kar nehal pa to ni opravi?evanej katerekoli banke vklju?no z na?imi ampak dejansko kaj se je dogajalo v letih od nastopa krize, ker o?itno ste nekateri bili zadnjih 6 let odrezani od informacij.
Sveta prepro??ina ja, stvari komplicirat (kar je tvoja specialnost) in v nek celofan zavijat je vrlina prodajalcev megle.
Bom kar s citatom John F. Kennedya zaklju?il:
Sicer pa je itak Symon ?e vse povedal kar se ti?e debate s tabo, pogled nasprotne strani natera? v skrajnost in se potem iz svojega nami?ljenega intelektualnega piedestala prikrito posmehuje?. "Objektivni" levi advokat, katerega kritiko zadnjih debaklov te vlade (ne samo vlade, levih nasploh) zaman ?akamo.
?e se dajo problemi re?it enostavno zakaj jih potem nih?e ne re?i. Zato ker enostavne re?itve so dejansko najte?je in najbolj udarijo ljudi. Najla?je je dati odlok in vsem ljudem zmanj?at pal?o za 30% pa re?imo podjetja, prora?un pa ?e kaj - je samo en problem: naredili smo milijon novih reve?ev ampak ej enostavna re?itev je pa le.
Problem gledanja levi, desni ima? samo ti, ki si dejansko oddahne?, da stran za katero ne "navija?" naredi napako pa ?etudi potem nosimo posledice vsi. Ne vidi? pa stvari, ki so se obrnile v pozitivno stran - ne vem a je tako kratek spomin al je leto dni pa? predolgo... recimo lani so Slovenijo ?e primerjali s Ciprom, nas ?e dajali v program pomo?i, trojka nam je trkala na vrata, obrestne mere na obveznice so bile enormno visoke, napovedan je bil 1,5% skr?enje BDP-ja z negativni obeti. Kaj pa danes?
Seveda to ne pomeni, da smo se ?e izvlekli ampak vseeno trend ni negativen le ?e bo ?lo v za?rtani poti. Al je za to kriva oziroma odgovorna trenutna oblast ali je to zadeva, ki bi se zgodila sama po sebi ne bom dejal sodbe in naj si jo dolo?i vsak sam, ampak dejstvo je, da Slovenija trenutno dejansko ni v tako nevzdr?nem stanju kot je bilo to ?e pred letom dni.
Kot sem ?e nekajkrat zapisal, me levo opredeljeni sploh ne motijo, dvoli?ne?i pa?.
Ja Boss to?no tako, vse ste krivi vi, ?isto ni? realni sektor, nikoli. V tako skrajnost gre? ponavadi ti, vedno obrne? kritiko v eno skrajnost, vedno je vse ?rnobelo nikoli nobenega sivega obmo?ja.
Daj glej malo ?iroko no. Isto kot si skoraj vedno odvetnik levi?arjev in kritizira? desne, isto se vedno postavi? v bran javnemu sektorju in nikoli ne sprejme? nobene kritike na njihov ra?un.
?alostno je, da se lahko deli dobi?ek pri firmah, ki imajo minus. ?e bolj ?alostno je to, da se to rado dogaja v javnem sektorju, z davkopla?evalskim denarjem. Ne da se mi ve?, itak nima smisla.
dejansko res nima smisla polemizirat, ?e vedno vidi? problem samo pri drugih in nikoli ne pri sebi... in ker tako razmi?lja ve?ino Slovenije smo tam kjer smo... vse so krivi neki drugi le mi sami smo neomajno brezmade?ni. Verjemi, da ?e bi vsak naredil svoj del naloge, 100% upo?teval in izvajal vsa pravila in zakone pa naj si bo kot big picture al pa kot small picture mi dejansko ne bi bli tu kjer smo. Slovenska posebnost je ta, da vsi nekaj po malem krademo ali goljufamo nakar s prstom ka?emo na vse druge naokoli.
Druga?e mi pa ne rabi? limat stvari, ki jih sam po?ne? in dejansko sam vidi? ?rnobeli svet enih, ki so krivi in drugih, ki niso. Mi pa res ni jasno kaj je naredilo 99% delavcev javnega sektorja, da jih je treba v ni? dajat... eni garajo tolk, kot marsikdo v realnem sektorju nikoli ni in nikoli ne bo na koncu pa poslu?ajo, da so dobesedno paraziti in vampirji ubogih zaposlenih v realnem sektorju, ki po njihovo delajo tako zase kot za vse delavce v javnem sektorju. Pizda kot, da je njihov ?as, ki ga pustijo v slu?bi manj vreden od ?asa nekega delavca v proizvodnji. Sicer pa kaka knjiga o tem kako deluje ekonomija in kaj so temelji sodobne dru?be bi marsikomu prav pri?le, da ne bi populisti?no trosil puhlic naokoli.
Aja pa ker si stegnil jezik bi pa prosil, da citira? koga sem branil in ?igav odvetnik sem, da bom vsaj vedel komu izstaviti ra?un za moje storitve.
Aja... katere firme v javni lasti talajo dobi?ke, ?e so imele minus? To bi bilo zanimivo vedeti, kako so uspeli to prikazat v bilancah.
O tem var?evanju govorim Boss! Namesto, da v javnem sektorju denar odteka povsod in za najve?je bedarije namesto, da gre tja kjer bi imeli dr?avljani od tega korist gre povsod drugod.
Aha, problem je samo v javnem sektorju, realni sektor pa je v vsej zgodbi nedol?en. ?e ne bi bilo tolk po?rtnih in nesposobnih direktorjev na polo?ajih raznoraznih zafuranih firm tako v privatni kot v dr?avni lasti bi danes imeli bistveno manj ljudi na zavodu in bistveno manj upravi?encev socialne pomo?i. Zgovarjanje, da so krivi samo na eni strani je pa malce preve? pristransko a se ti ne zdi, glede na to da dela? v realnem sektorju. ?e bi bili vodilni dejansko sposobni in vredni svoje pla?e ter ODGOVORNOSTI, ki jo ponavljajo ko je treba opravi?it visoke pla?e in popolnoma pozabijo, ko zadevo zajebejo, danes tako v tvoji firmi kot v moji ne bi rabili odpu??at in rint ljudi na zavod, kjer ratajo breme celotne dru?be. In ja, to pa dejansko niso ustvarjalci dodane vrednosti.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Jim noge odpadejo?
Ena, ki je napa?no izbrala? 
V tako skrajnost gre? ponavadi ti, vedno obrne? kritiko v eno skrajnost, vedno je vse ?rnobelo nikoli nobenega sivega obmo?ja.
Napisano
Kaj a ti mene mal trola? al kaj? Pizdarija, razlagam splo?ne osnove ekonomije, delovanje trga, ekonomske zakonitosti na splo?no a ti meni uvali? kot odgovor socialno dru?bene te?ave. In kaj imam jaz s tem, da mora? mene osebno not uvalit sploh pri tem, da se trudim po svojih mo?eh, da bi od mojega denarja kar najve? imeli tudi drugi v na?i dr?avi?
Tale debata res ne pelje nikamor, ker namensko no?e? razumeti osnov in se raje zgleduje? po nekem vsesplo?nem prepri?anju, ki je zaradi nezadovoljstva dejansko ?e ?isto izkrivljeno in skregano z realnostjo. Vem, da si ljudje dolo?enih stvari ?elijo in mislijo, da dejansko so take, kot si predstavljajo samo a je to tudi resnica ali le pri?akovana fikcija?
In spet deli? ljudi na dva pola na tiste iz javnega sektorja, ki jih ne mara? in tiste iz realnega sektorja, ki ste jezni na vse ?ivo, ker vam je nekdo vcepil v glavo, da ste edini, ki delate vsi ostali pa so paraziti. In ne vem zakaj pri?akuje?, da bi delavec v javnem sektorju se moral sramovati sadov svojega dela in se opravi?evati za svojo pla?o delavcem v realnem sektorju. ?e enkrat bom vpra?al isto - a je ?as, ki ga nek javni delavec zgubi na ?ihtu manj vreden od ?asa tistega v realnem sektorju? In kaj bi rad, da delavci v JS delajo zastonj ali kaj? Res ne vem kaj ho?e? od njih, da konstantno izliva? svoj ?ol? na njih.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani