Ti ne razume? - oni so bo??ki in idealno "blago" za neke kvazihumanitarce, da si napolnijo svoje egote z mislijo, da so najbolj?i na svetu, ker pomagajo - sej pomagajo ampak samemu sebi za bolj?e ob?utke ... deluje tako nekako kot droga.
Mah nisem sam v tem trenutku je edini, ki se ga tam bojijo - vsi ostali pa so eni navadni brezjaj?niki. ?e bi bila ?elja bi koalicija zaveznikov zbrisala ISIS v roku maksimalno dveh mesecev. Prisotnost Rusov je pa? trenutno edino zagotovilo pred ?irjenjem IS-a pa ?e so nam Rusi v?e? al pa ne.
Druga?e se pa popolnoma strinjam s tvojim postom - vsi la?ejo, ?eprav trenutno mislim, da Erdogan ?e najbolj. Bomo videli kako bo cvilil, ko bodo podani dokazi, da kupuje nafto od ISIS-a.
Je pa zanimivo, da so Ameri?ani po IR posnetkih potrdili, da je verjetno ?lo za prelet in da je bil ruski lovec celih 17 sekund preko tur?kega ozemlja (tisti zob, ki se zajeda v Sirsko dr?avo). Kako je Turkom ratalo v 17 sekundah oddati 10 opozoril, ujet avion ga namerit in sestrelit. To ?e Tom Cruise v TopGun-u ni zmogel. Zdej se pa celo izgovarjajo, da niso vedeli, da je ruski - ma ja, a bej? no. Tolk la?i na enem mestu je pa verjetno res eden rekordov.
To ni nih?e rekel, da se kaj po?ne iz plemenitih razlogov - bi bilo pa zajeb, ?e se ne bi ni? po?elo in bi terorizem lepo in po?asi se ?iril vsepovsod - verjetno si tega ne ?eli??
Absolutno je to teroristi?no dejanje in nekdo bi moral odgovarjat - se pa postavlja tudi vpra?anje zakaj je letalska dru?ba letela ?ez vojno obmo?je. Ne vem ampak a je ?elja po manj?ih stro?kih in ve?jem dobi?ku mo?nej?a od skrbi za varnost? Problem je v tem, da so letala zavarovana in na?elom dru?ba ne krije ni? ampak le zavarovalnica. ?e bi bila odgovornost prevaljena na letalske dru?be v takih primerih, brez skrbi da bi oreng pazili kje letijo, tako jih pa boli kurac - kapitalizmu je va?en denar ne pa ?love?ka ?ivljenja.
Turkmenci so se "izkazali" kot navadni teroristi, ki ne poznajo mednarodnega prava oboro?enih spopadov, kjer so dolo?ene zadeve precej strogo prepovedane in med njimi je tudi streljanje na padalce, ki zaradi nevarnosti sko?ijo iz zadetega letala (desant je druga zadeva). Zakaj napadajo naselja - hja zato, ker so izredno prikladna za skrivanje in izvajanje oboro?enih spopadov. To je tipi?na fora, uporniki se skrijejo v vas, streljajo na vse ?ivo pol jih pa nekdo napade je pa jok, da so napadli civiliste. Po taki logiki lahko civiliste vedno uporabi? za ?ivi ??it in se te ne sme nih?e dotakniti.
Namesto, da bi pilota zajeli in ga obravnavali kot vojnega ujetnika, si s tem zagotovili manevrski prostor in svetu pokazali, da so vojska so pa? izpadli kot navadni teroristi enaki ISIS-u in tako jih tudi Rusi obravnavajo. Sicer pa tale video pove vse.
Sigurno je sredozemska baza dober razlog (verjetno je bila to del dogovora, da jo imajo v predpogoju, da v primeru napada na dr?avo voja?ko posredujejo), drugi ?e pomembnej?i in sicer, da je v Rusiji ogromno muslimanov - recimo problemati?ni severni Kavkaz, vahabitske veje, napovedi nekaterih muftijev o napovedi d?ihada in vpliv islamske dr?ave za poskus destabilizacije Rusije. Rusi se bodo pa? lotili problema pri izvoru in ne bodo gasili posledic, tako kot to po?ne zdaj evropa z migranti in teroristi v evropi.
?udna so pota - Tur?ija na eni strani zagovarja za??ito svoje manj?ine v drugi dr?avi a isto?asno krati kurdski manj?ini pravice v lastni dr?avi. Dvojna merila.
Sicer je pa kaos tam popoln. Turkmeni se povezujejo recimo tudi z Nusru fronto (zavezniki AL Kaide) pa celo z nekaterimi kurdskimi grupami in se spopadajo z vladnimi enotami in ob?asno tudi z ISIS-om in baje celo z Iranci in libanonskim Hezbolahom. Kurdi napadajo ISIS in se branijo pred Turki, ki izkori??ajo situacijo za uni?enje kurdske delavske stranke. Vladne enote se s pomo?jo Rusije borijo proti vsem ostalim. ISIS napada vladne enote, Turkmence, Kurde, Ira?ane medtem, ko njega tol?ejo Iranci, Rusi, Francozi, Ameri?an, Kanad?ani pa ?e kdo, le Turki se nekako manejo roke nad situacijo. Sam ?e Izraelci manjkajo pa bi bila slika popolna.
V glavnem to je res zmeda popolna in dvomim, da sploh kdo razume dejasnko situacijo z vsemi finesami.
Aha p********ov pomeni pi?kohvatov - madonca pa tako o?itno je bilo in vseeno nisem pogruntal... aja kje pa dobi? ta LGTB slovar, da se nau?im ?e kak?ne take omikane besede?
Na edino uradno oblast v Ukrajini se Rusi ne ozirajo kaj dosti. Enako velja za Gruzijo...
Erdogan in Putin sta pribli?no iste vrste mafiozna diktatorja, Asad je ?e nekaj stopenj slab?i.
?e bi bilo Rusom do prekinitev zaslu?kov, bi bombardirali ISISova naftna polja in konvoje, pa jih ne.
Opala - zdej pa zme?mo vse v isti lonec. Ukrainska kriza je maslo Nata in EU z ?eljo prestaviti NATO na rusko predverje. Kako bi reagirala amerika, ?e bi se recimo Rusija povezala z Mehiko ali pa Kanado. Amerikanci jih ne bi tolerirali in popolnoma prav bi imeli tako kot je bila situacija s kubansko raketno krizo.
Ukraina ima veliko rusko manj?ino, bila so ji podarjena obmo?ja (Krim), ki dejansko v zgodovini niso bila njihova ampak Ruska in podobno. Potem pa pride situacija, da se dr?ava obrne stran od Rusije in pri?akuje se da ruska manj?ina to sprejme brez ugovorov? I don't think so. Tako, da zadeve niso ?rno bele kot se jih da poenostavljeno prikazat.
Kar se pa ti?e Tur?ije se je pa? izkazala, da so ji ?li v nos ruski posegi predvsem nad Turkmenskimi uporniki, ki so neke vrste Tur?ka manj?ina v Siriji ?eprav se obna?ajo teroristi?no (streljanje na pilote, ki so isko?ili iz zadetega letala, islamisti?ne parole in mud?ahedinska gesla) in s tem izgubljajo vso legitimnost opozicije in so sami sebe spravili na nivo terorizma in ne legitimne uporni?ke vojske. Tur?ija je pa samo iskala nek vzrok, ?eprav se v takih primerih ne strelja na letala, ki niso imela namen napasti ni?esar na Tur?kem ozemlju ampak se navadno samo pospremi iz zra?nega prostora.
Pa gremo novi krog zavajanja in BS-ja. O?itno so bili stari "izra?uni" prenizki in jih je bilo potrebno zvi?at, da se lahko na osnovi teh podatkov posku?a dose?t "vi?je" cilje. Bomo videli kak?ne.
Me res zanima od kje so navlekli celotni stro?ek in kak?ne akrobacije so izvajal, da so pri?li do teh cifer. ?ivljenje je neprecenljivo ampak vseeno od kod jim 1,6m??
Rusi prav dobro vedo koga pa kaj. Edina uradna oblast v Siriji je pa? Asadov re?im pa ?e ga 100x imenujejo diktatorja pa ne vem kaj ?e. Re?im napadajo na eni strani uporniki in na drugi ISIS. Rusi u?gejo najprej po tistem, ki je v tistem trenutku najbolj nevaren in tako razbremenijo sirsko vojsko, da se la?je zoperstavi ISIS-u.
Aja zakaj podpirajo Asada? Ker jih je zaprosil za pomo? in edino tako so lahko uradno in legitimno tam brez posebne odobritve VS. V glavnem, ko opravijo z uporniki sledi potiskanje ISIS-a proti vzhodu.
Kaj pa Tur?ija? Tur?ija se je izkazala za najbolj oportunisti?no in trenutno najbolj diktatorsko dr?avo na tem obmo?ju. Izkori??ajo vojno v Siriji, da brez posledic udarijo po Kurdih z izgovorom, da napadajo ISIS. Pri tem veselo slu?ijo s poceni nafto, ki jo dobavlja ISIS skupaj z begunci, ki jih ISIS pre?ene proti Tur?iji. Bogate SIrce veselo dr?ijo v tabori??ih in jih po?asi skubijo. Po vsej verjetnosti so tudi tihi organizatorji eksodusa proti Evropi pri tem pa blagohotno zahtevajo milijarde evrov od Evrope, da bi zadr?ali begunce v begunskih kampih. Erdogan je en sam skupek negativnih lastnosti - po moje ga tudi Asad ne dose?e.
In to da gredo sestrelit ruskega lovca nad sirskim ozemljem je to?no ta strah, da ne bi Rusi slu?ajno prehitro zaklju?ili sirsko vojno in s tem prekinili poceni zaslu?ke erdoganove oblasti.
Nov hobi... zbiranje GSM ?tevilk raznoraznih tetic. Izgleda zanimivo - ?e se pa pol zbiratelji ?e kje dobivajo in menjajo ?tevilke, ki jih ne rabijo zna bit pa to ?e posebne vrste dober hec.
Tole je pa kot znamenita izjava ?ige Turka na Siolu. Boss a si jo mal priredil da se nebi porajtal, da se vla?i? po jan?evem portalu?
Seveda Turk nima ?ist res, niso vsi teroristi muslimani. Definicija terorista prosto po Pre?ernu: nekdo ki pobija nedol?no civilno prebivalstvo. V ma??evalnih pohodih ameri?ke soldateske po 11.sept. je umrlo nekajkrat ve? nedol?nih civilistov, otrok, ... kot jih je v tistih njihovih dveh turnih. In mo?no dvomim, da je bilo med piloti ameri?kih bombnikov kaj veliko muslimanov.
A da pa ljudje pridejo do enakih idej in stavkov pa ni mo?no? Sej verjetno v ?ivljenju nevede izrekamo iste zadeve, kot jih je nekdo ?e izrekel. Jaz se sre?a pri jan?evcih ne vla?im, ampak kako pa da se ti? :ne vem:
Nisem tega rekel, da so vsi terroristi muslimani - dale? od tega. Preberi ?e enkrat naprej, kaj sem razlagal. Govorim o tem, da kdor ne spu?tuje lastnega ?ivljenja tudi pod razno ne bo spo?toval ?ivljenja nekoga drugega. To je poanta moje izjave in navajanje na to, da s takimi terroristi se pa? ne more? pogajat ampak je pa? treba zredirat - ni druge.
O ameriki pa raje ne - ameri?ka vojska je samo podalj?ek kapitala in kapitalizma kot ga oni razumejo - pa ne bom nadaljeval kaj si ?e mislim o tem, ker bom spet poslu?al o?itke, da sem rde?kar in komunist.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
?e je zgodba resni?na je tole en velik hahaha
Povezava za deljenje
Deli na druge strani