Ne vem, nisem pa nikoli trdil, da so pa to poštenjaki, ker po njihovih dejasnjih jih ne morem ocenit. Lahko so marsikaj. Pri Matozu in njegovem dozdajšnjem delovanju pa dilem praktično ni. Ko si enkrat hudičev odvetnik pač neke integritete poštenosti pač ne more bit. Razumem tako delovanje kot odvetnika, ampak da pa tak postane minister za notranje zadeve... ulala to je pa pač neko novo dno.
Sem pač naivno upal, da pri tolk besedičenju o izkoreninjanju korupcije in poštenosti kot vrlini, dobimo tole. Po moje bodo tisti Golobovi SMS-i Bobnarjevi izgledali kmalu le kot smeh proti temu kar si bo dovolil kvadratoglavec.
A sem prav razumel - Matoz je pa poštenjak, ki se je zgolj infiltriral med kriminalce. Dobri ste nekateri da to verjamete.
Me zanima kolk bo ostalo od tistega razlaganja boja proti korupciji. V trenutku, ko bo njih zadevalo bo ta navidezni entuzijazem čisto oplahnil.
In razlagati o tem, da je Matoz nekaj najboljšega kar se lahko zgodi, ker ima izkušnje je precej aboten način razmišljanja. Matoz je itak znan le po tem, da ne išče nedolžnosti ampak se spravlja na procesne napake. Tudi če se miži na obe očesi in si zakriva z dlanmi ušesa, ter zraven tulimo na glas lalalalalalala, bo vedno pomenilo, daje on odvetnik krivih, ki jih lahko reši le skozi postopkovne in procesne kikse tožilstva in samega sodišča. IN ne to ni heroj pa ne glede kako nekateri nanj gledate, ko rešuje vsemogočnega polboga.
Nihče si ne želi tega, a določeni pa to podpirajo v svoji nevednosti. Še mal se naj podpira zmanjševanja obdavčitev bogatih pa nas bo več takole po strehah skakalo med penzionom. Alex pa Bini tud, sej sta še mlajša upokojenca s preveč časa.
To pa je šok ja... odvetnik kriminalcev in mafije bo notranji minister. Ja to pa še največji humoristi niso predvideli, da bi bilo možno. Ivan Yansha Flying Circus.
Ampak lani so bili podobni članki in je bil res junij res vroč. Potem so nam grozili, da se bomo julija in avgusta skuhali pa sta bila oba meseca potem podpovprečna kar se tiče temperature. Tko, da tele katastrofične napovedei bi jaz vzel vsaj nekoliko z rezervo.
Seveda sva se videla. Če ne drugje, ko smo eno Mazdo 6 zalivali s 52 PIVi...
Sem bolj mislil na otroške čase, ker si povedal, da si živel na Jesenicah. Jaz sem bil redno čez vikende tam nekje do svojega 10 leta. Sam ti si po moje 5-6 let mlajši?
Komunistična partija in člani, ki so se imenovali komunisti so seveda bili - ja tudi Janša je bil tak član. Ni pa bilo komunizma, kot naj bi bil po definiciji. Tako, da Slovenija ni bili nikoli komunistično urejena, imela pa je komuniste na oblasti.
Da pa ne moremo priti do idealnega komuizma je pa problem v ljudeh samih, saj za tak nivo niso še pripravljeni. Zato sem ti dal kot primer serijo Star Trek, da vidiš kaj je treba za tak nivo.
@Slivka pa dajva takole najprej za malo zanimivosti. Moja mama je Jeseničanka, sam sem se rodil v porodnišnici na Jesenicah. Moj dedek je bil po izobrazbi inženir v Jeseniški železarni/jeklarni, ki jo omenjaš. Ja precejšnji del otroštva in predvsem ogromno vikendov sem tudi sam preživel na Jesenicah, tako da verjetno sva se celo kje videla.
Samoupravni socializem je v teoriji prehodna stopnja do pravega komunizma, ki dejansko ni nikjer niti zares zaživel. Niti v Sovjetski zvezi, niti na Kitajskem. Zato je govorit o komunizmu bolj kot ne teorija in nek utopičen sistem, ki ima za cilj odmrtje države, brezrazredno družbo, načelo, da se prispeva kolikor se lahko in dobi glede na potrebe. Zasebna lastnina ne obstaja in vse je prilagojeno zgolj potrebam posameznika. Trgi ne obstajajo, potreba za denarjem tudi ne.
Ker je tole težko z besedami razložit je mogoče zanimiva ameriška ZF serija Star Trek. To je prototip kako naj bi recimo bila družba organizirana v slogu komunizma. v izmišljeni seriji dejansko to deluje, ker je večina ljudi že na takem nivoju, da razumejo razliko med hlastanjem in grabljenjem materjalnih dobrin ter na drugi strani občutku lastne zadovoljitve po potrebah in dajati po svojih zmožnostih, kar je recimo pri raziskovanju vesolja v tej seriji tudi dejansko izpolnjevalo te ljudi. Ne materjalne dobrine, ampak znanje, raziskovanje, radovednost...
Pa se vrnimo nazaj v Slovenijo in tu je hitri opis, kaj pa je socializem oziroma samoupravni socializem. Načeloma gre takole da v samoupravnem socializmu preko delavskih svetov odločajo o delu v podjetju, o proizvodnji, delitvi dobička a podjetja še vedno tekmujejo na trgu in to je do neke mere podobno tržnemu gospodarstvu in niti malo komunizmu. Lastnina v samoupravnem socializmu je bila DRUŽBENA kar načeloma pomeni, da je bila last vseh ali pa nikogar in so jo upravljali delavci. V komunizmu pa je lastnina SKUPNA in načeloma sploh ni potrebe s strani državeda bi jo upravljala in država naj bi celo zato odmrla.
V bivši jugi, ki jo omenjaš se je res država vtikala marsikje in to ni komunistični način upravljanja. In to da je država močna je tipični socializem saj gre za prehodni sistem, ki bi naj šel v brezrazredno družbo. In ja še vedno je veljalo da je bil nagrajen bolj tisti, ki je več prispeval in ne da se je delilo po potrebah, kar zagovarja komunizem.
Da ne bom predolg... mogoče še to... zame je najbližji demokratični socializem. Če te zanima napišem zakaj bi mi bilo to najbližje pa po moje bi bil tudi tebi všeč.
Men se zdi pa da je tožilstvo uspelo kar dobro kazen izpogajat glede na okoliščine.
Zakaj?
Zato ker ni šlo za naklepni umor, ampak uboj kot posledica nesrečnega padca. Se pravi, tale ni šel nad žrtev z namenom, da jo ubije. Ni šlo za preračunljivo dejanje. Ni šlo za umor iz koristoljubja. Nista prej bila v nobenem sporu. Ni bilo uporabljeno orožje, da bi nakazovalo naklep.
Za žrtev to ne igra nobene vloge, svojci so načeloma dobili zadoščenje, tale nepridiprav bo imel pa kar dolgo časa za razmišljat kako ga je usral. 6 let in še nekaj je zelo dolgih, ko si na drugi strani rešetke.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Ne vem, nisem pa nikoli trdil, da so pa to poštenjaki, ker po njihovih dejasnjih jih ne morem ocenit. Lahko so marsikaj. Pri Matozu in njegovem dozdajšnjem delovanju pa dilem praktično ni. Ko si enkrat hudičev odvetnik pač neke integritete poštenosti pač ne more bit. Razumem tako delovanje kot odvetnika, ampak da pa tak postane minister za notranje zadeve... ulala to je pa pač neko novo dno.
Sem pač naivno upal, da pri tolk besedičenju o izkoreninjanju korupcije in poštenosti kot vrlini, dobimo tole. Po moje bodo tisti Golobovi SMS-i Bobnarjevi izgledali kmalu le kot smeh proti temu kar si bo dovolil kvadratoglavec.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani